Ditemukan 1118 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 190/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
144
  • adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan Mareku pada tanggal 03 September 1996, wali nikah BapakJauhar Safar dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.500, (sepuluh ribulima ratus rupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain ay*Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il,telah dilakukan pengumuman yang ditempel pada papan pengumumanPengadilan Agama tersebut selama 14 (empat belas) hari dan hingga perkaraini disidangkan tidak ada yang mengajukan keberatan
    TidoreUtara;Him. 3 dari 10 Him.Penetapan No. 0190/Pdt.P/2016/PA.SSQs Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II bernama Jauhar Safar, dengan maharperkawinan berupa uang sejumlah Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai serta saksi nikah adalah Kasim Yusuf dan IsmailAli; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemeohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Remohon dengan Remohon II tidak ada hubungannasab dan pertalian
    dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon II adalah adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan padatanggal 3 September 1996, di Kelurahan Mareku, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepuljauan, menurut syariat Islam; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung bernama JauharSafar, dengan mahar perkawinan berupa uang sejumlah Rp.10.500
    Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan menurutsyariat Islam dengan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung bernamaJauhar Safar dan saksi nikah. yang hadir adalah Kasim Yusuf dan Ismail Ali,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.500,(sepuluh ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai:;4.
Register : 24-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 120/Pdt.P/2019/MS.Sus
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Bahwa dalam melaksanakan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang bertindak sebagai wali nikah pemohon Il saat itu adalah (AyahHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 120/Pat.P/2019/MS.Suskandung pemohon II ) dan yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebutadalah 1. saksi nikah 1, 2. saksi nikah 2, dengan mahar berupa Uang Rp,10.500 ( Sepuluh Ribu Lima Ratus Rupiah );4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing :a.
    pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun xxx, Kecamatan xxx, KotaSubulussalam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi merupakan tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam di Sultan Daulat Kota Subulussalam, sekitaran Bulan Juli 1992; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah (ayahkandung Pemohon II); Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah UangRp.10.500
    Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di xxx, Desa xxxi, Kecamatan xxx, KotaSubulussalam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi merupakan tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam di Sultan Daulat Kota Subulussalam, Bulan Juli 1992; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah (ayahkandung Pemohon Il); Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah UangRp.10.500
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 06 Juli 1992 dengan wali nikah (Ayah kandung Pemohon Il),dengan mahar berupa Uang Rp. 10.500 ( Sepuluh Ribu Lima RatusRupiah ); dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu saksi nikah 1 dansaksinikah 2, di Kota Subulussalam;2. Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama setempat;4.
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II, dengan mahar berupa UangRp, 10.500 (Sepuluh Ribu Lima Ratus Rupiah); dan disaksikan oleh 2orang saksi saksi nikah 1 dan saksi nikah 2;3.
Putus : 02-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 69/PID.B/2013/PN-MBO
Tanggal 2 Juli 2013 — M. Isa Als Giding Bin Zainun
237
  • Hasa, dengan hargaRp. 10.500, kg (Sepuluh ribu lima ratus rupiah) kg. Bahwa sebelumpada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat lagi yaitu dalamkurun waktu dari bulan Januari tahun 2011 sampai bulan Februari2013 terdakwa telah mengambil / menderes getah karet milik PT.SIR Kec. Pante Ceureumen, Kab.
    Hasa, dengan hargaRp. 10.500, kg (sepuluh ribu lima ratus rupiah) kg. Bahwa sebelumpada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat lagi yaitu dalamkurun waktu dari bulan Januari tahun 2011 sampai bulan Februari2013 terdakwa telah mengambil / menderes getah karet milik PT.SIR Kec. Pante Ceureumen, Kab.
    Aceh Barat yaitu saudara Zainun(DPO), Saudara Nasir (DPO), saudara Din Yeuk (DPO) dansaudara Mawar (DPO) yang terdakwa ketahui karenaterdakwa ada membeli getah karet dari merekaberempat sebanyak + 490 kg ( empat ratus sembilanpuluh kilo gram).Bahwa harga pasaran getah karet yang terdakwa ketahuiadalah antara Rp. 10.500 s/d Rp. 11.500, / kg (antarasepuluh ribu lima ratus rupiah sampai dengan sebelahribu lima ratus rupiah) setiap satu kilo gram, sedangkanharga getah karet yang terdakwa beli dari saudaraZainun
    Aceh Barat dan kepada saksi Nurhamsanisebanyak 320 kg dengan harga Rp. 10.500, /Kg bertempat dirumahsaksi Nurhamsani yeng bertempat di Gampong Pasie Ara Kec.Meureubo, Kab. Aceh Barat dan dari perbuatan tersebut terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.020.000, (satu juta duapuluh ribu rupiah), maka unsur Membeli, menyimpan atau karenahendak mendapatkan untuk menjual sesuatu barang telah terbuktisecara sah dan menyakinkan.Ad. 3.
Register : 11-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1531/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Samsuri bin Marjuk dan Sariman binSanwani, dengan mas kawin berupa Uang Sejumlah Rp. 10.500, (SepuluhRibu Lima Ratus Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Bojong RT.006 RW. 003 Desa Sukamanah KecamatanTanara, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.
    Samsuri bin Marjuk dan Sariman bin Sanwani,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sejumlah Rp. 10.500, (SepuluhRibu Lima Ratus Rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain
    Samsuri bin Marjuk dan Sariman bin Sanwani, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Sejumlah Rp. 10.500, (Sepuluh Ribu LimaRatus Rupiah) dibayar tunal:; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun
    berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1994,di wilayah hukum Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa Uang Sejumlah Rp. 10.500
Register : 10-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 67/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 3 Nopember 2016 — MUHAMMAD AMIN - dkk Melawan HAMDANAH.
5816
  • Menyatakan jual beli sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :1586/Landasan Ulin Tengah (sekarang SHM Nomor : 5975/Landasan UlinUtara) luas 10.500 M?, semula tercatat atas nama ARIYANSYAH diterbitkanpada tanggal 21 Februari 1987, hak milik dimaksud sekarang tercatat atasnama HAMDANAH (Penggugat) sesuai dengan Akta Jual Beli yang dibuatPPAT Nur Fauzan Cholik, S.H., M.Kn., tanggal 22 April 2014 dengan NomorAkta Jual Beli 109/2014, sah menurut hukum;4.
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor : 1586/Landasan Ulin Tengah (sekarang SHM Nomor :5975/Landasan Ulin Utara) luas 10.500 M?, semula tercatat atas namaARIYANSYAH diterbitkan pada tanggal 21 Februari 1987, hak milik dimaksudsekarang tercatat atas nama HAMDANAH (Penggugat);5.
    Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor : 1586/Landasan Ulin Tengah (sekarang SHM Nomor: 5975/Landasan Ulin Utara) luas 10.500 M?, semula tercatat atas namaARIYANSYAH diterbitkan pada tanggal 21 Februari 1987, hak milik dimaksudsekarang tercatat atas nama HAMDANAH kepada Penggugat dalam keadaankosong tanpa beban apapun;6.
    dan karenanya mohon dinyatakan patut menurut hukum apabilaGugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Majelis Tingkat Pertama telahberpendapat bahwa pada pokoknya Para Tergugat s/d IX meragukan atas dalilgugatan Penggugat atas kepemilikan tanah sengketa yang saat ini dikuasai olehPara Tergugat yang telah menggarap tanah tersebut + selama 25 tahun, dimanapada intinya Penggugat mendalilkan bahwa Para Tergugat telah mengambil tanahmilik Penggugat seluas 10.500
    M2 yang terletak di Landasan Ulin Utara,sedangkan dalam bagian petitum/tuntutannya Penggugat menuntut agar tanahsengketa yang sudah bersertipikat SHM Nomor: 1586/Landasan Ulin Tengah(sekarang SHM Nomor: 5975/Landasan Ulin Utara) luas 10.500 M?
Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 17 September 2012 —
2511
  • SYAIFUDDIN ZUHRI menaikan tawaransebesar 10.500, permeter, lalu terjadi pertemuan kedua antara saksidan saksi.
    = Rp 1.600.830.000, ; Luas 40.000 m2 x Rp 10.500 =Rp 420.000.000, ; b.
    = Rp 1.600.830.000, ; Luas 40.000 m2 x Rp 10.500=Rp 420.000.000, ; b.
    = Rp 1.600.830.000, ; Luas 40.000 m2 x Rp 10.500 =Rp 420.000.000, ; Beaya Konpensasi sebesar Rp 480.500.000, ; .
    , dngan total sebesar Rp 2.020.830.000, ; Luas 152,460 m2 x Rp 10.500 = Rp 1.600.830.000, ; Luas 40.000 m2 x Rp 10.500 =Rp 420.000.000, ; b.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199 K/Pdt/2014
Tanggal 7 April 2015 — OSMAN SIBUEA, dkk melawan PT. INTI INDORAYON UTAMA
312215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Osman Sibuea, dengan luas + 10.500 m? dengan Surat KeteranganKepala Desa Nomor 400/166/2044/1992 (terlampir) serta berbatasandengan:Sebelah Timur : Tanah Pegang CSSebelah Selatan : Tanah Op. Tonggo ManurungSebelah Barat : Tanah SawahSebelah Utara : Tanah Untor Manurung2. M.
    Osman Sibuea, dengan luas + 10.500 m? dengan Surat KeteranganKepala Desa Nomor 400/166/2044/1992 (terlampir) serta berbatasandengan:Sebelah Timur : Tanah Pegang CSSebelah Selatan : Tanah Op. Tonggo ManurungSebelah Barat : Tanah SawahSebelah Utara : Tanah Untor ManurungHarga tanah Darat pada saat itu sesuai dengan SK Bupati KDH. TK. IlKabupaten Tapanuli Utara Nomor 1883/DP/1984=10.500 m* xRp2.000.000,00/Ha, = Rp2.100.000,00;2. M.
    Osman Sibuea, dengan luas + 10.500 m? dengan Surat KeteranganKepala Desa Nomor 400/166/2044/1992 (terlampir) serta berbatasandengan:Sebelah Timur : Tanah Pegang CSSebelah Selatan : Tanah Op. Tonggo ManurungSebelah Barat : Tanah SawahSebelah Utara : Tanah Untor ManurungHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 2199 K/Pdt/2014.Harga tanah Darat pada saat itu sesuai dengan SK Bupati KDH. TK. IlKabupaten Tapanuli Utara Nomor 1883/DP/1984 = 10.500 m* xRp2.000.000,00/Ha, = Rp2.100.000,00;. M.
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 29 April 2020 — - Walikota Banjarbaru - Sakirun
13877
  • Lebar = 42 meter x panjang 250 meter = 10.500 M2;b. Batas-batas : sebelah Utara dengan tanah Burhan ; sebelah Selatan dengan tanah Sakir Auri ; sebelah Timur dengan tanah Imis S; sebelah Utara dengan tanah Sukandi.3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH);4. Menyatakan sertifikat milik Tergugat Nomor 9206 cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5.
    SUHERMAN dengan luas tanah sebesar 10.500 M2 yang terletak di Jalan Trikora Rt.09/ 04 Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) kepada PENGGUGAT untuk setiap harinya, setiap lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap ;7.
    Suherman., dengan luas tanah : 10.500 m? (Sepuluh Ribu LimaRatus Meter Per segi);4.
    SUHERMAN yang dibeli Penggugatadalah sekitar 10.500 m?
    Lebar = 42 meter x panjang 250 meter = 10.500 m2 ;b.
    SUHERMAN dengan luas tanahsebesar 10.500 m?
    Lebar = 42 meter x panjang 250 meter = 10.500 M2;b.
Putus : 31-03-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 22/Pid.B/2010/PN.BK
Tanggal 31 Maret 2010 — JAILI bin ASMUIS, PAUZI bin AHMAD
244
  • MENCOT bin KASIMJALAL tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksiSURYATI binti MUSIDI dengan harga Rp. 10.500,(sepuluh ribu lima ratus rupiah) per kilogram danmendapat hasil sebesar Rp. 4.150.000, (empat jutaseratus lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya uanghasil penjualan getah karet tersebut terdakwa JAILIbin ASMUIS, terdakwa PAUZI bin AHMAD, saksi MUNAZIRbin M.
    MENCOT binKASIM JALAL seharga Rp. 10.500, (sepuluhribu' lima ratus rupiah) per kilogram dengankeseluruhan harga Rp. 4.150.000, (empat jutaseratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan getah karet tersebutsudah dibagi bagi saksi bersama ParaTerdakwa, saksi MUNAZIR bin M.
    MENCOTbin KASIM JALAL seharga Rp. 10.500, (sepuluhribu' lima ratus rupiah) per kilogram dengankeseluruhan harga Rp. 4.150.000, (empat jutaseratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan getah karet tersebutsudah dibagi bagi Para Terdakwa, saksiMUNAZIR bin .
    motong hingga disepakati hargasebesar Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratusrupiah) per kilogram dengan keseluruhan hargaRp. 4.150.000, (empat juta seratus lima puluhribu) rupiah);Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan jual beligetah karet tersebut, saksi HAMZAH als. MENCOTbin KASIM JALAL bersama terdakwa JAILI bin30ASMUIS dan saksi SOLIHIN bin MAHYUDIN pergi keBahwe penar wang basil di Desa Kapuk Kecamatan TabirKabupaten Merangin dan di tempat tersebut saksiHAMZAH als.
    MENCOT bin KASIMJALAL yang menurut saksi SOLIHIN bin MAHYUDIN danterdakwa JAILI bin ASMUIS' getah karet' tersebutmilik mereka hasil motong hingga disepakati hargasebesar Rp. 10.500, (sepuluh ribu lima ratusrupiah) per kilogram dengan keseluruhan harga Rp.4.150.000, (empat juta seratus lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangandi atas Majelis Hakim berpendapat unsur initerpenuhi ;Ad. 3.
Putus : 02-12-2010 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 69/ Pid.B / 2010/PN.PTSB
Tanggal 2 Desember 2010 — Terdakwa I. ABDUL BASAR Bin INTUBUITG dan Terdakwa II. HERI Bin RAMLI
4111
  • terdakwa menggali tanggul kolam danmembuka pagar seng, kemudian setelah seng terbuka maka terdakwa HERI masukkedalam kolam dan mengeluarkan gumpalan Karet tersebut dari dalam kolam lalugumpalan karet tersebut masukan kedalam karung menjadi 3 (tiga) karung, kemudiansetelah itu gumpalan karet mereka terdakwa bawa ke kebun milik ABDUL BASAR4yang tidak jauh dari kolam terdakwa, lalu keesokan harinya (pagi harinya) Gumpalankaret tersebut terdakwa bawa ke saudara Yahya untuk dijual dengan harga perkiloRp. 10.500
    menjual karet tersebut kepada saksi padasiang hari tanggal 1 Agustus 2010, pada pagi harunya terdakwa Basar telahmendatangi istri saksi untuk menawarkan karet dan meminjam uang sebesarRp. 300.000 tiga ratus ribu rupiah);~~ 0 sete ti eee ennbahwa pada siang hari tanggal 1 Agustus 2010 saksi mendatangi terdakwaBasar di Desa Nanga Danau untuk membeli karet miliknya dan setelahditimbang karet tersebut sebanyak 3 (tiga) karung atau seberat 85 kg (delapanpuluh lima kilo gram) dengan harga perkilo Rp.10.500
    tanggul yang telah di jebol sedangkanterdakwa menunggu di luar sambil memasukan karet ke dalam karung hinggasejumlah 3 (tiga) karung, setelah semuanya dimasukan karet tersebut Terdakwa Idan Terdakwa II pikul ke semaksemak dekat kebun karet terdakwakemudianpada pagi harinya karet tersebut terdakwa jual kepada saksi Yahya dan hasilnyadi bagi dua;~ 22222222 n nen bahwa setelah ditimbang karet tersebut sebanyak 3 (tiga) karung itu seberat 85 kg(delapan puluh lima kilo gram) dengan harga perkilo Rp.10.500
    sedangkanterdakwa I menunggu di luar sambil memasukan karet ke dalam karung hinggasejumlah 3 (tiga) karung, setelah semuanya dimasukan karet tersebut Terdakwadan Terdakwa I pikul ke semaksemak dekat kebun karet terdakwa I kemudianpada pagi harinya karet tersebut terdakwa I jual kepada saksi Yahya dan hasilnyadi bagi dua;~~~en nnn ee eset nn een ene eeeeenneneene nebahwa setelah ditimbang karet tersebut sebanyak 3 (tiga) karung itu seberat 85 kg(delapan puluh lima kilo gram) dengan harga perkilo Rp.10.500
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 396/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj. NURHAYATI
Terbanding/Penggugat : MARSUDI
Turut Terbanding/Tergugat II : IING Bin WARCITA
3318
  • Toto menggarap sawah saya di blok weringinseluas + 10.500 m2 (1,5 BAU) dari M/T 2010 2013 Sadr. ling (Turuttergugat) 100% mengetahui masalah itu.Bahwa kwitansi II tanggal 08112011 di buat oleh Sdr. Toto yang content(is!) redaksinya penambahan waktu (Addendum) gadai sawah selama 1tahun (2x M/T) dari 20112012 dengan nominal yang sama yaitu Rp.60.000.000, Sdr.
    Toto masih menggarap sawah saya di blok weringinseluas + 10.500 m2 (1.5 BAU) merasa aman dan nyaman (Savenes) dipastikan bayar sewa (Rent Payment) Rp. 12.000.000, /tahun. KepadaBpk. Marsudi lancar karena tidak ada keluhan(Complaint) dari Bpk.Marsudi. (Data terlampir fakta (True) bukan fiksi (dream).Bahwa pada tanggal 21 juni 2015 kami membuat pernyataan bersama(Collective Statement) yang isi (Content) Redaksinya : 1. Sdr.
    Nurhayati seluas + 10.500 m2 (1,5 Bau)blok weringin Sdr. Toto menunjukan foto copy Kwitansi gadai tertanggal 18122009.Bahwa saya (turut tergugat) mengetahui sesuai keterangan Sdr. Toto danistrinya datang di rumah saya, Sdr. Toto mengajak saya ikut potong padi(panen) sawah gadaian Bpk. Marsudi milik Ibu Hj. Nurhayati yang di garapSdr. Toto seluas 10.500 m2 (1,5 Bau) blok weringin Sdr.
    Toto menggarap sawah seluas + 10.500 m2(1,5 Bau) Blok weringin dan sawah seluas + 21.000 m2 (3 Bau) tanahbengkok milik Ibu Hj. Nurhayati.Bahwa saya (turut tergugat) mengetahui Sdr. Toto menyewakan sawahgarapan milik Ibu Hj. Nurhayati + 3.500 m2 (0,5 Bau) tanpa sepengetahuanIbu Hj. Nurhayati Kepada Sdr. Catar dengan harga sewa Rp9.000.000,/tahun.. Bahwa saya (turut tergugat) mengetahui 10 hari sebelum saya dapat suratpanggilan dari pengadilan gugatan Bpk. Marsudi, Sdr.
    Nurhayati memberikan garapansawah gadaian yang seharusnya seluas +4.500 m2 sesuai kesepakatan,sampai memberikan garapan seluas +10.500 m2 (1,5 Bau) yang di garapSdr. Toto,saya melihat dan ikut motong padi waktu Sdr. Toto panen.. Bahwa saya (turut tergugat) di beri nasehat oleh petugas pengadilanpengantar surat Supaya saya membela Bpk. Marsudi supaya menang dipengadilan, tapi saya menolaknya karena saya tahu 100%permasalahannya.a. Bpk.
Register : 07-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MARISA Nomor 20/PID.SUS/2017/PNMAR
Tanggal 14 Juni 2017 — - MUHAMMAD DJUFRI ABU alias DAENG JUFRI
8717
  • Macino Mitra Raya(agen bom industry dan marine pertamina) yang perwakilannya di Moutong Kab.Pagrigi Moutong Sulawesi Tengah dengan harga perliternya yaitu Rp.10.500,(sepuluh ribu lima ratus rupiah) sesuai dengan harga standar industri yang di berikanoleh pemerintah.
    Pohuwato;Bahwa Terdakwa membeli minyak tanah di PT Macindo Mitra Raya;Bahwa Terdakwa membeli minyak tanah tersebut dengan harga Rp. 10.500,(sepuluh ribu lima ratus rupiah);Bahwa Terdakwa membeli minyak tanah sebanyak 13 galon dengan isi masingmasing galon 35 liter;Bahwa Terdakwa mengangkut minyak tanah tersebut dengan menggunakanmobil Toyota Kijang warna hijau dengan plat nomor DM 1061 D;Bahwa Terdakwa membeli minyak tanah tersebut untuk dijual kembali harga Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah);Bahwa
    Pohuwato; Bahwa Terdakwa membeli minyak tanah di PT Macindo Mitra Raya; Bahwa Terdakwa membeli minyak tanah tersebut dengan harga Rp. 10.500,(sepuluh ribu lima ratus rupiah); Bahwa Terdakwa membeli minyak tanah sebanyak 13 galon dengan isi masingmasing galon 35 liter; Bahwa Terdakwa mengangkut minyak tanah tersebut dengan menggunakanmobil Toyota Kijang warna hijau dengan plat nomor DM 1061 D; Bahwa Terdakwa membeli minyak tanah tersebut untuk dijual kembali harga Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah
Register : 15-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD DENI RAHARJA Bin KARJONO
6613
  • #Untuk minuman keras merk Bir Bintang per botolnya dibeli dengan hargaRp.24.500, (dua puluh empat ribu lima ratus rupiah) dan dijual per botolnyadengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) sehingga Terdakwamendapatkan laba sebesar Rp.10.500, (Sepuluh ribu lima ratus rupiah).
    Untukminuman keras merk Bir Bintang per botolnya dibeli dengan harga Rp.24.500,(dua puluh empat ribu lima ratus rupiah) dan dijual per botolnya dengan hargaRp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkanlaba sebesar Rp.10.500, (Sepuluh ribu lima ratus rupiah).
Register : 25-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 73/PDT.G/2013/PN.CN
Tanggal 26 Maret 2014 — Perdata Penggugat: - R.MOCH DJUNUN - RR MAEMUNAH; - Rd Sri Andayani - R. Harori Santosa - R. Nurul Kasanudin - R. Sumbaga - R. Sumbagja - R. Hardad - R. Hermauan - R. Mohammad Wiyardi - R. Yudi Sugara Tergugat: - Perusahaan Daerah pembangunan (PD.Pembangunan) ; - Maska. S. Sos;
8920
  • .- Persil 93 S.IV luas 1,050 ha (10.500 m2)..Dengan batas batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Kali Cikalong - Sebelah Timur : Solokan- SebelahSelatan : Solokan - Sebelah Barat : SolokanAdalah milik Pemerintah Daerah Kotamadya Cirebon yang berada dalam pengelolaan yang sah PD.Pembangunan Kota Cirebon.3. Menyatakan, bahwa Tergugat dalam rekonpensi VIII (R. HARDADI) telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum;4.
    KASANDJAJADININGRAT, dengan perincian : Persil 87 S.IV luas 0,675 ha (6.750 m2);e Persil 88 S.IV luas 1,320 ha (13.200 m2); Persil 89 S.IV luas 0,967 ha (9.670 m2); Persil 90 S.IV luas 0,630 ha (6.300 m2);e Persil 91 S.IV luas 2,250 ha (22.500 m2);e Persil 92 S.IV luas 2,040 ha (20.400 m2); Persil 93 S.IV luas 1,050 ha (10.500 m2);Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Kali Cikalong Sebelah Timur: Solokan SebelahSelatan : Solokan SebelahBarat : Solokan4.
    Bahwa tanahtanah ex bengkok dan tanah titisara yang dimaksudadalah tanah yang terletak di blok Sipanggang, Kelurahan Larangan,Kecamatan MHarjamukti, Kota Cirebon dengan perincian sebagaiberikut: Persil 87 S.IV luas 0,675 ha (6.750 m2);e Persil 88 S.IV luas 1,320 ha (14.000 m2); Persil 89 S.IV luas 0,967 ha (9.400 m2); Persil 90 S.IV luas 0,630 ha (6.300m2);e Persil 91 S.IV luas 2,250 ha (22.500 m2);1617e Persil 92 S.IV luas 2,040 ha (20.400 m2);e Persil 93 S.IV luas 1,050 ha (10.500 ra2);13.
    Bahwa tanahtanah yang termasuk dalam pengelolaan ParaPenggugat Rekonpensi adalah tanah yang terletak diblok SipanggangKelurahan Larangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganperincian sebagai berikut:e Persil 87 S.IV luas 0,675 ha (6.750 m2);e Persil 88 S.IV luas 1,320 ha (14.000 m2);e Persil 89 S.IV luas 0,967 ha (9.400 m2);e Persil 90 S.IV luas 0,630 ha (6.300m2);e Persil 91 S.IV luas 2,250 ha (22.500 m2);e Persil 92 S.IV luas 2,040 ha (20.400 m2);e Persil 93 S.IV luas 1,050 ha (10.500 m2);5
    Persil 93 S.IV luas 1,050 ha (10.500 m2 )..Dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kali Cikalong44 Sebelah Timur: Solokan Sebelah Selatan : Solokan SebelahBarat : SolokanSeluruhnya merupakan harta kekayaan peninggalan suami isterialmarhum R. KASAN DJAJADININGRAT dan almarhumah Ny.
    Persil 90 S.IV luas 0, 630 ha ( 6.300 m2 )e Persil 91 S.IV luas 2,250 ha (22.500 m2 )e Persil 92 S.IV luas 2,040 ha (20.400 m2 ).46e Persil 93 S.IV luas 1,050 ha (10.500 m2)..Dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kali Cikalong Sebelah Timur : Solokan SebelahSelatan : Solokan SebelahBarat : SolokanSeluruhnya merupakan harta kekayaan peninggalan suami isterialmarhum R. KASAN DJAJADININGRAT dan almarhumah Ny.
Putus : 05-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1264/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 5 Nopember 2012 — SLAMET
172
  • .) + Jumlah: Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).a Salinan putusan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon (KARYANI)dan diberikan kepadanya pada tanggal : Nopember 2012.9Perincian biaya :UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHAn.PANITERA PENGADILAN NEGERI KAB.KEDIRI.WAKIL PANITERA,HA RIADL SH.NIP.19600717 198203 1005 Materai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 1.500.) +Jumlah : Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
Putus : 10-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1443/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 10 Desember 2012 — TURPAMUJI
181
  • (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;wn Salinan putusan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon (TRIFERIANA) dan diberikan kepadanya pada tanggal : Nopember 2012 ; UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHAn.PANITERA PENGADILAN NEGERI KAB.KEDIRI.WAKIL PANITERA,HA RIA DI, SH.NIP.19600717 198203 1005Perincian biaya :Materai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 1.500, + Jumlah : Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).iwone Salinan putusan ini dibuat untuk dan atas
    permintaan Pemohon (KARYANI)dan diberikan kepadanya pada tanggal =: Nopember 2012 ;UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHAn.PANITERA PENGADILAN NEGERI KAB.KEDIRI.WAKIL PANITERA,HA RIADI,SHNIP.19600717 198203 1005Perincian biaya :Materai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 1.500.) + Jumlah : Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — Ahli Waris almarhum DARWIN MARPAUNG dan almarhumah MAHRUM SIRAIT yaitu: 1. EDI SAPUTRA atau EDYSYAH PUTRA atau EDY SYAHPUTRA atau EDI SYAHPUTRA, dkk vs ATEK, dk
5418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan dengan Surat Penyerahan Ganti Rugi bertanggal 28 Desember 2007yang dibuat Tergugat II (Muhammad Idrus) bersama Tergugat (Atek), yangdiketahui Tergugat IV (Kepala Desa Bagan Asahan) dengan Register Nomor590/110/BA/2007 terhadap tanah seluas 10.500 m?
    ;Surat Keterangan Tanah yang dibuat/terbitkan Tergugat IV denganNomor 590/301/2007 bertanggal 28 Desember 2007;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28 Desember2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama Tergugat II (MuhammadIdrus) terhadap tanah seluas + 10.500 m7?
    Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28 Desember2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama Tergugat II (MuhammadIdrus) terhadap tanah seluas + 10.500 m? (sepuluh ribu lima ratus meterbujur sangkar), diketahui Tergugat IV dengan Register Buku TanahNomor 590/101/BA/2007 tertanggal 28 Desember 2007;8. Surat Pernyataan bertanggal 28 Desember 2007 yang dibuat Tergugat II(Muhammad lIdrus) diketahui Tergugat IV mengaku mempunyai danmenguasai tanah seluas 10.500 m?;9.
    ;Surat Keterangan Tanah yang dibuat/terbitkan Tergugat IV denganNomor 590/301/2007 bertanggal 28 Desember 2007;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah bertanggal 28 Desember2007 yang dibuat oleh Tergugat bersama Tergugat II (MuhammadIdrus) terhadap tanah seluas + 10.500 m?
Register : 04-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 12/PID.SUS-TPK/2018/PT BGL
Tanggal 24 Mei 2018 — TUTI ARIYANI, SE ALS TUTI BINTI TARMIMI
7328
  • Penerimaan Beras hari Minggu tanggal 17 05 2015jumlah netto 22.320 kg.Bukti Timbang Penerimaan Barang No. 01 / BT /05/ 2015/012/01 tanggal 17 Mei 2015 Beras ADA DN Bengkulu 2015 jumlahnetto 22.320 kg di tanda tangani Juru Timbang / KeraniYULFADRI.Rekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor0001 1/05/2015/012/01/RBT tanggal 21 Mei 2015 jumlah netto10.500 kg ditanda tangani yang menerima RAHMAT YAHIRIselaku Kepala Gudang Bulog Baru Sidomulyo Bengkulu.Rekap Penerimaan Beras hari Kamis tanggal 21 052015jumlah netto 10.500
    kg.Bukti Timbang Penerimaan Barang No. 01 / BT /05/ 2015/ 012/ 01 tanggal 21 Mei 2015 Beras ADA DN Bengkulu 2015 jumlahnetto 10.500 kg ditanda tangani Juru Timbang / KeraniYULFADRI.Hal. 5 dari 30 hal Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK2018/PT BGL.b.TesRekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor00019/05/2015/012/01/RBT tanggal 25 Mei 2015 jumlah netto12,180 kg ditanda tangani Yang menerima RAHMAT YAHIRIselaku Kepala Gudang Bulog Baru Sidomulyo Bengkulu.Rekap penerimaan Beras hari Senin tanggal 25 Mei 2015jumlah
    Beras hari Minggu tanggal 17 05 2015jumlah netto 22.320 kg.Bukti Timbang Penerimaan Barang No. 01 / BT / 05 / 2015 /012 /01 tanggal 17 Mei 2015 Beras ADA DN Bengkulu 2015jumlah netto 22.320 kg di tanda tangani Juru Timbang / KeraniYULFADRI.Rekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor0001 1/05/2015/012/01/RBT tanggal 21 Mei 2015 jumlah netto10.500 kg ditanda tangani yang menerima RAHMAT YAHIRIselaku Kepala Gudang Bulog Baru Sidomulyo Bengkulu.Rekap Penerimaan Beras hari Kamis tanggal 21 052015jumlah netto 10.500
    kg.Hal. 13 dari 30 hal Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK2018/PT BGL.Bukti Timbang Penerimaan Barang No. 01 / BT / 05 / 2015 /012 / 01 tanggal 21 Mei 2015 Beras ADA DN Bengkulu 2015jumlah netto 10.500 kg ditanda tangani Juru Timbang / KeraniYULFADRI.Rekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor00019/05/2015/012/01/RBT tanggal 25 Mei 2015 jumlah netto12,180 kg ditanda tangani Yang menerima RAHMAT YAHIRIselaku Kepala Gudang Bulog Baru Sidomulyo Bengkulu.Rekap penerimaan Beras hari Senin tanggal 25 Mei 2015jumlah
    Rekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor0001 1/05/2015/012/01/RBT tanggal 21 Mei 2015 jumlah netto10.500 kg ditanda tangani yang menerima RAHMAT YAHIRI selakuKepala Gudang Bulog Baru Sidomulyo Bengkulu.Rekap Penerimaan Beras hari Kamis tanggal 21 052015 jumlahnetto 10.500 kg.Bukti Timbang Penerimaan Barang No. 01 / BT / 05 / 2015 / 012 /01 tanggal 21 Mei 2015 Beras ADA DN Bengkulu 2015 jumlah netto10.500 kg ditanda tangani Juru Timbang / Kerani YULFADRI.Rekap Penerimaan Barang (GD1M) Nomor00019/05/2015
Putus : 16-11-2011 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 1178/ Pid.B / 2011 / PN.Dps.
Tanggal 16 Nopember 2011 — NINGSIH
6523
  • aslinya dengan label Rp 86.900, (delapan puluh enam ribusembilan ratus rupiah) ditukar dengan label harga Rp 27.500, (Dua puluh tujuh ribulima ratus rupiah), (satu) buah celana legging warna hitam ukuran kecil labelharga aslinya Rp 18.900, (delapan belas ribu sembilan ratus rupiah) ditukar denganlabel harga Rp 14.900, (empat belas ribu sembilan ratus rupiah), 1 (satu) buah bajukaos warna pink ukuran kecil harga aslinya Rp 42.500, (empat puluh dua ribu limaratus rupiah) ditukar dengan label harga Rp 10.500
    aslinya dengan label Rp 86.900, (delapan puluh enam ribusembilan ratus rupiah) ditukar dengan label harga Rp 27.500, (Dua puluh tujuh ribulima ratus rupiah), (satu) buah celana legging warna hitam ukuran kecil labelharga aslinya Rp 18.900, (delapan7belas ribu sembilan ratus rupiah) ditukar dengan label harga Rp 14.900, (empat belasribu sembilan ratus rupiah), 1 (satu) buah baju kaos warna pink ukuran kecil hargaaslinya Rp 42.500, (empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) ditukar dengan label hargaRp 10.500
    aslinya dengan label Rp 86.900, (delapan puluh enam ribusembilan ratus rupiah) ditukar dengan label harga Rp 27.500, (Dua puluh tujuh ribu limaratus rupiah), (satu) buah celana legging warna hitam ukuran kecil label harga aslinya Rp18.900, (delapan belas ribu sembilan ratus rupiah) ditukar dengan label harga Rp 14.900,(empat belas ribu sembilan ratus rupiah), 1 (satu) buah baju kaos warna pink ukuran kecilharga aslinya Rp 42.500, (empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) ditukar dengan labelharga Rp 10.500
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 03-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PID/2019/PT BBL
Tanggal 11 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AFRIDEL, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE Diwakili Oleh : RISTAN SIMBOLON, SH.
12636
  • terdakwaseingatnya saksi RACHMAN HAKIM pernah membeli tanah dari ayahterdakwa yaitu SYAFEIE ATIM (Alm) sehingga kalau memang sudahdibeli agar dapat menunjukan suratsurat nya kepada terdakwa, danapabila tanah tersebut benar milik saksi RACHMAN HAKIM danberencana akan menjual tanah tersebut maka terdakwainginmenitipkan tanahnya yaitu sebidang tanah dengan luas + 1.954 m2(seribu Sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan SuratKeterangan Tanah nomor 594/09/II/2017 dan sebidang tanah denganluas + 10.500
    dariRACHMAN HAKIM yang terletak di ASEAN TOWER Lantai 8 yangberalamat di Jalan KH.SAMANHUDI No.10 Jakarta Pusat 10710 dansetelah bertemu dengan saksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMANHAKIM terdakwa mengatakan tujuannya menemui saksi JEFRY HAKIManak dari RACHMAN HAKIM adalah untuk menawarkan dan menjualtanah milik terdakwa yaitu sebidang tanah dengan luas + 1.954 m2(seribu sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan SuratKeterangan Tanah nomor 594/09/II/2017 dan sebidang tanah denganluas +10.500
    Tanah atas nama SYAFEIE ATIM tertanggal 15Juni 1992 dan 1 (satu) lembar Surat Kuasa antara SYAFEIE ATIM dansaksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMAN HAKIM tertanggal 15 Juni1992 dan terdakwa juga menawarkan tanah milik terdakwa kepadasaksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMAN HAKIM sebidang tanahdengan luas + 1.954 m2 (seribu Sembilan ratus lima puluh empat meterpersegi) dengan Surat Keterangan Tanah nomor 594/09/II/2017 danHalaman 5 dari 48 Putusan Pidana PT No.10/Pid/2019/PT.Bblsebidang tanah dengan luas +10.500
    dariRACHMAN HAKIM yang terletak di ASEAN TOWER Lantai 8 yangberalamat di Jalan KH.SAMANHUDI No.10 Jakarta Pusat 10710 dansetelah bertemu dengan saksi JEFRY HAKIM anak dari RACHMANHAKIM terdakwa mengatakan tujuannya menemui saksi JEFRY HAKIManak dari RACHMAN HAKIM adalah untuk menawarkan dan menjualtanah milik terdakwa yaitu sebidang tanah dengan luas + 1.954 m2(seribu Sembilan ratus lima puluh empat meter persegi) dengan SuratKeterangan Tanah nomor 594/09/II/2017 dan sebidang tanah denganluas +10.500