Ditemukan 3690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1011 1001 1021 1033 1091 10310 1931 10.1
Penelusuran terkait : 1031/pid.sus/2017/pn bks
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1031/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
  • 1031/Pdt.G/2015/PA.Krs
    No : 1031/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 383/59/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 2 bulan dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 5 bulan ;.
    No : 1031/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan ;Bahwa perkara ini telah diupayakan perdamaian melalui mediasi denganmediator H.M.
    No : 1031/Pdt.G/2015/PA.Krs10. Bahwa berdasarkan hukum, Penggugat Rekonpensi juga berhak untukmenuntut nafkah iddah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuksetiap harinya selama 3 (tiga) bulan, yang dihitung sejak saat diputusnyaperkara ini dan memperolah kekuatan hukum tetap ;11.
    No : 1031/Pdt.G/2015/PA.Krs(lima ratus ribu rupiah) adalah tidak layak dan terlalu rendah, karenanya MajelisHakim menentukan dan memandang layak untuk menghukum TergugatRekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaan (hadhanah) seorang anakyang bernama Muh. Zain Adnan, umur 8 bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000.
    No : 1031/Pdt.G/2015/PA.Krs(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal. Put. No : 1031/Pdt.G/2015/PA.Krs
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Agus Suherman bin Anen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibojong RT O06 RW 004 Desa Bojongtipar KecamatanJampangtengah Kabupaten
    Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.
    Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.
    Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.td.Drs.
    Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 1031/Pdt.G/2020/PA.Kag
    Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.Kag2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan terakhir ..., pekerjaan ...
    Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.Kagayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.KagVI. Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
    Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Mashudi, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Sudarman, S.Ag.
    Putusan Nomor 1031/Padt.G/2020/PA.Kag JUMLAHRp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padaPEE 5 cen eres ans crs coe es , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Kag
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • 1031/Pdt.G/2021/PA.Sgm
    PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2021/PA.SgmZz NEVESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 18 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenGowa., sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Gowa
    Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.Sgm2. Selama melangsungkan perkawinan, pihak Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang lahir di Makassartanggal 16 September 2017 dengan akta kelahiran nomor 7306LT081220170101.3. Pada tahun 2018 sampai tahun 2021 Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin dan pada tanggal 19 April 2020 Tergugattelah menjatuhkan Talak kepada Penggugat.4.
    Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0230/021/V/2016, tanggal 9 Mei 2016,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa.
    Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Haniah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Muhtar, M.H. dan Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.
    Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1031/Pdt.G/2018/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2018/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :; POooC5Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanPropinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat
    dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Plg,tanggal 07 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    22 Juni 1995, berdasarkan Duplikat AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.PlIgKecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, Propinsi Sumatera SelatanNomor: KK 06.08.06/DN/12/440/V1/2008, tertanggal 5 Juni 2008, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.
    mengakibatkan Tergugatmemiliki banyak hutang yang diketahui Penggugat banyaknya penagihhutang yang menagih dengan Penggugat;foBahwa Selama lebih kurang 16 tahun terakhir Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajid kepada Penggugat, karena hal ini untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat turut bekerja;~Bahwa Tergugat sering berkata kata kasar dan sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat bahkan Tergugat telah mengucapkan kataHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1031
    ,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.PlIgttdDra. Novie SulastriePerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs.H.Taptazani, SH.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.PIg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1031/Pdt.G/2018/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Grt2H yer 5l al psyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Nagrog Rt. 002 Rw. 003 Desa SelaawiKecamatan Selaawi Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTermohon
    No. 1031/Pdt.G/2018/PA.Grt.Primair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakanikrar thalaq kepada Termohon (Termohon) ;3.
    No. 1031/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmenghargai Pemohon dengan tidak taat dan patuh kepada Pemohonsebagaimana layaknya seorang isteri kepada suaminya ;2.
    No. 1031/Pdt.G/2018/PA.Grt.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta dalil syar!yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.
    No. 1031/Pdt.G/2018/PA.Grt.TtdYudi Cahyadi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 180.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1031/Pdt.G/2018/PA.Grt.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • 1031/Pdt.G/2021/PA.Trk
    Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek,Halaman 1 dari 11 Putusan No.1031/Pat.G/2021/PA. TrkProvinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal16 Oktober 2013;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.
    Bahwa pihak keluarga telan berusaha menasehati danmerukunkan baik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1031/Padt.G/2021/PA. Trk8.
    coal lolgos cuisd Labsdil dal Lgl Logins ce YeArtinya: Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHalaman 9 dari 11 Putusan No.1031/Padt.G/2021/PA.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 11 Putusan No.1031/Pdt.G/2021/PA. Trkdengan tanggal 4 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh H. A. Zahri, S.H., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.
    Zahri, S.H., M.H.I.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Hamim, S.H.I.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1031/Padt.G/2021/PA. Trk
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 1031/Pdt.G/2020/PA.Pwr
    No. 1031/Pdt.G/2020/PA.PwrDusun Redin Jurang RT.001/RW.003, Desa Redin, xxxXxxXxXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama 1 (Satu) bulan, Kemudian pindah di rumahorang tua Tergugat di XXxXXxXxX XXXXXXXXxX, RT.003/RW.002, XxxxxX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX Kurang lebih sampai bulan Agustus2019;3.
    No. 1031/Pdt.G/2020/PA.PwrA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX Nomor 144/29/VII/1999 tanggal 18 Juli 1999, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
    No. 1031/Pdt.G/2020/PA.PwrWhacd! ule We prio rxwlaosll s 55Artinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.
    No. 1031/Pdt.G/2020/PA.Pwrdengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
    No. 1031/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 31-08-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1031/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • 1031/Pdt.P/2018/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1031/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Saudi bin Maskun, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1031/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.
    Saudibin Maskun sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 22 Mei2012, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1031/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Safawi bin Tawi, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp Laban RT 008 RW 002 Desa CerukcukKecamatan Tanara, Kabupaten Serang.2.
    Masrur, Lahir di Serang, tanggal 02051990Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1031/Pdt.P/2018/PA.Srgd. Sumekah, lahir di serang, tanggal 17031993e.
    Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1031/Pdt.P/2018/PA.SrgPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1031/Pdt.P/2018/PA.Srg
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
  • 1031/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2017/PA.TsmBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :X X X X X, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Euis Aisah,S.Ag. dan Undang Sarif Hidayat, S.H., Pengacara/Penasihathukum yang berkantor
    /Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12April 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1031/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 12 April 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 09 Juli 2000, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenTasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/29/VII/2000, tertanggal10
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon X X X X X ntuk menjatuhkantalak satu raji yang kesatu terhadap Termohon X X X X X dihadapan sidangPengadilan Agama Tasikmalaya ;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/29/VII/2000 Tanggal 10 Juli 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.TsmB. Saksi:1.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 1031/Pdt.G/2020/PA.Tmg
    No 1031/Padt.G/2020/PA.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 22-06-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1031/Pdt.G/2017/PA.Pbg
    Putusan No. 1031/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Nomor Register 1031/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal O7 Juni 2018, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Juni 2002,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:210/67/V1/2002,tanggal 26 Juni 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brati, Kabupaten Grobogan. Sesudah akad nikah, Tergugatmembaca dan menandatangani sighot taklik talak; 2.
    Putusan No. 1031/Pdt.G/2018/PA.Pbg.
    Putusan No. 1031/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Pasal 171 ayat (1) HIR, kesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak sebagai berikut: Sewaktuwaktu saya: 1. Meninggalkan istri Saya dua tahun berturutturut;2..
    Putusan No. 1031/Pdt.G/2018/PA.Pbg.(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ayub Dastarul Putra, umur 14 tahun;4, Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah kontrakan di Jalan Gg. Lontar Jalan Terusan Bandengan, RT. 013,RW. 003 Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kotamadya JakartaUtara sejak Januari 2017 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat;5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • 1031/Pdt.G/2017/PA.TA
    PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2017/PA.TAKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN :Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung
    , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 April 2017mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 20 April 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1031/Padt.G/2017/PA.TAB.
    Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 bulan1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindarimadlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.TAmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1031/Padt.G/2017/PA.TA
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 23
  • 1031/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!
    Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat/mendengar sendiri,tentang persitiwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah.....
    Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Pbrdiatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim AnggotaKetua Majelis,Drs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H. Dra. Nurhaida, M.Ag.Drs. Sahlan, S.H., M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralPanitera Pengganti,Drs. Zulkifli, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp250.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JUMLAHRp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1031/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • 1031/Pdt.P/2018/PA.Pra
    No. 1031/Pdt.P/2018/PA.PraBahwa saksisaksinya adalah Supriadi dan Lalu Wiradata, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah), dibayar tunai.
    No. 1031/Pdt.P/2018/PA.PraBahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il;Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Supriadi dan Lalu Wiradata, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah), dibayar tunai.
    No. 1031/Pdt.P/2018/PA.PraRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayar tunai.
    No. 1031/Pdt.P/2018/PA.Prauly gripe alag pits airua 583 sl pole TIS sort!
    No. 1031/Padt.P/2018/PA.PraHj. MARYANI, S.H., M.H. Dr. MUH. NASIKHIN, S.HI., M.H.Panitera PenggantiH. LALU TIANGSA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 110.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,( dua ratus satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him, Pent. No. 1031/Padt.P/2018/PA.Pra
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1031/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Membatalkan perkara Nomor 1031/Pdt.G/2015/PA Jmb tanggal 18 Nopember 2015;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    1031/Pdt.G/2015/PA.Jmb
    PUTUSANNOMOR : 1031/Pdt.G/2015/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan iburuah tangga, Tempat tinggal di Kota Jambi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan buruhharian lepas, Tempat tinggal dahulu Dahulu
    November 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Legok, Kecamatan Danau Sipin, dan sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya dimana, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar pihak Penggugat serta saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi di bawah registerNomor : 1031
    Bahwa pada tanggal 27 Januari 2008 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Telanaipura Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1031/Pdt.G/2015/PA.JmbXXXX/96/I/2008 tanggal 28 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KUATelanaipura;2.
    Dan sejak saat itulan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi menjalankan hak dan kewajibannyasebagaimana layaknya sebagai suami isteri, berdasarkan SuratHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1031/Pdt.G/2015/PA.JmbKeterangan Ghaib dengan nomor: 470/126/Legok/2015, tertanggal 06November 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Legok,Kecamatan Danau Sipin, dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya dimana;7.
    Biaya Panggilan Rp. 259.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1031/Pdt.G/2015/PA.Jmb4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1031/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1031/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 17 Desember 2014 — MASYATI ARISKAWANTI
11 — 0
  • 1031/Pdt.P/2014/PN.Sby
    PENETAPANNomor : 1031/Pdt.P/2014/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari : MASYATI ARISKAWANTI, beralamat di Jalan Simolawang Ill No. 12,Kota Surabaya, selanjutnya disebutSEDAGAI......... eeseeeeeee cesses PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4305/D/2009, atas nama CINDYVALENTIA ROSDIANTI, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, tertanggal 14 Mei 2009, bukti P4 ; Penetapan No. 1031/Pdt.P/2014/PN.Sby., Halaman 2 dari 95. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6680/2009, atas nama RYAN INDRAKUSUMA, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 24 April 2009, bukti P5 ;6.
    Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Penetapan No. 1031/Pdt.P/2014/PN.Sby., Halaman 7 dari 9Demikian ditetapbkan pada hari : RABU, tanggal : 17 DESEMBER 2014,oleh kami: EFRAN BASUNING, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : LG.N. CEMENG, W. K.
    PRIBP seececcrnracncnemversnacnesexoemaumnensve Rp. 35.000, +JUMIAN ........0.. cece cece eeeeeeeeees Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 1031/Pdt.P/2014/PN.Sby., Halaman 8 dari 9Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya, GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH., MH..NIP. 19630424.198311.1001.CATATAN : Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 1031/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 17 Desember 2014 diberikan kepada danatas permintaan : Pemohon,
    pada hari: tanggal: Januari 2015dengan biaya;Penetapan No. 1031/Pdt.P/2014/PN.Sby., Halaman 9 dari 9
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • 1031/Pdt.G/2019/PA.Ptk
    No. 1031/Padt.G/2019/PA.
    No.1031/Pdt.G/2019/PA.PtkMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No.1031/Pdt.G/2019/PA.Ptk. Saksi saksi:.
    No.1031/Pdt.G/2019/PA.Ptkpasal 26 PP No.9 Tahun 1975, tidak pernah datang menghadap di persidanganataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata berdasarkansuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha Perdamaian oleh Majelis Hakim dan upayaMediasi sebagaimana yang di maksud oleh Pasal 154 RBg jo.
    No.1031/Pdt.G/2019/PA. Ptk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • 1031/Pdt.G/2020/PA.Sel
    No. 1031/Pdt.G/2020/PA.
    No. 1031/Pdt.G/2020/PA.Selmengadili perkara ini.
    No. 1031/Pdt.G/2020/PA.Sel
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1031/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
  • 1031/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    SALINANPUTUSANNomor : 1031/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat
    Kediri, Nomor 1031/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 01 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 06 Mei 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0212/18/V/2013, tanggal 06 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 1031/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar..
    Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1031/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0212/18/V/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 06 Mei 2013,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1031/Pat.G/2014/PA.Kab.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1031/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Drs. A. Nurul MujahidinHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1031/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.