1041/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1041/Pdt.P/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 29 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 20 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,N.I.K.

Penetapan No.1041/Pdt.P/2020/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Penetapan No.1041/Pdt.P/2020/PA.Bwi3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama XXX KabupatenBanyuwangi nomor XXX tanggal 28 Agustus 2020 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P:3;Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.

Penetapan No.1041/Pdt.P/2020/PA.Bwibahwa Pemohon dan Pemohon II pernah mengurus bukti nikah keKUA XXX Kabupaten Banyuwangi tetapi perkawinan mereka ternyatatidak tercatat dalam buku register pendaftaran perkawinan;bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk kepastian hukum perkawinanPemohon dan Pemohon II serta untuk mengurus kelengkapanadministrasi Akta Kelahiran anakanaknya;2.

Penetapan No.1041/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses Rp 000,003. Biaya Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp 0,005.Meterai Rp 000,00Jumlah Rp0O,0O0( rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.1041/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1041/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.PbrA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanPT.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 4.500.000,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No 1041/Pdt.G/2019/PA.Pbr.(Empat juta lima ratus ribu rupiah). sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5.

Nama saksi 2 umur 33 tahun agama Islam = pekerjaan PegawaiBUMN, tempat tinggal Perumahan Angrek Mas, Blok T 19, Jalan Sepakat,Memberikan keteranga dibawah sumpah pada pokoknya :Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No 1041/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No 1041/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan saksi Ayu Wahyuni binti M. Yazid danRasil Panilih binti Soekirman yang menerangkan , maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No 1041/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Asmidar, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 175.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 1041/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1041/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks oOeZ) yer 5)l al otwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung di Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan Nomor Register 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks. mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Agustus 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipanas sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.RksNikah Nomor XXXXX tanggal 10 Agustus 2010dan karena Buku Kutipan AktaNikah dibawa keduanya oleh Tergugat, maka telah dibuatkan Surat KeteranganNikah No. 1026/KUA.28.02.05/PW.01/11/2018, tertanggal 27 November 2018;Penggugat

., M.H.Perincian biaya perkara Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks;1. Pendaftaran 1. Biaya ProSs 2. Biaya Pangglilan 3. RedakSi Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,185.000,5.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks4.

Materal 02000 eoe nnn neon ene ne ee ee ne Rp. 6.000.Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraHidayat, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks

1041/Pdt.G/2019/PA.Kla

,Penetapan Majelis Hakim Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Kla tanggal 29 Agustus2019;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut, ternyata setelahdilakukan upaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon melalui mediasitidak diperoleh kesepakatan damai, proses mediasi gagal;Halaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Kla.Bahwa dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang terhadap isi dan maksudnya Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan penambahan;Bahwa atas

Xxx, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Xxx Rt. 003 Rw. 002 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan, hubungan sebagai PamanPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal xxx;Halaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Kla.

Penggugat Rekonvensi meminta mutah berupa emas seberat 20 gram;Halaman 18 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Kla.3.

Putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama,dibantu oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi;KetuaAhmad Hidayat, S.H.1., M.H.Anggota AnggotaHalaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Kla.Hj.

., M.A.Pantera PenggantiMasroah, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 1041/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,1. PNBP Panggilan Rp. 20.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terhitung : tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Kla.

1041/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2021/PA.SgmeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Tompo Balang, beralamat di KabupatenGowa, Provinsi SulawesiSelatan, Indonesia dalam halini memberikan kuasa kepada

lahir Gowa, 11 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan' wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan, Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1041

/Pdt.G/2021/PA SgmKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Sgm,tanggal 19 Oktober 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 November 2021 Masehi,Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA Sgmbertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kamiAndi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

,M.H.Hakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Eka Dewi Adnan, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA Sgm(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA Sgm

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.SelTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel telah mengajukan perkara CeraiGugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama GAHTAN BIN ABDUL JAFAR

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel6.2. Tergugat sering mengeluarkan nada keras/Kasar6.3. Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa ada kejelasan6.4. Tergugat sering memukul Penggugat6.5. Tergugat adalah pecandu6.6. Tergugat sering rebut karna hal sepele6.7. Tergugat cemburuan terhadap Penggugat6.8.Tergugat telah memulangkan Penggugat Keorang tua Penggugat dantidak ada kejelasan sampai dengan sekarang;7.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 05 September2019 dan tanggal 19 September 2019 ia telah dipanggil dengan resmi danpatut. Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiripersidangan sebagai wakil/kKuasanya yang sah.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.SelMesnawi, S.H.Hal. 15 dari 15 Put. No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel

1041/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl

PENETAPANNomor : 1041/ Pdt.P/ 2017 /PABklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbath Nikah (PengesahanNikah), dari:PEMOHON I, umur 25 tahun (04051992), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenBangkalan, selanjutnya

No.1041/Pdt.P/2017/PABkla. Saksi Nikah umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan;b. SAKSI NIKAH umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di Kabupaten Bangkalan;Mas kawinnya berupa Uang Rp 50.000 dibayar tunai, Perjanjian perkawinantidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang mengucapkan yabnya dilakukan oleh Wali;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka.

No.1041/Pdt.P/2017/PABkldibebaskan dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara im. Dan untukmenguatkan alasan ini, para pemohon melampirkan Surat Keterangan TidakMampu dari Kab. Bangkalan Nomor: Tanggal 09 Oktober 2017. Diketahuioleh Camat Sepulu Kab. Bangkalan dengan Reg Nomor: Tanggal 09 Oktober2017. Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No.1041/Pdt.P/2017/PABklBahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Mei 2011 dirumah orangtua Pemohon II;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II.

No.1041/Pdt.P/2017/PABklPANDIT SYAH RISTANCE, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA NIHILHalaman 8 dari 8 Pen. No.1041/Pdt.P/2017/PABkl

1041/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2018 /PA.Sal.aDEM!

Umar Muchlis dan kesepakatan tersebut oleh Ketua Majelisdituangkan dalam surat penetapan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Saltertanggal, 13 Nopember 2018.

Dan sesuai denganpernyataan Penggugat dalam pengajuan gugatan cerai, rumah yangPenggugat dan Tergugat tempati adalah rumah milik orang tua Tergugat,Putusan No 1041/Pdt.G/2018/PA.Ssal Hal. 4 dari 25 halaman.Tergugat cuma memperbaiki rumah tersebut. Sedangkan 2 (dua) unitkios mMemmang Tergugat bangun untuk sarana Penggugat dan Tergugatmencari rizki.

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Semarang ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat ;Putusan No 1041/Pdt.G/2018/PA.Ssal Hal. 12 dari 25 halaman.

Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp 1.271.000,00( satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan No 1041/Pdt.G/2018/PA.Ssal Hal. 24 dari 25 halaman.

1041/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Tnkseal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanCleaning Servis Rumah Susun, tempat tinggal di Kecamatan TelukBetung Selatan sekarang Kecamatan Panjang Kota Bandarlampung,disebut Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 06 Januari 2017, Pemohon berstatus jejakaHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Tnksedangkan Termohon berstatus janda, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjang Kota BandarLampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0003/003/1/2017 tertanggal 06 Januari 2017;.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa danHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/201 7/PA.Tnkmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiHalaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/201 7/PA.TnkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi danKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

Junaidi, SH., MH.Panitera Pengganti,Nursiah, SHIHalaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/201 7/PA.TnkRincian Biaya Perkara :1.aA PF SBiayaPendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 270.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1041/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.1041/Pdt.G/2018/PA.Kiskarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan No.1041/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.1041/Pdt.G/2018/PA.Kisada memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak ada memberikankabar kepada Penggugat. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakan kepada orang tua Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.1041/Pdt.G/2018/PA.Kistelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 145 R.Bg jo. pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan No.1041/Pdt.G/2018/PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000 ,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.1041/Pdt.G/2018/PA.Kis

1041/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.CbnCibungbulang, Kabupaten Bogor, pada tanggal 19 Juni 2015 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 589/70/V1/2015;.

Bahwa, dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut, kerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dandipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untukmencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah, mawaddahwarahmah) tidak dapat diwujudkan;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Cbn8.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1041/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sekarang berada di Desa

Putusan Nomor: 1041/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 12 Mei2008 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor: 1041/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jopasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor: 1041/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan,Pemohon melaui kuasa hukumnya dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor: 1041/Pdt.G/2013/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.H.Panitera PenggantiMOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :aN Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Panggilan Tergugat Rp. 210.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1041/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1041/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1041/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta

Put.No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Bks.berpisah Pemohon dan Termohon tinggal di alamat tersebut sebagaitempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikarunialketurunan di antaranya bernama:a. Xxxx, Bekasi 22 Oktober 2009;.

Put.No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Bks.8. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana yang dikehendaki UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit, karenanya Pemohon menyatakan tidak tersedialagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon;9.

Put.No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Bks.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 90/90/I/2009 tanggal 12 Januari 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pondok Melati, Bekasi, telahdinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi KTP. No. 3275100308740087, an. Agus Haryanto, tertanggal 19 Me!2011, telah dinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, atas nama:1.

Put.No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Bks.Ketua majelis, Ttd.Dra. Ernida Basry, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Ttd. Tid.Dra. Hj. Siti Zurbaniyyah, S.H., M.HI. Drs. Katong Pujadi SholehPerincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti, Biaya Pendaftaran Rp 30.000, tid. Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp400.000, Suryadi,S.Ag. Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp491.000,Hal 8 dari 8 hal. Put.No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1041/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Pml.4?

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP; bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanBuruh Serabutan, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1041

/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Juli2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0399/1 12/V1V2016tanggal 15 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut

Saksi pertama : xxx, umur 34 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudarasepupu Penggugat, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan pernikahan belum saling mengenal;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Pmlll.

FAKHRUR, S.H.IHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Pml

1041/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXXdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Madang Suku II Kabupaten Oku Timur Propinsi SumatraSelatan, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut tanggal 26Pebruari 2016 ;Putusan No.1041/Pdt.G/2019/PA. Kra.

Madang n, yang bermeteraicukup, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP.2 ;Putusan No.1041/Pdt.G/2019/PA. Kra.

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar;Putusan No.1041/Pdt.G/2019/PA. Kra.

Madang Suku IlKabupaten Oku Timur Propinsi Sumatra Selatan,; > Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat namun belum mempunyai anak ;> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak pertengahan tahun 2014 antara Penggugat danPutusan No.1041/Pdt.G/2019/PA. Kra.

Materal ...secccee, =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.536.000,( Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Putusan No.1041/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

1041/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2016/PA Mks.2 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0767/05/VII/2014tanggal 07 Juni 2014,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai1 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pemah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak.

Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namun tiakberhasil.2.SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Keluranan Bara baraya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar,, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu Kandung Penggugat.

Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2.

Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA MksHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Imbalo, SH.,MH H. Abdul Hanan, SH., M.HDrs.H.MaddatuangPanitera PenggantiDra. Hj. Patmawai, MH.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp.320.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.411.000,00(empat ratus sebelasribu rupiah)Hal.11 Dari 12hal.Put. Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA Mks

1041/Pdt.G/2017/PA.Kla

PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1041/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 19September 2017 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bukti surathalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Klatersebut telah dinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor*ekKK ~tanggal 30 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan *****.

Bahwa Penggugat dan juga keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil.halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Kla Bahwa pihak kelaurga sudah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1041/Pat.G/2017/PA.Kla3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (*****) terhadap Penggugat(ARH)4.

,M.H.Panitera PenggantiNurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Kla .1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya PrOSS Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.375.000,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1041/Pat.G/2017/PA.Kla3. Biaya Redaksi Rp.5.000,4. Biaya Meteral Rp.6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1041/Pat.G/2017/PA.Kla

1041/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 07 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Penjahit, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh XXXXXXX Lor Rt.03Rw.02 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenJepara, dalam

No. 1041/Padt.G/2021/PA.JeprAgama Jepara dengan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 14 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 15 November 2010 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 15 November 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX KabupatenJepara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat

No. 1041/Padt.G/2021/PA.Jepr2.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (Alm));3. Membebankan besarnya biaya perkara menurut hukum.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal17 Juni 2021 dan Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 06 Juli 2021 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu

No. 1041/Padt.G/2021/PA.JeprHakim,Ayeb Soleh, S.H.IPanitera Pengganti,Darsono, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 490.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1041/Padt.G/2021/PA.Jepr

Nomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1041 /Pat.G/2014/PA.Gsdan status Tergugat , sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 034/34/l/2014 tanggal 24 Januari 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di KecamatanManyar Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No.1041 /Pdt.G/2014/PA.Gs1.

Putusan No.1041 /Pat.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1041 /Pdt.G/2014/PA.GsPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu,.

Putusan No.1041 /Pdt.G/2014/PA.Gs

1041/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruh,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, 1041/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputih Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1041/Padt.G/2018/PA.GsgSurabaya, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No tertanggal 21Agustus 2015;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan; Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1041/Padt.G/2018/PA.Gsg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Gunung SugihKelas IB. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.

Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Gsg