seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1450/Pdt.G/2019/PA.Tng, pertama tanggal 17 Juli 2019 dan kedua tanggal 15Agustus 2019, yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui mass media (StaRadio 107.3

mempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1370/Pdt.G/2020/PA.Tng yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (StaRadio 107.3

biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Pemohon hadir di persidangan secara in person, sedangkanTermohon berdasarkan Surat Panggilan Nomor : 1504/Pdt.G/2016/PA.Tngtanggal 25 Juli 2016 dan Surat Panggilan dengan nomor yang sama tanggal25 Agustus 2016 telah dipanggil melalui mass media StaRadio 107.3

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (StarRadio 107.3

TngBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Pemohon hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Termohonberdasarkan Surat Panggilan Nomor : 0972/Pdt.G/2018/PA.Tng tanggal 19 April2018 dan Surat Panggilan dengan nomor yang sama tanggal 19 Juli 2018 telahdipanggil melalui mass media StaRadio 107.3 FM Kota Tangerang, tetapi tidakdatang dan Termohon tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil

seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor784/Pdt.G/2021/PA.Tng pertama tanggal 10 Maret 2021 dan kedua tanggal12 April 2021, yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui mass media (StarRadio 107.3

dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat datang di persidangan secara in person, sedangkanTergugat tidak datang di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor 1849/Pdt.G/2017/PA.Tng pertama tanggal19 September 2017 dan kedua tanggal 31 Oktober 2017, yang dibacakan didepan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimass media (StaRadio 107.3

Tng23 September 2019, yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (StaRadio 107.3 FMTangerang) dan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan bukansuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak datangmenghadap

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor823/Pdt.G/2021/PA.Tng yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (StaRadio 107.3

., pertama tanggal 20 Agustus 2020 dan kedua tanggalHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Tng18 September 2020, yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (StarRadio 107.3 FMTangerang) dan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan bukansuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untukmenunggu kedatangan Termohon dan mengurungkan niatnya untuk berceraldengan Termohon

. : 107.3/SPMK/3. APBDKPL/V1/201 1,Perlengkapan system 1,44 % 1,36 % tanggal 21 Juni 20115 kemudi5. Peralatan listrik dan 0,81 % 0,77 %penerangan6. Peralatan Keselamatan 1,12 % 1,13 %Ts Peralatan Navigasi dan 3,29 % 3,29 %komunikasi8. Peralatan labuh dan tambat 0,58 % 0,58 %9. Peralatan dapur/masak 0,21 % 0,21 %10. Pekerjaan Mesin dan Pompa 19,96 % 19,16 %11. Alat Penangkapan 16,08 % 14,81 %12. Sistem pendingin (Freezing) 15,84 % 14,25 %13.

Instalasiinstalasi 2,62 % 2,47 % Surat Perintah Mulai KerjaAkomodasi 0,72 % 0,70 % (SPMK) No. : 107.3/SPMK/3. APBDKPL/VI/2011,Perlengkapan system 1,44 % 1,36 % tanggal 21 Juni 20114. kemudi5. Peralatan listrik dan 0,81 % 0,77 %penerangan6. Peralatan Keselamatan 1,12 % 1,13 %7. Peralatan Navigasi dan 3,29 % 3,29 %komunikasi8. Peralatan labuh dan tambat 0,58 % 0,58 %9. Peralatan dapur/masak 0,21 % 0,21 %10. Pekerjaan Mesin dan Pompa 19,96 % 19,16 %11. Alat Penangkapan 16,08 % 14,81 %12.

(SPMK) No. : 107.3/SPMK/Perlengkapan system 1,44 % 1,36 % APBD: KPLIVI/201 ,: > , tanggal 21 Juni 2011; kemudi5. Peralatan listrik dan 0,81 % 0,77 %penerangan6. Peralatan Keselamatan 1,12 % 1,13 %7. Peralatan Navigasi dan 3,29 % 3,29 %komunikasi8. Peralatan labuh dan tambat 0,58 % 0,58 %9. Peralatan dapur/masak 0,21 % 0,21 %10. Pekerjaan Mesin dan Pompa 19,96 % 19,16 %11. Alat Penangkapan 16,08 % 14,81 %12. Sistem pendingin (Freezing) 15,84 % 14,25 %13.

Surat Perintah Mulai Kerja No.107.3/SPMK/APBDKPL/VI/2011 tanggal 22 Juni2011 yang ditandatangani Agus Syaifudin, SPi selaku KPA dan Ir. Sunar Wibowoselaku pimpinan PT Marintek Jasa Utama dengan harga borongan Rp.10.938.889.500,, Jangka waktu pelaksanaan 180 (seratus delapan puluh hari) ,Jangka waktu pemeliharaan180 (seratus delapan puluh hari) ;b. Surat Perjanjian Pemborongan No.106.3/SPP/APBDKPL/VI/2011 tanggal 21Juni 2011 yang ditandatangani Agus Syaifudin, SPi selaku KPA dan Ir.

Surat Perintah Mulai Kerja No.107.3/SPMK/APBDKPL/VI/2011 tanggal 22 Juni2011 yang ditandatangani Agus Syaifudin, SPi selaku KPA dan Ir. Sunar Wibowoselaku pimpinan PT Marintek Jasa Utama dengan harga boronganRp.10.938.889.500,, Jangka waktu pelaksanaan 180 (seratus delapan puluh hari) ,Jangka waktu pemeliharaan180 (seratus delapan puluh hari) ;b. Surat Perjanjian Pemborongan No.106.3/SPP/APBDKPL/VI/2011 tanggal 21Juni 2011 yang ditandatangani Agus Syaifudin, SPi selaku KPA dan Ir.

Tngmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan NomorPUTUSAN pertama tanggal dan kedua tanggal , yang dibacakan di depanpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia (StarRadio 107.3 FM Tangerang) dan ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan bukan suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untukmenunggu kedatangan

Putusan Nomor 1093/Pdt.G/2021/PA.Tngresmi dan patut melalui mass media (StaRadio 107.3 FM Tangerang) danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan bukan suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untukmenunggu kedatangan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk berceraldengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap

No. 2541 /Pdt.G/2016/PA.Tng2016 dan kedua tanggal 26 Januari 2017 yang dibacakan di depanpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia (StaRadio 107.3 FM Tangerang) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang datang di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik

seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1486/Pdt.G/2019/PA.Tng, pertama tanggal 19 Juli 2019 dan kedua tanggal 20Agustus 2019, yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui mass media (StaRadio 107.3

Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Tng967/Pdt.G/2021/PA.Tng yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (StaRadio 107.3 FMTangerang) sebanyak 2 (dua) kali, Tergugat tidak hadir dan ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan bukan suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untukmenunggu kedatangan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk berceraldengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap

seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1679/Pdt.G/2020/PA.Tng pertama tanggal 30 Juli 2020 dan kedua tanggal 31Agustus 2020, yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui mass media (StaRadio 107.3

(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1818/Pdt.G/2020/PA.Tng pertama tanggal 12 Aagustus 2020 dan kedua tanggal11 September 2020, yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (StaRadio 107.3

(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1769/Pdt.G/2020/PA.Tng pertama tanggal 6 Agustus 2020 dan kedua tanggal 4September 2020, yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (StarRadio 107.3

xxxx xxxxxxxxx Berpendapat lain.Kami Mohon Putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo Et bono )Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor521/Pdt.G/2021/PA.Tng yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (StaRadio 107.3