1098/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1098/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Penjual Kue), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel, tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kota Malang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK I, umur 10 tahun dan ANAK II, umur 5 tahun;4.

Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak 3 tahun yang lalu, dan sekarang Tergugat tidakdiketahui keberadaan maupun alamatnya yang jelas; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Mlg2.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut:Agile aSally Adsallg oc geal Slaw ja oj jady dy yl gil plea) yh olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut*;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Mlg2.

Masnukha, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. H. Masykur RosihPanitera Pengganti,ttdHj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 355.000,005. Redaksi Rp. 10.000,001. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1098 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1098/B/PK/PJK/2015karena penyerahan barang, tidak termasuk Pajak Pertambahan Nilai yangdipungut menurut Undangundang ini dan potongan harga yang dicantumkandalam Faktur Pajak.

Putusan Nomor 1098/B/PK/PJK/20152.2.

Putusan Nomor 1098/B/PK/PJK/20152.3.4.2.3.5.2.3.6.Bahwa koreksi DPP PPN Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 1098/B/PK/PJK/2015Jurnal Pembukuan Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding), Kuitansi, serta Rekening Koran danLedger Kas milik Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding).f.

Putusan Nomor 1098/B/PK/PJK/2015Halaman 23 dari 22 halaman. Putusan Nomor 1098/B/PK/PJK/2015

1098/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 02 April 2019sampai dengan tanggal 01 Mei 2019;Penuntut sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 03 Juni 2019;Hakim PN sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juni 2019;Halaman 2 BA Nomor 1098/Pid.Sus/2019/PN Tng6.

KURNIA MUHAMMADHalaman 6 BA Nomor 1098/Pid.Sus/2019/PN TngRIFAN Als PADANG Bin SUKAMTO yang berada di ParkiranTrenz Club Excecutive Lounge Karaoke Gading SerpongKota Tangerang Selatan selanjutnya dilakukan pemeriksaanterhadap Sdr. KURNIA MUHAMMAD RIFAN Als PADANGBin SUKAMTO dan mengakui bahwa Narkotika jenis Ekstasimilik Sdr. MUHAMMAD RIZKY Als ADIT Bin MULYADItersebut dibeli dari Sdr.

Saksi ditangkap olen Anggota Polres Metro TangerangKota pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira jamHalaman 9 BA Nomor 1098/Pid.Sus/2019/PN Tng00.00 Wib, terdakwa ditangkap di parkiran Trenz ClubExcecutive Lounge Karaoke Gading Serpong KotaTangerang Selatan; Jelaskan bagaimana kronologis saudara dapat tertangkap dan barang buktiapa saja yang ditemukan pada saat saudara ditangkap?

Selanjutnya, Terdakwa /Penasihat HukumTerdakwa membacakan pembelaan sebagai berikut : Pembelaan...........Halaman 16 BA Nomor 1098/Pid.Sus/2019/PN TngTerhadap pembelaan Terdakwa /Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, ataspertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya.

Mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang.Setelah itu, sidang ditutup.Halaman 17 BA Nomor 1098/Pid.Sus/2019/PN TngDemikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Titi Yuliati, S.H.. Indra Cahya, S.H.,M.H.Halaman 18 BA Nomor 1098/Pid.Sus/2019/PN Tng

1098/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1098/G/2017/PA.JBmrs) oral asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang beralamat di KotaJakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, NIK, Agama

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXtertanggal XXXXxX;Hal 1 dari 16 halaman, Putusan No.1098/Pdt.G/2017/PAJB,2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, Sesuai surat keterangan Nomor: 975/27.1.0/31.73.01.1002/1.755.22/2017 dari Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaHal 2 dari 16 halaman, Putusan No.1098/Pdt.G/2017/PAJB,Barat, Tertanggal 09 Mei 2017 dan Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Hal 14 dari 16 halaman, Putusan No.1098/Pdt.G/2017/PAJB,3. Menetapkan anak yang bernama ANAK I lahir pada tanggal XXXxXx,berada dibawah hadhonah atau Pengasuhan ibu kandungnya yaituPenggugat (PENGGUGAT) sampai anak tersebut Mumayyis.4.

Drs.H.Fajrin Hidayat,MHPanitera Pengganti,ttdDrs.H.Ali Usman Hasibuan,SH.Perincian biaya perkara :Hal 15 dari 16 halaman, Putusan No.1098/Pdt.G/2017/PAJB,1. Biaya pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Ongkos panggilan Rp. 500.000.4. Biaya redaksi Rp. 5000.5. Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 halaman, Putusan No.1098/Pdt.G/2017/PAJB,

1098/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1098/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawati Pabrik, tempat tinggal KabupatenSemarang, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat

tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 September 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Sal. tertanggal27 September 2016 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal

27 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1098/Pdt.G/201 6/PA.Sal Hal 7 dari 15 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang(Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 27 September 2001);Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desaTegalwaton kecamatan Tengaran kabupaten Semarang selama lebihkurang 14 tahun (20012015).

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah sejak tanggal 27 September 2001 dan selamaperkawinan telah dikaruniai seorang anak ;Putusan Nomor 1098/Pdt.G/201 6/PA.Sal Hal 71 dari 15 halaman2.

RUSDIPutusan Nomor 1098/Pdt.G/201 6/PA.Sal Hal 14 dari 15 halamanHAKIM ANGGOTADrs. SILACHUDINPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia+ & YP =Biaya MateraiJumlahPutusan Nomor 1098/Pdt.G/201 6/PA.SalHAKIM ANGGOTADrs. ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SH=Rp 30.000,00=Rp 50.000,00= Rp 675.000,005.000,00=Rp 6.000,00= Rp 766.000,00= Rp(tujun ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman

1098/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit dan tanpaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1098/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgtujuaan yang jelas, kalau diberi nasehat, Termohon tidak pernahmemperhatikan;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1098/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :dea yg bi ge aSin Jaa s ull Sui) Lal s 5) aSaudil cx aS 3b 4!

,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlqM.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRI, M.H. H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlqRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlq

1098/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1098/Pat.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa tanggal 11 September 2001 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusaan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenSumba Timur NTT. Sesuai Kutipan Akta nikah Nomor: XXXXxX, tertanggal 11September 2001.2.

No. 1098/Pat.G/2020/PA.JeprBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Jepara c/q Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini,untuk menjatunkan amar Putusannya yang berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon.2. Memberi jin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan Talakterhadap Termohon (XXXXX) di muka persidangan Pengadilan AgamaJepara.3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIR1.

No. 1098/Pat.G/2020/PA.Jeprtertanggal 11 September 2001, yang telah dinasegelen dan telahdicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Petinggi XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara Nomor XXXXX tertanggal 08 Juli 2020 bermateraicukup, (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Kehilangan Buku Nikah An.

No. 1098/Pat.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1098/Pat.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti,Sri Inayah, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1098/Pat.G/2020/PA.Jepr

1098/Pdt.G/2015/PA.Kla

PUTUSANNomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Klafod) FB alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di XXX, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

di XXX, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan register Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Kla tanggal 15 Desember2015 telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari

11 halamanPutusan Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.KlaBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXX, dengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal XXX;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat 1 minggu, setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah dikediamanbersama

Kemudian tanggal 16 Desember 2015 Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Kla6. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat menasehati Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Kla

1098/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1098/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1098/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1098/Pdt.G/2021/PA.KrsZa We 2Se NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 27 Februari 1970, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepada DWISUMITRO, SH.,MH, MOH. SYAIFUDDIN, SH.

Nomor 1098/Pat.G/2021/PA.Krs2. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan ikrar talaq satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan Sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.

Nomor 1098/Pat.G/2021/PA.Krs Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 2 bulan.

Nomor 1098/Pat.G/2021/PA.Krstelah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian. Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertinbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaywaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Lewd aS tea aly Coes bl shall plat Gps S5Ubl) als iy!

Nomor 1098/Pat.G/2021/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 415.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1098/Pat.G/2021/PA.Krs

1098/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1098/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 50 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 02Mei 1970, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON ;XXX, umur 25 tahun, tempat lahir Banyuwangi

Penetapan No.1098/Pdt.P/2020/PA.Bwibernama XXX (tokoh agama) dengan wali nikah bernama Samoju (ayahkandung Pemohon Il) dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;3.

Penetapan No.1098/Pdt.P/2020/PA.Bwi9. Bahwa Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, Karena miskin;Berdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.1098/Pdt.P/2020/PA.Bwi3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang;4.

Penetapan No.1098/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp OZ. Biaya Rp 0Proses3: Biaya Rp OPanggilanA. Redaksi Rp 05. Meter Rp OalJumlah Rp O()Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No.1098/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1098/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1098/Pdt.G/2016/PA.MtMetro, Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 08 Agustus 2016, telahmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1. Bahwa, pada saat ini Penggugat bertempat tinggal di Dusun IV,Rt/Rw : 009/004, Desa Tulung Pasik, Kecamatan Mataram Baru,Kabupaten Lampung Timur, oleh karenanya menurut hukum,pengajuan gugatan perceraian ini sah dapat diajukan di PengadilanAgama Kelas . B Metro;2.

Putusan No. 1098/Pdt.G/2016/PA.Mt5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Bulan Agustus 2014 Tergugat ketahuanmemiliki wanita lain, setelan kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.

Putusan No. 1098/Pdt.G/2016/PA.Mt= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 di Labuhan Maringgai Lampung Timur;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK I, umur 5 Tahun2. ANAK II, umur 3 Tahun;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2.

Putusan No. 1098/Pdt.G/2016/PA.Mt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru,Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1098/Pdt.G/2016/PA.MtJhoni Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1098/Pdt.G/2016/PA.Mt

1098/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan No 1098/Pdt.G/2021/PA Kjn.SALINAN5.

Putusan No 1098/Pdt.G/2021/PA Kjn.SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat);3.

Putusan No 1098/Pdt.G/2021/PA Kjn.SALINAN1.

Putusan No 1098/Pdt.G/2021/PA Kjn.SALINANdengan ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No 1098/Pdt.G/2021/PA Kjn.

1098/Pdt.G/2018/PA.Mdn

, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 30 April 2018mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 30 April 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan hutang bersama tersebut di bebankan kepadaHarta bersama atau di bebankan kepada masingmasingPenggugat dan Tergugat untuk membayar setengah bagiannya ;halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Mdn6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartabersama sebagaimana dictum angka 2 diatas masingmasingmemperoleh setengah bagiannya ;7.

Bahwa, oleh karenanyta dalil Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat mempunyai hutang bersama sebesarhalaman 16 dari 31 halaman Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.MdnRp.311.581.028,40, sebagai Tunggakan Pokok Hutang, Margin danPenalty atas Pembiayaan Pinjaman (Al Murabahah) pada Bank MandiriSyariah harus dinyatakan ditolak.

BahmaBrahmana dari Bank Mandiri Syariah tanggal 9 Mei 2012, yang telahdilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya ada di Bank karenanyatidak dapat diperlihatkan di persidangan, hal mana diakui oleh Tergugat,selanjutnya diberi kode (Bukti P.3);halaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 1098/Padt.G/2017/PA.Mdn4.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 1098/Padt.G/2017/PA.Mdn(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1098/Padt.G/2017/PA.Mdn

1098/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1098/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 25 Maret 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 02 Mei 1990, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1098/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Muh.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1098

Putusan Teranonimisasi Nomor 1098/Padt.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 September 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1098/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1098/Padt.G/2016/PA.Bpp

1098 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1098 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HAPOSAN SINAGA, bertempat tinggal di Jalan Stadion,Dusun Jati Sari Tanjung Garbus, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasakepada Maruli M. Purba, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Maruli M.

Nomor 1098 K/Pdt/2019.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor29/Pdt.G/2015/PN Lbp. tanggal 8 Juli 2015;Menghukum Tergugat/Terlawan untuk membayar ongkos yang timbulkarenanya;Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang sah;Menyatakan secara hukum bahwa tanah seluas 4119,9 m?

Nomor 1098 K/Pdt/2019.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan pelawanpelawan adalah Pelawan yang benar dan sahsecara hukum:;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor29/Pdt.G/2015/PN Lbp. tanggal 8 Juli 2015;4. Menyatakan bahwa tanah seluas 4119,9 m? yang terletak di kampung BAras Kabu, Kecamatan Beringin (dahulu Kec.

Nomor 1098 K/Pdt/2019.2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 8 Mei 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Nomor 1098 K/Pdt/2019.

1098/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa, atas sikap dan tingkah laku dari Termohon sebagaimanatersebut diatas maka sulit kiranya Pemohon bisa mewujudkan suaturumah tangga yang sakinah mawadah warohmah dan Pemohon sudahPutusan Cerai Talak, nomor: 1098/Pdt.G/2019/PA. Tl.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formilPutusan Cerai Talak, nomor: 1098/Pdt.G/2019/PA. Tl.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranPutusan Cerai Talak, nomor: 1098/Pdt.G/2019/PA. Tl.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1098/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1098/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor: 1098/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 15 dari 15

1098/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1098/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1098/Padt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1098/Pat.G/2019/PA. Kis Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1098/Padt.G/2019/PA. Kis

1098/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1098/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 7 1og 2Breet atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 11091945, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 07051967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1098/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1098/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagra, KabupatenCianjur ;4.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur TahunAnggaran 2016.Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1098/Pdt.P/2016/PA.CjrDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016Masehi., bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1438 Hijriyyah., oleh kamiDrs.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 17 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1098/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1098/Pdt.G/2017/PA.Sel

No. 1098 /Pdt.G/2017/PA.