1099/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.

, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Sukagalih xxxxxx RW.006Kelurahan Talagasari Kecamatan xxxxxx XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXxXx, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XXxxxxxxxxx dengan Nomor 1099

/Pdt.G/2021/PA.Tmk,tanggal 28 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA. Tmk2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNOMOR : 1099/Padt.G/2015/PA.JmbFr sas z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Kartini binti Sy. Syamsuddin. MT, Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Jl.

Jambi, sebagaiPenggugat;MELAWANBahas Nasir bin Patu Ari, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,karyawan swasta, Tempat tinggal di Jalan Plantar I, RT.0O1, Kelurahan TanjungUma, Kecamatan Lubuk Baja, Kabupaten Batam, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan serta saksisaksi ;DUDUK PERKARAHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 1099

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapan Tergugat dapatmengubah sikapnya menjadi seorang suami yang bijaksana dan menghargai perasaanPenggugat, akan tetapi sampai tahun 2011 Tergugat sama sekali tidak berubahmenjadi lebih baik kepada Penggugat sehingga karena tidak tahan dengan sikapTergugat tersebut, pada tahun 2011 Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahas Nasir bin Patu Ari ) terhadapPenggugat (Kartini binti Sy. Syamsuddin. MT) ;4.

MUKHTAR, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Drs. H.M. HATTA NASUTION, SH Drs. H. SYARIFUDDIN, SH.,MHPanitera PenggantiDra. IlmaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 680.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 771.000, (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

1099/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanGuru Swasta (TK ALMA'ARIF DONOMULYO), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanWiraswasta

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 10 tahun;b. ANAK Il umur 9 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1099/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 01 Maret 2018, 29 Maret 2018 dan 18halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgApril 2018 yang dibacakan di dalam sidang

HASIM, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgdibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1099/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.Cbd2.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.CbdPenggugat menanyakan Honornya kepada Tergugat, tergugat memarahiPenggugat hingga Tergugat memukul kening Penggugat hingga memar;6.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2017/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsmei rN Ayear) oF BI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsep Hanhan, SH., Agus Muslim, S.H.,

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 04 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai dengansekarang;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 27.1010.Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman Orang TuaPenggugat di Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sedangkantergugat berdiam di rumah orang tua suami di Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat;.

Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) membayar Jasa Advokat dariKepala Desa XXXXX, Kecamatan Padakembang, KabupatenTasikmalaya.Bahwa ADVOKAT/KUASA HUKUM dari LBH PANGLIMA tidak menerimabayaran dari Penggugat alias Gratis dalam memberikan bantuan hukumkepada Penggugat (Penerima Bantuan Hukum);Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 311.

Satibi, SH.MHPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11Hakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH. H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 12

1099/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA CbdrsSataytdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Restatia binti Ujang Supriatna, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi26 Oktober1994(Umur 23Tahun), Agama Islam, Pendidikan TerakhirD3, Pekerjaan Honorer, Alamat Kampung Badak Putih RT005 RW OO09Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratuKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 April 2016telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPts No 1099/G/2018hal. 1 dari 11 halamanKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 351/63/IV/2016Tertanggal 19 April 2016;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPts No 1099/G/2018hal. 2 dari 11 halamankarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

Telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Pts No 1099/G/2018hal. 8 dari 11 halaman3. Penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugatselalu bersikap egois dan Tergugat telah menjalin hubunganistimewa dengan perempuan lain;4.

Panitera PenggantiWawan, S.Ag.Pts No 1099/G/2018hal. 11 dari 11 halamanPerincian biaya perkara 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 100.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materal ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pts No 1099/G/2018hal. 12 dari 11 halaman

1099/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Karame, 05 Agustus 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Maret 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Muh.Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2016/PA.Bpp

1099/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

/Pdt.G/2018/PA.Tgrs,dengan uraian/alasan sebagai berikut : Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 1099/Padt.G/2018/PA.

Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknya terjadi pada akhir bulan januari 2016 antaraPemohon dengan Termohon masih tinggal satu rumah dan sampai saat inisudah tidak ada hubungan seperti layaknya suam1 isteri;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 1099/Padt.G/2018/PA. Tgrs.6.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonkeputusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1099/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil; Bahwa para pihak telah menempuh proses mediasi, namunberdasarkan laporan mediator bernama Drs. H.

Surat :Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 1099/Padt.G/2018/PA. Tgrs.B. Saksi :1. .., UMur .... tahun, agama ..., pendidikan ...,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., Sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : 2. .., UMur .... tahun, agama ..., pendidikan ...

,M.H.Panitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.1. Biaya Pendaftaran: Rp30.000,002. Biaya ATK PerkaraRp50.000,003. Biaya Panggilan :Rp750.000,004. Biaya PNBP PanggilanRp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu,00rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

1099 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1099 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRI WAHANA UNIVERSAL (PT TWU), berkedudukan di Cyber 2Building, Lantai 29, Jalan HR.

Tri Wahana Universal PT.TWUsejak tanggal 18 Februari 2010 dan diangkat menjadi Karyawan tetaptanggal 01 Juli 2010;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1099 K/Pdt.SusPHI/2017. Bahwa Jabatan Penggugat terakhir sebagai loading master dengan gajiterakhir setiap bulannya sebesar Rp8.363.000. (delapan juta tiga ratusenam puluh tiga ribu rupiah);.

Bahwa sehubungan dengan perkara a quo, perlu kami sampaikan bahwaTergugat telah mengajukan pemberitahuan pemutusan hubungan kerjakepada Penggugat melalui surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor001/ TWU/HRD/II/2015 tanggal 27 Februari 2015 (surat PHK);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1099 K/Pdt.SusPHI/2017.

Misalnya,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1099 K/Pdt.SusPHI/2017utang dituntut belum jatuh tempo. Dalam keadaan seperti itu perjanjianbelum dapat digugat dalam jangka waktu tertentu (an agreement not tosue within a certain period of time) sesuai denga ketentuan pasal 1268KUH Pedata*;7.

,M.H.NIP.19591207 198512 2 002Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1099 K/Pdt.SusPHI/201 7

1099/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI diMalaysia, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam halini memberi kuasa kepada KUASA, umur 41, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal Kabupaten Pacitan

/Pdt.G/2014/PA.Pct, tanggal 02 Desember2014 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 138 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.Pct..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.Pct.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SUHARNO, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut di atas dan TONI DWI RUBIANTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Ketua MajelisttdHal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.Pct.Rincian Biaya Perkara:1.af &Hakim Anggota ttdDrs. SUYADI, M.H.1Drs. FAISOL CHADIDHakim Anggota IlttdH.

(enam ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 13 dari 138 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.P ct.

1099/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Kagdengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;5, Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Kag

1099/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 1099/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Azman Bin Alm Guli2. Tempat lahir : Setokok (Batam)3. Umur/Tanggal lahir : 22/5 Maret 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesiaa6. Tempat tinggal : Pulau Setokok Rt.01 Rw.01 Kel.

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa di atur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP.Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

AHMAD SUBHANMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.

Marta Napitupulu, S.H..MHEgi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti SHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN BtmHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN Btm

1099/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Plampean

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebin sejak bulan Januari tahun 2019 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.LmjB.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Lmj1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.LmjDra. Hj. SRIYANI, M.H., Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 660.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1099/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1099/Pdt.G/2017/PA.Krstujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;6.

No : 1099/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Fotokopi Surat Keterangan Nomor3513092012/SURKET/01/130617/0001, yang dikeluarkan danditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 13 Juni 2017. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

No : 1099/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1099/Pdt.G/2017/PA.Krspaham sehingga Tergugat marahmarah sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1099/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1 f Oo PO beDrs. MUHAMMADUN, S.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,510.000,5.000,6.000,601.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1099/Pdt.G/2017/PA.kKrs

1099/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1099/Padt.G/2018/PA.Ngw2351 alll pto> eIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten

Put No.1099 /Pdt.G/2018/PA.NgwKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi ,sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Termohon selama 1 bulan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) tetapi belummempunyai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2018 berubah sebaliknya antaraPemohon

Put No.1099 /Pdt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat P.

Put No.1099 /Pdt.G/2018/PA.Ngw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Put No.1099 /Pdt.G/2018/PA.NgwttdLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Zahri Muttaqin, S.Ag.,M.HESHal 10 dari 10 hal. Put No.1099 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1099/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 1099/Padt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 12 Oktober 1982 (umur 36tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir, Tegal, 17 Agustus 1977 (umur 41 tahun),agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 04 April 2019 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal 05April 2019 , dengan dalildalil

No 1099/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan Cabut8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan CabutKetua Majelis,ttdDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.Slw

1099/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan:PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Purwakarta 17 Maret 1973,Berumur 45 Tahun, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanPedagang, Bertempat Tinggal di Kabupaten subang, sebagaiPenggugat ;melawanPENGGUGAT, Agama Islam

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 06 April 2018 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2018/PA.Sbg.1.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah,padahal untuk keperluan itu Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal tanggal 11 April 2018 dan tanggal 25 April 2018, sedang tidak terbuktiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2018/PA.Sbg.bahwa

NamunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2018/PA.Sbg.demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga. Masingmasingbernama H. Eman Sulaeman bin H.

Embay Bayinah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara :OOOOBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.270.000,Biaya RedaksiBiaya MateraiRp. 5.000,Rp. 6.000, + JumlahRp.361.000, (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Sbg.

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd