1109/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 04 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasembon Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :105/02/VI/2002 tanggal 04 Juni 2002 );Halaman 1 dari 14 halaman, putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama 17tahun.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 14 halaman, putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Jumat tanggal 21 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, olehHalaman 12 dari 14 halaman, putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 14 dari 14 halaman, putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1109/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Pbr.KEIM. 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal = i SAA XXXXXKKKKXXKKKXXXKXXXAKAAXXAXXXAXXAXXAKXAKK,Kecamatan Bukitraya

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak dan patut kepadaPenggugat, disebabkan Tergugat tidak transparan dalam masalahkeuangan;Hal.2 dari 13 hal.Put.No. 1109/Pdt.G/2016/PA.Pbrf. Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;g. Tergugat tidak mau memberikan nafkah bathin kepada Penggugat,setiap kali Penggugat ajak untuk berhubungan badan Tergugat selalumenolak;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Nara Sinaga Rengat ;Hal.4 dari 13 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2016/PA.Pbr Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir dijalan RawaMangun Pekanbartu ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebihkurang dua minggu yang lalu, tapi sudah pisah ranjang sudah lebihkurang satu tahun. Saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagai saksi;Hal.9 dari 13 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Saksi dan Saksi Il yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1109/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.KAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(KASI Pembangunan Kel.

Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PurnaPLN, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulistertanggal 28 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun tanggal 28 September 2015 dengan nomor:1109

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 September 1998 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wungu, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.34.04/PW.01/45/2015 tanggal 09Hal. 1 dari 11 hal Put. 1109/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .September 2015 dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/08/IX/1998 tanggal 08September 1998;2.

Bahwa BahwaHal. 5 dari 11 hal Put. 1109/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn . Bahwa Saksi kenal karena Saksi keponakan Tergugat ; Bahwa Suami istri.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,Hal. 11 dari 11 hal Put. 1109/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .

1109/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Ckroo e@ 1 3anit 2 Saw Lads pases mY ee iy yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx tertanggal 23 Agustus 2004;2. Bahwa saat permikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi:;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;5.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Ckr.10.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;11.Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:xxx tertanggal 23 Agustus 2004 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon Barat KabupatenCirebon, bukti P.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALANG,.......ccccceecseseeeeeeeeeeeaeeseeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragahdalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0207/040/V/2017 tanggal 16 Mei 2017.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah pemohon dan telah melakukan hubungan suami istri namunbelum dikaruniai anak;.

Pemohon mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Putusan nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 2 dari 111. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti tersebut telah diberi materai cukup,Putusan nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 3 dari 11dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu. diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Tergugat ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;4.

Farhanah,M.H.Hakim Anggota Il,Zainuri Jali,S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Putusan nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 10 dari 11Utik Inayatin, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,2. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 11 dari 11

1109/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa Termohon berwatak keras, maunya menang sendiri yakni jikaPemohon menasehati Termohon agar merubah sikap perilakunyaTermohon terlalu berani, membantah Pemohon dan berkata kasarkepada Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami yang syah;Hal.2 dari 13 hal.Put.No: 1109/Pdt.G/2017/PA.Bi.c.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untuk mengajukanpermohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.3 dari 13 hal.Put.No: 1109/Pdt.G/2017/PA.Bi.2.

;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa Pemohontetap dibebani wajib bukti ;Hal.4 dari 13 hal.Put.No: 1109/Pdt.G/2017/PA.Bi.Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinyadi persidangan yaitu sebagai berikut :A. Bukti tertulis :a.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakHal.11 dari 13 hal.Put.No: 1109/Pdt.G/2017/PA.Bi.satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Boyolali;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Elly Fatmawati,S.Ag.Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 1109/Pdt.G/2017/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara :,onBiaya PendaftaranAPPBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiPanitera PenggantittdHj. Fathimah, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.255.000,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000, Jumlah: Rp.346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1109/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1109/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kelurahan SidomulyoTimur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut

/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 28 Juli 2020 dengan Posita danPetitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa pada tanggal 26 Juni 1998 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1998;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Pasal 19 huruf b dan Pasal 26 ayat (1), ayat (2) dan ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Pasal 116 huruf b dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamdan segala peraturan serta ketentuan syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Sofinar Mukhtar, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Panitera PenggantiLiza Fajriati Htb, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,Biaya MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)ou w hyHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Pdg, tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Namun, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayah Repuplik Indonesia (Ghaib); sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2017, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Padang pada tanggal tersebut, dengan Register Nomor:1109/Pdt.P

BahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padabulan September 1999 di rumah orang tua Termohon yang beralamat diKilauan Kecamatan Kilubayan Kota Lampung Propinsi lampung;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya sekaligusqadhi nikah adalah ZUBAYDI karena Ayah Kandung Termohon telahmeninggal dunia dan Termohon tidak mempunyai wali nasab yang lain.Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama SIRIL danUMAR

Oleh sebab itu,Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Pdg10.11.12.13.Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Padang, guna dijadikan bukti autentik adanyapernikahan Pemohon dengan Termohon dan guna mengurus salah satupersyaratan perceraian antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis. Namun, sejak tahun 2003 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah.

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Pdg, tidak dapatditerima (Niet OnvankelijkVerklaar);Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Pdg2.

Panggilan : Rp. 350.000,004 Materai : Rp. 6.000,00Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Pdg 5. Redaksi : Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1109/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1109/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Eddy Santosa, jabatan PemeriksaBea Cukai Madya, pada Direktorat Kebaratan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU240/BC.06/2019, tanggal

Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding;2.

Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2020

1109/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1109/Padt.G/2018/PA.Ptk3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum dikaruniaianak;4.

No.1109/Padt.G/2018/PA.Ptk1.

No.1109/Padt.G/2018/PA.Ptksempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, hal tersebut sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa saksisaksi PemohonyaituPaman Termohon yangbernama Suyono bin Senendanmenantu Pemohon yang bernama M. AidilZulkarnain bin H.

No.1109/Pdt.G/2018/PA.PtkNurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H.Agus Purwanto, M.H.Dra. Sri Suwastini, M.H.Panitera Pengganti,Zakaria, S.HIRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ..........cccccccceecseeeeeeeees Rp. 30.000,2. ATK oo. eccccceeeeceeeeeeeeeeeseeeeeaaeeesesanes Rp. 50.000,3. PANQGIAN .......... ee eeeeeeeeeeseeeeeeeeeees Rp.225.000,4A. RECAKSL........cccccceeceeecseeeeeeeeaeeeeeees Rp. 5.000,5.

No.1109/Pdt.G/2018/PA.Ptk

1109/Pdt.G/2016/PAJP

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.JP.Pusat dengan register Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.JP., mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Para Pelawan adalah nasabah Terlawan yang sudah mendapatFasilitas Wad Murabaha dari Terlawan sebagaimana ternyata dalam :a. Akta Perjanjian Pembiayaan Murabahah (Nasabah : CV. Mujur) No.23 tanggal 30 Januari 2008, dengan plafond sebesar Rp3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah);b.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.JP.menggabungkan ketiga fasilitas tersebut angka 1 di atas menjadi satuFasilitas AlMusyarakah dengan Plafond sebesar Rp 14.765.598.390(empat belas milyar tujuh ratus enam puluh lima juta lima ratussembilan puluh delapan ribu tiga ratus sembilan puluh rupiah);.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.JP.bangunan yang dijadikan obyek jaminan oleh para Pelawan kepadaTerlawan pada saat dilakukannya restruktur dan penggabungan olehTerlawan;Oleh karena itu Penetapan Pengadilan Agama Jakarta PusatNo. 0002/EKS/2016/PA.JP tanggal 28 Juli 2016 Jo.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.JP.dan No. 972/Pdt.G/2016/PA.JP. dan selanjutnya mengajukan gugatanperlawanan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.JP. ini pada tanggal 5 Oktober 2016,padahal senyatanya kedua perkara tersebut baru dikabulkan pencabutannyaatau diputus pada tanggal 25 Oktober 2016;Menimbang, bahwa dengan demikian ketika perkara in cassu diajukan,ketiga perkara yakni No. 672/Pdt.G/2016/PA.JP., No. 971/Pdt.G/2016/PA.JP.dan No. 972/Pdt.G/2016/PA.JP. masih tergantung pemeriksaannyadalam proses di Pengadilan

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.JP.

1109/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Oktober 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Bekasi 26 Agustus 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1109/Pdt.G/2020

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 219/02/III/2012 tertanggal 01Maret 2012;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 0,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 0,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1109/Pdt.G/2015/PA.Bkl. adalah gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000 ,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1109/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor : 1109/Pdt.G/2015/PA.BklBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakPemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batik, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, sebagai " PEMOHON ", MELAWANTermohonumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di Malaysia, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia

, sebagai "TERMOHON ": 00 202222 ccc nnn n cece cc cece ences ccceePengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan denganregister Nomor: 1109/Pdt.G/2015/PA.Bkl, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1109/Pdt.G/2015/PA.BkI. adalah gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000 , ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin dan tanggal 04 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 JumadilTsani 1437 H., oleh kami H. Abdul Majid, SHI, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H.

., M.H masingmasing sebagai hakimAnggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Purnama Kurniawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon: Hakim Anggota Ketua MajelisHal.3 dari 4 hal.Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.BkI.Drs. H. Musthofa ZahronH.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal.Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.BkI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1109

1109/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINAN PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan cabut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON ASLI, lahir di Sumedang, tanggal 15 Mei 1979, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, lahir di Bandung, tanggal

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik bersama di Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami istri, sehingga selamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1109/Pat.G/2019/PA.Smag.pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama XXXXXX (berusia 18 tahun), XXXXXXX (berusia 15tahun) dan XXXXXXXX (berusia 10 tahun)3.

Dimanasekarang ini Pemohon tinggal di rumah kediaman milik bersama danTermohon tinggal bersama orangtua di rumah kediaman milik kontrakan.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1109/Pat.G/2019/PA.Smag.5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Smdg., telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. .000, ( ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Hermanto dan Drs.

. ,000Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1109/Pat.G/2019/PA.Smag.