1139/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1139/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam halini memberikan kuasa kepada Danur Suprapto, S.H., M.H.

Surat Kuasakhusus tanggal 28 November 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1139

Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1139/Pdt.G/2020/PA.Pct10.Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalah perawandan jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,Hidup Layaknya Suami Istri ( bada dukhul) selama 25 tahun tujuh bulanKemudian pada bulan sekitar Juli tahun 2013 rumah tangga mulai tidakharmonis di sebabkan masalah

Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1139/Pdt.G/2020/PA.Pctttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., MH. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan >Rp. 395.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1139/Pdt.G/2020/PA.Pct

1139/Pdt.G/2015/PA.CJR

Putusan No.1139/Pdt.G/2015/PA.Cjr. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 05Juni 2010, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang (KutipanAkta Nikah Nomor 511/18/V1/2010 tanggal 07 Juni 2010);.

Putusan No.1139/Pdt.G/2015/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Rizal bin Samijo)terhadap Penggugat (Rahayu Mulyati Hidayat binti Asep Hidayat);3.

Putusan No.1139/Pdt.G/2015/PA.Cjr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 511/18/V1/2010 tanggal 07 Juni2010, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CiranjangKabupaten Cianjur (bukti P.2);B.

Putusan No.1139/Pdt.G/2015/PA.CjrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1139/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1139/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat permohonannya tertanggal 16 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1139/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1139/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Februari 2019 terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1. Termohon kurang bersyukur atas nafkah lahir yang diberikan olehPemohon sehingga Termohon selalu merasa kurang atas pemberiannafkah lahir tersebut;2.

Putusan No.1139/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1139/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1139/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.PaBiaya Pendaftaran : Rp.Biaya ProsesBiaya Panggilan Pemohon: Rp.Biaya Panggilan Termohon: RpBiaya PNBP Penyerahannggilan Pertama Pemohon: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon : Rp.Windy Indrawati, S.E., S.H.30.000,00: Rp. 50.000,0090.000,00. 270.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,007. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah Rp. 480.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1139/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1139/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1139/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Nama : WARSONO ALI HARDI LIE, BscTempattanggal lahir : Surabaya, 15 Agustus 1965Jenis kelamin > Laki laki.Agama : BudhaWarga Negara : Indonesia.Alamat : Jalan Mastrip Nomor 33, RT.001, RW.001,Kelurahan Karang Pilang, Kecamatan KarangPilang, Kota Surabaya.Pekerjaan

;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1139/Pdt.P/2020/PN Sby. Bahwa, nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran adalah LIEHWA TJOU sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran, No.2369/1965, tanggal16 September 1965, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, (vide bukti P2.) jo. Pasport RepublikIndonesia Nomor: B6499444, tanggal 03 Maret 2017, yang diterbitkan olehKantor Imigrasi Tanjung Perak Surabaya (vide bukti P3.);.

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasitdalam perkara arbitrase.10.Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal dunia.Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 1139/Pdt.P/2020/PN Sby11.Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

,M.H Hakim Pengadilan Negeri Surabayasebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1139/Pdt.P/2020/PN.Sby tertanggal 28 Juli2020, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu oleh hakim tersebut dengan dibantu 1.G.N Cemeng W.K, SH.

,MHum sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1139/Pdt.P/2020/PN SbyPanitera Pengganti Hakim tersebutGunawan Tri Budiono, S.H.,M.H1.G.N Cemeng W. K, SH., MHum Biaya Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,00o. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1139/Pdt.P/2020/PN Sby

1139/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1139/Pdt.G/2019/PA.WsbBypiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1139/Pdt.G/2019/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, Nomor :AKTA NIKAH tanggal 30 Maret 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Pemohonselama 5(lima) tahun 3(tiga) bulan yaitu sampai dengan bulan Juni 2014,setelah itu berpisah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang;3.

No. 1139/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, saya memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkantalak terhadap Termohon Termohon dihadapan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1139/Pdt.G/2019/PA.WsbMaret 2009, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor SKT yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, Prop. JawaTengah yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3).B. Saksi;1.

No. 1139/Pdt.G/2019/PA.WsbH. WAKHID SALIM, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. KHOTIBUL UMAM.Hakim Anggota,MUHSIN, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPanggilan P&TBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1139/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1139/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tata Usaha SMKDwi Sejahtera, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Ptsn No. 1139/Pdt.G/2026/PA.Pbr.dalam wilayah Kota Pekanbaru dan terakhir tinggal di Jalan Lesmana KotaPekanbaru seperti alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama ikatan pernikahan antara penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai duaorang anak yang bernama :1). Anak pertama (Lk) umur 8 tahun.2). Anak kedua (Pr) umur 5 tahun.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Ptsn No. 1139/Pdt.G/2026/PA.Pbr.2.

Ptsn No. 1139/Pdt.G/2026/PA.Pbr.Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkaraini,Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa semuaalat bukti yang terdapat dalam Pasal 284 R.

Ptsn No. 1139/Pdt.G/2026/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 764.100,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 855.100,(delapan ratus lima puluh lima ribu seratus rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 04 Oktober 2016.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir, S.H.Ha. 10 dari 10 hal. Ptsn No. 1139/Pdt.G/2026/PA.Pbr.

1139/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa akhibat rapuhnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sampairumah yang dulu dibangun dan ditempati pada tanggal 08 Januari 2017Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 2 dari 17sampai dijual serta hasil penjualannya dibagi antara Penggugat, Tergugat,Anak Tergugat dan Ibu Penggugat ;6.

Mengenai inti permasalahan yang terjadi antaraPutusan Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 4 dari 17dirinya dengan Penggugat tidak disinggung oleh Tergugat. Lebih lanjut Tergugatmenyatakan bahwa sekalipun Penggugat ingin bercerai, namun Tergugatmenyatakan keberatan dan tetap ingin rukun dengan Penggugat ;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut Kuasa Penggugat telahmenyampaikan Repliknya secara tertulis, selengkapnya sebagai berikut :1.

Penggugat dan Tergugat tertanggal ...Januari2017 yang diketahui oleh Kepala Desa Kwagean, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.3) ;Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 6 dari 17Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Kuasa Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danFirman Allah dalam AlQuran Surat alRum ayat 21 :Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 14 dari 17Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 871.000;(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 17 dari 17

1139/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1139/Pat.

Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Anjani, 15 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diKabupaten Lombok Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9 Oktober 2020yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 1139

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 9 Oktober 2020, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Nikah nomor: , tertanggal 12 Februari 2014;Hal. 1 Putusan No.1139/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon di Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon) NIK , tertanggal14 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal. 3 Putusan No.1139/Pdt.G/2020/PA.GMPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat, telah bermeterai cukup danbercap pos serta cocok dengan aslinya, P.1;2.

Fiki Inayah, S.H.I.Hal. 10 Putusan No.1139/Pdt.G/2020/PA.GMHakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 390.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 Putusan No.1139/Pdt.G/2020/PA.GM

1139/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1139/Pat.

Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Anjani, 15 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diKabupaten Lombok Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9 Oktober 2020yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 1139

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 9 Oktober 2020, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Nikah nomor: , tertanggal 12 Februari 2014;Hal. 1 Putusan No.1139/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon di Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon) NIK , tertanggal14 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal. 3 Putusan No.1139/Pdt.G/2020/PA.GMPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat, telah bermeterai cukup danbercap pos serta cocok dengan aslinya, P.1;2.

Fiki Inayah, S.H.I.Hal. 10 Putusan No.1139/Pdt.G/2020/PA.GMHakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 390.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 Putusan No.1139/Pdt.G/2020/PA.GM

Menyatakan perkara Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Gsg. gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1139/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Gsgais oll Cex yll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat kuasa yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor 0109/SKH/2017/PA.Gsg. tanggal 30 Oktober 2017,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal09 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, dengan Nomor 1139

/Pdt.G/2017/PA.Gsg,tanggal 05 Desember 2017 untuk hadir pada sidang tanggal 11 Desember2017, relaas panggilan Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Gsg, tanggal 12 Desember2017 serta relaas panggilan Nomor 1139/Pdt.G/2017/ PA.Gsg, tanggal 22Desember 2017 disertai peringatan untuk hadir pada sidang tanggal 03 Januari2017, tetapi Pemohon tetap tidak hadir ke persidangan, dan ternyataketidakhadiran Pemohon tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, sedangkan Termohon datang pada setiap persidanganberikutnya

; Hal. 2 dari 5 halaman, Putusan No. 1139/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk Berita Acara Sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yangdiperlukan sesuai Peraturan Perundangundangan yang berlaku untukmengajukan permohonan cerai talak pada Pengadilan

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 841.000,00Terbilang : delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal. 5 dari 5 halaman, Putusan No. 1139/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

1139/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1139/Pdt.G/2017/PA.Sda.Agama Kecamatan Waru, Kota Sidoarjo tanggal 31 Juli 2009 Nomor :890/228/VII/2009.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kota Sidoarjo.. Bahwa dari Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan yang bernama :1.

Putusan No.1139/Pdt.G/2017/PA.Sda.7.

Putusan No.1139/Pdt.G/2017/PA.Sda.3. Menetapkan Penggugat diberikan Hak Pengasuhan dan Pemeliharaanterhadap 2 (dua) orang anak perempuan yang masih dibawah umurbernama :1. ANAK I, Perempuan lahir di Surabaya tanggal 13 Juli 2010 (Umur 7Tahun).2. ANAK II, Perempuan lahir di Surabaya tanggal 01 April 2013 (Umur 4tahun).Untuk mengasuh, memelihara dan mendidik anakanak tersebut sampaimereka cukup umur dan dapat hidup mandiri.4.

Putusan No.1139/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.1139/Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Dini Aulia Safitri, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 381 .000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 472.000,(empat ratus tujuh puluh dua riburupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1139/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1139/Pdt.G/2012/PA.Plg. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 24 Juli 2012, gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1139/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor 1139/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan CeraiGugat :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh

,tempat tinggal di Propinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 24 Juli 2012 denganNomo 1139/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 13 Maret

2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu I Kota Palembang, Nomor : 1042/01/XII/2004 tertanggal 01Desember 2004, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 1139/Pdt.G/2012/PA.Pltalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat diatas selama

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1139/Pdt.G/2012/PA.Plg. yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 24 Juli 2012, gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 14 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1434 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra.

LatifHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 1139/Pdt.G/2012/PA.PlgPanitera Pengganti Ttd.Alhamidi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,

1139/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Rap.a 26 Aw >$M R awe ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Dusun ...

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat tanggal2001 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman ke1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA. Rap.Kecamatan Aek Kuo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 12345tanggal 2001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Desa ... Sampai dengan berpisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman ke2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA. Rap.2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai saudarakandung Penggugat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Halaman ke3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA. Rap.

SYAIFUDDINPerincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00woo ene +Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA. Rap.

1139/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Poaad por Jl aU pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tanggal lahir 05 April 1983 (36 tahun), agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, tanggal lahir 15 Juli 1987 (32 tahun), agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunPutusan Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 13 hal.sampai sekarang dikaruniai 1 anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 10tahun, dan sekarang dalam asuhan Pemohon;3.

Bahwa dengan kenyataan tersebut di atas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 13 hal.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan;Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Po.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1139/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 13 dari 13 hal.

1139/Pid.Sus/2019/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1139/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 24 September 2019;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1139/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 29 September 2019;4.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Riko ArwantaKaban Alias Pesek berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan sementar dengan perintah terdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1139/Pid.Sus/2019/PT MDNtetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta)subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Uang tunai sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1139/Pid.Sus/2019/PT MDN15. (Satu) unit sepeda motor merk honda type supra x 125 nomor polisi BK6641 UK warna hitam kombinasi merah tanpa kunci kontak dan tanpalampu depan.dipergunakan dalam perkara terdakwa an. Riko Arwanta Kaban alias Pesek6.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 12 (dua belas) paket plastik klip berles merah ukuran kecil masingmasing diduga berisi narkotika jenis shabu dengan beratkeseluruhan brutto 5,28 (lima koma dua puluh delapan) gramHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1139/Pid.Sus/2019/PT MDNNCO N ODO O1 f10.11.12.13.14.15.6.

,M.HPanitera Pengganti,JUANTI SITORUS, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1139/Pid.Sus/2019/PT MDN

1139/Pdt.G/2015/PA.Btl

No.1139/Pdt.G/2015/PA.Btl.register dengan Nomor 1139/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 26 Oktober 2015mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 November 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 05November 2006, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor tanggal 22Oktober 2007;.

No.1139/Pdt.G/2015/PA.Btl.pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti permohonan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1139/Pdt.G/2015/PA.Btl.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON);3.

No.1139/Pdt.G/2015/PA.Btl.Ketua MajelisttdDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.1.Anggota Majelis Anggota Ma@jelis Ilttd tidDrs. H. Abdul Rasyid A., M.H. Drs. Aziddin Siregar, S.H.Panitera PenggantittdDra. Bibit Nur RohyaniRincian Biaya Perkara:wp oOnN Pr Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan : Rp 260.000.,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361 .000.

No.1139/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1139/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1139/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xxx agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggaldi Jalan xxx Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat

Bahwa Tergugat memiliki sikap tempramental setiap andakesalahan kecil didalam rumah tangga Tergugat langsung marahmarah dan Tergugat juga tidak segan untuk melakukan tindakkekerasan kepada Penggugat seperti, ketika Penggugat pergijalan bersama temanteman Penggugat, dan Tergugat langsungmenjemput Penggugat untuk pulang ke rumah, Tergugat langsungmarahmarah kepada Penggugat dan Tergugat langsung memukulwajah Penggugat; Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11b.

Kemudian dilakukan mediasi Putusan Nomor 1139/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 11dengan mediator Drs. H. M. Yusa Ahmad, S.H.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1139/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 475.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1139/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

PUTUSANNo. 1139 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JEFF SETIAWAN WINATA, General Manager PT. GeasindoTehnik Pratama, berkedudukan di Jalan Terusan Pasirkoja RukoNo. 9 Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.MUHAMAD ALDRIN, SH. 2. IWA EKA YOGASWARA, SH. 3.ANGGUN BRATAJAYA, SH.M.Hum. dan 4. NANA RUSMANA,SH., Advokat, berkantor di Jalan A.

No. 1139 K/Pdt/2005dicabut/dibubarkan, sehingga kegiatan usaha dan segala akibatnya menjaditanggung jawab dan beralih kepada PT. Geasindo Tehnik Pratama yang berkedudukan di Jalan RKT.Radjiman Widyodiningrat No.5 (dahulu PuparSwadaya) Rawa Terate Pulo Gadung Jakarta Timur ;Bahwa dengan demikian Tergugat sejak tanggal 1 Januari 2001 sudah tidakmenjabat lagi sebagai General Manager PT.

No. 1139 K/Pdt/2005Bahwa dengan demikian telah jelas Judex Facti Pengadilan Tinggi JawaBarat Jo.

No. 1139 K/Pdt/2005Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2006 oleh Artidjo Alkostar, SH.LL.M.Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Mansur Kartayasa, SH.MH. dan H. Abbas Said, SH.

No. 1139 K/Pdt/2005pada pemeriksaan tingkat banding dan tidaklah pada tempatnya untuk diajukanpemeriksaan dalam tingkat kasasi, maka keberatan serupa dianggap novum ;PRODEO:bahwa dalam perkara ini Mahkamah Agung dapat mengizinkan kepadaPemohon Kasasi untuk tidak membayar biaya perkara ;PT/JUDEX FACTIE TELAH TEPAT :bahwa alasan ini tidak dapat dibenarkan, karena PengadilanTINQQI........204 /Judex factie tidak salah menerapkan hukum ;Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 1139 K/Pdt/2005

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menetapkan perkara Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Btl selesai dengan dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1139/Pdt.G/2017/PA.Btl

PENETAPANNomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Btl24 457 Y 1 ;7 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara ;Suparti Binti Madiyono, tempat/tanggal lahir di Bantul, 11 Juli 1974(umur 43 tahun), Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Tegallaras RT 04, DesaJatimulyo, Kecamatan Dlingo

Pts No.1139/Pdt.G/2017/PA.BtlTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya yang terdaftar pada registerPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Btl pada tanggal10 Oktober 2017;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan sebagai wakil atau

Pts No.1139/Pdt.G/2017/PA.BtlMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menetapkan perkara Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Btl selesai dengandicabut;3.

Pts No.1139/Pdt.G/2017/PA.BtlPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 550.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal. Pts No.1139/Pdt.G/2017/PA.Btl

1139/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1139/Pdt.G/2017/PA.Mt.3.4.6.tertanggal 15 Mei 2016, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkanSigat taliq talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat di Jakarta BaratBahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah harmonis. Hal tersebut disebabkana.

Putusan No. 1139/Pdt.G/2017/PA.Mt.7. Bahwa atas saran Ibu Kandung Penggugat, Tergugat diajak untuk berobat,tetap menolak dengan alasan sudah mendarah daging sehingga Tergugatmerasa nyaman dengan keadaannya;8.

Putusan No. 1139/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Putusan No. 1139/Pdt.G/2017/PA.Mt.HAKIM KETUADrs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIFaizal Habib, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp.660.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.751.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1139/Pdt.G/2017/PA.Mt.