Ramadhan Waruwu;3 Menetapkan harta warisan Samsudin Waruwu adalah6/72 + 70/1280 = 960/11520 + 630/11520 = 1590/11520disederhanakan menjadi = 53/384 dari jumlah harta;4 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris SamsudinWaruwu adalah sebagai berikut:Hal. 9 dari 18 hal.

Kebun Jeruk Jakarta Barat, Kota Jakarta 11520 Indonesia ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Jl.Daan Mogot No.165 Rt. 10/RW.1, Kelurahan Kedoya Utara, Kec. Kebun JerukJakarta Barat, Kota Jakarta 11520 Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. SAMSIAR,SE (Ahli Waris H.Patigoe) beralamat di JI.Proklamasi KM 5,5 No.38 RT 29.Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III ;4.

YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam persidangan majelis hakim tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal KABUPATEN TANGERANG,selanjutnya telah memberikan kuasa kepada ElizaNurhilma,SH.MH, dan Nirzon,S.H, advokat & legalconsultant pada ELIZA & PARTNER, yangberalamat di Perkantoran Tomang Tol TamanKedoya Baru Blok A1 No. 34, Jakarta Barat,11520

Raya Panjang No. 79, Jakarta Barat 11520,diwakili oleh SURJO SUSILO LY selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut52260/PP/M.VA/15/2014, tanggal 30 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan

Raya Panjang, Jakarta Barat 11520,sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007 menjadisebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp)1 Peredaran Usaha 37.972.349.8702 Harga Pokok Penjualan 33.801.825.2873 Laba Bruto 4.170.524.5834 Biaya Usah 2.752.305.7865 Penghasilan neto dalam negeri 1.418.218.7976 Penghasilan dari luar usaha 48.322.3807 Biaya Dari Luar Usaha 23.461.8188 Penghasilan neto komersial 1.443.079.3599 Penghasilan neto luar negeri10 Jumlah penghasilan neto 1.443.079.35911 Penghasilan

Raya Panjang,Jakarta Barat 11520, sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2007 menjadi sebagaimana perhitungan tersebut diatas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan

PUTUSANNo: 72/Pdt/2013/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdatapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :YAYASAN UNION MAKES STRENGTH (U.M.S) yang dalam hal ini diwakili oleh SINGGIHMULJONO Jabatan Ketua Umum Yayasan UMS, beralamatJalan Komplek Taman Kodoya Baru, Jalan Akasia VIII Blok B10 No.14 Jakarta Barat (11520), dan dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada

yangberalamat di Jalan Ksr Dadi Kusmayadi RT. 03 RW. 06 No. 9Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 09 September2020 disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bukit Tinggi, tangga 13 November1986 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Panjang No. 71RT. 006 RW. 001 Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Daerah Khusus IbukotaJakarta 11520

., kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum pada Victory Law Firm, beralamat diJalan Kedoya Agave Raya, Perkantoran Tomang Tol Raya BlokAII No.14, Jakarta Barat 11520, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 118/VLF.SK.PTUN.

Kedoya Angsana IV Blok D5No. 27 Kedoya Selatan 11520, Kebon Jeruk, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal O09 Februari2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT II ;MELAWANMOE IRWAN RAHARMJA., beralamat JI. Lautze Raya No. 44 B,Rt. 001 Rw. 06 Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TERBANDING semulaPENGGUGAT ;DAN1. JETY JUNITAWATI., dahulu beralamat di JI.

MULTI MATICS INDONESIA, berkedudukan dl Jakarta beralamat di JalanSurya Mandala Ill Blok N2/11 Rt.01 Rw.05 Sunrice Garden, Kedoya Utara,Kebon Jeruk, Kota Adminisitrasi Jakarta Barat 11520, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugatadalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah denga Sertifikat Hak MilikNomor 832/Kedoya, sesuai Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 1985 Nomor :17/728/1985, luas 2.988M2, setempat dikenal

sebagai Jalan Surya MandalaIl Blok N2/11, Rt.01 Rw.05 Sunrice Garden, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat 11520;Bahwa diatas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 832/Kedoya, sesuaisurat ukur tanggal 1 Pebruari 1985 Nomor : 17/728/1985, luas 2.988 M2,setempat dikenal sebagai Jalan Surya Mandala Ill Blok N2/11 Rt.01 Rw.05Sunrise Garden, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat 11520 tersebut, berdiri sebuah bangunan gedung 3 (tiga) lantai yangmenurut

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hokum ;Menghukum Tergugat ntuk membongkar bangnan gedung 3 (tiga) lantaiyang didirikan diatas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 832/Kedoya,sesuai Surat Ukur tanggal 1 Pebruari 1985 Nomor : 17/728/1985, luas 2.988M2, milik Penggugat, setempat dikenal sebagai Jalan Surya Mandala Ill BlokN2/11 Sunrise Garden Rt.01 Rw.05, Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat 11520, dan Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak dari

ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT. beralamat di Jakarta Barat, yang dalam gugatan ini memberi kuasakepada Advokat berkantor di Jakarta Selatan 12950, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Juni 2015, selanjutnya disebutSODA Alex a sisseseres0 os moms ee emo een wae sara reese PENGGUGAT :MelawanTERGUGAT iberalamat = di Jakarta Barat 11520

Andreas Kedoya,Jakarta Barat;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di Apartemen milikorang tua Penggugat, yaitu di Jakarta Barat 11520;Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam sebuah rumahtangga, walaupun tidak dikaruniai anak, akan tetapi memasuki usia perkawinan yangke5 keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sirna karenaTergugat telah mulai menunjukkan jati diri yang

karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotocopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermaterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, idi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antaraPemohon dan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil serta mempunyai kekuatan pemuktian yang sempuma dancukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 11520

bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotocopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermaterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, idi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil serta mempunyai kekuatan pemuktian yang sempuma dancukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 11520

dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2051/PJ/2018 tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA, beralamat di Wisma Indovision 2 Lantai79, Jalan Panjang, Kompleks Green Garden Blok A8Nomor 1, Kedoya Utara, Jakarta Barat 11520

PUTUSANNomor 63 PK/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT DOS NI ROHA, yang diwakili oleh Direktur Utama, B.Rudijanto Tanoesoedibjo, berkedudukan di Wisma Indovision 2,Jalan Raya Panjang, Komplek Green Garden Blok A8Nomor 1, Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat 11520, dalam hal ini memberi kuasa kepada

Adi Setiawan,SH.MH; 2.ZainalAbidin,SH; 3.Rainor;SH; 4.Ani Pursiani,SH; 5.Elly Puspitasari,SH;6.Daniel Sinambela,SH,;7.Fernando Parulian P,SH; 8.HamdanyMasali,SH, 9.Mirza Pratama,SH; AdvokatKonsultan Hukum padakantor "VICTORY LAW FIRM yang berkedudukan di Jakartaberalamat di Jalan Kedoya Agave Raya Perkantoran Tomang TolRaya Blok All/14 Jakarta Barat 11520; berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Juni 2015 selanjutnya disebutSCD AQAI..... eee PARA PELAWAN;Halaman 1 dari 49 Putusan Nomor : 08/PLW.PAILIT

,M.M, jabatan Kepala Badan Pengelolaan Keuangan danAsset Daerah Provinsi Papua dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/11520/SET,tanggal 4 Oktober 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79863/

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat permohonanPenggugat adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotocopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermaterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, idi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil serta mempunyai kekuatan pemuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 11520

Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520 , dalamhal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum, Advokatalamat Kecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Agustus 2019 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 26Agustus 2019, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan

bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotocopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermaterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, idi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil serta mempunyai kekuatan pemuktian yang sempurna dancukup, Sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 11520

Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari anak bernama BayuNoval Andrian Nur Hakim bin Daman, umur 17 tahun 9 bulan tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mandor CV Trubus di Mengkudu, tempatkediaman di RT.014 Desa Mengkudu Kecamatan Batu Engau KabupatenPaser, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 11520/AKICS/2011 tanggal 16Desember 2011;2. Bahwa anak Pemohon sampai saat ini masih terdaftar dalam daftarkeluarga Pemohon 1, sebagaimana Kartu.

Sipil Kabupaten Paser,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Pemohon Il Nomor6401042406087956, tanggal 09 Juli 2019, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama BayuNoval Andrian Nur Hakim bin Daman dengan Nomor 11520