Perkara : PDM17/KSGN/05/2016 serta PDM18/KSGN/05/2016 tertanggal 12 Juli 2016, yangisinya adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa BOBI Bin AGAU pada hari Rabu tanggal 18 Maret2016 dalam tenggang waktu antara pukul 12.00 WIB dan pukul 12.05 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016,bertempat di dalam rumah Saksi HILDA Als UDUT Binti SOTOMO yangberalamat di Desa Tumbang Kajamei, Kecamatan Bukit Raya, KabupatenKatingan dan di dalam rumah Saksi SISKA Binti SOTOMO

Saksi SISKA Binti SOTOMO, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargakarena Terdakwa adalah adik ipar Saksi;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan ada hubungan keluarga denganTerdakwa karena Terdakwa adalah adik ipar Saksi;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Maret2016 sekitar pukul 12.05 WIB di rumah Saksi di Desa Tumbang KajameiKecamatan Bukit Raya, Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengahsetelah melakukan

Saksi DIDI JERIANDI Alias ROKE Bin SOTOMO, tanpa disumpah/anjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargakarena Terdakwa adalah kakak ipar Saksi;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Maret2016 sekitar pukul 12.05 WIB di rumah Saksi di Desa Tumbang KajameiKecamatan Bukit Raya, Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengahsetelah melakukan pemukulan terhadap Saksi HILDA;Bahwa yang menjadi korbannya adalah kakak Saksi sendiri

Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa BOBI Bin AGAU dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2016 sekitar pukul 12.00 WIB,bertempat di rumah Saksi HILDA yang beralamat di Desa TumbangKajamei, Kecamatan Bukit Raya, Kabupaten Katingan, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap Saksi HILDA.Bahwa setelah menganiaya Saksi HILDA selanjutnya pada hari Rabutanggal 18 Maret 2016 sekitar pukul 12.05

Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang telahdilakukannya.Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan(A de charge) sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, karena Terdakwa adalah suami Saksi.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PNKsn Bahwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi HILDA danSaksi SISKA pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2016 sekitar pukul 12.00WIB dan pukul 12.05

menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara serta surat surat yang berhubungan dengan perkaratersebut,Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :2Bahwa ia terdakwa NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT Binti SATUMANpada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 12.05

samping yang dapat membahayakan bagi orang yang menggunakannya, sedangterdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk mengedarkan tablet warnaputih logo Y tersebut kepada orang lain, sebab terdakwa bukanlah seorang medis,melainkan pekerjaan terdakwa sendiri adalah Dagang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang No.36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT Binti SATUMAN padahari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 12.05

Saksi WASIS PRASETYO.e Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Polisi Polres Lumajang.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 12.05 Wib bertempatdi rumah terdakwa di Dsn.Krajan Rt.007 Rw.002 Ds. Yosowilangun Kidul Kec.Yosowilangun Kab.Lumajang, saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu: MUGISETIAWAN, SH.

Saksi MUGI SETIAWAN, SHe Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Polisi Polres Lumajang.e Bahwa benar saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu: WASIS PRASETYO(saksi) yang juga Anggota Polres Lumajang, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 12.05 Wibbertempat di rumah terdakwa di Dsn.Krajan Rt.007 Rw.002 Ds. YosowilangunKidul Kec.

Yosowilangun pada hari Sabtutanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 12.05 Wib.Bahwa ketika terdakwa ditangkap di rumah terdakwa, di atas lemari plastic dirumahterdakwa ada ditemukan sebuah kresek warna hitam yang berisi 25 tik/poket @ 13butir pil/obat/tablet warna kuning/dekstrometorfan dan 1 bendel plastic klip serta tik/paket pil warna kuning/dekstrometorfan sebanyak 7 butir jumlah keseluruhannyasebanyak 332 butir, dan sebuah kresek warna hitam yang berisi 38 butir pil/obat/tablet tablet warna putih

ACO Bin BAHTIAR, pada hari Selasa, tanggal 24Juni 2014 sekira jam 12.05 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari tahun 2013, bertempat di Jalan Manggis RT. 01 Kel. KArang Balik Kec.

AGUNG SUSILO Bin TEGUH, dan saksi RISKIFIRMANSYAH Bin SURYANSYAH tidak dapat hadir dipersidangan, selanjutnyaketerangan saksisaksi tersebut dibacakan keterangannya sebagaimana keterangannya diBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik yang pada pokoknya atas keterangan saksisaksiyang dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Juni 2014 sekira jam 12.05

biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyerahkan kepada Majelis Hakim dan terdakwa menyatakan bahwa terdakwa menyesaliatas perbuatannya; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan apabila dihubungkan satudengan yang lainnya Majelis menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Juni 2014 sekira jam 12.05

hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariTim Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyademikian pula Tim Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumtersebut menyatakan pada pokoknya tetao pada perbelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASEP SUHARA ALS APUY BIN OMON pada hari Sabtutanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 12.05

Yudiana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.BlbBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 12.05 WIBSaksi sebagai pemilik toko Emas Dollar C, sedang berada di Toko yangberalamat di Pasar Baru Cicalengka Blok 3 Nomor 8 Desa Cicalengka WetanKecamatan Cicalengka Kabupaten

Kepolisian tetao melanjutkan perkara ini;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.BlbTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan tersebut;Saksi Leni Nurlela Binti Dana (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 12.05

berikut suratnya tanpamembayar terlebin dahulu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan tersebut;Saksi Siti Maesaroh Binti Dani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.BlbBahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 12.05

Unsur mengambil sesuatu barang :Menimbang, bahwa yang di maksud dengan mengambil adalah perbuatanuntuk menguasai sesuatu yang semula tidak dalam kekuasaannya menjadi dalamkekuasaannya seolaholah dia adalah pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 12.05 WIBTerdakwa datang keToko Emas Dollar C milik saksi Shelva Citra Arafah Bint H.

ParmanRT.011 RW.001 Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat ada penyalahgunaan Narkotika, lalu padapukul 12.05 WIB Tim dari Unit 2 Subdit 3 Direktorat Reserse NarkobaPolda Metro Jaya menggrebek Kamar 1012 dan pada saat itu didapatiTerdakwa 1. AGUNG KATOI SURBAKTI dan Terdakwa 2.

ParmanRT.011 RW.001 Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat ada penyalahgunaan Narkotika, lalu padapukul 12.05 WIB Tim dari Unit 2 Subdit 3 Direktorat Reserse NarkobaHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 1029/Pid.Sus/2019/PN Jkt. BrtPolda Metro Jaya menggrebek Kamar 1012 dan pada saat itu didapatiTerdakwa 1. AGUNG KATOI SURBAKTI dan Terdakwa 2.

BrtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:FURQON BUSTOMI, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 jam 12.05 Wib di HotelCiputra Kamar 1012 Jl. Letjen S Parman Rt 011 Rw 001 Kel. TanjungDuren Utara, Kec.

Brt Bahwa saksi membeli shabu dari ASMAYATI untuk diperjualbelikan dansaksi telah menjual shabu kepada Terdakwa yang diantarkan olehFreddy Tambunan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 jam 12.05 Wib di HotelCiputra Kamar 1012 Jl. Letjen S Parman Rt 011 Rw 001 Kel. Tanjung DurenUtara, Kec.

LAB: 1243/NNF/2019 tanggal 21 Maret 2019 disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor 0612/2019/NF berupa pipet kaca benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan NomorUrut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 jam 12.05 Wib di HotelCiputra Kamar 1012 Jl.

pernah diperiksa sebagai saksi dan memberikan keterangan padapenyidik kepolisian dari polsek Bangko, dan keterangan yang saksi berikantersebut adalah benar ;e Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi terkaitperkara penganiayaan yang dialami oleh saksi yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa, penganiayaan yang saksi maksudkan adalah terdakwa telah melemparsaksi dengan sebatang kayu;e Bahwa, kejadian yang dialami saksi terjadi Pada hari Sabtu tanggal 22 Maret2014 sekira jam 12.05

saksi terkaitperkara penganiayaan yang dialami olehSdr.Sunario 5e Bahwa, penganiayaan yang saksi maksudkan adalah terdakwa telah melemparSdr.Sunario dengan menggunakan sebatange Bahwa, sepengelihatan saksi dalam melakukan penganiayaan yang saksimaksudkan tersebut diatas, Terdakwa tidak menggunakan alat hanyamenggunakan sebatang kayu saja dan tidak ada hanya terdakwa sendiri sajadalam melakukan penganiayantersebut ;e Bahwa, kejadian tersebut terjadi Pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekirajam 12.05

UNGGAL Als UNGGALBin RIDWAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Terdakwa sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai tersangka pada penyidik polsek Bangko dan keterangan yangTerdakwa berikan kepada penyidik polsek #$Bangko adalahBahwa, terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena terdakwaingin memukul dan telah melempar Sdr.Sunario dengan sebatangBahwa, terdakwa melempar Sdr.Sunario tersebut Pada hari Sabtu tanggal 22Maret 2014 sekira jam 12.05

NRPTT 21001128 atas namaSunariodengan kesimpulan : dijumpai luka lecet di lengan kiri denganukuran lebih kurang empat koma lima kali satu centimeter dan dijumpaibengkak di lengan kiri lebih kurang tiga kali dua koma dua centimetre ;10 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwajika dihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat yang diajukan dalam perkaraini, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar, Pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira jam 12.05

Meskipun demikian, maka kedua peristiwaitu apabila dilakukan dengan melewati batas yang diizinkan, misalnya dokter gigi tadimencabut gigi dilakukan sambil bergurau senda dengan istrinya, atau seorang bapakmengajar anaknya dengan memukul memakai sepotong besi dan dikenakandikepalanya maka perbuatan ini dianggap pula sebagaipenganiayaan ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas telah diketahui, bahwa benarPada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira jam 12.05 Wib bertempat didepan jalanGg.Perumahan

Dolok Merawan sekitar pukul 12.05 wib yangsaksi lakukan bersama dengan saksi Herry Suhartono ;e Bahwa saksi awalnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa di cafe 60Desa Kelembah sering dipakai sebagai tempat untuk menggunakan narkotikajenis shabu lalu dari informasi masyarakat tersebut saksi bersama denganrekan melakukan penyelidikan ke lokasi cafe 60 tersebut dan setelah sampaidicafe 60 saya dan saksi Herry Suhartono melakukan pengintaian dan melihatkedalam cafe dengan cara saksi dan saksi Herry

Dolok Merawan sekitar pukul 12.05 wib yangsaksi lakukan bersama dengan saksi Suwandi ;Bahwa saksi awalnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa di cafe 60Desa Kelembah sering dipakai sebagai tempat untuk menggunakan narkotikajenis shabu lalu dari informasi masyarakat tersebut saksi bersama denganrekan melakukan penyelidikan ke lokasi cafe 60 tersebut dan setelah sampaidicafe 60 saya dan saksi Herry Suhartono melakukan pengintaian dan melihatkedalam cafe dengan cara saksi dan saksi Herry Suhartono

keterangan terdakwa shabu tersebut milik saksi Jonidar yangdibeli dengan harga Rp 200.000, ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa menggunakan shabu didalam kamarbersama dengan saksi Jonidar secara bergantian dan sewaktu terdakwamenggunakan shabu dibantu saksi Jonidar yang membakarkan shabunya laluterdakwa menghisap asap shabu yang dibakarkan oleh saksi Jonidar ;Saksi ke3 JONIDAR SINAGA Alias JON: Bahwa saksi dan teman saksi menggunakan sabu tersebut pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 12.05

Dolok Merawan sekitar pukul 12.05 wib sedang berada didalamkamar sebuah cafe bersama dengan terdakwa tempat terdakwaberjualan tuak sedang menggunakan shabu bersama dengan saksiJonidar Sinaga ;Bahwa terdakwa kenal dengan Jonidar dan tidak ada hubungankeluarga dan dengan Jonidar kenal karena teman terdakwa dan seringjuga datang ke cafe tempat saya berjualan tuak dan saksi Jonidarsering minum tuak yang terdakwa jual ;Bahwa terdakwa pada hari Rabu sedang berada di cafe 60 milikterdakwa untuk membuka

Dolok Merawan sekitar pukul 12.05 wib sedangberada didalam kamar sebuah cafe bersama dengan terdakwatempat terdakwa berjualan tuaksedang menggunakan shabu bersama dengan saksi Jonidar Sinaga ;Bahwa benar terdakwa kenal dengan Jonidar dan tidak ada hubungankeluarga dan dengan Jonidar kenal karena teman terdakwa dan seringjuga datang ke cafe tempat saya berjualan tuak dan saksi Jonidarsering minum tuak yang terdakwa jual ;Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu sedang berada di cafe 60 milikterdakwa untuk

terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM72/MBNGO/Epp.1/07/2013 tertanggal 26 Juli 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Agustian als Agus bin Dolet bersamasama dengan Riyan(DPO) pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 12.05

rumah terdakwayaitu di Desa Lubuk Tenam Simpang Jambi ;Bahwa selain mengamankan terdakwa, saksi juga berhasil mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) unit SPM Honda Beat dan setelah dicekNosin dan Nokanya ternyata milik saksi korban Nur Gozali ;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa telah mendengar keterangan Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 12.05

NurGozali.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah sah disitamenurut hukum maka terhadap barang bukti tersebut dapat dipakai dalampembuktian terhadap perkara aquo dan akan ditentukan statusnya dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti dipersidanganMajelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 12.05 wib saatterdakwa

sebagian harta kekayaan orang lain menjadi berada dalam pengusannyatanpa bantuan atau izin orang lain tersebut, ataupun untuk memutuskan hubunganyang masih ada antara orang itu dengan bagian harta kekayaan dimaksud.Sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang mempunyai nilaiekonomis, baik barang itu berwujud atau tidak berwujud maupun barang bergerakataupun tidak bergerak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan padahari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 12.05

denganancaman kekerasan adalah ancaman kekerasan fisik, kekuatan atau tenaga fisik15tersebut benarbenar diwujudkan dan akan digunakan apabila menurut pelakubahwa dengan ancaman itu korban belum / tidak menjadi tidak berdaya.Ancaman atau ancaman kekerasan tersebut harus lah ditujukan pada orangdan tujuan dari ancaman tersebut orang menjadi tidak berdaya sehingga menurutikemauan si pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan padahari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 12.05

bahwa terdakwamengakui perbuatannya, sangat menyesal dan berjanji akan bertindak hatihati padahari yang akan datang dan terdakwa mempunyai tanggung jawab keluarga ;Telah pula mendengar masingmasing pendapat Penuntut Umum dan terdakwayang pada pokoknya tetap dengan dalil masingmasing ;Menimbang; bahwa terdakwa telah diajukan ke depan Persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa ALI IKHWANUDIN Bin KASTOLANI pada hari Kamistanggal 18 Oktober 2012 sekitar pukul 12.05

SOBIRIN, = dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Tegal sehubungankasus pemukulan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekirapukul 12.05 Wib di jalan Raya Dr.

Sobirin yang terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012pukul 12.05 Wib di depan Water Park JIn. Wahidin Kelurahan Pesurungan LorKecamatan Margadana Kota Tegal ;Bahwa saat terjadi cekcok mulut tersebut saksi sedang berada ditempat kejadiansaat itu saksi bersama temannya yang bernama Feri Iriyanto dan Andi meleraiterdakwa dengan menarik terdakwa keluar dari dalam bus Elp.Bahwa saat saksi mau berangkat ke terminal, saksi melihat terdakwa bersama H.Imam Tirmidzi bin H.

Sobirinpada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekitar pukul 12.05 Wib didepan Water ParkJalan Wahidin Kelurahan Pesurungan Lor Kecamatan Margadana Kota Tegal;e Bahwa benar korban bernama H. Imam Tirmidzi bin H. Sobirin adalah kernetbus elp saat kejadian, yang kadangkadang juga menjadi Sopir bus Elp.

menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara serta surat surat yang berhubungan dengan perkaratersebut,Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :2Bahwa ia terdakwa NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT Binti SATUMANpada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 12.05

samping yang dapat membahayakan bagi orang yang menggunakannya, sedangterdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk mengedarkan tablet warnaputih logo Y tersebut kepada orang lain, sebab terdakwa bukanlah seorang medis,melainkan pekerjaan terdakwa sendiri adalah Dagang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang No.36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT Binti SATUMAN padahari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 12.05

Saksi WASIS PRASETYO.e Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Polisi Polres Lumajang.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 12.05 Wib bertempatdi rumah terdakwa di Dsn.Krajan Rt.007 Rw.002 Ds. Yosowilangun Kidul Kec.Yosowilangun Kab.Lumajang, saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu: MUGISETIAWAN, SH.

Saksi MUGI SETIAWAN, SHe Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Polisi Polres Lumajang.e Bahwa benar saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu: WASIS PRASETYO(saksi) yang juga Anggota Polres Lumajang, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 12.05 Wibbertempat di rumah terdakwa di Dsn.Krajan Rt.007 Rw.002 Ds. YosowilangunKidul Kec.

Yosowilangun pada hari Sabtutanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 12.05 Wib.Bahwa ketika terdakwa ditangkap di rumah terdakwa, di atas lemari plastic dirumahterdakwa ada ditemukan sebuah kresek warna hitam yang berisi 25 tik/poket @ 13butir pil/obat/tablet warna kuning/dekstrometorfan dan 1 bendel plastic klip serta 1tik/paket pil warna kuning/dekstrometorfan sebanyak 7 butir jumlah keseluruhannyasebanyak 332 butir, dan sebuah kresek warna hitam yang berisi 38 butir pil/obat/tablet tablet warna putih

Satar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019pukul 12.05 WIB di Desa Gedung Sako Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur, Saksi bersama Tim Quick Respon telah melakukanpengamanan terhadap Terdakwa terkait dengan pengumpulan anakudang lobster; Bahwa pengamanan tersebut dilakukan setelah adanyainformasi pengumpulan anak udang lobster

Saksi Giyatno Bin Mesran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019pukul 12.05 WIB di Desa Gedung Sako Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur, Saksi bersama Tim Quick Respon telah melakukanpengamanan terhadap Terdakwa terkait dengan pengumpulan anakudang lobster; Bahwa pengamanan tersebut dilakukan setelah adanyainformasi pengumpulan

Saksi Junaidi Bin Bardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019pukul 12.05 WIB di Desa Gedung Sako Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur, Saksi bersama Tim Quick Respon telah melakukanpengamanan terhadap Terdakwa terkait dengan pengumpulan anakudang lobster; Bahwa pengamanan tersebut dilakukan setelah adanyainformasi pengumpulan

Bin Achmad Rival, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019pukul 12.05 WIB di Desa Gedung Sako Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur, Saksi bersama Tim Fleet Quick Respon dari TNI ALtelah melakukan pengamanan terhadap Terdakwa terkait denganpengumpulan anak udang lobster; Bahwa Saksi ikut dalam operasi tersebut atas dasarMOU antara

macam ukuran; 5 (lima ) ekor anak udang lobster ( benur ) dalam keadaan mati daripenyisihnan 90 (Sembilan puluh) ekor anak udang lobster (benur) yangberada dalam 1(satu) buah baskom bulat kecil.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019pukul 12.05

kembali perbuatannya dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN TIkSetelahn mendengar Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa HABEL HARIYANTO SIPAHUTAR) Bin MARTINSIPAHUTAR bersamasama dengan JEFRI Als DEPI (DPO) pada hari Selasatanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 12.05

Pol BM 6683 XS tahun 2018 warnaputih, serta atas kejadian tersebut saksi RISKA ANGGARAINI, SKM BintiM.SARI mengalami kerugian yang apabila ditaksir berjumlah lebih kurangsebesar Rp 16.700.000, (enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Subsidiair +Bahwa ia terdakwa HABEL HARIYANTO SIPAHUTAR) Bin MARTINSIPAHUTAR bersamasama dengan JEFRI Als DEPI (DPO) pada hari Selasatanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 12.05

YUSUF, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena telah terjadi tindakpidana pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 12.05 WIBdi UPTD Kesehatan Puskesmas Lubuk Jambi;Bahwa saksi melihat terdakwa duduk diatas motor korban denganmotor dalam keadaan hidup dan tidak ada kunci dan gerakan yangmencurigakan; Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa, dan terdakwa menjawabbahwa dia ingin melihat Saudaranya yang sakit; Bahwa keadaan motor

Sari, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena telah terjadi tindakpidana pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 12.05 WIBdi UPTD Kesehatan Puskesmas Lubuk Jambi Bahwa saksi meneriman telepon dari atasan dipuskesmas kalau motorsaksi diambil orangBahwa motor saat itu saksi parkirkan diparkiran puskesmas dengankondisi stang motor terkunci; Bahwa jenis motor saksi yaitu Motor Beat BM 6683 XS warna Biru PutihBahwa saksi mendapati

menyala dansaksi melihat terdakwa dipuskesmas sudah diamankan Bahwa motor tersebut milik saksi Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin untuk menggunakan motorsaksi Bahwa terdakwa pada saat itu hanya sendiriTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut pada pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 12.05

No.828 K/Pid.Sus/2010berkasberkas untuk permohonan pencairan dana block grant untuk diserahkan kepihakDinas Pendidikan Propinsi Sumatera Utara dan kurang lebih 3 (tiga) minggu selanjutnyaTerdakwa ditelepon oleh pihak Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Utara supaya datangke Kantor Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Utara untuk menandatangani SuratPerjanjian Penggunaan Dana (SP2D) Bantuan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (BISRKB) Nomor 421.3 / 256 / SATKER / PMU / 2006 dan Nomor 303 / SMA.12.05 /KU /

kemudian pada bulan Mei 2006 Terdakwa mempersiapkanberkasberkas untuk permohonan pencairan dana block grant untuk diserahkan kepihakDinas Pendidikan Propinsi Sumatera Utara dan kurang lebih 3 (tiga) minggu lalu sayaditelepon oleh pihak Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Utara supaya datang ke KantorDinas Pendidikan Propinsi Sumatera Utara untuk menandatangani Surat PerjanjianPenggunaan Dana (SP2D) Bantuan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (BIS RKB) Nomor421.3/256/SATKER/PMU/2006 dan Nomor 303/SMA.12.05

Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Laubaleng tertanggal 24 April2006;d Surat Perjanjian Penggunaan Dana (SP2D) Bantuan Imbal SwadayaRuang Kelas Baru (BISRKB) Nomor : 421.3/256/SATKER/PMU/2006dan Nomor : 303/SMA.12.05/KU/2006 tertanggal 22 April 2006 ;e SK Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Utara Nomor : 421.3/430/PMU/2006 tertanggal 15 Mei 2006 tentang Pemberian Dana BantuanImbal Swadaya Ruang Kelas Baru (BISRKB) kepada SMA Negeri/Swasta Propinsi Sumatera Utara dalam Bantuan Block Grant TahunAnggaran

Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Laubaleng tertanggal 24 April2006;Surat Perjanjian Penggunaan Dana (SP2D) Bantuan Imbal SwadayaRuang Kelas Baru (BISRKB) Nomor : 421.3/256/SATKER/PMU/2006dan Nomor : 303/SMA.12.05/KU/2006 tertanggal 22 April 2006 ;SK Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Utara Nomor : 421.3/430/PMU/2006 tertanggal 15 Mei 2006 tentang Pemberian Dana BantuanImbal Swadaya Ruang Kelas Baru (BISRKB) kepada SMA Negeri/Swasta Propinsi Sumatera Utara dalam Bantuan Block Grant TahunAnggaran

Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Laubaleng tertanggal 24 April2006;m Surat Perjanjian Penggunaan Dana (SP2D) Bantuan Imbal SwadayaRuang Kelas Baru (BISRKB) Nomor : 421.3/256/SATKER/PMU/2006dan Nomor : 303/SMA.12.05/KU/2006 tertanggal 22 April 2006 ;n SK Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Utara Nomor : 421.3/430/PMU/2006 tertanggal 15 Mei 2006 tentang Pemberian Dana BantuanImbal Swadaya Ruang Kelas Baru (BISRKB) kepada SMA Negeri/Swasta Propinsi Sumatera Utara dalam Bantuan Block Grant TahunAnggaran

Saksi Jumadi bin Sanmardi berdasarkan hasil Visum Et Repertum No :800/262/12.05/PKM/2013 tanggal 27 Agustus 2013 yang ditandatangani olehdr. Yeni Anggarini dokter pada Puskesmas Surabaya Kec.

Saksi Jumadi bin Sanmardi berdasarkan hasil Visum Et Repertum No :800/262/12.05/PKM/2013 tanggal 27 Agustus 2013 yang ditandatangani olehdr. YeniAnggarini dokter pada puskemasa Surabaya Kec.

Saksi Jumadi bin Sanmardi berdasarkan hasil Visum Et Repertum No :800/262/12.05/PKM/2013 tanggal 27 Agustus 2013 yang ditandatangani olehdr. YeniAnggarini dokter pada Puskesmas Surabaya Kec.

Perkara PDM289/RP.RAP/08/2020 Terdakwadidakwa sebagai berikutKESATUBahwa Terdakwa Bramantio Daulay pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020sekira pukul 12.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2020 bertempat di Pajak Sei Berombang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan

Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 12.05 WIB,Terdakwa Bramantio Daulay bertemu dengan lis (DPO) di Pajak SeiBerombang, lalu lis (DPO) bertanya kepada Terdakwa bahwa apakahTerdakwa ada memiliki uang untuk patungan membeli narkotika jenis sabudan lis (DPO) memiliki uang sebesar Rp24.000,00 (dua puluh empat ribuHalaman 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1902/Pid.Sus/2020/PT MDNrupiah)

35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat jjin dari pihak yang berwenang diNegara Republik Indonesia dalam hal tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa Bramantio Daulay pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020sekira pukul 12.05

WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2020 bertempat di Pajak Sei Berombang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 12.05 WIB,Terdakwa Bramantio Daulay bertemu dengan lis (DPO) di Pajak SeiBerombang, lalu lis (DPO) bertanya kepada Terdakwa bahwa

tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan Perbuatanmana dilakukan dengan cara:Bermula pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Sekira Pukul 12.00Wib, terdakwa yang sedang berada di tempat Game Playstation menuju keGedung bekas Kantor PLN di Jalan PLN Desa Sei Sakat Kecamatan Panai HilirKabupaten Labuhanbatu yang tepat berada di depan tempat Game Playstationtersebut, dan pada pukul 12.05

pengadilan Negeri Rantau Prapat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Bermulapada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Sekira Pukul 12.00 Wib, terdakwayang sedang berada di tempat Game Playstation menuju ke Gedung bekasKantor PLN di Jalan PLN Desa Sei Sakat Kecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhanbatu yang tepat berada di depan tempat Game Playstation tersebut,dan pada pukul 12.05

ditemukan berupa 1 (satu) bungkus plastik klip tembuspandang berisikan narkotika jenis sabu seberat 0,02 (nol koma nol dua)gram;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika tersebut dengan cara yaituawalnya pada pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Sekira Pukul12.00 Wib, terdakwa yang sedang berada di tempat Game Playstationmenuju ke Gedung bekas Kantor PLN di Jalan PLN Desa Sei SakatKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu yang tepat berada didepan tempat Game Playstation tersebut, dan pada pukul 12.05

Terdakwa yaitu1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis sabuseberat 0,02 (nol koma nol dua) gram;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika tersebut dengancara awalnya pada pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Sekira Pukul12.00 Wib, terdakwa yang sedang berada di tempat Game Playstation menujuke Gedung bekas Kantor PLN di Jalan PLN Desa Sei Sakat Kecamatan PanaiHilir Kabupaten Labuhanbatu yang tepat berada di depan tempat GamePlaystation tersebut, dan pada pukul 12.05

berisikan narkotika jenis sabuseberat 0,02 (nol koma nol dua) gram;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika tersebut dengancara awalnya pada pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Sekira Pukul12.00 Wib, terdakwa yang sedang berada di tempat Game Playstation menujuke Gedung bekas Kantor PLN di Jalan PLN Desa Sei Sakat Kecamatan PanaiHilir Kabupaten Labuhanbatu yang tepat berada di depan tempat GameHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN RapPlaystation tersebut, dan pada pukul 12.05

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa ia terdakwa SUJI KURNIAWAN Bin SUTEJO pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2019 sekira pukul 12.05 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain didalam bulan Oktober 2019, bertempat diruang pemeriksaankhusus SCP II A9 Bandara internasional Hang Nadim Kota Batam atau setidaktidaknya ditempat lain

Saksi ARIEF PRASETYA AJI, dibawah sumpah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa dalamperkara ini; Bahwa pada hari Kamis 17 Oktober 2019 sekira pukul 12.05 Wib saatitu Sdr. DERI SETIAWAN dan Sdr. SUTAR JAYA sedangberdirimelakukan pemeriksaan terhadap penumpang yang akan berangkat diPintu keberangkatan SCP II A9 Bandara Hang Nadim Kota Batam;Bahwa Sdr.

Saksi HERIK SWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadalam perkara ini; Bahwa pada hari Kamis 17 Oktober 2019 sekira pukul 12.05 Wib saatitu Sdr. DERI SETIAWAN dan Sdr. SUTAR JAYA sedangberdirimelakukan pemeriksaan terhadap penumpang yang akan berangkat diPintu keberangkatan SCP II A9 Bandara Hang Nadim Kota Batam;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa Sdr.

Saksi FERMAIDI GULTOM, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadalam perkara ini; Bahwa pada hari Kamis 17 Oktober 2019 sekira pukul 12.05 Wib saatitu Sdr. DERI SETIAWAN dan Sdr. SUTAR JAYA sedangberdirimelakukan pemeriksaan terhadap penumpang yang akan berangkat diPintu keberangkatan SCP II A9 Bandara Hang Nadim Kota Batam;Bahwa Sdr.

Sei Beduk Kota Batam didalam bungkusan koran;z Bahwa setelah itu terdakwa pergi mengambil bungkusan tersebutsekira pukul 23.15 Wib dan membawanya pulang kerumah; Bahwa pada hari Kamis 17 Oktober 2019 sekira pukul 12.05 Wib saatitu Sdr. DERI SETIAWAN dan Sdr. SUTAR JAYA sedang berdiri melakukanpemeriksaan terhadap penumpang yang akan berangkat di Pintukeberangkatan SCP II A9 Bandara Hang Nadim Kota Batam; Bahwa Sdr.

telahmenyesali perouatannya dan berjanji tidak akian mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Junaedi pada hari hari rabu tanggal 28 November 2018sekitar jam 12.05

diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum, sehinggaterdakwa dapat mempertanggung jawabkan atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsure Barang Siapa telah terbukti dan dipenuhi oleh terdakwa ;Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan' faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa terdakwa JUNAEDI pada hari Rabu, tanggal28 Nopember 2018 sekitar pukul 12.05

petugas dari Kepolisian untukdiproses secara hukum ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan maka unsure Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain telah terbukti dan telah dipenuhi oleh para terdakwa ;3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2018sekira pukul 12.05

YULIANTO als OTOK bin AINAN saja.Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 12.05 wib terdakwaberangkat kerumah Sdr. YULIANTO als OTOK bin AINANdi DsnKemendung RTI. 001 RW. 001 Desa Mojokambang Kec. BandarKedungmulyo Kab. Jombang dan sampai sekira jam 12.30 wib. Setelahbertemu Sdr. YULIANTO als OTOK bin AINAN terdakwalangsungmenyerahkan uang pembelian pil LL sebanyak Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) kepada Sdr. YULIANTO als OTOK bin AINAN, dan kemudianSdr.

Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 12.05 wib terdakwaberangkat kerumah Sdr. YULIANTO als OTOK bin AINANdi DsnKemendung RI. 001 RW. 001 Desa Mojokambang Kec. BandarKedungmulyo Kab. Jombang dan sampai sekira jam 12.30 wib. Setelahbertemu Sdr. YULIANTO als OTOK bin AINAN terdakwa langsungmenyerahkan uang pembelian pil LL sebanyak Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) kepada Sdr. YULIANTO als OTOK bin AINAN, dan kemudianSdr.

YULIANTO, dan dijawab oleh Sar.YULIANTO. agar terdakwa langsung kerumahnya; Bahwa, pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 12.05 wibterdakwa berangkat kerumah Sdr. YULIANTO di Dsn Kemendung RT.001 RW. 001 Desa Mojokambang Kec. Bandar Kedungmulyo Kab.Jombang dan sampai sekira jam 12.30 wib; Bahwa, setelah bertemu Terdakwa langsung menyerahkan uangpembelian pil LL sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadaSdr. YULIANTO dan kemudian Sdr.

ADE YANTO berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisan dan dari dalampondok ditemukan 5 (lima) paket shabushabu, kemudian pada tanggal 21Nopember 2014 sekitar pukul 12.05 Wib datang pihak Kepolisian ke rumahterdakwa dan langsung mengamankan dan membawa terdakwa ke PolresSiak untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanoa memperoleh izin dari pejabatyang berwenang;e Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 5 (Lima) bungkus diduganarkotika jenis shabushabu diketahui bahwa

barangbarang tersebut letaknya terpencar namun sebagianHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN Sakbesar saksi temukan di meja tempat terdakwa duduk menggunakan shabushabu tersebut, sebagian saksi temukan di rerumputan;Bahwa, menurut ADEYANTO timbangan digital, paket shabushabu dan bongtersebut milik DARWIS yang melarikan diri;Bahwa, saksi kemudian melakukan pengembangan penyelidikan untukmencari temanteman ADEYANTO yang kabur dan akhirnya pada hari Jumattanggal 21 November 2014 sekira pukul 12.05

) paket yang diduga narkotika jenisshabushabu, barangbarang tersebut letaknya terpencar namun sebagianbesar saksi temukan di meja tempat terdakwa duduk menggunakan shabushabu tersebut, sebagian saksi temukan di rerumputan;Bahwa, menurut ADEYANTO timbangan digital, paket shabushabu dan bongtersebut milik DARWIS yang melarikan diri;Bahwa, saksi kemudian melakukan pengembangan penyelidikan untukmencari temanteman ADEYANTO yang kabur dan akhirnya pada hari Jumattanggal 21 November 2014 sekira pukul 12.05

kecil yang terbungkus plastik bening diduga jenis shabushabu;. 1 (satu) set bong/alat hisap shabushabu;)1 (satu) buah timbangan;1 (satu) pak plastik pembungkus shabu1 ))(((satu) unit Handphone merek Cross warna hitam;(satu) buah kaca pirex;(dua) buah mancis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN Sak Bahwa, benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekirapukul 12.05

buahtimbangan digital dan 5 (lima) paket yang diduga narkotika jenis shabushabu,barangbarang tersebut letaknya terpencar namun sebagian besar ditemukan diHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN Sakmeja tempat terdakwa duduk menggunakan shabushabu tersebut, sebagianditemukan di rerumputan;Menimbang, bahwa berdasarkan penangkapan ADEYANTO kemudiandilakukan pengembangan' penyelidikan untuk mencari temantemanADEYANTO yang kabur dan akhirnya pada hari Jumat tanggal 21 November2014 sekira pukul 12.05