Ditemukan 229 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5122/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 April 2015 — penggugat tergugat
11 — 5
11 — 5
bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 4 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkanputusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi:podiirclllab sorgrnleoll 95g 12004
Register : 08-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 26-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1450/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dalil gugatannya denganterpenuhinya ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat, denganiwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil figh dalam KitabSyargowie Ala alTahrir Juz II halaman 302 yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri, yang berbunyi :Jab soSiiasl SoM al sgrgo $e 12004
Register : 26-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1862/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
42 — 2
42 — 2
terbukti telah melanggar ta'lik talaknyanomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak rela atas perilaku dan perbuatanTergugat tersebut, kemudian Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah), maka persyaratan diberlakukannya ta'lik talak Tergugat telahterpenuhi, oleh karena itu dapat ditetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat, hal ini sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqawie Alat Tahrir Juz II,halaman 302, yang berbunyi :os Jab 105i Sool 19295 99 12004
Register : 17-02-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0126/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 21 Oktober 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
diajukan tertanggal 27Pebruari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengdilan Agama Tanjungbalaitertanggal 04 Maret 2015 Nomor : 22/SK/2015/PA.Tba dan Berita Acara Sumpahsehingga Kuasa dapat diterima menjadi pihak yang mewakili Penggugat dalam perkaraini, sedangkan Tergugat telah datang menghadap secara in persoon di persidangan ;Bahwa selaku seorang Pegawai Negeri Sipil Penggugat telah melengkapipersyaratan surat izin untuk mengajukan perceraian dikeluarkan oleh Wali KotaTanjungbalai nomor : 800/12004
dalam perkara ini karena telah sesuaidengan ketentuan Bab I pasal 1 dan pasal 2 dan Bab II pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor : 18 tahun 203 jo Surat Edaran KMA Nomor 089//KMA/VI/2010 joSurat Edaran KMA. 052/KMA/Hk.O1/II/2011 tanggal 23 Maret 2011, sedangkanTergugat hadir secara in person dipersidangan ;Menimbang bhwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil Penggugat telahmendapatkan izin untuk melakukan perceraian sebagaimana Surat Keputusan SekretarisDaerah Kota Tanjungbalai Nomor : 800/12004
Register : 21-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0269/pdt.p/2016/2017 Tanggal 1 Februari 2017 — Perdata
97 — 17
97 — 17
(sebagai Pemohon) adalah satusatunya istri almarhum yang sah, menikah pada hari Sabtu tanggal 8 Mei2004 bertepatan dengan 20 Rabiul Awal 1425 H. sesuai dengan kutipanAkta Nikah No. 272/29/V/12004 tanggal 10 Mei 2004. yang dikeluar olehKantor Urusan Agama Batu Raja Timur.Bahwa menurut hukum Pemohon, adalah istri yang sah satusatunya dariAlmarhumBahwa Almarhum tidak mempunyai istri selain dari Pemohon.Bahwa Almarhum meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016karena sakit, di RS SANTO ANTONIO
Register : 15-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3593/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 2 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkanputusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi:podiirclllab sorgrnleoll 95g 12004
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA AMBON Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 23
86 — 23
Bahwa pada tanggal 22 November 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Jikumarasa kecamatan Namlea yangdicatat oleh KUA Kecamatan Namlea tercatat kutipan Akta Nikah Nomor.324 /I5 /X 12004, tanggal 22 November 2004:Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 337/Pdt.
Register : 24-04-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 4 tahun 4 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian ta lik talak Nomor: 1, 2,dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyi:podiirclllab sorgrnleoll 95g 12004
Register : 15-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Surat Keterangan Kepala Desa Kepulungan Kecamatan GempoilKabupaten Pasuruan Nomor : 470/570/424 12004/VII/16, tanggal 14 Juli2016, surat mana telah diberi materai cukup (P.2);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama : nnn enna nnn nnn nnn nnn nen1.
Register : 10-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 31/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
tersebut, begitu juga sebaliknyaMenimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimanaketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, PEMOHON I ASLI dengan pemohon II,PEMOHON IITASLI Binti AYAH KANDUNG PEMOHON II yang dilangsungkan padatahun 12004
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1568/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Nopember 2004, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 24 NopemberPutusan Nomor 1568/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 12004, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.
Putus : 28-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831 K/Pid/2011 Tanggal 28 April 2011 — Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Kuala Kurun ; BERLI als ABONG bin YANTO
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 831K/Pid/201 12004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum Pada Kejaksaan Negeri Kuala Kurun tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 28 April 2011, oleh
Register : 12-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 Mei 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 4 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkanputusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi:podiirclllab sorgrnleoll 95g 12004
Register : 25-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4384/Pdt.G/2014/PA.Clp. Tanggal 30 Oktober 2014 — penggugat tergugat
13 — 3
13 — 3
ditinggalkannya Penggugatselama 4 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2 dan 4sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkanputusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi: 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnpodiirclllab sorgrnleoll 95g 12004
Register : 22-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 763/ Pdt.G / 2013/ PA.JS Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Fotokopi akte kenal lahir No. 12004/KLV/JS/201 ltanggal 13 Mei 2011 (P.3)Menimbang, bahwa keluarga penggugat dan tergugat telah memberikanketerangan dimuka persidangan sebagai berikut :Keluarga PenggugatSAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diwa nnn nnn nnn nn nen eee nnn nen ne nee nner n nee n nee Jakarta Selatan.e Menyatakan bahwa saya sebagai saudara kandung penggugat.e Bahwa benar antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcok rumahtangga dikarenakan pihak
Upload : 21-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/PDT.SUS/2011 PT. RUBBER TECH JAYA INDONESIA; ABDUL ROSID B. MAHAD DAN SLAMET
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 435 K/Pdt.Sus/201 12004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi: PT. RUBBER TECH JAYA INDONESIA tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 oleh Made Tara, S.H.
Register : 21-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 269/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 1 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
(sebagai Pemohon) adalah satusatunya istri almarhum yang sah, menikahpada hari Sabtu tanggal 8 Mei 2004 bertepatan dengan 20 Rabiul Awal1425 H. sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 272/29/V/12004 tanggal 10Mei 2004. yang dikeluar oleh Kantor Urusan Agama Batu Raja Timur.Bahwa menurut hukum Pemohon, adalah istri yang sah satusatunya dariAlmarhum IWAN ISKANDAR, SE., MM. bin H. YAUMI.Bahwa Almarhum IWAN ISKANDAR, SE., MM. bin H.
Register : 16-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1020/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 9 Oktober 2013 —
5 — 0
5 — 0
Cod al 19295 99 12004 6l by gay FS 6Artinya : Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, maka jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat tersebut, menurut dhohirnyaucapan.
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3080/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Desember 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
i:podiirclllab sorgrnleoll 95g 12004 5l Li gachArtinya: Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlahtalaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumahtangga Penggugatdan Tergugat yang terjadi adalah justru sebaliknya
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 19
96 — 19
No.0021/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkaman Myung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 220/26/VIII/12004 tanggal 30 Agustus 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama