. : Panitera PenggantiHakim memerintahkan Penyidik atas kuasa Penuntut Umum untukmembacakan uraian singkat perkara pidana sebagaimana disebutkan dalam BerkasPerkara yaitu sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021, sekira Pukul 12.04 WIB, di Ramen Sagaalamat JI.

Pasal 21.1 (1)dan (2) Perda Propinsi Jabar Nomor 5 Tahun 2021 tentang perubahanPeraturan Daerah Jabar Nomor 13 Tahun 2018; Bahwa kemudian Saksi telan melakukan penagkapan terhadap Terdakwapada Hari Kamis tanggal 8 Juli 2021 sekira Pukul 12.04 WIB, di Ramen Sagaalamat JI.

Pasal 21.1 (1)dan (2) Perda Propinsi Jabar Nomor 5 Tahun 2021 tentang perubahanPeraturan Daerah Jabar Nomor 13 Tahun 2018;Bahwa kemudian Saksi telah melakukan penagkapan terhadap Terdakwapada Hari Kamis tanggal 8 Juli 2021 sekira Pukul 12.04 WIB, di Ramen Sagaalamat JI.

Pasal 21.i (1) dan (2) Perda Propinsi Jabar Nomor 5 Tahun2021 tentang perubahan Peraturan Daerah Jabar Nomor 13 Tahun 2018;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada Hari Kamis tanggal 8 Juli 2021 sekirajam 12.04 WIB, JI.

Pasal 21.i (1) dan (2) Perda Propinsi Jabar Nomor 5 Tahun2021 tentang perubahan Peraturan Daerah Jabar Nomor 13 Tahun 2018;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada Hari Kamis tanggal 8 Juli 2021 sekirajam 12.04 WIB, di JI.

Bogor;- 2 (dua) lembar Notulen Rapat, berikut 1 (satu) lembar Daftar Hadir Rapat;- Fotocopy Surat Pernyataan No. 003/TU.11/1/2012 tanggal 11 Januari 2012;- Fotocopy Buku Besar No. 710 a/n Rikardo;- Fotocopy STTB SD A/n ASEP LESMANA HENDI dengan No. 710;- Fotocopy Surat Pernyataan No. 01/Ket/PKB/I/2012, tanggal 10 Januari 2011;- Fotocopy Surat Keterangan No. 12.04/Ket/PKB/XII/2011, tanggal 23 Desember 2011;- Fotocopy STTM SMP Karya Bahari A.n ASEP LESMANA HENDI No.

Induk 000240;- Fotocopy Keputusan Mendik Dik Bud RI Nomor : Kep 668p/101.A1/I/90, tanggal 29 Desember 1990;- Fotocopy daftar siswa;- Fotocopy Serah terima STTB Tahun 1993/1994;- Fotocopy Buku Induk Siswa No. 000240 atas nama IIN SU INAH- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 003/TU.11/I/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Tugu Utara II Pagi;- 1 (satu) lembar Surat keterangan No. 12.04/ket/PKB/XII/2011 tertanggal 23 Desember 2011 yang isinya tentang membatalkan surat keterangan No.11.02

Dan pada saat itu saksi Sunarto Sudharmomengeluarkan surat keterangan No : 12.04 /ket/ PKB / XII 2011 tertanggal 23Desember 2011 yang isinya membatalkan Surat Keterangan No : 11.02 /Ket /PKB /X/2011 tertanggal 30 Nopember 2011 yang isinya menyatakan bahwa AsepLesmana Hendi terdaftar sebagai siswa di SMP Karya bahari.

2011 dan saksi Tunarto Sudharmomembenarkan mengenai isi surat keterangan No : 11.02 /Ket /PKB /X/2011tertanggal 30 Nopember 2011 dan surat keterangan No : 12.04 /ket/ PKB / XII2011 tertanggal 23 Desember 2011, selanjutnya saksi Imam Basyari menanyakanmengenai keabsahan dari Surat tanda Tamat Belajar (STTB) dan setelah dilakukanpengecekan terhadap Photo Copy STTB No. 01 OB ob 1201238 An.

Bogor;2 (dua) lembar Notulen Rapat, berikut (satu) lembar Daftar HadirRapat;Fotocopy Surat Pernyataan No. 003/TU.11/1/2012 tanggal 11 Januari2012;Fotocopy Buku Besar No. 710 a/n Rikardo;Fotocopy STTB SD A/n ASEP LESMANA HENDI dengan No. 710;Fotocopy Surat Pernyataan No. 01/Ket/PKB/I/2012, tanggal 10 Januari2011;Fotocopy Surat Keterangan No. 12.04/Ket/PKB/XII/2011, tanggal 23Desember 2011;Fotocopy STTM SMP Karya Bahari An ASEP LESMANA HENDINo.

Bogor;2 (dua) lembar Notulen Rapat, berikut (satu) lembar Daftar Hadir Rapat;Fotocopy Surat Pernyataan No. 003/TU.11/1/2012 tanggal 11 Januari 2012;Fotocopy Buku Besar No. 710 a/n Rikardo;Fotocopy STTB SD A/n ASEP LESMANA HENDI dengan No. 710;Fotocopy Surat Pernyataan No. 01/Ket/PKB/I/2012, tanggal 10 Januari 2011;Fotocopy Surat Keterangan No. 12.04/Ket/PKB/XII/2011, tanggal 23 Desember2011;Fotocopy STTM SMP Karya Bahari A.n ASEP LESMANA HENDI No.

Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun ajaran 2012/2013,Nomor:Mts.12.90/12.04/PP.01.1/14/2013, tertanggal 1 Juni 2013,ditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah MaiarifDarussholihin, atas nama Nurlina Permatasari (P4);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4tersebut diatas semuanya telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai;Menimbang, bahwa semua peristiwa dipersidangan ini untuksingkatnya dianggap telah termuat selengkapnya pada bagian pertimbanganini

Mts. 12.90/12.04/PP.01.1/14/2013 atas nama Nurlina Permatasari;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah Kutipan AktaKelahiran No. 1275/KD/2000, tertanggal 18 Agustus 2000, yangditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta, yangmenyebutkan bahwa di Yogyakarta pada tanggal 17 Desember 1996 (tujuhbelas Desember seribu sembilan ratus sembilan puluh enam) telah lahirNurlina Permatasari, anak ke dua perempuan dari suami isteri Muhammad AliFitriadi Safii dan Husna Rahma Wetti;Menimbang

, bahwa surat bukti bertanda P3 yaitu ljazah MadrasahTsanawiyah Tahun pelajaran 2012/2013, Nomor: MTs.12.90/12.04/PP.01.1/14/ 2013, yang ditandatangani oleh Kepala SekolahMadrasah Tsanawiyah Maarif Darussholihin, menyebutkan nama NurlinaPermatasi, tempat lahir Yogyakarta 17 Desember 1997;Menimbang, bahwa selanjutnya kegunaan akte kelahiran adalahsebagai berikut: Sebagai administrasi kependudukan, Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga, Domisili; Persyaratan pembuatan Surat Ijin Mengemudi (SIM)

Dan pada saat itu saksi Sunarto Sudharmo mengeluarkanSurat Keterangan No : 12.04 / ket / PKB / XIl 2011 tertanggal 23 Desember2011 yang isinya membatalkan Surat Keterangan No : 11.02 / Ket / PKB / X /2011 tertanggal 30 November 2011, yang isinya menyatakan bahwa AsepLesmana Hendi terdaftar sebagai siswa di SMP Karya Bahari.

No : 11.02 / Ket / PKB / X / 2011 tertanggal 30 November 2011yang isinya menyatakan bahwa Asep Lesmana Hendi terdaftar sebagai siswa diSMP Karya Bahari;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2012 sekitar pukul 11.00WIB saksi Imam Basyari Siddik bersama saksi Ujang Supriyadi bertemu dengansaksi Tunarto Sudharmo dan menanyakan mengenai kebenaran antara SuratKeterangan No : 11.02 / Ket / PKB / X / 2011 tertanggal 30 November 2011 danSurat Keterangan No : 12.04 / ket / PKB / XIl2011 tertanggal 23

Desember2011 dan saksi Tunarto Sudharmo membenarkan mengenai isi SuratKeterangan No : 11.02 / Ket / PKB / X / 2011 tertanggal 30 November 2011 danSurat Keterangan No : 12.04 / ket / PKB / XII 2011 tertanggal 23 Desember2011, selanjutnya saksi Imam Basyari menanyakan mengenai keabsahan dariSurat Tanda Tamat Belajar (STTB) dan setelah dilakukan pengecekan terhadapHal. 2 dari 20 hal.

Dan pada saat itu saksi Sunarto Sudharmo mengeluarkanSurat Keterangan No : 12.04 /ket/ PKB / XII 2011 tertanggal 23 Desember 2011yang isinya membatalkan Surat Keterangan No : 11.02 /Ket /PKB / X/2011tertanggal 30 November 2011 yang isinya menyatakan bahwa Asep LesmanaHendi terdaftar sebagai siswa di SMP Karya Bahari.

dan saksi Tunarto Sudharmo membenarkan mengenai isi SuratKeterangan No : 11.02 /Ket /PKB /X/2011 tertanggal 30 November 2011 danSurat Keterangan No : 12.04 /ket/ PKB / XII 2011 tertanggal 23 Desember2011, selanjutnya saksi Imam Basyari menanyakan mengenai keabsahan dariHal. 5 dari 20 hal.

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HENDRA PRATAMA, pada hari Sabtu tanggal 11Juni 2020, sekira pukul 12.04

bertempatdi Jalan Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdangtepatnya di Parkiran Toko Xiaomi Ponsel, atau setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, denganHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 2226/Pid.B/2020/PN Lbpmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 12.04

pukul 17.42 Wib terdakwa sudah diamankan oleh wargasetempat dan terdakwa sempat diamuk masa dan kemudian datangpetugas kepolisian dari Polresta Deli Serdang datang untuk menjemputterdakwa tersebut dan kemudian terdakwa dibawa ke Polresta Deli Serdanguntuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 12.04

Serdang untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna biru BK 5697 CK. 1 (Satu) unit sepeda mototr jenis Yamaha NMAX BK 2961 XAZ type 2DPNon ABS dengan nomor Rangka MH3SG3120HK466324 Nomor MesinG3E4E0644044 STNK atas nama Jowanda Pratama.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 12.04

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum atau keadaankeadaan yang terungkap selama di persidangan, bahwa pada hari pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 12.04 Wib ketika saksi korban JowandaPratama memarkirkan sepeda motor Yamaha NMax warna merah di depanToko Xiaomi Ponsel tempat saksi korban Jowanda Pratama bekerja, kemudianterdakwa datang dengan menggunakan

IMRON Als RONI Bin AZHAR, dan Sdr.MULKAN,Sdr.JEPRI dan Sdr.SAM (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2018sekitar pukul 03.40 Wib s/d. 06.01 Wib, hari Sabtu tanggal 18 Februari 2018sekitar pukul 07.11 Wib s/d. 07.40 Wib dan hari Selasa tanggal 21 Februari2018 sekitar pukul 12.04 s/d. 13.14 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2018 atau masih dalam tahun 2018, bertempat di MesinATM BRI di SPBU Kedungpuji, Desa Kedungpuji, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya

Saksi HENDI HARTANTO Bin HERWANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan pencurian pada mesin ATMBRI.Bahwa keterangan saksi di Polisi adalah benar semua.Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2018sekitar pukul 03.40 Wib s/d. 06.01 Wib, hari Sabtu tanggal 18 Februari2018 sekitar pukul 07.11 Wib s/d. 07.40 Wib dan hari Selasa tanggal 21Februari 2018 sekitar pukul 12.04 s/d. 13.14 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu

Saksi ENERGIANTO Bin MUTAKIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan pencurian pada mesin ATMBRI.Bahwa keterangan saksi di Polisi adalah benar semua.Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2018sekitar pukul 03.40 Wib s/d. 06.01 Wib, hari Sabtu tanggal 18 Februari2018 sekitar pukul 07.11 Wib s/d. 07.40 Wib dan hari Selasa tanggal 21Februari 2018 sekitar pukul 12.04 s/d. 13.14 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam

Saksi DEDI SULISTYANTO Bin SUGITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan pencurian pada mesin ATMBRI.Bahwa keterangan saksi di Polisi adalah benar semua.Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2018sekitar pukul 03.40 Wib s/d. 06.01 Wib, hari Sabtu tanggal 18 Februari2018 sekitar pukul 07.11 Wib s/d. 07.40 Wib dan hari Selasa tanggal 21Februari 2018 sekitar pukul 12.04 s/d. 13.14 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu

MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN, danSdr.MULKAN, Sdr.JEPRI dan Sdr.SAM (DPO).Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2018sekitar pukul 03.40 Wib s/d. 06.01 Wib, hari Sabtu tanggal 18 Februari2018 sekitar pukul 07.11 Wib s/d. 07.40 Wib dan hari Selasa tanggal 21Februari 2018 sekitar pukul 12.04 s/d. 13.14 Wib , bertempat di MesinATM BRI di SPBU Kedungpuji, Desa Kedungpuji, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen,.Bahwa berawal terdakwa I.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun yakni baru berusia 15 tahun, 8 bulan (tanggallahir 29 Januari 2001), dan karenanya maksud Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman dengan Surat Nomor:B.334/kua.12.04/PW.00/09/2016;3.

penjelasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon tetap pada pendirian Pemohon sebagaimana tersebutdalam surat permohonan Pemohon itu, serta tidak ada perubahan atautambahan lagi;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon Karena anak Pemohontelah hamil 3 bulan;Bahwa Anak Pemohon lahir 29 Januari 2001 (Sekarang baru berumur 15tahun, 8 bulan);Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,dengan suratnya No: B.334/kua.12.04

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan persyaratan dari KUAKecamatan Seyegan dikeluarkan oleh PPN KUA Seyegan Nomor B.333/KUA.12.04/PW.00/09/2016 , tanggal 19 September 2016 dan FotokopiSurat Penolakan Pernikahan Nomor B.334/kua.12.04/PW.00/09/2016tanggal 19 September 2016 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda P.4;(Hal 9 dari 16 halaman, Penetapan Dispensasi Nikah)Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan tetapmeminta dispensasi

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah teroenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun yakni baru berusia 18 tahun, 7 bulan(tanggal lahir 17 Juli 1992), dan karenanya maksud Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman dengan Surat Nomor:Kk.12.04./PW.01/139/201 2;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NASRODIN = yangdikeluarkan oleh Kepala kantor catatan sipil kabupaten daerah tingkat IlSleman Nomor : 02331/1993 tanggal 31 Mei 1993 yang telah dinazegelendan bermaterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P.3;Asli surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Mlati, KabupatenSleman nomor kk.12.04/PW.01/139/2012 tanggal O06 Maret 2012kemudian diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa tidak akan lagimenyampaikan

Nomor 3 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan calonbesan Pemohon, ternyata rencana pernikahan anak Pemohon tersebutdengan calon istrinya telah dimusyawarahkan kedua belah pihak keluargabahkan telah didaftarkan ke KUA Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, akantetapi ternyata mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama tersebutkarena anak lakilaki Pemohon tersebut, sebagai calon suami, belummencapai usia perkawinan menurut UndangUndang, sebagaimana Suratpenolakan Pernikahan Nomor: Kk.12.04

Balerante Kecamatan Kemalang Kabupaten Klatendengan seorang perempuan bernama Bani Wulandari binti Isam, tanggal lahir21 Juni 1999 (umur 19 tahun 2 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan10.Toko, tempat kediaman di Dusun Cokrogaten RT.04 RW.10 KelurahanBimomartani Kecamatan Ngemplak Kabupaten Klaten;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgemplakKabupaten Sleman, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor B538/Kua.12.04

Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor : 538/Kua.12.04/08/PW.01/7/2018tanggal 31 Juli 2018 (tertanda P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 18/10/V/1980 tanggal 14 Mei 1980(tertanda P.2);b.

binti Gito Suwaro yang padapokoknya menerangkan bahwa suaminya atau bapaknya Bani Wulandari bintiIsam telah pergi selama 16 tahun dan dia tidak tahu keberadaannya, namun diamerestui dan tidak keberatan Bani Wulandari binti Isam menikah dengan Mulyantobin Paimin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 P.2, dan P.3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor : 538/Kua.12.04

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :BUNGARIA GULTOM dengan JONNI HUTASOIT, adalah suami-siteri yang salah satunya telah meninggal dunia yang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Surat Hot Ripe (Akte Nikah) yang dikeluarkan oleh Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Resort Teluk Pulai Dalam, tertanggal 28 Mei 1988 No. 87/01.3/XIII.12.04/V/201, yang ditandatangani oleh Pdt.t.Ronni E. Silitonga,STh;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :BUNGARIA GULTOM dengan JONNI HUTASOIT, adalah Suamilstri yangsalah satu telah meninggal dunia yang telah melangsungkan perkawinanbderdasarkan Surat Hot Ripe (Akte Nikah) yang dikeluarkan oleh Gereja HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) Resort Teluk Pulai Dalam, tertanggal 28 Mei1988 No. 87/01.3/XIll.12.04/V/201, yang ditandatangani oleh Pdt.

Suaminya bernama JONNI HUTASOIT, adalah suamiistri yang sahs2mQ Derkawinannya dilaksanakan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)Sesor Teluk Pulai Dalam, tertanggal 28 Mei 1988 No. 87/01.3/XIII.12.04/V/2011,g2mq CRandatangani oleh Pat. Ronni E. Silitonga, STh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksiSasi sera jika dihubungkan dengan Surat bukti P4, maka jelaslah bahwa dari pecewinnnya, Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang masingmasingbermmamea = 1.

kepatutan;Mengingat dan memperhatikan segala Ketentuan hukum dan Perundangam@encan yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN7Wengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan bahwa Pemohon yaitu : BUNGARIA GULTOM dengan JONNIHUTASOIT, adalah Suamilstri yang salah satu telah meninggal dunia yangtelah melangsungkan perkawinan berdasarkan Surat Hot Ripe (Akte Nikah)yang dikeluarkan oleh Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) ResortTeluk Pulai Dalam, tertanggal 28 Mei 1988 No. 87/01.3/XIII.12.04

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga LIM CIN FUNG yangdikeluarkan Lurah Parit Kecamatan Tanjungpandan' Belitung Nomor020/12.04/PR/1995 , diberi tanda bukti P. V ;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SULIA yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 29 Agustus 201 Nomor1902014207840002, diberitanda bukti P. VI;7.

akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa kematian seseorang menurut UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan merupakan peristiwa penting yang harus dilaporkan kepadaInstansi Pelaksana untuk dicatat pada Register Akta Kematian dan selanjutnya diterbitkanKutipan Akta Kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Akte kelahiran, Fotokopi, Fotokopi KartuKeluarga Nomor : 020/12.04

/PR/1995 dan Surat kematian nomor 474.3/21/PR/2018 (VideBukti P2, P3,P4, P5,P7,P9 dan P11) serta didukung keterangan Para Saksi, telahterbukti bahwa Pemohon merupakan istri dari Tjin Fung;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 020/12.04/PR/1995 (VideBukti P5), serta didukung keterangan Para Saksi, telah terbukti bahwa Pemohon JalanZA Pagar Alam Rt.024 Rw.007 Kelurahan Parit Kecamatan Tanjungopandan KabupatenBelitung ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Surat Surat kematian nomor474.3

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) sebagai GuruMTN 8 Sleman di bawah Kantor Kementrian Agama Kabupaten Sleman yangsudah mendapatkan surat ijin untuk bercerai dengan nomor : B3045/Kk.12.04/I/PW.01/09/2019 tanggal 24 September 2019;7. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Asli Keputusan Pemberian Izin Perceraian nomor3045/Kk.12.04/I/PW.01/09/2019, tanggal 24 September 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten Sleman (Bukti P.3).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi 1.

Nopember 2004, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat jjin untukmelakukan perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten Sleman sebagaimana Keputusan Pemberian Izin Perceraian nomor3045/Kk.12.04

MA.107/12.04/PP.01.1/153/2014 atas nama Pemohon danjazah Institut Agama Islam Negeri Salatiga Nomor lIjazah Nasional882032020000914 atas nama Pemohonb. Tanggal Lahir Pemohon 7 FEBRUARI 1996 sebagaimana tercatatdalam Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Pemohon NIK.3308104702960003, Kartu Keluarga (KK) No. 3308102502073485,jazahn Madrasah Ibtidaiyah No.

MI.307/II.08/PP.01.1/18/2008 atasnama Pemohon, ljazah Sekolah Menengah Pertama atas namaPemohon, Ijazah Madrasah Aliyah No.MA.107/12.04/PP.01.1/153/2014 atas nama Pemohon dan ljazahInstitut Agama Islam Negeri Salatiga Nomor ljazah Nasional882032020000914 atas nama Pemohon ;c. Nama Ayah Pemohon SUDARDAK sebagaimana tercatat dalamKartu.

MA.107/12.04/PP.01.1/153/2014 atas nama Pemohon6. Bahwa Perbedaan Nama, Tanggal Lahir dan Nama Ayah Pemohontersebut dikhawatirkan akan menjadi masalah administrasi bagiPemohon dikemudian hari;7.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun yakni baru berusia 17 tahun, O bulan (tanggal lahir16 Oktober 1999), dan karenanya maksud Pemohon untuk menikahkananak Pemohon tersebut telah ditolak olen Kantor Urusan Agama KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman dengan Surat Nomor: B.199/kua.12.04/PW.00/06/2016;.

Fotokopi Surat Pemberitahuan halangan /kekurangan persyaratan yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,Nomor: B.198/KUA.12.04/PW.00/06/2016 tanggal 10 Juni 2016 dan SuratPenolakan Pernikahan Nomor B.199/KUA.12.04/PW.00/06/2016 tanggal 10Juni 2016 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon = menyatakan tidakmengajukan suatu tanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetapseperti

KU.12.04/BRRPBPP/2006 ;Ringkasan kontrak ;Surat Setoran Pajak (SSP) ;Faktur Pajak Standar ;Surat Pernyataan SPMLS November 2005 ;Satu lembar Kwitansi Pembayaran ;Berita Acara Pembayaran No. BAP04/BRRPBPP/2006 ;Ringkasan Kontrak ;Berita Acara Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan ;Perhitungan Progres Fisik 43 % ;Surat PT.

KU.12.04/BRRPBPP/2006 tanggal ... April 2006 ;Ringkasan Kontrak ;Surat Setoran Pajak (SSP) ;Faktur Pajak Standar ;Satu lembar Kwitansi Pembayaran ;Berita Acara Pembayaran No.

KU.12.04/BRRPBPP/2006tanggal ... April 2006 ;Ringkasan Kontrak ;Surat Setoran Pajak (SSP) ;Faktur Pajak Standar ;Satu lembar Kwitansi Pembayaran ;Berita Acara Pembayaran No.

KU.12.04/BRRPBPP/2006 tanggal ... April 2006 ;Ringkasan Kontrak. Faktur Pajak Standar ;Surat Setoran Pajak (SSP) ;Berita Acara Pembayaran No.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23 Juli1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakem, Kabupaten Sleman berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor Kk.12.04/VII/1999 tanggal 14 Januari 2015 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah kediaman bersama di alamat Termohon tersebut di atas selama 15tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. Anak 12.

Surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor Kk.12.04/VII/1999 Tanggal 14 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakem, Kabupaten Sleman, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

(maksudnya : saudara petong belum ada jawaban soalshabu.saya tak jemput catur dulu.)12.04 wibAsrol : njeh bang ( iya bang )12.13 wibTompel : Area kartini iek bang, piye. ( maksudnya : ada daerah kartinibang bagaimana)12.14 wibAsrol : ndak pa2 bang ( maksudnya : tidak apa apa bang )12.15.wibTompel : Ok. Geserke dlu bang ? aq metuk catur. ( maksudnya : okbayar lewat transfer dulu bagaimana bang)12.17 wibAsrol : Ya bang... mengko bar methuk catur sisan wae... atm kuiseh ng omah owk.

(maksudnya : saudara petong belum ada jawaban soalshabu.saya tak jemput catur dulu.)12.04 wibAsrol : njeh bang ( iya bang )12.13 wibTompel : Area kartini iek bang, piye. ( maksudnya : ada daerah kartinibang bagaimana)12.14 wibAsrol : ndak pa2 bang ( maksudnya : tidak apa apa bang )12.15.wibTompel : Ok. Geserke dlu bang ?

(maksudnya : saudara petong belum ada jawaban soalshabu.saya tak jemput catur dulu.)12.04 wibAsrol : njeh bang ( iya bang )12.13 wibTompel : Area kartini iek bang, piye. ( maksudnya : ada daerah kartinibang bagaimana)12.14 wibAsrol : ndak pa2 bang ( maksudnya : tidak apa apa bang )12.15.wibTompel : Ok. Geserke dlu bang ? aq metuk catur. ( maksudnya : ok bayarlewat transfer dulu bagaimana bang)12.17 wibAsrol : Ya bang... mengko bar methuk catur sisan wae... atm ku isehng omah owk.

(maksudnya : saudara petong belum ada jawaban soalshabu.saya tak jemput catur dulu.)12.04 wibAsrol : njeh bang (iya bang )12.13 wibTompel : Area kartini iek bang, piye. ( maksudnya : ada daerah kartinibang bagaimana)12.14 wibAsrol : ndak pa2 bang ( maksudnya : tidak apa apa bang )12.15.wibTompel : Ok. Geserke dlu bang ?

Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Djumono Bin Achmad Djaini, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pencurian tersebut teijadi pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari2019 sekitar jam 12.04 wita bertempat di Jalan Nusa Indah RT.

ada yangmenjaganya;Bahwa Kerugian yang dialami saksi akibat kejadian pencurian tersebutRp. 15.750.000,;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ini dibenarkan saksi;Hendra Bin Saleh, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pekerjaan saksi membantu sopir mengangkut dan menurunkan barangdari gudang maupun ke toko;Bahwa pencurian tersebut teijadi pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari2019 sekitar jam 12.04

PN.BppBahwa kerugian yang dialami saksi akibat kejadian pencurian tersebutRp. 15.750.000,;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ini dibenarkan saksi;Erwinsius Tipo anak dari Dominikos (Alm), menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pekerjaan saksi sebagai sopir mengangkut dan menurunkan barangdari gudang maupun ke toko;Bahwa pencurian tersebut teijadi pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari2019 sekitar jam 12.04

perlu terlaksana cukup apabila maksudtersebut ada karena kejahatan pencurian telah selesai dengan selesainyaperbuatan mengambil dan ,aksud untuk dimiliki secara melawan hukummaksudnya adalah barangbarang tersebut seolaholah adalah miliknyadan dipindahtangankan atau digunakan oleh terdakwa tanpa hak karenamemang bukan miliknya.Bahwa dari fakta terungkap : Bahwa saksi DJUMONO Bin ACHMAD DJAINI baru mengetahuikehilangan besi cor bahan bangunannya pada hari Kamis tanggal 21Februari 2019, sekitar pukul 12.04

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun yakni baruberusia 16 tahun, 12 bulan (tanggal lahir O08 Maret 1997), dan karenanya maksudPemohon untuk menikahkan anak Pemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman dengan Surat Nomor:KK.12.04/PW.01/44/2014; 2222222 nn nnn nnn

Asli Surat Penolakan Pernikahan Dari Kantor Urusan Agama Berbah, KabupatenSleman Nomor : KK.12.04/Pw.01/46/2014 tertanggal 7 Februari 2014 kemudiandiberi tanda P.3;4. Asli Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan Dari KantorUrusan Agama Berbah, Kabupaten Sleman Nomor : KK.12.04/Pw.01/43/2014tertanggal 7 Februari 2014 kemudian diberi tanda P.4;5.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun yakni baruberusia 18 tahun, 7 bulan (tanggal lahir 28 April 1996), dan karenanya maksudPemohon untuk menikahkan anak Pemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman dengan Surat Nomor: Kk.12.04/01/PW.01/408/2014;.

Asli surat keterangan penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSleman Kabupaten Sleman Nomor Kk.12.04/01/PW.01/408/2014 tanggal 4Desember 2014 ; kemudian diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun lagi dan menyampaikan kesimpulan tetap seperti permohonannya, kemudianmemohon agar Pengadilan Agama Sleman memberikan penetapannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini cukuplah menunjukberita acara persidangan yang merupakan