1206/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkan hasil,sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudah tidaksanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumah tanggadengan Tergugat;Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 11 hal.8.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523105707840001 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 11 hal.dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 13 November 2012, Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;3.

Fakta tersebutsemakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untuk mewujudkanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 8 dari 11 hal.makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AlQur'an, Surat ArRumayat 21.

,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SHPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 11 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya PNBP Panggilan ! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 11 dari 11 hal.

1206/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

melawanTERGUGAT Lahir di Wonogiri 29 Juni 1988 umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tinggal denganalamat rumah orangtua a.n Ibu Susanto di ALAMAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1206

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Juli2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor:0081/001/VII/2016 tertanggal 11 Juli 2016;Putusan No. 1206/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;.

Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada tanggal 15 Januari2018 Tergugat menyuruh Penggugat meninggalkan rumah tempattinggal bersama yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan sejak itu sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Putusan No. 1206/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril28.

Anshori, SH.MH.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1206/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1daril21. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 380.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.471 .000,Putusan No. 1206/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12daril2

1206/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2020/PA. Tnk.Soret Sa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Air Puar, 24 September 1983, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing PT.

Tnk,tanggal 08 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1; Bahwa pada tanggal 16 Februari 2016, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum danHalaman 1 dari 1 2 putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA. Tnksesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 1 2 putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.

acy, pre rail ISeaalb wolallArtinya : Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si Ssuami;Halaman 9 dari 1 2 putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Tanjung KarangHalaman 11 dari 1 2 putusan Nomor 1206/Padt.G/2020/PA. TnkDrs. SunariyaHalaman 12 dari 1 2 putusan Nomor 1206/Padt.G/2020/PA. Tnk

Menetapkan memberi ijin Pemohon PRAMONO WIDIYANTO, sebagai orang tua kandung dari anak laki-laki yang belum dewasa bernama SHENA PRATISTA SYAHPUTRA untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan jual beli SHM No.1206 luas 307 M2 yang terletak di Desa Cucukan, kec. Prambanan, Kab. Klaten ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

No.1206 luas + 307 m2, Surat Ukur No.00024/2010tertanggal 04 Agustus 2010 atas nama pemegang hak SHENA PRATISTASYAHPUTRA yang terletak di Desa Cucukan Kecamatan Prambanan KabupatenKlaten ;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untukpendidikan sekolah anak Pemohon dan Pemohon beserta istri dan anak Pemohonsudah pindah tempat tinggal yaitu di Kampung nanas Rt.004 Rw.012, Teluk Tering,Batam Kota, Batam, Riau maka Pemohon dengan anak Pemohon telah sepakat untukmenjual sebidang

permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon PRAMONO WIDIYANTO adalahsebagai orang tua/wali dari anak Pemohon yang belum cukup umur tersebut yangbernama SHENA PRATISTA SYAHPUTRA, lakilaki, lahir di Klaten, padatanggal 17 Nopember 2001 ;3 Memberikan ijin kepada Pemohon (PRAMONO WIDIYANTO) selaku orang tua/wali untuk berbuat hukum baik diluar Pengadilan maupun di dalam Pengadilanuntuk menjual sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunanyang tercatat dalam SHM No.1206

Kota Batam(Bukti P3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.10046/TP/2002 atas nama SHENAPRATISTA SYAHPUTRA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klaten ;(Bukti P4) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PRAMONO WIDIYANTO denganTRIYANI yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Prambanan (Bukti P5) ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1206 Ds. Cucukan, Kec.

Klaten (Bukti P6) ; Bahwa Pemohon memerlukan biaya untuk mencukupi kebutuhan dan pendidikan anaknyasehingga SHM No. 1206 luas + 307 M2 yang terletak di Desa Cucukan, Kec. Prambanan,Kab.

Klaten tersebut akan dijual ;Halaman 7 dari 10 halaman PENETAPAN No. 74.Pdt.P.2014.PN KLnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 UU No. 1 Tahun 1974, anak Pemohon masihberada dibawah kekuasaan orang tuanya, dan orang tua (pemohon) mewakili anak Pemohonmelakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan biaya pendidikan dan masa depan anak Pemohon,Pemohon akan menjual tanah dan bangunan SHM No.1206 luas + 307 M2 yang terletak di DesaCucukan, Kec.

1206/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1206/Pat.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Pasal 1907ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksimemiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 13 Putusan No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Bks.

,M.S.i, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 13 Putusan No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Bks.di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Winny Wulansari, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zawawi, MH. Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Drs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.iPanitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1206/Pdt.G/2019/PA.SIT

SALINANPUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1206/Padt.G/2019/PA. Sit.SALINAN3.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2019/PA. Sit.SALINAN1.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2019/PA.

1206/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1206/Pdt.G/2018/PA.TmgKutipan Akta Nikah No. XXXXXXXXXXxXxXTertanggal 24 Oktober 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :;a. Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kolon Progo, ProvinsiDaaerah Istimewa Yogyakarta, kurang lebih selama 3 (tiga) bulan,;b.

No 1206/Pdt.G/2018/PA.Tmgtinggal di Dusun XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, berpisahhingga saat ini kurang lebih selama 8 (delapan) tahun;9.

No 1206/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 8 tahun lebih, Termohon yang pergi meninggalkanPemohon;Bahwa Sejak berpisah Pemohon dengan Termohontidak pernahberhubungan dan tidak pernah bersama lagi;2.

No 1206/Pdt.G/2018/PA.TmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Sunaryo, MSI.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Taufiqurrochman, M.H. serta Drs.

No 1206/Pdt.G/2018/PA.TmgHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1206/Pdt.G/2018/PA.Tmg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Skg. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1206/Pdt.G/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.SkgAgama, dengan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Skg, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, telah terjadi perkawinan, orang tua dari Tergugat bernamaTajangdengan Hj. Mannaga Binti Saenong, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Hj. Indo Illang Binti Tajang danHj.Indo Ake Binti Tajang (orang tua Penggugat). Bahwa terjadi perkawinan orang tua dari Penggugat bernama Hj.IndoAke dengan H.

Penetapan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Bangunan Rumah induk yang telah di ambil alin dan dikuasai oleh TERGUGATBerdasarkan uraian di atas, maka Penggugat mohon agar Pengadilanberkenan memberikan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untukseluruhnya;2. Menetapkan harta peninggalan sebagaimana tersebutdi atas adalah harta peninggalan orang tua/pewaris;3. Menetapkan para Penggugat dan Tergugat sebagaiahli waris almarhumah Hj. Mannaga Binti Saenong;4.

Penetapan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat tetap dibebankan untuk membayar biayaperkara ini;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.

Penetapan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Skg5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)..Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Skg

1206/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1206/Padt.G/2017/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 20042017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 7 November 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantargerbang, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/15/X1/1997 tertanggal 7 November 1997;2.

No. 1206/Padt.G/2017/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No. 1206/Padt.G/2017/PA.Bksi:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx yang diterbitkan olehKapala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan cukup,bukti P.1;.

No. 1206/Padt.G/2017/PA.BksTergugat sering berbohong, tidak peduli dengan anakanak danPenggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Desember2010; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugat rukunlagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1206/Pat.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1206/Pat.G/2017/PA.Bks

1206/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2018/PA.WngZi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Januari 2017, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/201 8 /PA Wng2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/201 8 /PA WngMemberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (Termohon) di hadapan siding Pengadilan AgamaWonogiri;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri,(P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/201 8 /PA Wng2. Fotokopi Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Wonogiri, (P2).Suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup;B. Saksisaksi:1.

Subagyo Haryanto, SH30.000,0050.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/201 8 /PA Wng3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1206/Pdt.G/201 8 /PA Wng

1206/Pdt.G/2015/PA-Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Nopember 2004, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Regno.: 1206/Pdt.G/2015/PA.Btl.Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , Surat Keterangan Nomor tanggal 03November 2015;.

Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal 04Nopember 2004, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul, dan tertera dalam kutipan AktaNikah nomor: .Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Regno.: 1206/Pdt.G/2015/PA.Btl.2.

Dan saksi menerangkan ia adalah temanHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Regno.: 1206/Pdt.G/2015/PA.Btl.Penggugat.

.: 1206/Pdt.G/2015/PA.Btl.Menimbang, bahwa bila dicermati maka yang menjadi alasanPenggugat mengajukan perceraian ini adalah dialaskan pada Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Aziddin Siregar, S.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Regno.: 1206/Pdt.G/2015/PA.Btl.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,SugengRincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.,Rp. 461.000,Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Regno.: 1206/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1206/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Nphr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAa Sutarsa, S.H., M.H.

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx, tanggalXXXXXXXXX.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama membina rumah tangga, dan dari hasil perkawinan tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu AK, Lakilaki, lahir di BandungBarat, tanggal xxxxxxxxx;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.Nphkehidupannya akan sangat parah dan akan membuat Penggugatsemakin menderita, karena Tergugat sudah tidak bisa lagi dijadikanImam Penggugat. Hal ini menujukan bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sudah rapuh, sehingga apabila dilanjutkanakan menimbulkan kemudhorotan, maka perceraianlah satusatunyajalan yang terbaik.

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Aa Sutarsa,S.H., M.H.

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00525.000,0020.000,0010.000,006.000,00641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.Nph

1206/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.

No : 1206/Pdt.G/2019/PA.

1206/Pdt.G/2017/PA.Tng

No, 1206/Pat.G/2017/PA Tng.1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, Perempuan, lahir di Tangerang,17 Maret 2012;4.

No. 1206/Pat.G/2017/PA Tng. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJanuari 2015 hingga sekarang; Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;2.

No. 1206/Pat.G/2017/PA Tng.Menimbang menurut hukum, seorang isteri yang berkehendak untukbercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No. 1206/Pat.G/2017/PA Tng.Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, menurut pendapat MajelisHakim bukanlah langkah yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:lagasl GIG L Lye galas!

No. 1206/Padt.G/2017/PA Tng.(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 1206/Padt.G/2017/PA Tng.

1206/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1206/Padt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1206/Padt.G/2020/PA.SIwB.

Putusan No. 1206/Padt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2020/PA.SIw91 ,icl ol asa JI ainw ucla!

Putusan No. 1206/Pdt.G/2020/PA.SIwPendaftaran. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 390.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1206/Pdt.G/2020/PA.SIw

1206/Pdt.G/2018/PA.Bm

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Bm.Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima selama 12 tahun 3 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaanak II Penggugat dan Tergugat :1. (L) Umur 14 tahun2.

Putusan Nomor 1206/Padt.G/2018/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat (3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Bm.2. saksi Il , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bernama Aisyah binti Ibrahim danTergugat bernama Wahidin bin M.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Bm.serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tempattinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;2.

Putusan Nomor 1206/Pat.G/2018/PA.Bm.ao fF wn PrRincianPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. H. IkhlasBiayaRp 30.000,Rp 50.000,Rp375.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp466.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah).Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1206/Pat.G/2018/PA.Bm.

1206/Pdt.G/2012/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1206/Pdt.G/2012/PA.Wng.

buruh, semula bertempattinggal di Wonogiri, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 18 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan nomor register : 1206

/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 18Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2012/PA.Wng hal9 dari 910Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wonogiri pada hari Senin tanggal 04 Pebruari 2013 M, bertepatandengan tanggal 23 Robi ulawwal 1434 H, oleh Dra. DZAKITYATUN,SF.,SH. sebagaiKetua Majelis dan Drs. AH. THOHA SUHAIMI, SH. serta Drs.

DJUMANAHPutusan Nomor : 1206/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 11 dari 9

1206/Pdt.G/2018/PA.JB

No:1206/Pdt.G/2018/PA.JBUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 02 Desember 2012;2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kota Jakarta Barat;3.

No:1206/Pdt.G/2018/PA.JB4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat dan Penggugat yang di keluarkanKelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat yang telah dinazegelin dan telah di cocokan dengan aslinya ternyata sesuai (P4); Saksisaksi :1.

No:1206/Pdt.G/2018/PA.JBkemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalam kaedah fighiyang menyatakan:laos!

No:1206/Pdt.G/2018/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( Leni Safitri binti Lukito);4. Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh/Hadhanah terhadap anakPenggugat dan Tergugat bernama ANAK lahir tanggal 3 April 2014 sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;5.

No:1206/Pdt.G/2018/PA.JBPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlah Rp.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No:1206/Pdt.G/2018/PA.JB

1206/Pid.Sus/2017/PN.TNG

PUTUSANNomor 1206/Pid.Sus/2017/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : CHONG BUY CUNG Als ACONG Ad. CHONG KHIHOM (alm)Tempat Lahir : Pontianak ;Umur/ Tgl. Lahir : 45 tahun / 27 Juli 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Halaman 6 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2017/PN.Tng. Bahwa barang bukti minuman keras beralkohol yang disita dari terdakwa,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang BuktiMinuman Miras pada Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat LaboratoriumForensik No. Lab : 1728/KKF/2017 tanggal 5 Juni 2017, yang ditandatanganioleh Pemeriksa : Dra. V.

ASTARINI ENDAH R, DIAN INDRIANI, S.Si, Apt danTASLIM MAULANA, S.Si, dengan kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaantersebut pada BAB Ill di atas dapat disimpulkan bahwa : Barang bukti miras kode 3, 4, 6 dan 7 adalah benar mengandung Etanoldengan kadar 78,11%. 73,99%, 74,99% dan 69,99%.Halaman 9 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2017/PN.Tng.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Halaman 19 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU, tanggal 9 AGUSTUS 2017, oleh kami : DR. KETUT SUDIRA,S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI WIDODO, S.H.

,MH.ADE KOMARUDIN, SH.Halaman 20 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2017/PN.Tng.

1206/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SURATINAH binti SUTRISNO (alm ), umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Brontokan Rt.03 Rw.06, DesaDanurejo, Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang.,

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 10 Juli 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Putusan No.1206//Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Bahwa selama pisah Tergugat masih sering datang ke rumah orangtuaPenggugat namun kedatangannya hanya menjenguk anak dan tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat yang hingga kini sudah selama 6tahun lebin dengan demikian Tergugat sebagai suami telah melanggarsighat taklik talak sebagaimana yang telah diucapkan yaitu pada point 2 dan4Hal 2 dari 10 hal Putusan No.1206//Pdt.G/2017/PA.Mkd6.

;Hal 8 dari 10 hal Putusan No.1206//Pdt.G/2017/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AGUS SAERI bin ALI KAMARI ) terhadap Penggugat (SURATINAH binti SUTRISNO (alm ) dengan twadluang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241000,Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.1206//Pdt.G/2017/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.1206//Pdt.G/2017/PA.Mkd