Ditemukan 2655 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1262/Pdt.G/2019/PA.Tsm
    Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1262/Pdt.G/2020/PA.PO
    Bahwa pada hari Jumat 29 Juni 2007 M/ 13 Jumadil Akhir 1428 H, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo,Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1262/Pdt.G/2020/PA.PoKabupaten Ponorogo sebagaimana termaktub dalam KUTIPAN AKTANIKAH Nomor : 239 / 32 / VI / 2007;2.
    Padahal, TergugatHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Posebagai seorang pemimpin dalam sebuah rumah tangga mestinyaTergugat lebih bijak dalam menyikapi setiap masalahmasalah yangtimbul dalam rumah tangga agar kehidupan rumah tangganya tetaputuh dan harmonis.d.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 239/32/VI/2007, atas namaPenggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo tanggal 29 Juni 2007, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P2);Hal. 4 dari 12 hal Put.No. 1262/Pdt.G/2020/PA.PoBahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.
    Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggalHal. 9 dari 12 hal Put.No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Po18 Juni 1996, Jo.
    Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah Rp. 676.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Po
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1262/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
246
  • 1262/Pdt.P/2020/PA.Bwi
    Pent.No.1262/Pdt.P/2020/PA.Bwidengan seorang Lakilaki bernama XXX umur 20 tahun 4 bulan AgamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diXXX Kabupaten Banyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 6 bulanyang lalu;.
    Pent.No.1262/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Ijazah atas nama Isniyah yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Terbuka XXXi Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 Mei2019.
    Pent.No.1262/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;11. Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX9 dengan kepala keluarga atas namaHadirin yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwang!tanggal 04 Nopember 2016.
    Pent.No.1262/Pdt.P/2020/PA.BwiloigSs S ASiLol 5 ASLE Cpe GerILEII 5 BSc ob VI IgASl 5Aal awl AU 5 alind Spo AU dgiti 185Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya.
    Pent.No.1262/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3812
  • 1262/Pdt.G/2019/PA.Ptk
    PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Ptk.ates a aul Oaay day a4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Pontianak tanggal 14 Juli 1997, agama Islam, pendidikanterakhir D.4, pekerjaan Belom Bekerja, tempat tinggaldi Kota Pontianak, disebut Pemohon;melawanTermohon, lahir di Karimunting tanggal 17 Juli 1995, agama
    No.1262/G2019berkesimpulan untuk mengajukan talak terhadap Termohon di depanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak;10. Bahwa, Pemohon bersedia menanggung semua biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    No.1262/G2019 Bahwa saksi mengetahu selama pemohon dan termohon berpisahtidak pernah lagi kumpul satu rumah. Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dan termohon..
    No.1262/G2019Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadirMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    No.1262/G2019Dra. Hj. Sri Suwastini, M.H.Panitera Pengganti, Asnul, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.1262/G2019
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1262/Pdt.G/2016/PA.Klt
    SALINANPUTUSANNomor:1262/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Garmen,tempat kediaman di Kringinan RT.02 RW. 04 DesaKajen Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur
    45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKajen RT.01 RW. 03 Desa Kajen Kecamatan CeperKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut
    Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 1 dari 9 halaman3.
    Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 2 dari 9 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 9 dari 9 halaman
Register : 01-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 1262/Pdt.G/2016/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun IV RT.011 RW. 005Kampung Purworejo, Kecamatan Kota Gajah, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46
    .011 RW. 005 KampungPurworejo, Kecamatan Kota Gajah, Kabupaten LampungTengah, sekarang di Lembaga Pemasyarakatan Buyut GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1262
    /Pdt.G/2016/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai mana termaksud dalam gugatannya;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.
    pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakanSurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1262
    Aziz Mahmud Idris, S.H.1Panitera PenggantiIntan Yani Astira, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Gsg Biaya Redaksi >Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Pemohon.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);
    1262/Pdt.G/2019/PA.Tmk
    Tmk,Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 14 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal20 Juni 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec.XXXXX Kota Tasikmalaya, sebagaimana tertera pada Kutipan AktaNikah No.XXXXxX,tertanggal 20 Juni 2008 ;2.
    /Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 21Agustus 2019 dan 02 September 2019 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.
    Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.
    ,M.H. sebagai Ketua Majelis, Septianah, SHI., MH. dan Samsudin Djaki, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tmksidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh YosepSomantri, SH.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tmk
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1262/Pdt.G/2019/PA.Smg
    PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pom Bensin diKota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di
    KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 13 Mei2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat danHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:;a.
    Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDIER;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 22 Mei 2019 dan tanggal 10 Juni 2019 yang
    Asyari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Ahmad Manshur Noor H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 360.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,00,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Smg
Register : 18-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5823
  • 1262/Pdt.G/2021/PA.GM
    PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dasan Ketujur, 12 Januari 1995, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutTingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Talun, 05 September
    agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal di Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1262
    Bahwa pada tanggal 15 Februari 2020 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Sikur, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sikur tertanggal 17 Februari 2020;Hal 1 dari 20 Hal Putusan No.1262/Padt.G/2021/PA.GM2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lombok Barat;3.
    Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 20 Hal Putusan No.1262/Padt.G/2021/PA.GMBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat danTergugat serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat danTergugat berdamai atau rukun kembali, akan tetapi Penggugat
    Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Sri Kurniawati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 230.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 20 dari 20 Hal Putusan No.1262/Pdt.G/2021/PA.GM
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1262/G/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
73
  • 1262/G/2017
    dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 22Mei 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1262//Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 23 Mei 2017,mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MandeHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1262/Pdt.G/2017/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor Xxxxxxxxxxx, tanggal 14 Nopember 2014;.
    Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 14 Nopember 2017, atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberitanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1262/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 M. bertepatan dengan tanggal 24Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1262/Pdt.G/2017/PA.CjrRamadlan 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Maijelis,Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.
    Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 281.000(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRLI S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1262/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Agustus 2017 — H. MUHAIMIN;
579331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana korupsi karena tidak menggunakan BUMD/Perusda untuk mengelola quota gas. BUMD/Perusda yang dimaksud, menurut JPU adalah 100% sahamnya milik pemerintah daerah, sedangkan yang dilakukan ... [Selengkapnya]
  • 1262 K/PID.SUS/2016
    Putusan Nomor 1262 K/PID.SUS/2016Dengan asumsi1.US $1 = Rp9.500,00;2. Perkiraan kerugian negara adalah sama dengan biayaoperasional;3.
    Putusan Nomor 1262 K/PID.SUS/2016119) 1 Surat Pengunduran Diri suatu Komisaris PT. Pasuruan Migasa.n.
    Putusan Nomor 1262 K/PID.SUS/20161.
    Putusan Nomor 1262 K/PID.SUS/2016Pasuruan, karenanya PT. Santhos Pty.
    Putusan Nomor 1262 K/PID.SUS/2016ROK! PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 74 dari 74 hal. Putusan Nomor 1262 K/PID.SUS/2016
Register : 26-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1262/Pdt.G/2018/PA.Gs
    Putusan No.1262/Pdt.G/2018/PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.
    Putusan No.1262/Pdt.G/2018/PA.GsHIR.
    Putusan No.1262/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, danbukti P.2 berupa fotokopi surat keterangan domisili, yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
    Putusan No.1262/Pdt.G/2018/PA.GsOlS5 zal Pel gl dora dee lal od Lalges Cis 15! 5oF etal ss Leas Lic! cu aaa alg a) Gle, We clay!aS ale yall Agee rey!Artinya: Apabila gugatan ister!
    Putusan No.1262/Pat.G/2018/PA.Gs(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1262/Pat.G/2018/PA.Gs
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 1262/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    Putusan No.1262.
Register : 18-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • 1262/Pdt.G/2014/PA.Gs.
    Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon dengan alamat Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, selama 2 tahun 6 bulan ;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK tanggallahir24032014;.
    Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Gs.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Gs.1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/71/V1/2012, tanggal 14 Juni2012, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.
    Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.
    Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Gs.Ttd. Ttd.Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H. H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 300.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him12 dari 12 him. Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Register : 14-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
131
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Sal dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
    1262/Pdt.G/2016/PA.Sal
    PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Sala> 5 C= 5 aul aadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kota Salatiga,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah
    Lanjutan Tingkat Atas, alamat, Kota Salatiga,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 1262/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;1.
    Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dalam keadaan bada dukhul dan dikaruniai 1 orang anak,Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 1 dari 5 halamansekarang ikut Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena:a.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 November 2016Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, kemudian majelismemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mediasi dengan memillin Drs.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 2 dari 5 halamanMuhdi Kholil, SH., MA., MM sebagai mediator dan sidang ditunda hinggatanggal yang akan ditentukan kemudian setelah mediator
    FANNANIE, S.HPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 4 dari 5 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 5 dari 5 halaman
Register : 05-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1262/Pdt.G/2021/PA.Krs
    Nomor 1262/Padt.G/2021/PA.
    Nomor 1262/Padt.G/2021/PA. KrsLead ats ses all's Cues pl Blind) plats Sm GU) ala aL) Us!
    Nomor 1262/Padt.G/2021/PA. Krs Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1262/Padt.G/2021/PA. Krs
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3733
  • 1262/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal15 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Dpkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.
    Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.
    Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 291.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pace TAQ! se: wcrcms +286 aecmemrens xn acmPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1262/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
53
  • 1262/Pdt.G/2016/PA.Slw
    Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)3.
    Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 159/74/IlV2013, 27 Maret 2013,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;3.
    Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun 10 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri5.
    Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 15 September2016 M. bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1437 H., olehDrs. KHAERUDIN, M.HI. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.SIw.
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1262/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 18 Desember 2019 —
1411
  • 1262/Pdt.P/2019/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 1262/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Anwar bin Ahmad, tempat/tangal lahir Bogor/12 Maret 1963, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.
    Lemah Duhur,Rt.002, Rw.006, Kelurahan Gunung Bunder , Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagai calon Isteri.Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2019/PA.CbnDengan calon Suaminya yang bernama:Herman bin Tajudin, Tempat Tanggal Lahir Bogor, 19 Juni 1996 (23tahun), Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, Alamat Kp. Pasir Salam,Rt.001, Rw.005 Kelurahan Gunung Bunder II, Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.
    Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan calonsuami berkeinginan untuk mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya keInstansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama GunungPutri belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan denganalasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinanseorang Perempuan yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baruberumur 18 tahun.Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P
    Ading,, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti Annisabinti Anwar;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Herman binTajudin;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang
    Ratna Jumila, M.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman I dari 11, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
43
  • 1262/Pdt.G/2018/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.GsgZN ENS ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT. 016 RW. 008 Kampung Bumi SetiaKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat
    SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 016 RW. 008 Kampung Bumi SetiaKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 1262
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSeputih Mataram, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 10 September 2018, surat tersebut telah dinazegelen dandisesuaikan dengan aslinya (bukti P.2); Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No.1262/Pdt.G/20 1 8/PA.GsgB. Saksi1.
    Bahwa2 tahun sebelum terjadinya pisah rumah, antara Penggugat dan Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan No.1262/Pdt.G/20 1 8/PA.GsgTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bekerja;5.
    Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1262/Pdt.G/20 18/PA.Gsq