1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1285/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Ba.eyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

sopir, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 19Juli 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1285/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 19 Juli 2016;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri

No.1285 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan denganPenggugat dan Tergugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang

No.1285 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 08 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1437H. Oleh Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. dan Drs. H.

No.1285 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp200.000,5.000,6.000,291.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.1285 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Bpp, telah dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1285/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1285/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA. BppDrs. Sutejo, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00Panitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 Januari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1285/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor:1285/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon KecamatanCidadap Kota Bandung, sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Tegal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara di depan sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Maret 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung, dalam register perkara Nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.Badg., 24Maret 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1285/Pat.G/2016/PA. Baag.Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seijinPemohon;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah/belum dikaruniai 2 anakbernama:1. Anak Pertama, lahir tanggal 25 September 1995;2. Anak Kedua, lahir tanggal 01 Mei 2002;4.

Putusan Nomor 1285/Pat.G/2016/PA. Baag.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bandung;3.

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2016/PA. Baag.Rincian Biaya :Titin Rihantiningsih, S.Sy. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 240.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1285/Pat.G/2016/PA. Baag.

1285/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1285/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya

No. 1285/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng, Kota Surabaya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlPemohon II adalan PEMOHON dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituSAKSI dan SAKSI dengan mas kawin Cincin emas seberat 3 gram sertatelah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Mei 2019 nomor : 267/ 13/V/ 2019;4.

No. 1285/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran tanggal 18 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Premier, Kota Surabaya, bermeterai cukup,dan telah cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga PEMOHON yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.4;5.

No. 1285/Pdt.P/2019/PA.Sby Bahwa Pemohon pernah mengurus akta kelahiran untuk anaknyatersebut namun kesulitan Karena anak tersebut lahir sebelum pernikahanPara Pemohon;2.

No. 1285/Pdt.P/2019/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1285/Pdt.P/2019/PA.Sby

1285/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.1285/Pdt.G/2020/PA.BwiNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 27 Februari 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Utara, Kota Madya Semarang pada tanggal 26 Juni 2000,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 26Juni 2000;2.

Put.No.1285/Pdt.G/2020/PA.Bwi4.

Put.No.1285/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon pula telahmengajukan 2 orang saksi, sebagai berikut :1.

Put.No.1285/Pdt.G/2020/PA.BwiMENGADILIDALAM KONVENSI :1. Menyatakan permohonan Pemohon ditolak;2.

Put.No.1285/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 310.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hlm.19 dari 19 hlm. Put.No.1285/Pdt.G/2020/PA.Bwi

1285/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus rokok gudang garam berisi 1 (Satu) paket shabu beratbrutto 0,35 (nol koma tiga lima gram) dan 3 (tiga paket shabu beratbrutoo 84,45 gram (delapan puluh empat koma empat puluh lima gram)Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Subsidairn Bahwa Terdakwa SULTAN RENALDI BIN ACHYAR ABBAS bersamadengan saksi Syamsul Arifin Bin H Nasir dan saksi Rendhi Pratama Bin AnmadSarbini (Terdakwa dalam Perkara Terpisah) pada hari Senin tanggal 18 Maret2019 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Unsur Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut secara berturutturut sebagai berikut:Ad. 1. unsur Setiap Orang;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

LINDAWATY SIMANIHURUK, S.H., M.H.BAMBANG BUDIMURSITO, S.H.PANITERA PENGGANTI,YURIS DHETIAWAN, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt

1285/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1285/Pdt.G/2019/PA.KjnKutipan Akta Nikah Nomor: 0656/17/XII/2016 tertanggal 20 Desember2016, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;.

No 1285/Pdt.G/2019/PA.Kjndiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1285/Pdt.G/2019/PA.Kjn.

No 1285/Pdt.G/2019/PA.KjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

No 1285/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1285/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1285/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman

di KABUPATEN SUKABUMI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601144509850002 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Pdlgtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Syaifur Rohim, S.E.I.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 325.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1285/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1285/PdtG/2016 /PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1285/PdtG/2016 /PA.Sda.2.

Putusan No.1285/PdtG/2016 /PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan SAKSI dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1285/PdtG/2016 /PA.Sda.

1285/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Penetapan No. 1285/Pdt.P/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Holilibin Achmad untuk menikah dengan calon istrinya bernama Tanti DwiNoviyanti binti Yanto;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Penetapan No. 1285/Pdt.P/2020/PA.BdwBea Meterei, jo.

Penetapan No. 1285/Pdt.P/2020/PA.Bdwmelangsungkan perkawinan baik dari segi nasab, saudara sesusuan,maupun semenda serta samasama tidak terikat pertunangan denganorang lain;4. Bahwa hubungan cinta antara keduanya sudah sangat erat dan sulitdipisahkan bahkan keduanya telah bertunagan sejak 1 tahun lamanyabahkan keduanya sudah siap untuk meneruskan hubungan tersebut kejenjang pernikahan;5.

Penetapan No. 1285/Pdt.P/2020/PA.Bdwmenimbulkan bahaya berupa terjadinya halhal yang dilarang oleh agama,maka Hakim berpendapat bahwa larangan untuk menikah sebelum batas usiayang ditentukan oleh pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor : 16tahun 2019 sebagai perubahan pertama dari UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, dalam hal ini dapat dikesampingkan.

Penetapan No. 1285/Pdt.P/2020/PA.Bdw5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Materai: Rp 6.000.Rp 196.000,(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 1285/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1285/Pdt.G/2017/PA.Bjm

SalinanPUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Bjm< le ySs SU moDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 08 Oktober 1993 (umur 24tahun), agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat

di Banjarmasin pada tanggal 06 Oktober 1987 (umur 30 tahun),agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD,bertempat tinggal di, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1285

/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 26 September 2017telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan yangkemudian dirubah dengan perbaikan tanggal 26 September 2017, sebagaiberikut :Putusan nomor 1285/Pat.G/2017/PA Bjm., Hal. 1 dari 12 Halaman.Salinan1.

Bahwa kemudian pada pertengahan Mei 2017 antara Penggugat danTergugat kembali bertengkar, Penggugatpun merasa tidak tahan lagidengan Tergugat, Penggugat kemudian keluar dari rumah kediamanPutusan nomor 1285/Pat.G/2017/PA Bjm., Hal. 2 dari 12 Halaman.Salinansehingga terhitung sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal yang sampai sekarang sudah berjalan selama 4 bulan danselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat;8.

Muhammad ZaidPutusan nomor 1285/Pdt.G/2017/PA Bim., Hal. 12 dari 12 Halaman.

1285/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Ckra MiltissCesek( DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;Dita Dahniar binti Sudiar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, Pendidikan Diploma II, alamat Kampung Setia JayaDusun I, RT.004 RW.001, Desa Setia Darma, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi. dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada

/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 1 of 11Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapSuaminya dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2015 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 2 of 116.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 9 of 11Demikian dijatuhkan putusan ini di Cikarang pada hari Senin tanggal28 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1438Hijjriyah. dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yangterdiri dari Dra. Hj Sahriyah, SH.MSi. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.M Anshori, SH.MH dan Drs.

Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 381. 000,Catatan :Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 10 of 11Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggalws... ?Gan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 11 of 11

1285/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1285/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1285/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.1285/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1285/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Prayungan RT.001 RW. 002 DesaPrayungan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang XXXXXnyasebagai berikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/9/IX/1982 tanggal 27 September1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.NgjFotokopi Kartu.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.NgjTahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR WPPencatatanPerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1285/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KraASAE zKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, XXXXXXXXXXX XXX, bertempat tinggal di : DukuhJengglong, XXxXxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1285

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 11 Januari 2018, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXxXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXX, tanggal 11 Januari 2018;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KraZ, Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kra10.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 310.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :saree genaunerannenevaernneeucaess Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KraHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kra

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil KIA Karnival DK 1285 XD warna abu-abu metalik tanggal 18-08-2014 yang dikeluarkan oleh ASTRA MOTOR Desa Temukus, Kecamatan Banjar, kabupaten Buleleng;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PUTU SASTRAWAN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil KIA Karnival DK 1285 XDwarna abuabu metalik tanggal 18082014 yang dikeluarkan olehASTRA MOTOR Desa Temukus, Kecamatan Banjar, kabupatenBuleleng;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PUTU SASTRAWAN.e 1 (satu) buku tulis dengan motip bunga warna coklat muda;e 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan party Bone;Dikembalikan kepada terdakwa KOMANG VERRY NUSANTARA ALIASVERRY5.

) diShorum Astra Motor Desa Temukus Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,sehingga saksi KOMANG SUARDANA ALIAS PERY yang mengetahui bahwaterdakwa biasa memberikan pinjaman langsung datang kerumah terdakwa,selanjutnya pada hari Jumat Tanggal 24 April 2015 sekira pukul 17.00 witasaksi KOMANG SUARDANA ALIAS PERY menyerahkan mobil KIA KarnivalDK 1285 XD beserta STNK, dan BPKB mobil tersebut kepada terdakwa.Bahwa terdakwa menerima mobil KIA Karnival DK 1285 XD beserta STNK,dan BPKB' mobil tersebut sebagai

Astra MotorDesa Temukus Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, sehingga saksi yangmengetahui bahwa terdakwa biasa memberikan pinjaman langsung datangkerumah terdakwa, selanjutnya pada hari Jumat Tanggal 24 April 2015sekira pukul 17.00 wita saksi menyerahkan mobil KIA Karnival DK 1285 XDbeserta STNK, dan BPKB mobil tersebut kepada terdakwa.Bahwa terdakwa menerima mobil KIA Karnival DK 1285 XD beserta STNK,dan BPKB' mobil tersebut sebagai jaminan terdakwa menyerahkan uanggadai sebesar Rp 20.000.000

XDatau tanpa ijin saksi KOMANG SUARDANA ALIAS PERY yang mengadaikanmobil tersebut kepada terdakwa dan terdakwa telah menjual mobil KIAKarnival DK 1285 XD STNK dan BPKB atas nama PUTU GEDE WISNUPERMANA alamat Jalan Ciungwanara IV, No.31A Renon Denpasar tahun2001 warna abuabu metalik tersebut seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) kepada saksi G.P.

1285/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tgr2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Qori Putri Wanita Sari Binti Aekano Darkasih, tempat dan tanggal lahirKutai, 14 April 1994, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Wijaya Kusuma, Rt.01(rumah Bapak

Bahwa Penggugat sudah sering menasehati dan memberikankesempatan kepada Tergugat agar meinggalkan kebiasaan buruknyatersebut demi menjaga keutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap sajamengulangi dan tidak meninggalkan kebiasaan buruknya tersebut;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tgr7. Bahwa sejak bulan November tahun 2016 Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa seizin Penggugat .

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tgrmeskipun menurut relaas Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal xx2 2018dan tanggal xx3 2018

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA. Tgr2. Titi Sriaten binti Bakat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di JL.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Mahyani,S.AgHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp420.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1285/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr.

Putusan Pidana Nomor 1285/Pid.Sus/2014/PN. Jkt.

Putusan Pidana Nomor 1285/Pid. Sus/2014/PN.Jkt.

Putusan Pidana Nomor 1285/Pid. Sus/2014/PN. Jkt.

1285/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Ngjigs = PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP.,,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKawedegan RT.20 RW.

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2015/PA.Noj.dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 1285/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Karena masalah ekonomi, selain itu Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain orang Tuban;e bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama kurang lebih 1 tahun.

Putusan Nomor 1285/Pat.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015M. bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1436 H oleh kami Drs. SUNARYO,MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H.M.H dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 1285/Pat.G/2015/PA.Ngj.ak WO DYPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 337.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 428.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1285/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1285/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Damiani binti Misdi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Batu,bertempat kediaman di Dusun Maduarjo RT.002 RW.002 Desa Babadan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal28 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon (Damiani binti Misdi) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama: Puji Santoso bin Harfanantodengan seorang perempuan yang bernama Siti Marisah binti Wariso;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri Anak Pemohon;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1285

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507205705820003 tanggal 02102012 yang dikeluarkan oleh Pemerintahhalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

RAZAK PAYAPOhalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Hj. MUSTIYAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg