BANK NTT Cabang Labuan Bajo, dengan menandatangani Berita AcaraPembayaran dengan perincian sebagai berikut : Berita Acara Pembayaran Nomor : 1156.a/13.05/XII/2006 tanggal 23 Desember2006 sejumlah Rp. 357.000.000, untuk pembayaran termin IT (kedua) pengadaanpompa air dan perlengkapannya dan pembuatan irigasi tanah dalam; Berita Acara Pembayaran Nomor : 1156.a/13.05/XII/2006 tanggal 23 Desember2006 sejumlah Rp. 46.800.000, untuk pembayaran termin II (kedua) pembuatanembung 3 unit;Bahwa kemudian pada

BANK NTT Cabang Labuan Bajo, dengan menandatangani Berita AcaraPembayaran dengan perincian sebagai berikut : Berita Acara Pembayaran Nomor : 1163.b/13.05/XII/2006 tanggal 29 Desember2006 sejumlah Rp. 27.500.000, untuk pembayaran termin III (ketiga) pengadaanpompa air dan perlengkapannya dan pembuatan irigasi tanah dalam; Berita Acara Pembayaran Nomor : 1163.b/13.05/XII/2006 tanggal 29 Desember2006 sejumlah Rp. 3.600.000, untuk pembayaran termin III (ketiga) pembuatanembung 3 unit;Bahwa perbuatan

BANK NTT CabangLabuan Bajo, dengan menandatangani Berita Acara Pembayaran dengan perinciansebagai berikut := Berita Acara Pembayaran Nomor : 1156.a/13.05/XI/2006 tanggal 23Desember 2006 sejumlah Rp. 357.000.000, untuk pembayaran termin II(kedua) pengadaan pompa air dan perlengkapannya dan pembuatan irigasitanah dalam;=> Berita Acara Pembayaran Nomor : 1156.a/13.05/XI/2006 tanggal 23Desember 2006 sejumlah Rp. 46.800.000, untuk pembayaran termin II(kedua) pembuatan embung 3 unit;Dan pada tanggal 29

Enggar Jati Nugraeni, dokterPuskesmas Sapuran, yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei2020, Jam 13.05 WIB telah memeriksa Saksi ISKUR SUFIKNO Bin Sudiro, denganKesimpulan :Korban bernama Iskur Sutikno Umur 38 tahun alamat Dsn Krajan Rt 06/Rw. 02 Ds.Tempuranduwur Kec. Sapuran, Kab. Wonosobo.

Enggar Jati Nugraeni, dokterPuskesmas Sapuran, yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei2020, Jam 13.05 WIB telah memeriksa Saksi ISKUR SUFIKNO Bin Sudiro, denganKesimpulan : Korban bernama Iskur Sutikno Umur 38 tahun alamat Dsn Krajan Rt06/Rw. 02 Ds. Tempuranduwur Kec. Sapuran, Kab. Wonosobo.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah syah pada hari Kamis tanggal 20Agustus tahun 1998 M, dihadapan PPN KUA Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar,ternyata dengan Duplikat Kutipan akta nikah Nomor : Kk.13.05.Pw.01/03/1/2012tanggal 02 Januari 2012 (bukti terlampir) ;2.

MH., namun telah gagal, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 22222 noon nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat belum memberikanjawaban karena setelah mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa ;e Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.05

memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan kelalaianTerdakwa pada saat memainkan senapan angin yang mengakibatkanmatinya orang; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa ini adalah HAIKAL yangmerupakan teman kerja Terdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekirapukul 13.05

nomor seri tabung gas : TC 3ALM 207 18P GSM, DOT 3AL 3000 B358465 M0816 06 TUV1, 170,5Ldengan kapasitas Volume tabung 500 CC, Laras warna hitam, teleskopwarna hitam; 1 (Satu) dos peluru senapan warna kuning, Merek M D, Caliber 4,5MM/177 mm, isi peluruh sebanyak 39 butir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa tindak pidana kelalaian yang menyebabkan matinya orangterjadi pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 13.05

Indonesia diterjemahkandengan kesalahan, yang dalam arti sempit dimaksud sebagai suatu macamkesalahan si pelaku tindak pidana yang tidak sederajat seperti kesengajaan,yaitu: kurang berhatihati sehinga akibat yang tidak disengaja terjadi;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan para Saksi, keterangan Terdakwa dan adanya barang buktidiperoleh fakta: bahwa tindak pidana kelalaian yang menyebabkan matinyaorang terjadi pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 13.05

Bahwa pada hari Rabu Tanggal 08 Februari 2017 sekitar 13.05 WibSewaktu Saksi Sedang berada di kebun dekat warung lalu datang Paraterdakwa yang berjumlah 2 (Dua) orang Perempuan ke warung Saksidengan mengendarai Sepeda motor Honda Beat warna Merah tanpaPlat Nomor selanjutnya Para Terdakwa memesan mie rebus kemudianpara terdakwa Menunggu di Kursi depan warung setelah mie rebusTersebut selesai di masak dan di sajikan Kepada Para Terdakwa laluSaksi Mengambil air wudlu di dalam tidak beberapa Lama Saksi

Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017, sekitar jam 13.05 wibtelah terjadi Pencurian di Warung makan Pinggir sawah Kp Pedes Rt003/002 Ds Karangsari Kec Purwasari Kab Karawang Awal MulaKejadian Pada hari Kejadian Pencurian Sekitar Jam 12.10 Wib SewaktuSaksi over sift Jaga Pom Mini yang bersebelahan dengan BengkelTambal Ban lalu Saksi melihat 2 (Dua) orang Perempuan denganSepeda motor Honda Beat warna Merah yang datang dari arah baratatau dari arah warung Milik korban kemudian 2 (Dua) orang

Saksi HELI SUHAELI Als ELI Bin H.UNIM SUWARDI :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi kenal namun tidak memiliki hubungan keluarga denganpara terdakwaBahwa Pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017, sekitar jam 13.05 wibtelah terjadi Pencurian 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor, dengan identitassesuai dengan STNK No.Pol : T5817HM, Merk Honda/beat, Tahun2010, warna Biru, No.ka : MH1JF4113AK010300, No.SinJF41E1010250, An. NANA SUPRIATNA Alamat Dsn. Karangsalam Rt.001/005 Ds.

Pucung Kec Kotabaru Kab Karawang di Warung makanPinggir sawah Kp Pedes Rt 003/002 Ds Karangsari Kec Purwasari KabKarawang pada hari Kejadian Pencurian Sekitar Jam 13.05 WibSewaktu Saksi berada di kantor Desa Karangsari Saksi di Telfon olehkorban dan mengabari jika Sepeda motor milik korban ada yang mencutrikemudian Saksi langsung berangkat ke Tempat Kejadian tetapisebelumnya Saksi singgah terlebih dahulu di Pom mini milik SdrTUBAGUS MUSTOPA setelah memberitahu jika sepeda motor korbanada yang mencuri

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk persyaratan pembuatan Aktakelahiran anak pemohon, namun ditolak, karena nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan ijazah berbeda, yaitu didalam KutipanPenetapan Nomor 0321/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 1 dari9 halamanAkta Nikah No. 176/VV/X/1976 Tanggal 05 Juni 1976 tertulis Midan binSanradji, sedangkan dalam ijazah anak PemohonMts.70/13.05/pp.01.01/050/2016 tertulis dengan nama Sanrochidi binSanradji;4.

Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNo.3305171002070544 tanggal 15 Juli 2014 (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele Kabupaten Kebumen No.176/VV/X/1976 Tanggal 5 Juni 1976(bukti P.3);Fotokopi ljazah anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Nomor :MTs.70/13.05/PP.01.1/050/2016 tanggal 11Juni 2016 (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan

Kk.13.05/14Pw.01/331/2011 tanggal 6 Desember 2011 ; 2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat Dusun Brintik RT. 03 RW.07 Desa Suru, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggal , tempat kediaman,atau alamatnya ; 3. bahwa sejak tahun 2006 hingga sekarang, antara Penggugat dan Tergugat telah hiduppisah dan tidak melakukan hubungan sebagai suami istri pada umumnya ; 4. bahwa

Foto copy bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.05/14 Pw.01/331/2011 tanggal 6 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar. Diberitanda ( P.1 ) ; 29222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee2. Surat Keterangan Nomor : /409.057.196/IV/2012 yang dikelurkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Suru, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar. Yang bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 15 November 2010, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Karanganyar,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B024/Kua. 11. 13.05/PW.01/04/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 522/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 1 dari 11 halamanXXXXXXXXX Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah , tanggal 24April 2019;2.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : B024/Kua. 11. 13.05/PW.01/04/2019, tanggal 24 April 2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. XXXXXXXXX, Kab. Karanganyar, yang bermeteraicukup, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP.2;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : Putusan No. 522/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 4 dari 11 halaman1.

Mama Ego;e Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Badan POM RI No.LP.Nar.K.13.0149 tanggal 15 Mei 2013 bahwa barang bukti denganNomor : BNN. 13.05.A.138 berupa kristal warna putih tersebutadalah benar kistal Metamfetamina. masuk dalam daftar dalamgolongan Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA. Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa Rahmadi Als.

Mama Ego;e Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Badan POM RI No.LP.Nar.K.13.0149 tanggal 15 Mei 2013 bahwa barang bukti denganNomor : BNN. 13.05.A.138 berupa kristal warna putih tersebutadalah benar kistal Metamfetamina. masuk dalam daftar dalamgolongan Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA.

., yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa TONY,pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul 13.05 wita, atau di ObyekWisata Pasar Seni Guwang, Gianyar Pemandu Wisata tanpa memiliki kartu tandapengenal Pramuwisata ( KTPP ) ;(Terdakwa menyatakan benar keterangan saksisaksi tersebut) c. Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa ZAINUDDIN pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017sekira pukul 13.05

Forensik Polri Cabang Medankesimpulan barang bukti 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja tersebut adalahPositif mengandung Ganja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa ZAINUDDIN pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017sekira pukul 13.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2017, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dsn. Ill Ds.

Forensik Polri Cabang Medankesimpulan barang bukti 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja tersebut adalahPositif mengandung Ganja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa ia terdakwa ZAINUDDIN pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017sekira pukul 13.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2017, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dsn. Ill Ds.

RW. 008 DesaMojopahit Kecamatan Punggur Kabupaten LampungTengah menujuke kampus IAIN Kota Metro; Bahwa sekira pukul 09.30 WIB, Saksi di WA oleh Terdakwauntuk menjemput Terdakwa di kos Zaki karena pada saat itu Terdakwatidak masuk kelas, atas permintaan Terdakwa tersebut, Saksikemudian pergi menjemput Terdakwa di tempat kos Zaki; Bahwa pada pukul 12.30 WIB Saksi kembali ke kampus danmasuk kedalam kelas, pada saat itu didalam kelas tersebut hanya adaSaksi berdua dengan Terdakwa; Bahwa sekira pukul 13.05

kampus IAIN Kota Metro; Bahwa sekira pukul 09.30 WIB, Saksi Intan Permata Sari di WAoleh Terdakwa untuk menjemput Terdakwa di kos Zaki karena padasaat itu Terdakwa tidak masuk kelas, atas permintaan Terdakwatersebut, Saksi Intan Permata Sari kemudian pergi menjemputTerdakwa di tempat kos Zaki; Bahwa pada pukul 12.30 WIB Saksi Intan Permata Sari kembalike kampus dan masuk kedalam kelas, pada saat itu didalam kelastersebut hanya ada Saksi Intan Permata Sari berdua denganTerdakwa; Bahwa sekira pukul 13.05

Sekira pukul 13.05 WIB, Saksi Intan Permata Sari menyatakankepada Terdakwa bahwa Saksi Intan Permata Sari akan menyudahihubungan pacaran dengan Terdakwa namun Terdakwa menolak hinggaakhirnya terjadi pemukulan;Menimbang, bahwa pertama kali Terdakwa memukul Saksi IntanPermata Sari di ruangan kelas, Terdakwa memukul pipi kanan Saksi IntanPermata Sari dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali,kemudian Terdakwa memukul bibir Saksi Intan Permata Sari sebanyak 2(dua) kali.

Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Lubuklinggau karena didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Nomor : Reg.PDM195/N.6.16/Euh.2/08/201 tanggal 23Agustus 2016 sebagai berikut : KESATU nnnn anna nn anne ence cence cee ce ne ee nee cence een necessenneenenne Bahwa ia terdakwa Syapianto Als Yan Bin Baharudin secarabersamasama dengan saksi Frengki Nius Bin Yulius Asri (Berkasterpisah) dan saudara Rio Als Nyongek (DPO) pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016 sekira pukul 13.05

Bahwa saksi bersama dengan saksi Andika Rahmat Lingran BinAkhyarudin serta Anggota Sat Res Narkoba Polres Lubuklinggau lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas nama SyapiantoAls Yan Bin Baharudin dan saksi Frengki Nius Bin Yulius Asri (Berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 13.05 WIBbertempat di rumah saksi Frengki Nius Bin Yulius Asri yang beralamat diJalan Garuda Gang Kamboja RT. 03 No. 454 Kelurahan Tanjung IndahKecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau

Bahwa saksi bersama dengan saksi Rico Arianza Bin Malik sertaAnggota Sat Res Narkoba Polres Lubuklinggau lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa atas nama Syapianto Als Yan BinBaharudin dan saksi Frengki Nius Bin Yulius Asri (Berkas terpisah)pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 13.05 WIB bertempat dirumah saksi Frengki Nius Bin Yulius Asri yang beralamat di Jalan GarudaGang Kamboja RT. 03 No. 454 Kelurahan Tanjung Indah KecamatanLubuklinggau Barat! Kota Lubuklinggau.

Bahwa saksi bersama terdakwa ditangkap oleh Anggota Sat Res NarkobaPolres Lubuklinggau berpakaian preman pada hari Rabu tanggal 18 Mei2016 sekira pukul 13.05 WIB bertempat di rumah saksi yang beralamat diJalan Garuda Gang Kamboja RT. 03 No. 454 Kelurahan Tanjung IndahKecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau. Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap saksibersama terdakwa disaksikan oleh Pemerintah setempat dalam hal iniyaitu dihadiri dan disaksikan langsung oleh saksi M.

setelah Majelis Hakim memeriksa semua alatbukti dan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan, pada pokoknya telahterungkap fakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa Syapianto Als Yan Bin Baharudin bersama saksi FrengkiNius Bin Yulius Asri (Berkas Terpisah) ditangkap oleh saksi AndikaRahmat Lingran Bin Akhyarudin bersamasama dengan saksi RicoArianza Bin Malik yang masingmasing merupakan Anggota Sat ResNarkoba Polres Lubuklinggau berpakaian preman pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016 sekira pukul 13.05

B denganpemeriksaan fisik pada status generalis menyatakan penderita masuk IGDRSU Bahteramas Kendari tangal 25 Desember 2016 jam 13.05 Wita dalamkeadaan tidak sadar, tampak luka robek pada kepala bagian depan atasyang sudah dibalut dengan elastic verban, tampak terdapat krepitasi padatungkai kaki kanan bagian bawah yang sudah terpasang bidai lalu dilakukanpemeriksaan CT Scan dengan kesimpulan pendarahan intracerebral parietalbilateral.

B denganpemeriksaan fisik pada status generalis menyatakan penderita masuk IGDRSU Bahteramas Kendari tangal 25 Desember 2016 jam 13.05 Wita dalamkeadaan tidak sadar, tampak luka robek pada kepala bagian depan atasyang sudah dibalut dengan elastic verban, tampak terdapat krepitasi padatungkai kaki kanan bagian bawah yang sudah terpasang bidai lalu dilakukanpemeriksaan CT Scan dengan kesimpulan pendarahan intracerebral parietalHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Unhbilateral.

B denganpemeriksaan fisik pada status generalis menyatakan penderita masuk IGD RSUBahteramas Kendari tangal 25 Desember 2016 jam 13.05 Wita dalam keadaantidak sadar, tampak luka robek pada kepala bagian depan atas yang sudahdibalut dengan elastic verban, tampak terdapat krepitasi pada tungkai kakikanan bagian bawah yang sudah terpasang bidai lalu dilakukan pemeriksaanCT Scan dengan kesimpulan pendarahan intracerebral parietal bilateral.

B dengan pemeriksaanfisik pada status generalis menyatakan penderita masuk IGD RSU BahteramasKendari tangal 25 Desember 2016 jam 13.05 Wita dalam keadaan tidak sadar,tampak luka robek pada kepala bagian depan atas yang sudah dibalut denganelastic verban, tampak terdapat krepitasi pada tungkai kaki kanan bagianbawah yang sudah terpasang bidai lalu dilakukan pemeriksaan CT Scandengan kesimpulan pendarahan intracerebral parietal bilateral.

Keterangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamembenarkan uaraian singkat kejadian tersebut;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan ke persidangan;1Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, maka diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa DidinMiftahudin pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 sekira jam 13.05 WIB dirinyaberkendaraan menggunakan kendaraan roda dua tidak menggunakan

warna Hitam dan selanjut nya terdakwa JUNAIDI dibawa keHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Tjskantor Polda Kaltara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. bahwaterdakwa JUNAIDI, dalam melakukan perbuatan tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, selanjutnyasaksi melakukan pengembangan dengan mencari orang yang akanmengambil sabu tersebut, kKemudian saksi berhasil mengamankan SaksiNASRI di Pelabuhan Kayan sekitar pukul 13.05

warna Hitam dan selanjut nya terdakwa JUNAIDI dibawa kekantor Polda Kaltara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. bahwaterdakwa JUNAIDI, dalam melakukan perbuatan tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN TjsBahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, selanjutnyasaksi melakukan pengembangan dengan mencari orang yang akanmengambil sabu tersebut, kKemudian saksi berhasil mengamankan SaksiNASRI di Pelabuhan Kayan sekitar pukul 13.05

Tamrin PasarInduk, selanjutnya Terdakwa, Saksi NASRI dan HERMAWATI diamankanuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi NASRI Bin RASIF, di Persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh petugas pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2019 sekitar pukul 2019 sekitar pukul 13.05 wita di Pelabuhan KayanTanjung Selor;Bahwa berawal pada saat Saksi HERMAWATI meminta saksi

untuk diantardari Berau ke Tanjung Selor, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21Desember 2019 sekitar pukul 13.05 wita Saksi HERMAWATI meminta saksiuntuk mengambil sabu kepada Terdakwa di Pelabuhan Kayan, dansesampainya di Pelabuhan saksi diamankan oleh petugas kepolisian;Bahwa barang yang ditemukan pada saat saksi ditangkap adalah 1 (satu)bungkus sabu yang akan saksi ambil dari Terdakwa atas perintah dari SaksiHERMAWATI;Bahwa HP Samsung warna hitam adalah HP milik saksi yang digunakansaksi untuk

Jember kemudianmelakukan penangkapan MUHAMMAD AMIRUL HAKIM bin SOFWANAlm pada hari pada Senin tanggal 6 April 2020 sekitar pukul 13.05 Wib didalam rumah di Dsn. Krajan, Ds. Curah Bamban, Kec.

Jember kemudian melakukanpenangkapan MUHAMMAD AMIRUL HAKIM bin SOFWAN AlmHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Jmrpada hari pada Senin tanggal 6 April 2020 sekitar pukul 13.05 Wibdi dalam rumah di Dsn. Krajan, Ds. Curah Bamban, Kec. Tanggul,Kab.

Jember kemudian melakukanpenangkapan MUHAMMAD AMIRUL HAKIM bin SOFWAN Almpada hari pada Senin tanggal 6 April 2020 sekitar pukul 13.05 Wibdi dalam rumah di Dsn. Krajan, Ds. Curah Bamban, Kec. Tanggul,Kab. Jember, selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) klip kecil yang tiapklipnya berisi obat jenis Trex 6 (enam) butir, uang sejumlahRp.1.438.000, (satu juta empat ratus tiga puluh delapan riburupiah) dan 2 (dua) buah HP merk OPPO.

seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Lubuklinggau karena didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Nomor : Reg.PDM195/N.6.16/Euh.2/08/201 tanggal 23Agustus 2016 sebagai berikutKESATU ~nn nnn nnn nnn nn nnn cence cece cence eensseneeennnne Bahwa ia terdakwa Syapianto Als Yan Bin Baharudin secarabersamasama dengan saksi Frengki Nius Bin Yulius Asri (Berkasterpisah) dan saudara Rio Als Nyongek (DPO) pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016 sekira pukul 13.05

Bahwa saksi bersama dengan saksi Rico Arianza Bin Malik sertaAnggota Sat Res Narkoba Polres Lubuklinggau lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa atas nama Frengki Nius Bin YuliusAsri dan saksi Syapianto Als Yan Bin Baharudin (Berkas terpisah)pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 13.05 WIB bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Garuda Gang Kamboja RT. 03No. 454 Kelurahan Tanjung Indah Kecamatan Lubuklinggau Barat KotaLubuklinggau.

Bahwa saksi merupakan istri terdakwa Frengki Nius Bin Yulius Asri.Bahwa Anggota Sat Res Narkoba Polres Lubuklinggau melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Syapianto Als Yan BinBaharudin (Berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekirapukul 13.05 WIB bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di JalanGaruda Gang Kamboja RT. 03 No. 454 Kelurahan Tanjung IndahKecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau.

Bahwa saksi bersama terdakwa ditangkap oleh Anggota Sat ResNarkoba Polres Lubuklinggau berpakaian preman pada hari Rabu tanggal18 Mei 2016 sekira pukul 13.05 WIB bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Jalan Garuda Gang Kamboja RT. 03 No. 454 KelurahanTanjung Indah Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau. Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap saksibersama terdakwa disaksikan oleh Pemerintah setempat dalam hal iniyaitu dihadiri dan disaksikan langsung oleh saksi M.

Bahwa terdakwa bersama saksi Syapianto Als Yan Bin Baharudin(Berkas Terpisah) ditangkap oleh Anggota Sat Res Narkoba PolresLubuklinggau berpakaian preman pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016sekira pukul 13.05 WIB bertempat di rumah terdakwa yang beralamat diJalan Garuda Gang Kamboja RT. 03 No. 454 Kelurahan Tanjung IndahKecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau.

. : PDM3808/Bjrms/12/2014 tanggal 15 September 2014 yang terdiri dari 2 (dua) halamanyang selengkapnya sebagai berikut :Kesatu :nano noe Bahwa terdakwa HENDRIK TOPAA Als HENDRIK DANIEL TOPAA padahari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira jam 13.05 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di depan toko oleholeh SENANG jalan Pangeran Antasari KecamatanBanjarmasin Tengah kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang

KARO KARO dari PolsektaBanjarmasin Tengah yang melakukan penyelidikan atas informasi dari masyarakatkemudian sekitar jam 13.05 wita saksi JAHREM EKO dan saksi INDRA R KAROKARO melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang melintas di jalanPangeran Antasari tepatnya di depan toko oleholeh SENANG kemudian saksiJAHREM EKO dan saksi INDRA R KARO KARO melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa lalu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabudidalam saku celana terdakwa sebelah kanan

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,6.oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang dengan surat Keterangan NomorKk.13.05/Pw.01/103/2012 Tanggal 29 Juni 2012.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan