Ditemukan 2641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1332 1352 1392 1342 1312 13.12 10.2 12.2 15.2 13.4
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0265/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
73 — 23
  • Mahar Penggugat seberat 10.gram emas milik Penggugat yangdipinjam Tergugat pada tahun 1999 untuk modal menanamkentang;13.2. 10.gram emas milik Penggugat yang dipinjam Tergugat padatahun 1999 untuk menebang kebun di Kampung Xxxxx;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat memiliki hutangbersama yang dipinjam Tergugat sejumlah Rp. 6.000.000, dari KoperasiKPM Busra di Takengon untuk modal menanam kentang di KampungXxxxx pada tahun 2013;Bahwa untuk menjamin kepastian hukum agar tanah objek terperkaratidak
    Menyatakan harta bawaan Penggugat pada point 13 (13.1 dan 13.2)yang dipinjam Tergugat selama perkawinan antara Penggugat denganTergugat;11. Menghukum Tergugat mengembalikan harta bawaan Penggugat padapoint 13 (13.1 dan 13.2);12. Menyatkan hutang bersama pada point 14 selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat;13. Menghukum Tergugat membayar 2 (setengah) dari hutang bersamapada point 14;14. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;15.
    Putusan No. 0265/Pdt.G/2016/MSSTRBahwa Penggugat/kuasanya di persidangan menyatakan tidak bisamenyampaikan alat bukti surat maupun saksi tentang harta dan hutangbersama serta harta bawaan Penggugat pada posita dalil gugatan Penggugatpada poin 11.4, 12.1, 12.2, 13.1, 13.2. 14 dan 11.8 s/d 11.23 dan Penggugatmeminta atau memerintahkan Tergugat untuk mengucapkan sumpah decisior(sumpah pemutus), tentang hartaharta dan utang tersebut, akan tetapiTergugat melalui kuasanya di persidangan menyatakan keberatan
    danobjek 14 dikarenakan Penggugat tidak mempunyai sama sekali alat buktisehingga Majelis menilai alat bukti sumpah pemutus (decisoir eed) yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat formil bukti, hal ini telahsesuai dengan ketentuan Pasal 1930 ayat (2) dan Pasal 1941 KUH Perdata;Menimbang, bahwa karena Penggugat untuk membuktikan harta objek11.4, 11.8 s/d 11.23, 12.1, 12.2, 13.1, 13.2 dan objek 14.
    Harta bersama, MajelisMenilai Penggugat telah dapat membuktikan hartaharta tersebut merupakanharta bersama karena diperoleh selama perkawinan Pengugat dan Tergugat,hal ini telah sesuai dengan ketentuan bunyi Pasal 35 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang berbunyai Harta benda yangdiperolen selama perkawinan menjadi harta bersama, oleh karena itugugatan Penggugat tentang hal ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada posita poin13.1 dan 13.2
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 15 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa pada tanggal 4 Juli 1992, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Genuk, Kota Semarang sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.Kk.ILxx.5/PW.01/13.2/II/2009 tanggal 16 Pebruari 2009 ;Hal. 1 dari. 12 hal. Put.
    telah dibacakan didalam sidang, sedang tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.Kk.ILx.5/PW.01/13.2
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • TL.Hal. 4 dari 13.2. Saksi Il: SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di XXX, Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek,ia menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!
    TL.Hal. 11 dari 13.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;PUTUSAN Nomor : 1O50/Pdt.G/2013/PABms halaman 2 dari 13.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) ;3.
    Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan akan tetapi tidak datang;PUTUSAN Nomor : 1O50/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 8 dari 13.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dantelah dikaruniai 1 anak;3.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • TL.Hal. 2 dari 13.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
    TL.Hal. 3 dari 13.2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 24-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 112/Pdt.P/2013/PA.Po
Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon
6 — 1
  • Kabupaten Ponorogo ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogo dengan Surat Nomor: Kk.13.2
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo dengan Surat Penolakan Nomor : Kk.13.2/PW.01/147/2013 tanggal 24 Mei 2013 telah bernasegelen dan bermaterai cukupselanjutnya diberi tanda (P.1) ; 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala Dispenduk CapilKabupaten Ponorogo, Nomor : 3502071809510001 tanggal 27 Mei 2012 atas namaSIBAN telah bernasegelen dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda (P2) ; 3.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 24-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 112_Pdt.P_2013_PA.Po
Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon
4 — 0
  • Kecamatan Pulung;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogo dengan Surat Nomor: Kk.13.2
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo dengan Surat Penolakan Nomor: Kk.13.2/PW.01/147/2013 tanggal 24 Mei 2013 telah bernasegelen dan bermaterai cukupselanjutnya diberi tanda (P.1) ; 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala Dispenduk CapilKabupaten Ponorogo, Nomor : 3502071809510001 tanggal 27 Mei 2012 atas namaSIBAN telah bernasegelen dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda (P2) ; 3.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0649/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinane~ yang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara, sebagaimanaDuplikat Akta Nikah Nomor Kd.13.2.Pw.01/194/2011, tanggal 19 Juli 2011 danmenerangkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standinguntuk mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Tanah Grogot,sebagaimana diatur
    Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopi DuplikatAkta Nikah Nomor Kd.13.2.Pw.01/194/2011, tanggal 19 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaru, Kabupaten Penajam Paser Utara, yang menerangkan telah terjadipermikahan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 03-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA AMURANG Nomor 12/Pdt.G/2015/PA.Amg
Tanggal 16 Juni 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
59 — 16
  • kedua belah pihak, maka telah terpenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunBahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta mengenai kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada pokoknya adalah :1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi ;Putusan Nomor 0012/Padt.G/2015/PA.Amg,Hal. 9 dari 13.2
    Nikah Kecamatan TengaKabupaten Minahasa Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukBahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Putusan Nomor 0012/Padt.G/2015/PA.Amg,Hal. 11 dari 13.2
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6348/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Mengabulkan gugatan penggugat;13.2. Menjatuhkan talak tergugat kepada penggugat;14.3. Membebankan biaya perkara menuntut hukum;15.Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;16.17.Demikian atas terkabulnya gugatan ini, penggugat menyampaikan terimakasih.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-06-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331K/PDTSUS/2009
Tanggal 25 Juni 2009 — Sandra Ang, Cs ; Lift Leasing Sarl, dkk. ; PT. Adam Skyconnection Air Lines ; Sdr. Gunawan Widyaatmadja, SH, dkk.
232 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termination Notice jugamenginstruksikan kepada Adam Air bahwa berdasarkanPasal 13.2 Common Terms Agreement, Adam Aitrdiwajibkan untuk mengembalikan pesawatpesawat kepadaklien kami atau GECAS sesuai dengan ketentuan AircraftSpecific Lease Agreement dan Common Terms Agreement;.
    Termination Notice jugamenginstruksikan kepada Adam Air bahwa berdasarkanPasal 13.2 Common Terms Agreement, Adam Aijrdiwajibkan untuk mengembalikan Pesawat kepada klienkami atau GECAS sesuai dengan ketentuan AilrcraftSpecific Lease Agreement dan Common Terms Agreement;.
    Termination Notice jugamenginstruksikan kepada Adam Air bahwa berdasarkanPasal 13.2 Common Terms Agreement, Adam Aijrdiwajibkan untuk mengembalikan Pesawat kepada klienkami atau GECAS sesuai dengan ketentuan AilrcraftSpecific Lease Agreement dan Common Terms Agreement..
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 98/PID.SUS/2017/PT PAL
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : TAUFAN MAULANA, SH
Terbanding/Terdakwa : SUHERMAN Alias HERMAN
69 — 22
  • dan masing masing lubangterdapat pipet warna putih5. 4 (empat) buah jarum suntik yang masih terbungkus ;6. 1 (satu) buah pireks kaca ;7. 1 (Satu) buah pipet warna putih yang sudah dipotong8. 1 (Satu) buah pipet warna benign yang ujungnya sudah diruncingkan ;9. 3 (tiga) buah plastic bening bekas pembungkus shabu shabu10.1 (Satu) buah gunting gagang berwarna hitam ;11.6 (enam) buah plastic being yang masih baru ;12.14 (empat belas) buah pipet warna putin yang masih terbungkusdalam plastic bening ;13.2
    dan masing masing lubangterdapat pipet warna putih5. 4 (empat) buah jarum suntik yang masih terbungkus ;6. 1 (satu) buah pireks kaca ;7. 1 (Satu) buah pipet warna putih yang sudah dipotong8. 1 (Satu) buah pipet warna benign yang ujungnya sudah diruncingkan ;9. 3 (tiga) buah plastic bening bekas pembungkus shabu shabu10.1 (Satu) buah gunting gagang berwarna hitam ;11.6 (enam) buah plastic being yang masih baru ;12.14 (empat belas) buah pipet warna putih yang masih terbungkusdalam plastic bening ;13.2
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • ANAK 13.2. ANAK 24. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 11 Nov 2018mulai tidak rukun dan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena;4.1 Perbedaan Akidah, sejak awal penikahan dan sampali pengajukangugatan tergugat tidak mau melakukan shalat, walau sudah diberiperingatan baik penggugat sendiri juga dari kedua orang tuapengggugat. Tergugat selalu mencari dengan berbagai alasan untukmelakukannya.4.2.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 954/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ., telah pula melakukan upayamediasi untuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasi, sebagaimanalaporannya tertanggal 17 Juli 2018 ;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil guna memenuhimaksud Peraturan Pemerintah Nomor : 10 Tahun 1983 yang telah diubahdengan Peraturan Pemerintah Nomor : 45 Tahun 1990 di depan sidang telahmenyerahkan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor568/kk.13.2/1/Kp.01.1/5/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKementerian Agama Kabupaten Ponorogo, tanggal
    Fotokopi Surat Keputusan Izin Perceraian Nomor : 568/kk.13.2/1/Kp.01.1/5/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten Ponorogo, tanggal 24 Mei 2018, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P3);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 227/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : EFA FARLIANA, SH
Terbanding/Terdakwa : MIFTAHUL ARIFIN BIN SUPARDI
88 — 27
  • Jumlah keseluruhan dalam brutto 9.561,55 gram
  • Jumlah keseluruhan dimusnahkan 9.546,55 gram
  • Jumlah keseluruhan yang disisikan untuk lab 15 gram
  • Sisa hasil lab 13.2 gram
  • DIGUNAKAN DALAM PERKARA AN.
    Kristal warna putin di duga shabu jumlahkeseluruhan dalam brutto 100,81 gram Kode B, dimusnahkan 99,81gram berdasarkan Berita Acara Pemusnahan barang bukti narkotika,disisinkan untuk labkrim 1 gram dan sisa barang bukti hasil pemeriksaanlabkrim netto 0,9347 gramHandphone merk Oppo 3S warna hitam simcard 087872910585Jaket warna coklat merk Daydreamz.Jumlah keseluruhan dalam brutto 9.561,55 gramJumlah keseluruhan dimusnahkan 9.546,55 gramJumlah keseluruhan yang disisikan untuk lab 15 gramSisa hasil lab 13.2
    labkrim 1gram dan sisa barang bukti hasil pemeriksaan labkrim netto 0,9347 gramHandphone merk Oppo 3S warna hitam simcard 087872910585Jaket warna coklat merk Daydreamz1 (Satu) unit handphone merk Asus warna hitam merah dengan simcard 1.6285964187353 dan simcard 2. 6285591929179..Halaman 12 dari 23 halaman putusan Nomor 227/PID.SUS/2021/PT Jumlah keseluruhan dalam brutto 9.561,55 gram Jumlah keseluruhan dimusnahkan 9.546,55 gram Jumlah keseluruhan yang disisikan untuk lab 15 gram Sisa hasil lab 13.2
    Kristal warna putin di duga shabu jumlahkeseluruhan dalam brutto 100,81 gram Kode B, dimusnahkan 99,81 gramberdasarkan Berita Acara Pemusnahan barang bukti narkotika, disisinkanuntuk labkrim 1 gram dan sisa barang bukti hasil pemeriksaan labkrim netto0,9347 gramHandphone merk Oppo 3S warna hitam simcard 087872910585Jaket warna coklat merk Daydreamz.Jumlah keseluruhan dalam brutto 9.561,55 gramJumlah keseluruhan dimusnahkan 9.546,55 gramJumlah keseluruhan yang disisikan untuk lab 15 gramSisa hasil lab 13.2
    Jumlah keseluruhan dalam brutto 9.561,55 gram Jumlah keseluruhan dimusnahkan 9.546,55 gram Jumlah keseluruhan yang disisikan untuk lab 15 gram Sisa hasil lab 13.2 gram DIGUNAKAN DALAM PERKARA AN. SUBHAN Bin WAHYONO5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya atas pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 22 Mei 2017 — Terdakwa SAIFUL BAHRI Bin ANWAR JALIL pgl IPUL
47 — 5
  • lain yang disimpan di bagasi bus, ketikabagasi digeledah ditemukan 1 buah tas travel bag Merk.Swiss Polo yang di dalamnyatersimpan 8 paket Narkotika jenis Ganja yang terbungkus lak ban warna kuning.o Selanjutnya dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian Cabang TarandamPadang dengan Berita Acara Penimbangan nomor : 375/023900.timbang/2016tanggal 16 Desember 2016 yang ditandatangani oleh Silvia.ST. dengan hasilpenimbangan 13 (tiga belas) paket yang diduga Narkotika jenis Ganja dengan beratbersih 13.2
    lain yang disimpan di bagasi bus, ketikabagasi digeledah ditemukan 1 buah tas travel bag Merk.Swiss Polo yang di dalamnyatersimpan 8 paket Narkotika jenis Ganja yang terbungkus lak ban warna kuning.a Selanjutnya dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian Cabang TarandamPadang dengan Berita Acara Penimbangan nomor : 375/023900.timbang/2016tanggal 16 Desember 2016 yang ditandatangani oleh Silvia.ST. dengan hasilpenimbangan 13 (tiga belas) paket yang diduga Narkotika jenis Ganja dengan beratbersih 13.2
    Selanjutnya dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian Cabang TarandamPadang dengan Berita Acara Penimbangan nomor : 375/023900.timbang/2016tanggal 16 Desember 2016 yang ditandatangani oleh Silvia.ST. dengan hasilpenimbangan 13 (tiga belas) paket yang diduga Narkotika jenis Ganja dengan beratbersih 13.2 kg.Set Berdasarkan Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik CabangMedan nomor : Lab :13841/NNF/2016 tanggal 27 Desember 2016 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru,
    SwissPolo yang keseluruhan ganja tersebut beratnya adalah 13.2 kg.terbuktikeseluruhannya adalah milik dari Darul Fuadi.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 30/PDT/2017/PT JMB
Tanggal 7 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : ANTONIUS LO
Terbanding/Tergugat I : SURYANI
Terbanding/Tergugat II : FRORA FANDRIANA
47 — 24
  • Aneka Tambang pertanggal 27 Juni 2016 adalah Rp.610.000,/gram;Halaman 5 dari 12 halaman......................13.14.15.16.Bahwa dengan perhitungan harga emas sebagaimana disebutkanpada poin angka 13.1 dan 13.2 di atas, maka nilai pinjaman dapatdihitung sebagai berikut:13.1. Jumlah pinjaman uang pihak Tergugat kepada Penggugatdan Tergugat II Rp. 165.000.000, (dibagi) Rp.149.000,maka hasilnya : 1.107,3826 gram emas (seribu seratus tujuhkoma tiga puluh delapan gram);13.2.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0219/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
  • Anang, sebagai suami;13.2. Rusmaya Darmayanti Binti H. Darmansyah, sebagai anakperempuan kandung;13.3. Makhfuziansyah Bin H. Darmansyah, sebagai anak lakilakikandung ;13.4. Radi Al Azhar Bin H. Darmansyah, sebagai anak lakilakikandung;13.5. Elly Zahratan Noor Binti H.Darmansyah, sebagai anak perempuankandung;13.6. Akhmad Subhan Bin H. Darmansyah, sebagai anak lakilakikandung;Bahwa H. Darman, KH Bin Kurdi, menikah dengan Hj. Gusti FaridahBinti Gt.
    Misbah Anita Binti Kurdi, sebagai Saudara perempuankandung;13.2. Noordiansyah Bin Kurdi, sebagai saudara lakilaki kandung;13.3. Sugian Noor Bin Kurdi, sebagai saudara lakilaki kandung;Adalah ahli waris dari almarhumah ST. Masriah Noor Binti Kurdi.Menetapkan almarhum Sugian Noor Bin Kurdi sebagai pewaris.Menetapkan namanama sebagai berikut :15.1. M.Ferri Ferdian Bin Sugian Noor, sebagai anak lakilakikandung;15.2. Nia Rahmadani Binti Sugian Noor, sebagai anak perempuankandung;15.3.
    Anang, sebagai suami;13.2. Rusmaya Darmayanti Binti H. Darmansyah, sebagai anakperempuan kandung;13.3. Makhfuziansyah Bin H. Darmansyah, sebagai anak lakilakikandung ;13.4. Radi Al Azhar Bin H. Darmansyah, sebagai anak lakilakikandung;13.5. Elly Zahratan Noor Binti H.Darmansyah, sebagai anak perempuankandung;13.6. Akhmad Subhan Bin H. Darmansyah, sebagai anak lakilakikandung;Bahwa berdasarkan bukti P13, H. Darman, KH Bin Kurdi, menikahdengan Hj. Gusti Faridah Binti Gt.
    Misbah Anita Binti Kurdi, sebagai saudara perempuan kandung;13.2. Noordiansyah Bin Kurdi, sebagai saudara lakilaki kandung;13.3. Sugian Noor Bin Kurdi, sebagai saudara lakilaki kandung;Menetapkan almarhum Sugian Noor Bin Kurdi sebagai pewaris.Menetapkan ahli waris dari almarhum Sugian Noor Bin Kurdi, sebagaiberikut :15.1. M.Ferri Ferdian Bin Sugian Noor, sebagai anak lakilakikandung;15.2. Nia Rahmadani Binti Sugian Noor, sebagai anak perempuankandung;15.3.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0998/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • ToniDengan nilai jual setidaknya : Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) berikut Rumah dalam penguasaan pihak ketiga olehkarena di kontrakkan;13.2. Satu unit mobil Toyota Agya tipe 1.0 G MT:Nopol : W 1306 BVTahun : 2014 / 998 ccWarna KB : PutihNo. Rangka : MHKA 4DA3JEJ041273No.
    Poin 13.2, benar kamimempunyai mobil merk Agya dan masih dalam masa cicilan kurang 12bulan, namun mobil tersebut dalam penguasaan Penggugat dan untuk poin13.3, juga benar bahwa selama perkawinan telah memiliki 1 unit sepedamotor merk Yamaha Mio, motor tersebut juga dalam penguasaanPenggugat, sedangkan barangbarang rumah tangga seperti TV, hometheater, dan perlengkapan rumah tangga lainnya sebagian dalampenguasaan saksi dan sebagian lainnya dalam penguasaan Penggugat;j.Bahwa untuk harta bersama berupa
    Desember 2010 dikabulkan(HAK ASUH ANAK ADA PADA PENGGUGGAT):> Bahwa Penggugat juga menyepakati Nafkah anak Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) dalam setiap bulannya sampai anak dewasa;TENTANG HARTA BERSAMA> Bahwa Penggugat juga menyepakati dan tidak keberatan atasjJawaban dan permintaan Tergugat dalam hal harta Bersama dibagidua:Sebagaimana dituangkan dalam Surat gugatan poin angka :13.1. berupa sebidang tanah dan rumah yang pada pokok intinya dapatdinilai Rp. 300.000.000 ( tiga ratus juta rupiah);13.2
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0400/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Hal 3 dari 13.2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.
    Hal 4 dari 13.2.