Ditemukan 1816 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2021 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 20-08-2022
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 261/Pdt.G/2021/MS.Lsm
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8111
  • M E N G A D I L I

    DALAM PROVISI

    • Menolak gugatan Provisi Penggugat;

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat I seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tentang posita gugatan angka 13.1, 13.2, 13.3
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
328
  • Mardjuni, sebagai saudaralakilakikandung ;13.3. Marwiyah Binti H. Mardjuni, sebagai saudara perempuan kandung;14.Bahwa almarhum H. Mardjuni Bin H. Abdussamad dan almarhumah Hj.Aluh Binti H. Abul Hasan ada mempunyai harta peninggalan berupasebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan dari kayudengan luas 199 M?
    Mardjuni, sebagai saudaralakilakikandung ;13.3. Marwiyah Binti H. Mardjuni, sebagai saudara perempuan kandung;14.Berdasarkan Bukti P17 dan keterangan saksi, almarhum H. MardjuniBin H. Abdussamad dan almarhumah Hj. Aluh Binti H.
Register : 01-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
596
  • masih tersisa antara lain :1.2,1 (satu) unit rumah permanen berukuran 12,5 m x 17 m dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan ruko milik Pak SunarSebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Pak SuitSebelah Barat berbatasan dengan tanah mikik Pak SamsaniSebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Membalong.Bahwa atas sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan Toko yangberukuran 11x 6 M yang telah beralih kepemilikan kepada Pihak Lain yaituSaudara Zainal ukuran 24 M x 13.3
Putus : 12-10-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1958 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Oktober 2015 — CHRISTIAN R. PALILU
6445 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1958 K/Pid.Sus/2015tanggal O06 Desember 2011 dengan WNilai Kontrak sebesarRp2.767.600.000,00 (dua milyar tujuh ratus enam puluh tujuh juta enamratus ribu rupiah), dan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 13.3/PPK/SPK/DPUPP/SUP/XII/2011 06 Desember 2011 yang ditandatangani oleh PejabatPembuat Komitmen YERMIAS KMUR, BSc dan Terdakwa CHRISTIAN R.PALILU selaku Direktur PT.
    dengan Tinggi Bak Bagian dalam Max 700 mm, tinggikendaraan 1.7 x lebar kendaraan 4.200 mm dari permukaan tanahdengan berat bersih 3,5 Ton sampai dengan 12 Ton dan beroda 6(enam) sebanyak 4 (empat) unit ; Angkutan Darat Bermotor Pick Up Singel Cabin Bak muatan terbuka/atautertutup, tinggi Bak bagian dalam Maximum 500 mn, tinggi kKendaraan1,7 x Lebar Kendaraan dengan berat Bersih 3,5 Ton dan jumlah Roda 4(empat) sebanyak 3 (tiga) unit ;Bahwa setelah menandatangani Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor :13.3
    Tanjung Yotefa memenangkan Pelelangan untuk PengadaanAlatAlat Angkutan Darat Bermotor sebesar Rp2.767.600.00,00 (dua milyartujuh ratus enam puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah), maka dibuatlahSurat Perjanjian Kontrak Nomor : 13.2/PPK/SP/DPUPP/SUP/XII/201 1tanggal O06 Desember 2011 dengan WNilai Kontrak sebesarRp2.767.600.000,00 (dua milyar tujuh ratus enam puluh tujuh juta enamratus ribu rupiah), dan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 13.3/PPK/SPK/DPUPP/SUP/XII/2011 06 Desember 2011 yang ditandatangani
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 127/Pdt.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 20 Juli 2016 — PT BANK RIAU KEPRI Vs MUHAMMAD AGUS PRAWIRA, Dk
574312
  • BUMI MELAYU pada Pasal 13 : Hukum Yang Berlaku dan Domisili,pada angka 13.2 dan 13.3 mengatur sebagai berikut :13.2. Mengenai syaratsyarat umum dan segala akibatnya, bank dan pemilikrekening setuju untuk memilih tempat kediaman hukum yang tetap dansecara umum pada kantor Panitera Pengadilan Negeri yangwewenangnya meliputi wilayah tempat kantor bank dimana rekeningtersebut dibuka.
    Tempat rekening dibuka adalah tempat dimana pemilikrekening tersebut dibuka oleh cabang bank atau oleh salah satu unitkerja bank.13.3. Jika pemilik rekening mempunyai beberapa rekening pada satu ataubeberapa cabang atau unit kerja bank, maka bank dan pemilik rekeningsetuju untuk memilih tempat kediaman hukum yang tetap dan secaraumum pada kantor panitera Pengadilan Negeri yang wewenangnyameliputi wilayah dimana salah satu rekening yang bersangkutantersebut dibuka.4.
    garis bawahi disiniMAJELIS BPSK KOTA PEKANBARU TELAH MENGESAMPINGKANFAKTA ADANYA KESEPAKATAN TENTANG PILIHAN PENYELESAIANSENGKETA MELALUI PENGADILAN NEGERI PEKANBARU YANGDIATUR DALAM PASAL 13 : HUKUM YANG BERLAKU DAN DOMISILIPADA ANGKA 13.2 dan 13.3 sebagaimana yang telah disepakati dalamForm/Formulir pembukaan rekening giro antara PENGGUGAT (dahuluTermohon ) dengan CV.
    Bumi Melayu pada pembukaanRekening Giro, pada pasal 13 angka 13.2 dan 13.3, adalah bukan mengaturtentang "Tempat Penyelesaian Permasalahan atau sengketa" yangberkaitan dengan Rekening Giro CV. Bumi Melayu tersebut, namun Pasaltersebut hanya mengatur tentang alamat atau tempat tinggal atau DOMISILIHUKUM yang akan digunakan para pihak yaitu Tergugat dan Turut Tergugatyang mewakili CV.
Register : 19-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 324/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
BAGUS WIJANARKO Bin SENO Alm
306
  • Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa untuk dapat mengambil 1 (satu) unit laptop merkMACBOOK PRO RETINA 13.3 seri A 1502 warna silver beserta chargernyamilik saksi MOHAMMAD MARIF Terdakwa lakukan dengan cara: Terdakwamasuk ke kamar kost
    Sleman dengan caramemanjat jendela kamar saksi korban dan setelah berhasil masuk ke dalamHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan No. 324/Pid.B/2018/PN.Smnkamar kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) unit laptop merk MACBOOKPRO RETINA 13.3 seri A 1502 warna silver beserta chargernya danselanjutnya Terdakwa tenteng keluar kamar dengan memanjat jendela kamarkemudian laptop tersebut dibawa pergi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai
Putus : 29-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 PK/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT BERKAH KARYA BERSAMA, vs Ny. SITI HARDIYANTI RUKMANA,,dkk
32162645 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 238 PK/Pdt/2014 Investment Agreementtertanggal 23 Agustus 2002 a& ' Pasal 13.3: sengketaSupplemental Agreementyang timbul akantertanggal 7 Februari 2003 disclesaiicar nrelsiui arbitrase di Jakartadengan ketentuanBANI j Dilaksanakan melalui~ Kuasa 7 Februari 2003 Kuasa 3 Juni 2003 Pokok perkara dalam gugatan ini adalah sengketa pelaksanaan investmentagreement tanggal 23 Agustus 2002;1.
    All controversies arising between the parties out of or in relation to thisagreement, including without limitation, any question relative to itsinterpretation, performance validity, effectiveness and the termination of therights or obligations of any party, shall be settled amicably by the partieswherever practicable;13.3.
    Segala sengketa yang timbul antara Para pihak yang berasal dariatau terkait dengan perjanjian ini, termasuk namun tidak terbatas pada,pertanyaan apapun terkait dengan penafsiran, keabsahan pelaksanaan,keefektifan dan pemutusan hak atau kewajiban dari pihak manapun, akandiselesaikan melalui musyarawarah;13.3.
    Nomor 238 PK/Pdt/20142d..2.e.yang secara absolut apabila terjadi sengketa menjadi kewenangandari BANI, sebagaimana ditegaskan dalam:Pasal 13.3.
    All controversies arising between the Parties out of or in relation tothis Agreement, including without limitation, any question relative toits interpretation, performance validity, effectiveness and thetermination of the rights or obligations of any Party, shall be settledamicably by the Parties wherever practicable;13.3.
Register : 02-04-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 29-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 11/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 16 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : CHRISTIAN R. PALILU
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARNOLDA AWOM, SH
7629
  • Tanjung Yotefa memenangkan Pelelangan untukPengadaan AlatAlat Angkutan Darat Bermotor sebesar Rp. 2.767.600.00,( Dua milyar tujuh ratus enam puluh tujuh ribu enam ratus ribu rupiah ), makadibuatlah Surat Perjanjian Kontrak Nomor13.2/PPK/SP/DPUPP/SUP/XII/2011 tanggal O06 Desember 2011 denganNilai Kontrak sebesar Rp. 2.767.600.000, ( Dua milyar tujuh ratus enampuluh tujuh ribu enam ratus ribu rupiah), dan Surat Perintah Kerja ( SPK)Nomor : 13.3/PPK/SPK/DPUPP/SUP/XII/2011 06 Desember 2011 yangditandatangani
    Angkutan Darat Bermotor Pick Up Singel Cabin Bak muatanterbuka/atau tertutup, tinggi Bak bagian dalam Maximum 500 mn, tinggikendaraan 1,7 x Lebar Kendaraan dengan berat Bersih 3.5 Ton danjumlah Roda 4 ( empat) sebanyak 3 (tiga ) Unit .> Bahwa setelah menandatangani Surat Perintah Kerja ( SPK) Nomor :13.3/PPK/SPK/DPUPP/SUP/XII/2011 06 Desember 2011 dibuatlah SuratPerintah Mulai Kerja ( SPMK) Nomor : 13.4/SPMK/DPUPP/SUP/XII/2011 07Desember 2011 dengan jenis Pekerjaan Pengadaan Alat Alat Angkutan daratBermotor
    Angkutan Darat Bermotor Pick Up Singel Cabin Bak muatanterbuka/atau tertutup, tinggi Bak bagian dalam Maximum 500 mm, tinggikendaraan 1,7 x Lebar Kendaraan dengan berat Bersih 3.5 Ton dan jumlahRoda 4 (empat) sebanyak 3 (tiga ) Unit.> Bahwa setelah menandatangani Surat Perintah Kerja ( SPK) Nomor :13.3/PPK/SPK/DPUPP/SUP/XII/2011 06 Desember 2011 dibuatlah SuratPerintah Mulai Kerja ( SPMK) Nomor : 13.4/SPMK/DPUPP/SUP/XII/2011 07Desember 2011 dengan jenis Pekerjaan Pengadaan Alat Alat Angkutan daratBermotor
Register : 01-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 631/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT CJ LOGISTICS NUSANTARA, Diwakili Oleh : PT CJ LOGISTICS NUSANTARA,
Terbanding/Tergugat : PT BERDIKARI INSURANCE,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT ARTHAMAS TRANS LOGISTIK,
Terbanding/Turut Tergugat II : 3) Otoritas Jasa Keuangan (OJK)
12367
  • O1/CJLNATL/VII/2018tertanggal 25 Oktober 2018 tercantum klausula arbitrase sebagai berikut:13.3.
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 821/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Popon Mintarsih binti Amar
2.Tati Kartika binti Amar
3.Asep Aan Permana bin Amar
4.Noneng binti Amar
5.Lilis Nining binti Amar
186
  • Tati Kartika binti Amar (anak kandung Perempuan).13.3. Asep Aan Permana bin Amar (anak kandung lakilaki).13.4. Noneng binti Amar (anak kandung Perempuan).13.5. Lilis Nining binti Amar (anak kandung Perempuan).14.
Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/Ag/2019
Tanggal 30 April 2019 —
8359 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AbdullahSyafei;13.3 Rivgi Ananda/Penggugat Il, mendapat 1/7 (sepertujuh) bagiansebagai ahli waris pengganti ayahnya almarhum Hasan Bukhari,Sm.Hk. Bin H. Abdullah Syafei yang mendapat 2/7 (dua pertujuh)bagian, sebagai anak lakilaki almarhum H. Abdullah Syafei;13.4 Nauval Hamdani/Penggugat III, mendapat 1/7 (sepertujuh) bagian,sebagai ahli waris pengganti ayahnya almarhum Hasan Bukhari,SM.Hk. Bin H. Abdullah Syafei yang mendapat 2/7 (dua pertujuh)bagian, sebagai anak lakilaki almarhum H.
    Abdullah Syafei;13.3 Rivqi Ananda/Penggugat II dan Nauval Hamdani/ PenggugatIll, yang menggantikan posisi ayahnya almarhum HasanBukhari, Sm.Hk. Bin H. Abdullah Syafei yang mendapat 2/7(dua pertujuh) bagian sebagai anak lakilaki almarhum H.Abdullah Syafei;13.4 Hj. Sumaiyah Binti H. Abdullah Syafei/Tergugat II, mendapat1/7 (sepertujuh) bagian, sebagai anak perempuan, almarhumH. Abdullah Syafei;Menetapkan hukum pemberian hibah objek sengketa posita angka6.3/petitum angka 11.3 oleh almarhum H.
Putus : 20-09-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PID/2012/PTK
Tanggal 20 September 2012 — MATEOS NDUN Alias MATEOS
2722
  • BODY merk KRIS berwarna merah muda/pink ; 6. 1 (satu) buah sabun ZHINZUI warna kuning dan putih ; 7.23 (dua puluh tiga) bungkus rokok 153 kretek warna kuning ; 8. 3 (tiga) kaleng susu OMELA ukuran 385 gr berwarna putihdengan tulisan omela BERWARNA MERAH ; 9. 4 (empat) buah batrei ABC berwarna putih dan biru ; 10. 3 (tiga) kaleng ikan SARDINE berwarna merah ; 11.2 (dua) botol berisi minyak BIMOLI ukuran 620 ml berwarna kuning ;12.1 (satu) kaleng minuman COCA COLA ukuran 350 ml berwarna merah ; <13.3
    berwarna merah muda/pink ; 6. 1 (satu) buah sabun ZHINZUI warna kuning dan putih ; 7.23 (dua puluh tiga) bungkus rokok 153 kretek warna kuning ; 8. 3 (tiga) ....8. 3 (tiga) kaleng susu OMELA ukuran 385 gr berwarna putihdengan tulisan omela BERWARNA MERAH ; 9. 4 (empat) buah batrei ABC berwarna putih dan biru ; 10. 3 (tiga) kaleng ikan SARDINE berwarna merah ; 11.2 (dua) botol berisi minyak BIMOLI ukuran 620 ml berwarna kuning ;12.1 (satu) kaleng minuman COCA COLA ukuran 350 ml berwarna merah ; 13.3
Putus : 01-06-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 1 Juni 2010 — MUHAMMAD JODI ALS LENON BIN ABDUL HAKIM ;
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwaisi putusan Pengadilan Tingkat Banding sepertinya hanya menerima,dan dapat dipandang hanya menelan bulatbulat uraian memori bandingJaksa Penuntut Umum, yang dalam hal ini seharusnya sangat perludianalisis secermat mungkin, antara lain sesuai dengan alasan yang telahdiuraikan dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama pada poin 1, poin 2dan poin 3 halaman 13.3.
Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — ANDRE ADRIAN VS PT INDOLOK BAKTI UTAMA
132182 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang penghargaan:7 bulan gaji x Rp80.512.259,00 x 13.3.
Register : 20-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 185/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • SUPARTINI binti SUWARNO (ipar);13.3. RUDY HASTUTY binti H. CHOLIL ACMAD (keponakan);14.
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 152/Pdt.P/2021/MS.Bna
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
213
  • . ; (Saudara kandung)LB ascesoces wx ; (Saudara kandung)13.3. we. ; (saudan kandung)13.4. we. ee; (Saudara kandung)13.5. we ; (ahli waris pengganti dari Alm. ......... )13.6. wi. ; (ahli waris pengganti dari Alm. ......... )Dols eeemene 9s ; (ahli waris pengganti dari Alm. ........ )Sebagai ahli waris yang sah dari alm. ......... ;14.
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0297/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Penetapan Nomor 0297/Pdt.P/2019/PA.Dpk13.2 NAMA, selaku saudara kandung (perempuan);13.3 NAMA, selaku saudara kandung (perempuan);13.4 NAMA, , selaku saudara kandung (perempuan);13.5 NAMA, selaku Saudara kandung (perempuan);13.6 NAMA, selaku saudara kandung (lakilaki);14. Bahwa, NAMA telah meninggal dunia pada tanggal 6 Januari2016 di Depok, dikarenakan sakit sebagaimana Akta Kematian No.
Register : 31-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5722/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pads Hari Sabtu 18 Oktober 2008 Yangbertepatan dengan 18 Syawal 1420 H , yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kec.kalipare sebagalmana. kutipan Duplikat akta nikah nomor:13 1 05/Kua. 13.3 5.18/PW 01/8/2017 (Bukti kopi P1 Terlampir);0.
    Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tercatat dalam kutipan duplikat akta nikah nomor: 13 105/Kua. 13.3 5.18iPW 0 1 /8/2017,putus karena perceraian;4.
Register : 08-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum DEWI binti IDRIS, yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2005 adalah

    13.1 ANI ASTUTIK Binti ASMAN,

    13.2 DARMO MUKTI Bin ASMAN,

    13.3 ASIYAH Binti ASMAN dan

    13.4 DARMADJI Bin ASMAN

    14. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum HASAN MOH RAMLI bin IDRIS yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2015 adalah

    13.1 ZAITUN WAHYUNINGTYAS

    RAMLI dan

    13.3 ROBBY ROZAQI ATA AMRULLAH Bin HASAN MOH. RAMLI,

    15. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Sby.hal. 22 dari 29 hal.13.3 XXXX Bin XXXXX,Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatNall fl D5 ag tines Lally Gyisills laid!
    Sby.hal. 25 dari 29 hal.13.14.15.Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum ANAKbinti AYAH, yangtelah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2005 adalah13.1 ANIASTUTIK Binti ASMAN,13.2 DARMO MUKTI Bin ASMAN,13.3 PEMOHON 23dan13.4 DARMADJI Bin ASMANMenetapkan bahwa ahli waris dari almarhum HASAN MOH RAMLI binSUAMI PEWARISyang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Desember2015 adalah13.1 ZAITUN WAHYUNINGTYAS Binti HASAN MOH.
Register : 05-12-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 77/Pdt.P/2013/PA Bpp.
Tanggal 3 April 2013 — Pemohon
126
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakpemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten PejamaPasir Utara dengan Surat Nomor: Kk.13.3/PW.01/054/2013 tanggal 7Maret 2013..