Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:B140/Kua.13.32.03/PW.01/08/2019 tertanggal 29 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Erfak bin Muchji, tempat tanggal lahir, Jember,01 Januari 1962; Nama Pemohon II adalah Widayatik binti Asmad, tempat tanggal Lahir,Jember, 14 November 1971;.

Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Desember 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5138/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/130/H/2004 tanggal 12 Februari 2004) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.32.03

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.32.03/PW.01/29/09/2006 atas nama PAITO dan SUWARLIYAH yangdikeluarkan oleh Kel. Mergosono Kec. Kedungkandang Kota Malang, diberitanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1513/Tlb/2006 atas nama FITRIANITA, tertanggal 2 Mei 2006, yang diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LT120720170024 atasnama AHMAD HIDAYAT, tertanggal 17 Juli 2017, yang diberi tanda P5 ;6.

Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon~ dalam surat permohonannyatertanggal 12 Februari 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 0683/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23September 2000, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kabupaten Malang dengan Akta NikahNomor 655/118/1X/2000,KK.13.32.03

Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor : Kk.13.32.03/PW.01/34/III/2011, tertanggal 16Maret 2011. Fotocopy tersebut telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telahbermaterai cukup (P.4) j 222 n nner n nnn n nnn nnn nnn nn nen nen n nee n eeeMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon mengajukan 2 (dua) orangSakSi YaitU 1 2a nn nena nnn nn nn nnn ne nn nnn nnn nnn nen nnn ence nee en nnn eens1.

Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecdamatan Sumbersari Kabupaten Jember tentang Permohonanbeda Nama dengan nomor surat : B194/Kua.13.32.03/PW..01/10/2019,tertanggal 22 Oktober 2019 identitas para Pemohon yang benar adalah : Nama Pemohon yang benar Syamsul Arifin bin Heru Tempat tanggalJember 01 November 1982, Nama Pemohon Il yang benar Herlina Efendi binti Sapik, Tempattanggal lahir Jember, 02 Oktober 19845.

Kk.13.32.03/PW.00.2/38/2013tanggal O6 Februari 2013, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama, Kecamatan Kedung Kandang, KotaMalang, tertanda P.4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 92/9/1978 tanggal 02Maret 1978 atas nama BUDI SUNYOTO dan SUDJIATI,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedung Kandang, Kota Malang, tertanda P.5 ;6.

Fotokopi Surat Keterangan para Pemohon Nomor : kk.13.32.03/PW.00.2/82/2016tanggal 05 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanKedungkandang Kota Malang, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.6);. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3573051508072726 tertanggal 31 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.7);.

Bahwa nama Para Pemohon yang benar sesuai dengan surat keteranganyang dikeluarkan KUA Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember nomor: B151/Kua.13.32.03/Pw.01/09/2020 tertanggal 15 September 2020, identitasPara Pemohon yang benar adalah: NAMA PEMOHON ADALAH GOLAM KURNIAWAN BIN FAKIHSETIAWAN, TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR, JEMBER, 10NOPEMBER 1985; TANGGAL LAHIR PEMOHON II ADALAH, JEMBER, 23 AGUSTUS1989;5.

Surat SuratSurat Penolakan Pernikahan NoKk.13.32.03/PW.01/126/2011 dari KUA KecamatanKedungkandang Kota Malang, tanggal 03 Agustus 2011,(P.1) Surat Keterangan Nomor : 474/720/35.73.03.1008/2011dari Kelurahan Sawojajar Kota Malang, tanggal 14Juli 2011, (P.2) Foto copy Surat Kelahiran anak Pemohon, bermateraicukup dan fotocopy tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya (P.3) ;Foto copy Ijazah anak Pemohon (ANAK III), bermateraicukup dan fotocopy tersebut telah dicocokkan telahHal. 5 dari

untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:e buktiP1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3573034401920004nama Ade Janes Angelina, tanggal 03 Juli 2012, telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup;e buktiP2: Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573031908070201, tanggal10 April 2014, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup;e buktiP3: Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.13.32.03

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.32.03/PW.01/51/03/V/2013 tertanggal O02 Mei 2012 dari Kutipan Akta NikahNOMOr ueeeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, tanggal 09 Desember 2009,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidngan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

SURATe Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 13.32.03/PW.01/160/11/1X/2011 dari Kutipan Akta Nikah Nomor :: ....yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 26 Oktober 2011;(P.1) Foto copy tersebut bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ;e Surat Keterangan yang dibuat oleh Kelurahan Arjowinangun KecamatanKedungkandang Kota Malang, tanggal 28 Oktober 2011 (P.2);Kemudian saksi Penggugat dipanggil masuk ke ruang sidang.2.

ISTERI ANAK I sebagai calon isteri dari ANAK Isudah siap untuk menikah karena sudah lama berpacaran sekitar 1 tahun dan sulituntuk berpisah; e Bahwa antara CALON ISTERI ANAK I dan ANAK I adalah orang lainbukan makrom dan bukan pula saudara sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk menikah; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa:a.1.SuratSurat :Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang Nomor: Kk.13.32.03

tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukanpermohonan cerai talak sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohondi muka persidangan Pengadilan Agama Malang pada pokoknya atas dalildalil :bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17Februari 1989, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, sesuai dengan bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 817/34/II/1989 (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor ; Kk.13.32.03

Tanda Penduduk Nomor : 3573042709780008 atasnama DWI SAPTO SRIANTONO, selanjutnya disebut bukti P.1;2.Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 3573040109071240 atas namakepala keluarga DWI SAPTA S selanjutnya disebut bukti P.2;3.Foto Copy Akte Kelahiran Nomor 604/1985 atas nama DWI SAPTASRIANTONO, selanjutnya disebut bukti P.3;4.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0460/046/IX/2004 atas namaDWI SAPTO SRIANTONO dengan ANI LESTARI, selanjutnya disebutbukti P.4;5.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.32.03

Fotokopi Surat Penolakan pernikahan, yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, Nomor : Kk.13.32.03/PW.01/117/2015, tanggal 07 September 2015, diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, yang dikeluarkan olehKelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, Nomor3573050908073095, tanggal 21 Juli 2014, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam pada tanggal 31 Agustus 1993, yang tercatat di KantorUrusan Agama Kota Malang, sebagaimana Duplikat kutipan akta nikahnomer : Kk.13.32.03/PW.01/33/03/2004; ( Bukti P1 Duplikat kutipan aktanikah terlampir );2.

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 13.32.03

agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Termohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.13.32.03

nama Pemohon Nomor xxx tanggal xxx yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh xxx, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor470/285/421.629.013/IV/2015 tanggal xxx yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Tirtomoyo, Kecamatan PakisKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.6);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor Kk.13.32.03