1306/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 1306/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Harta Bersamaantara:PENGGUGAT, Tempat / TanggalLahir : Surabaya, 11 Maret 1978(umur:40Tahun), Jenis Kelamin Perempuan Agama Islam,Kewarganegaraan WNI, Status Kawin, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Tuwak Rt.

Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan 1% ( setengah ) bagian dariHarta Bersama.Putusan No 1306/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 4 dari 13 halaman7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum banding maupun kasasi.8.

Dengan demikian gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (NO) ;Dalam Konpensi:Putusan No 1306/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 5 dari 13 halaman1. Bahwa gugatan posita No. 1 adalah benar ;2. Bahwa kemudian untuk posita No. 2 gugatan adalah tidak benar jika HMNo. 2615 adalah harta bersama, walaupun dibeli dalam masapernikahan, namun uang yang untuk membeli tanah tersebut uanggawan dari Tergugat dengan perincian sebagai berikut :a.

Ali Widodo. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ratna Triana, SHI sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat.Putusan No 1306/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 12 dari 13 halamanHakim AnggotaDra. Hj. Siti SyamsiyahPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Putusan No 1306/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 13 dari 13 halaman

1306/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1306/Pdt.G/2017/PA.Krsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1306/Pdt.G/2017/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1306/Pdt.G/2017/PA.KrsPenggugat.

No : 1306/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo danKabupaten Sidoarjo ;5.

No : 1306/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:AF Oh =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.UMI NADHIROH, SH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441 .000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1306/Pdt.G/2017/PA.Krs

1306/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUT US ANNomor : 1306/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan:XXXXX bin XXXXX, umur 31 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 04 jul 2013nomor: 1306/Pdt.G/2013 /PA.Mkd telah mengajukanhalhal

No 1306/Pdt.G/2013/PA.Mkd2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXX bin XXXXX)kepada Penggugat (XXXXX binti XXXXX);3.

No 1306/Pdt.G/2013/PA.Mkddua ribu tiga belas Masehi bertepatan dengan tanggal dua puluh satu bulan Syawal tahunseribu empat ratus tiga puluh empat Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMungkid yang terdiri dari Drs. H.

No 1306/Pdt.G/2013/PA.Mkd3. Biaya panggilan ; Rp. 270000,4. Materai >: Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah si === === === : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put. No 1306/Pdt.G/2013/PA.Mkd

1306/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1306/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1306 / Pat.G/2017/PA.Bw.keadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a. XXX,umur 7 tahun;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan September 2016 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon tanpa alasan yang jelas, sudah tidak cinta lagi denganPemohon;6.

Putusan Nomor 1306 / Pat.G/2017/PA.Bw.dengan surat panggilan pertama Nomor: 1306/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 14Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 1306/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 30 Maret 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 1306 / Pat.G/2017/PA.Bw.2.

Putusan Nomor 1306 / Pat.G/2017/PA.Bw.Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1306 / Pat.G/2017/PA.Bw.

1306/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Juli 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Sorsyarat rukun nikah, Ssebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 863/20/VIII/2008 pada tahun 2008.2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Sor10.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXKXKXKKXKKKXKKK KKK KM) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXKXXKXXXX):;4.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Sor= hs Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat rRp20.000,0010.000,0050.000,00340.000,0010.000,00470.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Sor

1306/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1306/Pdt.G/2021/PA.

1306/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,tempat

Bahwa, pada tanggal 19 Mei 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 295/69/V/2014, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal02 Juli 2020, tanggal 09 Mei 2014, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Di bawah sumpah sesualagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.2.

MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1306/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Putusan nomor 1306/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim telahPutusan nomor 1306/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan nomor 1306/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

DZIRWAHPanitera PenggantiPutusan nomor 1306/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanttdFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1306/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1306 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1306/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4506/P J/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1306 B/PK/Pjk/2018Put86240/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan seluruh banding Pemohon Bandingsehingga jumlah pajak yang masih harus/(lebih) dibayar seharusnya dihitungdengan perhitungan sebagai berikut: No. Keterangan Cfm.

Putusan Nomor 1306 B/PK/Pjk/2018bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 1306 B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 6 Juni 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

Putusan Nomor 1306 B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1306 B/PK/Pjk/2018

1306/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak yang diajukan secara ECourt, antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DelyAndriono H.A, SH., dan Aditya Anugrah Purwanto, SH., paraAdvokat

Seringkali terjadi pertengkaran pertengkaran antara PENGGUGATdan TERGUGAT;Him 3 dari 18 him, Putusan.No.1306/Pdt.G/2020/PA. Bg!

Pada kenyataannya,setiap hari Penggugat dan Tergugatmasihtinggal bersamaselayaknya pasangan suami istri pada umumnya;Him 7 dari 18 him, Putusan.No.1306/Padt.G/2020/PA. Bgl10. Bahwa benar tempat tinggal bersama yang ditinggali Penggugat danTergugat merupakan tempat tinggal dari orang tua Penggugat utukPenggugat;Maka berdasarkan halhal yang terurai tersebut diatas, Tergugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bangil cq.

PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danHim 12 dari 18 him, Putusan.No. 1306/Pat.G/2020/PA.Bglfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him 18 dari 18 hlm, Putusan.No. 1306/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1306/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Tng.ih csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Sardian bin Selan, NIK 3671010812840006, lahir di Tangerang pada tanggal08 Desember 1984, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Jalan Rawa Setu KpRawahingkik

No.1306/Pdt.G/2016/PA.

Tng.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonannyatanggal 22 Juli 2016 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganregister perkara Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnyayang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Tngtertanggal 05 Oktober 2016 dan 08 November 2016 Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya

Menyatakan perkara Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Tng digugurkan;Hal. 2 dari 4 hal. Put. No.1306/Pdt.G/2016/PA. Tng.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa, tanggal 15Nopember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438, Hijriyah,oleh kami Dra.

No.1306/Pdt.G/2016/PA. Tng.Hal. 4 dari 4 hal. Put. No.1306/Pdt.G/2016/PA. Tng.

1306/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1306/Pdt.G/2019/PA.PtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 17 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Agustus2016 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Patisesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0301/07/VIII/2016 tanggal 01Agustus

Putusan No. 1306/Pdt.G/2019/PA.Ptkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan bulan Juni tahun 2019 atau hingga saat ini selama 2 minggu ;2.

Putusan No. 1306/Pdt.G/2019/PA.Ptdas Flare YI ho) Le casll lee al 15) gue) celill oy cle oy! de gil 8!

Putusan No. 1306/Pdt.G/2019/PA.Ptpertengkaran, maka gugatan Penggugat tersebut dianggap telah memenuhialasan perceraian ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1306/Pdt.G/2019/PA.Pt

1306/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1306/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 12 Nopember 2020 mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1306/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Tusniya Nomor XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 20 Maret 2018.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;Fotokopi ljazah atas nama Tusniya yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahXXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 28 Mei 2018.

Pent.No.1306/Pdt.P/2020/PA.Bwi11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 01 Oktober 2012. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11;12. Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 11 Oktober 2019.

Pent.No.1306/Pdt.P/2020/PA.Bwi2. XXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1306/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1306/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 09 Mei 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1306/Pdt.G/2019/PA. JB.Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 933/101/V/2010tertanggal 10 Mei 2010;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 933/101/V/2010 tertanggal 10Mei 2010 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat, dan setelah di cocokan denganHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1306/Pdt.G/2019/PA. JB.aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup dan di Nazegelen,selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 MaretHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 1306/Pdt.G/2019/PA.

Memberikan izin kepada Pemohon (xx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xx) didepan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No 1306/Pdt.G/2019/PA. JB.4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,2Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1306/Pdt.G/2019/PA. JB.3 Panggilan Rp 500.000,PNBP Relaas Rp 20.000,4 Redaksi Rp 10.000,45 Meteral Rp 6.000,5Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1306/Pdt.G/2019/PA. JB.

1306/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1306/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1306/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (Dua) anak yang bernama:1. NAMA ANAK, Perempuan, lahir di ALAMAT pada tanggal 13 Juli1993;Z. NAMA ANAK, Perempuan, lahir di ALAMAT pada tanggal 06Desember 2002;5.

Putusan No.1306/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.1306/Pdt.G/2021/PA.Dpkmendengarkan nasihat Pemohon, antara Pemohon dan Termohon tidakterjalin komunikasi dengan baik;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1306/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1306/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Herbalife, tempat tinggal di, Kecamatan Loa Janan llir,Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 2016, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan sesuai denganPutusan Nomor 1306/Pdt.G/2017/PA.SM. ........ccccccccssseecceceeeeceseeeeeeeeeseeeeceeseeeeeseeeeeeseessseeeeeseeeeeeeeaeeeaees 1Kutipan Akta Nikah Nomor 0327/059/V/2016 tanggal 24 Mei 2016, sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Majelis Hakim yangPutusan Nomor 1306/Pdt.G/2017/PA.SM. ........ccccccccssseecceceeeeceseeeeeeeeeseeeeceeseeeeeseeeeeeseessseeeeeseeeeeeeeaeeeaees 2memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

Maka Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 harus dinyatakan tidak hadir, sehinggaPutusan Nomor 1306/Pdt.G/2017/PA.SM. ........ccccccccssseecceceeeeceseeeeeeeeeseeeeceeseeeeeseeeeeeseessseeeeeseeeeeeeeaeeeaees 5pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat danharus diputus dengan verstek sesuai maksud pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ...............Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2017/PA.SM. ........ccccccccssseecceceeeeceseeeeeeeeeseeeeceeseeeeeseeeeeeseessseeeeeseeeeeeeeaeeeaees 10

1306/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1306/Pdt.G/2018/PA.BaKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR: ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Barkah Saefuloh BinMaryanto kepada Penggugat Siti Mariam Binti Tuslimin;3.

No 1306/Pdt.G/2018/PA.BaSeptember 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara Nomor 04/04/1I/2010tanggal 18 Januari 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1306/Pdt.G/2018/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1306/Pdt.G/2018/PA.Badengan tanggal 9 Zulhijjah 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aniqotur Rifa ah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Bakir FuadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohmat, M.H. Drs.

No 1306/Pdt.G/2018/PA.Ba

1306/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Sby7 ~,!

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kenjeran Kota Surabaya;Hal 1 dari 11 Put No. 1306/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama anak(Surabaya, 11 Juli 2015);4.

Bahwa oleh karena permohonan ini sangat beralasanhukum, maka Pemohon mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Hal 2 dari 11 Put No. 1306/Pdt.G/2019/PA.Sby8.

Memberi izin Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (termohon) di depan sidang PengadilanAgama Surabaya;Hal 9 dari 11 Put No. 1306/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon:3.1. Mutah sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Se.

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 Put No. 1306/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,600.000,10.000,6.000,696.000, (enam ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 11 dari 11 Put No. 1306/Pdt.G/2019/PA.Sby

1306/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1306/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan Thalak satu ba'in sughro tergugat / XXXXXXXXXterhadap penggugat / XXXXXXXXX.Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Memerintahkan ke Panitra pengadilan Agama Pandeglangmengirim salinan putusan ke Kantor KUA Kecamatan xxxxxxxxx.4.

Bahwa pada posita nomor 4.a benar namun tidak berkata kasar.Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Bahwa pada posita nomor 4.b tidak benar Tergugat sering berprasangkaburuk kepada orangtua Penggugat, justru orangtua penggugat yang ikutcampur dalan urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601064604990004 atas NamaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintanh XxxxxxxxxxHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantittdHilal Sabta Hudaya, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 175.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1306/Pdt.G/2014/PA.Bi

Tidak benarHal 4 dari 23 hal Put No. 1306/Pdt.G/2014/PA BiMenurut saya namanya dalam rumah tangga itu. Ada hal percek cokan sedikitsedikit wajar bagi saya. Dan saya pertegas tidak seburuk apa yang dituduhkanterhadap saya. Dan saya tidak melakukan kekerasan kepada istri saya itu.7. Tidak benarSaya tidak melakukan apa yang dituduhkan terhadap saya, atau melakukan perbuatan(KDRT) kepada istri saya.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas, antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dalam rumah tangganya, dan sudah pisah rumah +3 bulan lamanya.Hal 14 dari 23 hal Put No.1306/Pdt.G/2014/PA Bic. Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dapat ditafsirkan bahwa hatikeduanya telah pecah dan sulit untuk disatukan kembal.d.

Sebelumnya maaf kepada Bapak Majelis Hakim yang terhormat, saya maumemperjelas dan memberitahu kepada Bapak Hakim, bahwa semenjak istri sayameninggalkan rumah saya, anak saya yang bernama Anak lahirHal 15 dari 23 hal Put No.1306/Pdt.G/2014/PA Bitanggal 13 April 2012 ikut dan tinggal di rumah saya Kabupaten Boyolali.2. Syarat yang saya ajukan kepada istri saya (Fefiana) untuk masalah hak asuhanak jatuh ke tangan saya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk kabupatenBoyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 21 dari 23 hal Put No.1306/Pdt.G/2014/PA Bi4.

ASRORI, SH,.MH.Panitera Pengganti,Hal 22 dari 23 hal Put No.1306/Pdt.G/2014/PA BittdMUBAROK,SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya APP ;Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Rp381.000 ,( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 23 dari 23 hal Put No.1306/Pdt.G/2014/PA Bi24