Ditemukan 4777 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 1335/Pdt.G/2020/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa, pada tanggal 24 Juni 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0300/29/V1/2017, tanggal 27 Juni 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan, Nomor 1335 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal..
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada 24 Juni 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.2.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp452.500,00(empat ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.
Register : 28-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 27 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjn.zzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talakantara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tengaring, RT.002 RW. 001, DesaKrondonan Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 23
    Putusan No. 1335/Padt.G/2018/PA.Bjn.Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;3.
    Putusan No. 1335/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0615/74/VIII/2012, tanggal 30Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.
    Putusan No. 1335/Padt.G/2018/PA.Bjn.
    Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara: Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah).Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Bjn.
Register : 16-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1335/Pdt.G/2018/PA.Pwd
    Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 1orang anak bernama Anak (lahir tanggal 21 Agustus 2013) yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat;.
    Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 29 Nopember 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan, tanggal 29 Nopember 2010,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;3.
    Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.
    Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.5. Meterai : Rp. 6.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.
Register : 12-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48
  • 1335/Pdt.G/2018/PA.Tmk
    SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXxX.
    sehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untuk keduabelah pihak adalah perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.TmK.8. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, telah teroenuhi alas anperceraian sebagaimana disebutkan dalam Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun1975 Jo.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak memberi nafkahterhadap Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima keadaantersebut;:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.TmK.7.
    Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.
    ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.TmK.
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Ngw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 417.000,- (empat ratus tujuh belas ribu rupiah);
    1335/Pdt.G/2020/PA.Ngw
    PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan
    No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah Orang Tua Penggugatyang beralamat , Kabupaten Ngawi;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;5.
    No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Ngw3.
    No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Ngwdiajukan setelah adanya alasan dari Tergugat untuk mencari lebih jelaskeberadaaan alamat Tergugat;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkanmaka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mencoretperkara tersebut dari daftar register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Ngw;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan
    No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Register : 08-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 25 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • 1335/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    Put.No. 1335/Pdt.G/2017/PA.
    Put.No. 1335/Pdt.G/2017/PA. BwiHal.10 dari 10 hal. Put.No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Register : 22-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1335/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • 1335/Pdt.G/2011/PA.Gs
    Putusan No.1335 /Pdt.
Register : 25-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Mlg
Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
74
  • 1335/Pdt.G/2016/PA Mlg
    No.1335/Pdt.G/2016/PA Mlg.. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenNganjuk selama3 tahun , kemudian pindahpindah di rumah kontrakan diKota Malang selama 14 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumahsendiri di Kota Malang selama 6 tahun;.
    No.1335/Pdt.G/2016/PA Mlg.terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.
    No.1335/Pdt.G/2016/PA Mlg.Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990 jo. Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.
    No.1335/Pdt.G/2016/PA Mlg.mengajukan replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor..., tanggal O06 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kota Malang, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2.
    No.1335/Pdt.G/2016/PA Mlg.
Register : 10-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Lpk dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara ini;
    1335/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara;PENGGUGAT, NIK 3671105702890010, Lahir di Tangerang, 17 Februari 1989,umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di KampungSukamandi No.01 (Rumah Pak Johan) XXXXX, KotaTangerang, Provinsi Banten, Selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT
    Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 24 April 2011 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, KotaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TngTangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 266/56/IV/2011 tertanggal 25 April 2011;.
    Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tngtentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 03 September 2019 Miladiyah,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tngbertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.MARFU'AH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ALI USMAN, M.H., dan Drs.
    PNBP Panggilan Rp. 20.000,005 Biaya Redaksi Rp. 10.000,006 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TngHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tng
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • 1335/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    No: 1335/Pdt.G/2017/PA.
Register : 10-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 1 Desember 2016 —
100
  • 1335/Pdt.G/2016/PA.Bdw
    PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Bdw.FHSOR) PAAR 4ars NLD OP COO wWa 3+F HON OOwma 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Rifah binti Ti, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.05 RW. 01 Desa PecalonganKecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat; melawanMahla bin Sa'dun,
    BuktiHal. 3 dari 12 Put.nomor 1335/Pdt.G/2016/PABdwsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 196/01/IX/2010 tanggal 28 September2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosarikabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso.
    Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan*.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Hal. 9 dari 12 Put.nomor 1335/Pdt.G/2016/PABdwTahun 1974 jo.
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Put.nomor 1335/Pdt.G/2016/PABdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Thabrani,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Harun JP., S.Ag., M.H.I, dan Drs. H.
    Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 12 dari 12 Put.nomor 1335/Pdt.G/2016/PABdw
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwt
    SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PwtoN hl 48DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.001/RW.008, Desa Klapagading Wetan, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas, dalam hal
    Termohon sudah tidak berbakti kepada Pemohon dansudah tidak mau tinggal bersama dengan Pemohon, Termohon tidakbersyukur atas nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon dan selalukurang atas nafkah lahir tersebut, ratarata Pemohon sudahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwtmemberikan nafkah setiap bulanya Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4.2.
    Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PwtDALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
    RISNOHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. FUAD AMIN, M. Si. Drs. H. JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,TtdGHOFUR DWI SULARSO, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Register : 24-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • 1335/Pdt.G/2020/PA.Wng
    PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kembangan RT.003 RW. 004Desa Gesing Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun
    .003 RW. 004 DesaGesing Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Miri, RT.002 RW.001 Desa Gedawung, KecamatanKismantoro, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 September2020 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1335
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2008, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.WngWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor219/26/VII/2008 tanggal 21 Juli 2008;.
    Bukti tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3312161809840004tanggal 30 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Fotokopi Akta Nikah, Nomor 219/26/VII/2008, tanggal 20 Juli 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro,Kabupaten Wonogiri, (P2).B.
    Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya materal : Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Wng
Register : 07-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
81
  • Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 07 Juni 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    1335/Pdt.G/2018/PA.TA
    PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Trenggalek , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKKAM ABDULLAH, SH dan SANTOSO, SH.
    Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Penetapan Cabut, nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 63. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, setelah itu pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 6 bulan, kemudian merantau kerja ke Baliselama 8 bulan, pulang lagi ke rumah orang tua Penggugat di Desa ....
    Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat sudah pernah berusahamenasehati, merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Penetapan Cabut, nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 69.
    Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 07 Juni 2018telah selesai karena dicabut;Penetapan Cabut, nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 63. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 masehi bertepatan dengantanggal 3 Zulkaidah 1439 hijriyah, oleh kami Drs. H. M.
    Nurul Hikmah, S.Ag., MH.Penetapan Cabut, nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 6Panitera PenggantiAhmad Farugq Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 340.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000.4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 4831.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 1335/Pdt.G/2016/PA.Grt
    SALINANPU TUS ANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.GrtCderDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat., umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTanggaWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKp.
    No 1335/Pdt.G/2016/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 30 Mei2016 Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No 1335/Pdt.G/2016/PA.GrtTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak Desember 2015 hingga sekarang;2. Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.
    No 1335/Pdt.G/2016/PA.Grtdengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti ttdH. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.
    No 1335/Pdt.G/2016/PA.Grt
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1335/Pdt.G/2017/PA.TL
    PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jalan , Kelurahan , Kecamatan Mangunharjo, KotaMadiun, sekarang berada di , Desa , Kecamatan Trenggalek
    Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 13.10.
    Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta sebagai berikut :Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 8 dari 13.
    Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanPutusan No.1335/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 10 dari 13.rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
    ,Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 13 dari 13.
Register : 04-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg
    No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg.hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.
    No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg.
    No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Malik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:cw Byuinell plo> aro Gly los lu ols collailbledlblagin TOY!
    No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Panitera Pengganti,TtdMustofa,S.H.l.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 650,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000 Rp. 741,000Hal. 13 dari 13 Put. No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg.
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7038
  • Membatalkan perkara nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pra.

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoret dari daftar perkara ;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.365.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

    1335/Pdt.G/2020/PA.Pra
    No. 1335/Pdt.G/2020/PA.
    No. 1335/Pdt.G/2020/PA. PRARedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1. 365.000,(satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 24 dari 22 hal. Putusan. No. 1335/Pdt.G/2020/PA. PRA
Register : 02-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1335/Pdt.G/2021/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun , Rt.001 Rw.001, Desa , KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 31 tahun,
    No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Wsbdengan alasan : diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf(f) PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;8.
    No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun;3.
    No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Wsb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( Ngadiyono)kepada Penggugat )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaPerkara ini sejumlah Rp.470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 DzulHijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud, S.H.
    No. 1335/Pdt.G/2021/PA.WsbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 325.000,00,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 470.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Wsb