THE FIRST NATIONAL GLASSWARE LIMITED, tempat kedudukandi Jalan Pulo Lentut Nomor 11, Kawasan Industri Pulogadung, JakartaTimur 13920, diwakili oleh Agus H. Gunawan, selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak, 2.

The FirstNational Glassware Limited, NPWP 01.002.862.9007.000, beralamat di JalanPulo Lentut Nomor 11, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, 13920;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.46392/PP/M.XIV/15/2013 tanggal 24 Juli 2013, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 13 Agustus 2013, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonan peninjauan kembalisecara tertulis di Kepaniteraan

LAB : 13920/NNF/2018 tanggal 23 Nopember 2018 yangditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.,M.Si. masingmasingselaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan diketahuloleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan AKBP Dra.

Lab: 13920/NNF/2018 tanggal 26 November 2018, yang yang diperiksa oleh AKBP.Zulni Erma dan Hendri D Ginting, S.Si., berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipbening berisi kaca pirex dengan berat Brutto 1,41 (Satu koma empat satu) gramdiduga mengandung Narkotika milik Tersangka atas nama Jona Setiawan,Hansen Renhard Tamba alias Ancen, Prima Silalahi alias Botak dan SahatMartua ButarButar alias Betmen yang mana setelah dianalisis dan sisanyadikembalikan berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berwarna bening

pokoknyamenerangkan bahwa 1 (Satu) buah kaca pirex yang didalamnya terdapat sisabakaran diduga Narkotika jenis Sabu yang disita dari Tersangka atas namaHansen Renhard Tamba alias Ancen, Prima Silalahi alias Botak dan SahatMartua ButarButar alias Betmen dengan berat kotor 1,41 (satu koma empatsatu) gram dan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram guna untuk bahanpemeriksaan ke Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan danBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 13920

Lab : 13920/NNF/2018 tanggal 26 November 2018 tersebut tidakada ijin dari Instansi yang berwenang, sehingga dengan demikian unsur ad.2tanpa hak dalam pasal ini juga telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak telah terpenuhimenurut hukum;ad. 3.

Raya Bekasi Km. 21,Pulogadung, Rawa Ternate, Jakarta Timur 13920;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembaliterhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor 20092/PP/M.XVII/16/2009 tanggal 8 Oktober 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan

Raya Bekasi KM.21, Pulogadung,Rawa Terate, Jakarta Timur 13920, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaLainnya Masa Pajak Januari sampai dengan September 2006 dihitung kembali menjadisebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp.7.987.609.048,00Pajak Keluaran Rp. 798.760.904,00Kredit Pajak Rp. 777.339.490.00Halaman 7 dari 20 halaman.

PUTERA DHARMA, YUNUSTOISUTA dan PENIEL HAREFA, Ketua dan Sekretaris,beralamat di Jalan Rawa Bali No. 1, Pulo Gadung IndustrialEstate, Jakarta Timur 13920, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:PT.

PUTERA DHARMA, diwakili oleh DARREN SOERODIMOELYO selaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan RawaBali No. 1, Pulo Gadung Industrial Estate, Jakarta Timur 13920,Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS ' ANDMANUFACTURING, tempat kedudukan di Jalan Raya BekasiKm. 21 22, Pulogadung, Jakarta, 13920;Dalam hal ini diwakili oleh Masayuki Kakinuma, selaku DirekturPT. MITSUBISH!

berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP230/WPJ.19/BD.05/2009 tanggal 1 Juli 2009 tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor:00032/406/06/092/08 tanggal 15 April 2008, atas nama PT Mitsubishi KramaYudha Motors and Manufacturing, NPWP: 01.002.830.6092.000, Alamat:Jalan Raya Bekasi Km. 2122 Pulogadung, Jakarta, 13920

Putusan Nomor 1276/B/PK/PJK/2016=" Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP230/WPJ.19/BD.05/2009 tanggal 1 Juli 2009 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2006 Nomor: 00032/406/06/092/08 tanggal 15 April 2008, atasnama PT Mitsubishi Krama Yudha Motors and Manufacturing, NPWP:01.002.830.6092.000, Alamat: Jalan Raya Bekasi Km. 2122Pulogadung, Jakarta 13920, sehingga jumlah

Lab : 07782/NNF/2019 tanggal23 Agustus 2019 dengan hasil barang bukti nomor 13918/2019/NNF sampaidengan nomor 13920/2019/NNF adalah benar kristal metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti nomor13921/2019/NNF adalah tidak benar mengandung narkotika, psikotropika danobat berbahaya, yang telah ditanda tangani oleh Imam Mukti, S.Si., Apt., M.Si.,Dra.

Fitryana Hawa, danTitin Ernawati, S.Farm., Apt. sebagai pemeriksa, dengan hasil barang buktiHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2019/PN SDAnomor 13918/2019/NNF sampai dengan nomor 13920/2019/NNF adalah benarkristal metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ternyatasabusabu yang diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari Saksi HERUSISWANTO

Raya Bekasi KM.21, Pulogadung, RawaTerate, Jakarta Timur 13920, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Oktober sampai dengan Desember 2005 dihitung kembalimenjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp. 2.372.916.262,00Pajak Keluaran Rp. 237.291.626,00Kredit Pajak Rp. 237.291.626,00PPN yang kurang dibayar NIHIELMenimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 8 Oktober 2009 No.Putusan 20096/PP/M.XVII/16/2009 diberitahukan

Alinea ke i):"Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1336/WP4uJ.07/BD.05/2008 tanggal 6 Agustus 2008 tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Lainnya Masa Pajak Oktober sampai dengan Desember 2005Nomor: 00045/277/05/052/07 tanggal 31 Oktober 2007, atas nama: PTBOC Gases Indonesia, NPWP : 01.000.616.1052.000, alamat: JI RayaBekasi Km 21 Pulogadung Rawa Ternate, Jakarta Timur 13920

JIEP), sebuahPerseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan HukumHalaman 11 dari 260 halaman, Putusan Nomor 42/G/2016/PTUNJKTNegara Republik Indonesia, beralamat di JalanPulokambing, Nomor 1, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta Timur 13920, dalam hal ini memberikan kuasakepada : === 22 nn nena nnn nn nn ne nn ne nei. USMAN NUZULY, S&.HIMH j~~2. KINTAWAR MIKO, S.E.,S.H 5 222222 2223.

INDOPANCA GARMINDO, berkedudukan di JalanPulogadung No.17, Pulogadung Industrial EstateJakarta 13920, sebagai Turut TermohonKasasi/Debitur Pailit:Mahkamah Agung tersebutMembaca suratsurat yang bersangkutan:Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut temyata bahwa HakimPengawas telah mengajukan laporan tentang Keberatan atas DaftarPembagian Harta Pailit antara para Termohon Kasasi sebagai KreditorIstimewa dan Kreditor melawan Pemohon Kasasi sebagai Kurator PT.INDOPANCA GARMINDO di muka persidangan

Rawa Kepiting Nomor 3Industrial Estate Pulo Gadung Jakarta 13920 dengan demikian Penggugat dapatHal. 1 dari 13 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ALIN MAHASEP BIN HAMDAN KASIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar kwitansi No. 13920 penyerahan uang sebesar

Raya Bekasi Km.21,Pulogadung, Rawa Terate, Jakarta Timur 13920,Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut,Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.20098/ PP/M.

Raya Bekasi KM.21, Pulogadung, Rawa Terate,Jakarta Timur 13920, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari sampai dengan September 2006 dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Rp. 128.780.103.700,00Rp. 12.878.010.370,00Dasar Pengenaan PajakPajak KeluaranKredit Pajak Rp. 12.877.414.738.00PPN yang kurang dibayar Rp. 595.632,00Bahwa atas putusan tersebut diadakan perbaikan dengan amar putusan PengadilanPajak Jakarta Nomor Put.20098.R/PP/M.XII/16/2009 tanggal 29 Januari 2010

Raya Bekasi KM.23), Jakarta 13920; selanjutnya disebut TURUT TERGUGATPT. PELANGI MEGAH PERKASA, beralamat di Jin. H. Samanhudi No.61, Jakarta Pusat; selanjutnya disebut TURUT TERGUGATTuan LIE BOEN TJOE, Komisaris Utama dan Pemegang saham PT.PELANGI MEGAH PERKASA, beralamat di JIn. H. Samanhudi No. 61,Jakarta Pusat; Selanjutnya disebut TURUT TERGUGATTuan HIDAYAT, Komisaris dan Pemegang Saham PT. PELANGIMEGAH PERKASA, beralamat di JIn. H.

Tm/F8 1 Tf(2242) 2125145) 2((26) 1(45) 2(55) 2(2) 384(1142) 2(26) 1(45) 2(SO57) 2(S045) 2(43) 2(2) 384(27) 1(17) 1(43) 2(20) 2(45) 2(502) 384(52) 2(17) 1(20) 2(45) 2(43) 2(45) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 666.00 Tm/F8 1 Tf(142) 2(43) 2(5457) 2(1217) 1(45) 2(43) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 666.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 666.00 Tm/F8 1 TE(5142) 260) 245) 244) 245) 217) 11145) 243) 245) 22) 13920

Raya BekasiKM. 2122, Rawa Terate, Pulogadung, Jakarta Timur 13920, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:A. Edi Sanyoto, Ak., beralamat di Perumahan Depok Mulya Il, Jl. PantaiSanur Blok AB 20, Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SKPK/JSMU/V/13 tanggal 06 Mei 2013Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto No.4042, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

RayaBekasi KM. 2122, Rawa Terate, Pulogadung, Jakarta Timur 13920.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

(((((((((((((((((((/F16 1 Tf(42) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 705.00 Tm/F16 1 TEL(LL) 139(72) TadETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 705.00 Tm/F16 1 TE(265) 2(20) 1(16) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 705.00 Tm/F16 1 TF(7311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 705.00 Tm/F16 1 TE(15) 2(16) 2(5) 2(30) 2(11) 139(65) 1(2) 2(3) 2(6) 2(11) 139(IASOY 2(47) 2(3) 2(2) 2(11) 139(232) 2(132411) 139(217) 130) 211) 13920

SHARP ELECTRONICS INDONESIA, beralamat di JalanSwadaya IV Rawaterate, Cakung, Jakarta Timur 13920, dalamhal ini diwakili oleh KATSUMI KAKEHASHI, jabatan Direktur,selanjutnya memberikan kuasa kepada:DEFRIZAL DJAMARIS, S.H.;FADRIYADI KUDRI, S.H., LL.M.;WILLIAM ALEXANDER TOSIN, S.H.;META HERLINDA, S.H.;SATRA LUMBANTORUAN, SH.;AFRISANI PUTRA PHONNA, S.H.;SUHARTONO MARIDJAN, S.E.;Dra.

Sharp Electronics Indonesia NPWP:01.001.880.2092. 000, beralamat di Jalan Swadaya IV Rawaterate CakungJakarta Timur 13920, dengan perhitungan sebagaimana perhitungan diatas adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena

257) 244) 226) 244) 245) 11144) 243) 244) 22) 67220) 245) 121)42) 221)44)5044) 2Nh NF bh2) 672142) 21244) 221) 147) 21244) 21247) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 399.00 Tm/F8 1 Tf(47) 221) 142) 2125242) 257) 247) 244) 25267) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 371.00 Tm/F8 1 Tf(3242) 243) 245) 11157) 244) 243) 226) 22) 13921) 142) 21256) 244) 220(((((((((((((((2) 139(53) 2(42) 2(125044) 2(1244) 2(2) 139(45) 1(43) 2(45) 1(2) 139(27((((((((12222) 139222221) 12) 13920

45) 2(55) 2(2) 1(21) 1(42) 2(21) 1(45) 2(43) 2(44) 2(44) 2(45) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 744.00 Tm/F8 1 Tf(2) 1(63) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 721.00 Tm/F29 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 721.00 Tm/F8 1 Tf(3045) 255) 264) 145) 22) 139545) 2525327) 12) 13912) 1395342) 2(((((((((((((((((((2) =133(1142) 2(43) 2((((((((((((((((((((2) 13921) 142) 2125342) 250) 247) 221) 12) L39142) 21110) 255) 210) 243) 22) 13920

650.00 Tm/F8 1 Tf(26) 1273031) 12) 13227626) 131) 133) 267) 12) #1342735) 126) 165635) 13267) 12) 132274) 13) 136) 167) 167) 12) 13767) 123) 12) 130636) 162) 12756) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 585.00 Tm/F8 1 TfBe RR GER Ri, Bo, Ba GR Gig a, Gira a, SEE, ity, fea, bi, FE, GBB ig, Gog opr, Gor, pm, Gg, Gs(140) 2(41) 2(42) 2(43) 2(20) 2(44) 1(45) 1(43) 2(41) 2(2) 139(642) 2(43) 2(1143) 22) 139110) 241) 2=43)252) 1394643) 2KS NNNEH42) 22) 1391140) 21140) 21244) 12547 43) 22) 13920