Ditemukan 266 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pdt/2014
Tanggal 30 Juni 2014 —
3014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam halini, Continous Melting sangat berpengaruh terhadap keseluruhanproduksi velg, di mana terhadap kondisi mesin yang normal dapatmemproduksi sebanyak 14.400 Pcs Velg setiap bulannya, denganperincian perhitungan sebagai berikut: Satu buah Mesin casting menghasilkan 40 Pcs velg untuk satu shift; Satu hari Penggugat melakukan 3 shift, yang berarti 3 shift x 30 Pcsvelg = 120 Pcs velg; Satu buah mesin Continues Melting terdiri dari 4 mesin casting yangberarti menghasilkan 4 x 120 Pcs velg = 480 Pcs
    velg; Yang berarti dalam satu buah mesin Continues Melting dalam satuhari dapat menghasilkan 480 pcs velg, sehingga dalam satu bulansatu mesin Continues Melting dapat menghasilkan: 30 hari x 480 PcsVelg = 14.400 Pcs velg dalam satu bulan;Bahwa akibat tindakan Tergugat tersebut senyatanya produksiPenggugat ternyata tidak dapat mencapai target yang maksimal, makauntuk itu Penggugat sangat mengalami kerugian yang sangat besar,sehingga akhirnya untuk dapat memproduksi kembali secara maksimal,Penggugat
Register : 06-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 690/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 27 Desember 2012 — ANNA MURHANDAYANI
204
  • Map Turunan Rp. 3,000,Jumlah : Rp. 14.400,Empat belas ribu empat ratusrupiah) ; ae ar 4iain rT tara aied (222wana e POV.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 48/Pdt.G/2011/PN.Jr
Tanggal 29 Nopember 2011 — - SATOYA. B. NO al, NOSATOYA sbg penggugat 1 - SUNAWIYAH sbg penggugat 2 - M. NAIM sbg penggugat 3 - NURHAYATI sbg penggugat 4 - H O L I D A sbg penggugat 5 - SHOLEHATI sbg penggugat 6 melawan -ROFI
204
  • . : Rp. 6.000 ,~ Jumlah oo. eeeeeeeeeeeee : Rp. 14.400,( Empat belas ribu empat ratus rupiah )Pada hari : Senin, tanggal 19 Desember 2011, Salinan putusan PENGADILANNEGERI JEMBER Nomor: 48/Pdt.G/2011/PN.Jr, tertanggal 5 Desember 2011, telah diberikankepada kuasa para Tergugat (H.M. KHADAFT) ; PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBERH.
    SUHARIS, SH.MM Nip: 19641122.198503.1.005Perincian biayanya:Upahtulis wee : Rp. 8.400 ,~ Jumlah oo. eeeeeeeeeeeee : Rp. 14.400,( Empat belas ribu empat ratus rupiah )31Pada hari : TAMA cece eereeeer cee 2011, Salinan putusanPENGADILAN NEGERI JEMBER Nomor: 48/Pdt.G/2011/PN.Jr, tertanggal 05 Desember2011, telah diberikan kepada para Penggugat melalui kuasanya ( AGUS SUYOSO, SH ); PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBERH.
    . : Rp. 6.000 ,~ Jumlah oo. eeeeeeeeeeeee : Rp. 14.400,( Empat belas ribu empat ratus rupiah )DICATAT DISINI :Pada Watt! cevemvenxemvscs TOTO ecreee aromas 2011, kuasa para Tergugatmenyatakan Banding atas putusan PENGADILAN NEGERI JEMBER Nomor: 48/Pdt.G/2011/PN.Jr, tertanggal 5 Desember 2011, sehingga putusan tersebut belum mempunyaikekuatan hukum tetap;PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBER33H.
Putus : 11-02-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 39/Pdt.G/2009/PN.LP
Tanggal 11 Februari 2011 — 1. P O N I M A N, Umur 74 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun V Medan Sinembah, Desa Medan Sinembah, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ; 2. G I M I N, Umur 70 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun VI Desa Medan Sinembah, Desa Medan Sinembah, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ; Keduanya dalam hal ini memberikan Kuasa kepada BIDASARI LUBIS, SH, YUSRON SITORUS, SH, Pengacara-Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Tegakkan Kebenaran Demi Keadilan (LBH-TEKAD) Sumatera Utara, beralamat di Medan Jl.STM Suka Tani N0.5B/Jl.Dwikora No.87 C Marendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 April 2009 yang untuk selanjutnya masing-masing disebut PENGGUGAT I dan PENGGUGAT-II ; m e l a w a n : 1. ARPAN BATUBARA, umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta beralamat di Dusun III, Desa Medan Sinembah, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-I ; 2. PEMERINTAH R.I Cq.MENTERI DALAM NEGERI Cq.GUBERNUR SUMATERA UTARA Cq.BUPATI KABUPATEN DELI SERDANG, beralamat di Lubuk Pakam yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-II; 3. GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq.BUPATI KABUPATEN DELI SERDANG, Cq.CAMAT KECAMATAN STM HILIR, beralamat di Jl.Veteran Telun Kenas, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-III ; 4. BUPATI KABUPATEN DELI SERDANG Cq.CAMAT KECAMATAN STM HILIR Cq.KEPALA DESA TADUKAN NAGA, beralamat di Jl.Sei Bahasa yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-IV ; -------------- 5. BANK SUMUT PUSAT, beralamat di Jl.Imam Bonjol No.18 Medan Cq.Bank Sumut Cabang Lubuk Pakam, beralamat di Lubuk Pakam, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-V;
11119
  • Kerugian tanah timbun yang diperjualBelikan sejak tahun 2002 sampai denganTahun 2005 : Diperkirakan satu bulan 300 dumpTruck x 4 tahun (48 bulan)e Harga satu dump truck Rp. 100.000,Jadi 14.400 x Rp. 100.000, : Rp. 1.440.000.000,Kerugian Immateril :Bahwa kerugian immateril yang Penggugatalami akibat menanggung rasa malu di depanmasyarakat, sakitsakitan hingga mengalamidepresi akibat ulah Tergugat I, II, HI dan IVsehingga kerugian tersebut susah untukdiperhitungkan dan untuk itu ditaksirberjumlah sebesar
Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21 / Pid. Sus / TPK / 2013 / PN.Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2013 — Terdakwa HENDRIK W.K. PANGARIBUAN, SE
9121
  • Biaya entertainment Rp 378.176.806,00Total Rp 507.046.056,00 1) Pengeluaran untuk biaya ekstra pelabuhan sebesarUS$14.400 (setara Rp128.869.250,00 (seratus dua puluhdelapan juta delapan ratus enam puluh Sembilan ribu duaratus lima puluh rupiah) telah dicatat dalam Buku KasKeagenan PI Djakarta Lloyd (Persero), namunpengeluaran tersebut tidak didukung dengan buktibuktiekstern dengan rincian sebagai berikut : TANGGAL NOMOR JUMLAH BUKTI PENGELUAFJUMLAHURAIAN (USD) (DIBUKUKAN DISETUJUI DIVEDIBUKU BUKTIDALAM
    Biaya entertainment Rp 378.176.806,00Total Rp 507.046.056,001) Pengeluaran untuk biaya ekstra pelabuhansebesar US$14.400 (setara Rp128.869.250,00 (seratusdua puluh delapan juta delapan ratus enam puluhSembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah) telah dicatatdalam Buku Kas Keagenan PT Djakarta Lloyd (Persero),namun pengeluaran tersebut tidak didukung denganbuktibukti ekstern dengan rincian sebagai berikut :TANGGAL NOMOR JUMLAH BUKTI PENGELUARAN KASURAIAN(USD) (DIBUKUKAN DISETUWJUI DIVERIFIKASI DITDIEU
    Bahwa Saksi pernah menerima uang yang diberikanTerdakwa dari kas unit keagenan sebesar 14.400 US$ danmenerima transferan tunai sebesar Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) ketika Saksi sedangmelaksanakan tugas di Batam dan pembelian HpSamsung galaksi Tab seharga Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) untuk kepentingan kantor. Bahwa selurun biaya oprasional dalam pelaksanaanbongkar muat seluruhnya ditanggung oleh principaldengan cara di ajukan melalui email.11.
    Bahwa dari uang penerimaan unit usaha keagenan tersebutoleh terdakwa digunakan seperti berikut: biaya ekstrapelabuhan sejak periode Agustus 2012 s/d Juli 2012 sebesarUS$ 14.400 setara dengan Rp.128.869.250,00 atas perintahKepala Unit Usaha Keagenan Adnoes Riyanto Kesumaatasannya dikeluarkan dan diserahkan kepada atasannyatersebut tanoa didukung bukti ekstern yang diperlukan.
    Sementaratidak demikian halnya pengeluaran yang telah dilakukan oleh Terdakwaakan biaya ekstra pelabuhan sejak periode Agustus 2011 s/d Juli 2012sebesar US$ 14.400 setara dengan Rp.128.869.250,00.Demikian juga pengeluaran dana sebagai biaya entertainment sejakperiode Agustus 2010 s/d tanggal 17 Juli 2012 sebesarRp.378.176.806,00 atas persetujuan Adnoes Riyanto Kesumo Kepala UnitUsaha Keagenan atasannya tanpa didukung bukti ekstern yangsemestinya.
Register : 16-04-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2015/PN.Bdg.
Tanggal 22 Desember 2015 — ACIM SURACIM LAWAN PEMERINTAH R.I.Cq.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BPN R.L.Cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT.Cg.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
498
  • Sari Kohir No. 974) ; Bahwa kalau lihat sekarang batasnya berubah ; Bahwaluasnya 14.400 m2 ; Bahwa saksi mengetahui ada peralihan ; Bahwa Kohir No. 974 secara buku B masih melekat kalau di buku C kohir No.974 sudah tidak ada, ternyata ada perubahandi bukuC ; Bahwa tercatat peralinan Kohir No. 974 kepada beberapa pihak ;Bahwa total yang sudah dibagi dari 14.400 m2 adalah 10.730 m2 dan untuksisanya 3670 m, saksi tidak tahu kemana ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah tersebut, saksihanya
    Bahwa Almarhumah SARI (orang tua Tergugat Intervensi/PenggugatAsal), semasa hidupnya adalah pemilik Tanah/Sawah Hak Milik Adatyang tercatat dibawah Persil No.183a S.IV Kohir No. 974, luas + 1.440Ha. (+ 14.400 m2) terletak di blok Rancakaso, Kelurahan SukagalihKecamatan Sukajadi (d/n masuk Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari).3.3.
    . (+ 14.400 m2).Bahwa Kantor Pertanahan kota Bandung telah menerima danmemproses Permohonan Pensertipikatan yang diajukan oleh BapakAcim Suracim sebagaimana bukti Resi No. DI 306 No. 42873/2013, No.Berkas : 43125/2013, 1015543126/2013, berikut diuraikan pada Daftarsian DI.301 No.30738/2013, DI.302 No. 8506/2013, DI.305 No,42873/2013 tertanggal O07 Juni 2013 Jo.
Register : 16-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3326/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Desember 2011 —
131
  • Fotokopi Petikan Surat Keputusan Pemberian Pensiun /Onderstan terusMenerus, sebesar rp.Rp.14.400., (Empat Belas Ribu empat Ratus rupiah)setiap bulan. Nomor:Skep12062SP102/XLv/X/1983, tangggl 15 Nopember1983 dikeluarkan Kepala Staf Angkatan Darat Tentara Indonesia AngakatanDarat Kajarbinpres, cocok dengan aseli bermeterai cukup (P.5)6. Fotokopi kartu Indentitas Pensiuan (KARIP) atas nama SUAMI PEMOHON(suami Pemohon), dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (P6); 7.
Register : 05-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 379/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5911
  • M.H.NIP.19620313.198303.1.006 Page 13 of 14 Putusan Nomor 379/Pdt.G/2017/PN.Smg.Princian biaya :Meterai Rp. 6.000.Leges Rp. 3.000.Turunan putusan Rp. 5.400.Jumlah Rp. 14.400.Page 14 of 14 Putusan Nomor 379/Pdt.G/2017/PN.Smg.
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 89/PDT/2016/PT PT MKS
Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat I : Walikota Parepare Diwakili Oleh : Yulianto, SH
Terbanding/Penggugat VIII : Sarina Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat VI : Ismail Bin Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat IV : Minah Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat II : Sapina Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat IX : Rahmatiah Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat VII : Syafri Bin Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat V : Syarif Bin Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat III : Arifin Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat I : Hj. Jumari Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah SD 11 Kota Parepare
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Parepare
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Sekolah SMU 4 Kota Pare
239
  • Berapa harga yang harus dibayar.Menimbang, bahwa meskipun dalam SK Walikota ParePare Nomor39/EKP/1971 tanggal 2 Agustus 1971 ( bukti P.12) disebutkan luas tanahHal. 27 dari 31 Putusan No.89/Pdt/2016/PT.MksHuseng ( orang tua Penggugat ) seluas 9.439 M2, akan tetapi ParaPenggugat/Para Terbanding sendiri mengakui bahwa dari luas tanah milikPara Penggugat/Para Terbanding sesuai SHM Nomor 326 yaitu 14.400 m2,kini tetap dikuasai oleh Para Penggugat/Para Terbanding seluas 7.480 M2sesual SHM Nomor 630 dengan
    luas 2.882 M2 dan SHM Nomor 879 denganluas 4.598 M2 dan menjadi jalan seluas 480 M2 , sehingga total luas yangdikuasai oleh Tergugat/Pembanding adalah 14.400 M2 dikurangi 7.480 M2dikurangi 480 M2 sama dengan 6.440 M2 ;Menimbang, bahwa meskipun dari perhitungan luas tanahtersebut tanah Para Penggugat/Para Terbanding yang dikuasai olehTergugat/Pembanding adalah 6.440 M2 akan tetapi oleh karenaPara Penggugat/Para Terbanding mengakui bahwa yang dikuasai olehTergugat/Pembanding adalah hanya seluas 6.160
Register : 30-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 44/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 30 Juni 2016 — - Daud Bella, Cs vs - Zakarias Seseli
8621
  • Mengutip surat gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal 28 Juli2015 yang diterima dan didaftarkan di Pengadilan Negeri Oelamasi padaPutusan Perkara Perdata Nomor 44/PDT/2016/PT.KPG halaman 1 dari 28 halamantanggal 29 Juli 2015 dibawah register Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN.0lmberbunyi sebagai berikut : 222 2022 nnn nnn enon nnn ne ne en eee n nee1.Bahwa penggugat memiliki tanah kebun yang terletak di RT.004 RW.002Dusun 2 Desa Tablolong Kecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang,seluas kurang lebih 14.400
Register : 22-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Llg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
SOHAN
Tergugat:
Heri Bin Tabrani
6012
  • Karet = 1200 batang= 75 kg/hari x 16 hari/bulan Hasil perbulan =16x75kgx12bulan =14.400 kg/bulan Kerugian sejak tahun 1998 sampai sekarang = 10 tahun x 14.400 kg =144.000 kg Perhitungan harga = 144.000 kg x Rp. 4000, = Rp.576.000.00011. Bahwa dikhawatirkan tergugat tidak melaksanakan isi putusanperkara ini nantinya maka Tergugat dihukum membayar uang paksasebesar 200.000/hari.12.
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 22/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 23 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10531
  • SERANG dengan ukuran Panjang 160 meter danLebar 90 meter atau seluas 14.400 meter persegi, yang terletak di JalanTangkiling Km 7 Palangka Raya (sebelah kiri bagian selatan jalan) yangdahulu terletak di Jalan Rajawali Km 6,5 dan sekarang dikenal dengan JalanBetutu ;Menimbang, bahwa semula tanah tersebut di atas oleh GUNTUR E.SERANG diserahkan kepada Tergugat IV ( Ir. TTTO S. RASAT) dengan hargaRp 7.000.000,00 tujuh juta Rupiah.
Putus : 23-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344 K/Pid/2011
Tanggal 23 Desember 2011 — FACHRI FACHRUDDIN ;
3514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fachri Fachruddin dari TheChedi ;22.1 (satu) lembar Nota penukaran Valas Cili Bali, atas nama The Chedi,Home Address Ubud, Euro 1535,00 Ret 14.320 dengan nominal Rp.21.981.200,00 (dua puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh satu ribudua ratus Rupiah), tertanggal 16 Mei 2008, ditandatangani oleh saudaraKikik sebagai pegawai Chili Bali dan saudara Fachri Fachruddin dari TheChedi ;23.1 (satu) lembar Nota penukaran Valas Cili Bali, atas nama The Chedi,Home Address Ubud Bali, Euro 1,600.00 Ret 14.400
    saudara Fachri Fachruddindari The Chedi ;22.1 (satu) lembar Nota penukaran Valas Cili Bali, atas nama The Chedi,Home Address Ubud, Euro 1535, Ret 14.320 dengan nominal Rp.21.981.200, (dua puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh satu ribudua ratus Rupiah), tertanggal 16 Mei 2008, ditandatangani oleh saudaraKikik sebagai pegawai Chili Bali dan saudara Fachri Fachruddin dari TheChedi ;23.1 (satu) lembar Nota penukaran Valas Cili Bali, atas nama The Chedi,Home Address Ubud Bali, Euro 1,600.00 Ret 14.400
Putus : 09-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 482/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 9 Juli 2015 — Terdakwa I 1. Nama lengkap : ADY VALLEN PRANANTA BARUS 2. Tempat lahir : Tanjung Morawa 3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 01 September 1981 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Bangun Sari Baru Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang 7. Agama : Kristen Protestan 8. Pekerjaan : Wiraswasta Terdakwa II 1. Nama lengkap : SIMON OCTAVIANTUS BARUS, SE 2. Tempat lahir : Tanjung Morawa 3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 01 Oktober 1972 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Rata Perangin-angin Gang Kesatuan No. IV Kec. Kabanjahe, Kab. Karo 7. Agama : Kristen Protestan 8. Pekerjaan : Wiraswasta
251
  • MUSLIM SITEPU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dihadapkan pada persidangansehubungan dengan perkara pembelian tanah yangdijual oleh para Terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui para Terdakwa menjual tanahdari saudara PETRUS, dimana hari dan tanggal tidakingat lagi di bulan April 2014, Terdakwa datang kerumah saksi ROSMERI Br TARIGAN dan menawarkantanah seluas 14.400 M2 yang terletak di Desa MarjanjiDusun IV Kec. Tanjung Morawa Kab.
    LINDA Br SIMORANGKIR dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan pada persidangansehubungan dengan perkara pembelian tanah yangdijual oleh para Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui para Terdakwa menjual tanahdari saudara PETRUS, dimana hari dan tanggal tidakingat lagi di bulan April 2014, Terdakwa datang kerumah saksi ROSMERI Br TARIGAN dan menawarkantanah seluas 14.400 M2 yang terletak di Desa MarjanjiDusun IV Kec. Tanjung Morawa Kab.
Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/PDT.SUS-PHI/2013
Tanggal 6 Mei 2013 — RAVINDRAN VEERASAMY vs PT. AGRO INDOMAS, diwakili oleh SANJAYA UPASENA dan CHRISTOFORUS S PAKADANG selaku Wakil Presiden Direktur dan Direktur
10548 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RavindranVeerasamy sebagai berikut:abQiSisa kontrak kerja 13 tahun 9 bulan (165 bulan);Gaji terakhir US $ 3.330;Rincian Perhitungannya adalah:Gaji sampai dengan masa kontrak US $ 3.330, x 165 bulan =US $ 549.450;Tunjangan pendidikan anak pertama US $ 1.200 x 13,75 tahun= US $ 16.500;Tunjangan anak kedua US $ 1.200 x 12 tahun = US $ 14.400;Gratuity US $ 3.330 x 24 bulan untuk selama 2 tahun = US $59.940;Tunjangan Hari Raya US $ 3.330x2 tahun = US $ 6.660Jumlah = US $ 646.950 atau = Rp5.486.136.000,00
    AgroIndomas) membayar secara tunai kepada Penggugat/Mr.Ravindran Veerasamy sebagai berikut:a Sisa masa kontrak kerja 13 tahun 9 bulan (165 bulan);b Gaji terakhir US$ 3.330;Cc Rincian Perhitungannya adalah:d Gaji sampai dengan masa kontrak US$ 3.3330 x 165 bulan =US$ 549.450;e Tunjangan pendidikan anak pertama US$ 1.200 x 13,75 tahun =US$ 16.500;f Tunjangan pendidikan anak kedua US$ 1.200 x 12 tahun = US$14.400;g Gratuity US$ 3.330 x 24 bulan untuk selama 2 tahun = US$59.940;h Tunjangan Hari Raya
    hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejakbulan April 2003;Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat, sebagai berikut:e Sisa masa kontrak kerja 13 tahun 9 bulan (165 bulan); Gaji terakhir US$ 3.330;Dengan rincian perhitungannya adalah sebagai berikut:a Gaji sampai dengan masa kontrak US$ 3.330 x 165 bulan =US$ 549.450;b Tunjangan pendidikan anak pertama US$ 1.200 x 13,75 tahun =US$ 16.500;c Tunjangan pendidikan anak kedua US$ 1.200 x 12 tahun =US$ 14.400
    Mei 2008, No. 137 K/Pdt.Sus/2007.;1 Yang menjadi tuntutan adalah sama yaitu:1 Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatsejak April 2003;2 Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai, sebagaiberikut:i Sisa kontrak kerja 13 tahun 9 bulan (165 bulan);ii Gaji terakhir US $ 3.330;iii Gaji sampai dengan masa kontrak US $ 3.330 X 165 bulan =US $ 549.450;iv Tunjangan pendidikan anak pertama US $ 1.200 X 13,75Tahun = US $ 16.500;v Tunjangan anak kedua US $ 3.330 X 12 tahun = US $ 14.400
    AgroIndomas membayar secara tunai kepada Penggugat/Mr.Ravindran Veerasamy sebagai berikut:a Sisa masa kontrak kerja 13 tahun 9 bulan (165 bulan);b Gaji terakhir US$ 3.330;c Rincian Perhitungannya adalah:4d Gaji sampai dengan masa kontrak US$ 3.330 x 165 bulan = US$549.450; Tunjangan pendidikan anak pertama US$ 1.200 x 13,75tahun = US$ 16.500;f Tunjangan pendidikan anak kedua US$ 1.200 x 12 tahun =US$ 14.400;g Gratuity US$ 3.300 x 24 bulan untuk selama 2 tahun = US$59.940;h Tunjangan Hari Raya US$
Register : 13-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6018
  • Parigi Moutong dengan batasbatas :OOOOSebelah Utara dengan SudarmanSebelah Timur dengan KodiSebalah Selatan dengan AspinSebelah Barat dengan SubrataDengan luas +14.400 m2, didalamnya terdapat coklat1000 pohon, cengkeh 80 pohon, durian 3 pohon, langsat 2pohon, kelapa 6 pohon31. Tanah Kebun yang dibeli dari Hadi PepeTerletak dilokasi di Palia Desa Donggulu Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas :OOOOSebelah Utara dengan Masrin.Sebelah Timur dengan Ungker.
    Parigi Moutong dengan batasbatas :O Sebelah Utara dengan SudarmanO Sebelah Timur dengan KodiO Sebalah Selatan dengan AspinO Sebelah Barat dengan Subrata Dengan luas +14.400 m2, didalamnya terdapat coklat1000 pohon, cengkeh 80 pohon, durian 3 pohon, langsat 2pohon, kelapa 6 pohonTanah Kebun yang dibeli dari Hadi PepeHim. 30 dari 60. Penetapan No. 338/Pdt.G/2017/PA.Prgi32.33.34. Terletak dilokasi di Palia Desa Donggulu Kec.Kasimbar Kab.
    Parigi Moutong dengan batasbatas :O Sebelah Utara dengan SudarmanO Sebelah Timur dengan KodiO Sebalah Selatan dengan AspinO Sebelah Barat dengan Subrata Dengan luas +14.400 m2, didalamnya terdapat coklat1000 pohon, cengkeh 80 pohon, durian 3 pohon, langsat 2pohon, kelapa 6 pohonTanah Kebun yang dibeli dari Rachman Husen Terletak dilokasi di Pamalia Desa Donggulu Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas :O Sebelah Utara dengan Hasan.
Register : 02-07-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 38 / Pid.B / 2012 / PN.Tjg
Tanggal 2 Juli 2012 —
617
  • ADARO INDONESIA atas nama SUJARWO tanpa tanggal ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kondisi Lahan atas nama SUJARWO tanggal 27 Oktober 2011 dengan luas 14.440 M ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kondisi Lahan atas nama SUJARWO tanggal 27 Oktober 2011 dengan luas 11.519 M ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bukti Kepemilikan Lahan atas nama SUJARWO tanggal 27 Oktober 2011 dengan luas Lahan 14.400 M ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan
    ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bukti Kepemilikan Lahan atas nama SUJARWOtanggal 27 Oktober 2011 dengan luas Lahan 14.400 M? ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bukti Kepemilikan Lahan atas nama SUJARWOtanggal 27 Oktober 2011 dengan luas Lahan 11.530 M? ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli dari nama SARBU ke nama SUJARWOtanpa tanggal dengan luas 14.440 M? ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli dari nama SARBU ke nama SUJARWOtanpa tanggal dengan luas 11.519 M?
    ;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bukti Kepemilikan Lahan atas nama SUJARWOtanggal 27 Oktober 2011 dengan luas Lahan 14.400 M? ;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bukti Kepemilikan Lahan atas nama SUJARWOtanggal 27 Oktober 2011 dengan luas Lahan 11.530 M? ;161 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli dari nama SARBU ke nama SUJARWOtanpa tanggal dengan luas 14.440 M? ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli dari nama SARBU ke nama SUJARWOtanpa tanggal dengan luas 11.519 M?
Putus : 21-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3777 K/Pdt/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — WALIKOTA PAREPARE VS 1. Hj.JUMARI binti HUSENG, DKK.DAN 1. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA PAREPARE, DKK.
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang dibeli dari pemiliknya yaitu perempuan BARU pemilikobyek sengketa berupa tanah kebun yang terdapat diatasnya banyak pohonkelapa dan pohon jati yang terdaftar dalam SHM Nomor 326 tanggal 251960 atas nama BARU seluas + 14.400 M*. yang dahulu masuk KampungLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare;Bahwa pada tahun BARU menjual tanahnya (obyek sengketa) tersebutkepada Huseng (ayah Para Penggugat) pada tahun 1966 berdasarkan aktajual beli didepan pejabat pembuat akta tanah (PPAT) Kecamatan UjungKota
    Nomor 3777 K/Pdt/2016tidak menyerahkan obyek sengketa kepada Para Penggugat maka Tergugatharuslah dihukum membayar ganti rugi kepada Para Penggugat hanyasebesar Rp.500.000,00/permeter sehingga Tergugat harus membayar gantirugi kepada Penggugat sebesar Rp.3.157.000.000,00 (6.314 meter x500.000,00 permeter);Bahwa pada waktu ahli waris Huseng melakukan pemisahan keduasertifikat tersebut sbagian tanahnya dari sertifikat induk SHM Nomor 326(14.400 M?)
Register : 17-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 69/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
Bank BRI Unit CInta Kasih
Tergugat:
1.Imron
2.Nurleni
387
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SPPHAT No. 594/138/Kec.Belimbing/SPPHAT/2017 Belimbing Terdaftar atas nama Imron seluas 240 meter persegi (2) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SPPHAT No. 593/131/04/PEM/2006 Belimbing Terdaftar atas nama Imron Saleh Bin Mat Dalih seluas 14.400 meter persegiyang dijaminkan kepada Penggugat
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 295/PID/2018/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIF BUDIMAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : SANSUDIN SIMBOLON Anak Dari JAINUR SIMBOLON
4625
  • Adapuncara pembuatannya yaitu Terdakwa menyiapkan beberapa ember plastikberukuran 50 liter atau setidaknya lebih dari 1 (Satu) ember, kemudian darisetiap 1 (Satu) ember nya diisi dengan Air mineral merk Minola yang sudahdikemas dalam botol ukuran 600 ml (enam ratus mili liter) dituangkansebanyak 24 (dua puluh empat) botol atau setidaknya sebanyak 14.400 ml,selanjutnya menuangkan 39 (tiga puluh sembilan) pices Kuku Bima Energijenis serbuk kedalam ember yang sudah terisi air mineral, dan setelah itumemasukkan
    Terdakwa menyiapkan beberapa ember plastikberukuran 50 liter atau setidaknya lebih dari 1 (Satu) ember, kemudian darisetiap 1 (Satu) embernya diisi dengan Air mineral merk Minola yang sudahdikemas dalam botol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter) dituangkansebanyak 24 (dua puluh empat) botol atau setidaknya sebanyak 14.400 ml,selanjutnya menuangkan 39 (tiga puluh sembilan) pices Kuku Bima Energijenis serbuk kedalam ember yang sudah terisi air mineral, dan setelah itumemasukkan essen atau perasa minyak
    Adapuncara pembuatannya yaitu Terdakwa menyiapkan beberapa ember plastikberukuran 50 liter atau setidaknya lebih dari 1 (Satu) ember, kemudian darisetiap 1 (satu) ember nya diisi dengan Air mineral merk Minola yang sudahdikemas dalam botol ukuran 600 ml (enam ratus mili liter) dituangkansebanyak 24 (dua puluh empat) botol atau setidaknya sebanyak 14.400 ml,selanjutnya menuangkan 39 (tiga puluh sembilan) pices Kuku Bima Energijenis serbuk kedalam ember yang sudah terisi air mineral, dan setelah itumemasukkan