HUSIN, telah menggunakan suratsurat yang tidaksah menurut hukum karena melawan hak dalam menerbitkan menerbitkansertipikat Hak Milik Nomor 2334/ Desa Wajok Hulu, Surat Ukur Nomor 1388/WajokHulu/2008, Tanggal 22 Desember 2008, Luas 13.400 M2 Atas Nama HARUN H.HUSIN, harus harus pula dinyatakan menerbitkan sertipikat Hak Milik Nomor2334/ Desa Wajok Hulu, Surat Ukur Nomor 1388/Wajok Hulu/2008, Tanggal 22Desember 2008, Luas 13.400 M2 Atas Nama HARUN H.

HUSIN, maka sertipikat HakMilik Nomor 2334/ Desa Wajok Hulu, Surat Ukur Nomor 1388/Wajok Hulu/2008,Tanggal 22 Desember 2008, Luas 13.400 M2 Atas Nama HARUN H. HUSIN tidakmemiliki memiliki kekuatan hukum dan memerintahkan Tergugat IV untukmembatalkan sertipikat Hak Milik Nomor 2334/ Desa Wajok Hulu, Surat UkurNomor 1388/Wajok Hulu/2008, Tanggal 22 Desember 2008, Luas 13.400 M2 AtasNama HARUN H. HUSIN;.

Bahwa oleh karena Penerbitan sertipikat Hak Milik Nomor 2334/ Desa WajokHulu, Surat Ukur Nomor 1388/Wajok Hulu/2008, Tanggal 22 Desember 2008,Luas 13.400 M2 Atas Nama HARUN H.

dari 13.400 M2 luas tanah yang dimiliki H.

DanEksepsi Tergugat IV angka ke3 dalildalil dalam surat gugatan Penggugat adalahtidak jelas atau kabur (obscuur libel) Luas tanah yang menjadi objek gugatanadalah 13.400 M?

Bahwa Penggugat Intervensi adalah pemilik atassebidang tanah adat bekas Hak Yasan, Petok D No. 465,persil 5, kelas d.V , luas 13.400 M2 ( tiga belas ribuempat ratus meter persegi yang terletak di KelurahanWarugunung , Kecamatan Karang Pilang , Surabaya2.

Warugunung , Kec.Karang Pelang Surabaya, adalah tidak benar oleh karenayang dimaksud dengan petok D Nomor: 456 persil 5 kelasd V luas 13.400 m2 ( tiga belas ribu empat ratus meterpersegi ) atas nama SAPRAWI P.SALEM adalah milikpenggugat dan Il asal sebagai ahli waris AlmarhumSAPRAWI P.

tanah sebagaimana petok D Nomor : 465persil 5 kelas d V luas 13.400 m2 (Tiga belas ribu empat ratus meterpersegi) atas nama SAPRAWI P.

Fotocopy Surat Keterangan luran Pembangunan Desa atas persil tanahluas 13.400 M2 Petok D No. 465 persil 5 kelas d V terletal di kelurakanWarugunung, Kec. Karang Pilang, Kota Surabaya, atas nama Saparwi PSalem, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.Int2 B;9.

Fotocopy gambar Krawangan Tanah Petok D, persil No.5 kelas dV, terletakdi Keluaraahan Warugunung, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabayaatas nama Saparwi P Salem, Petok No. 465, luas 13.400 M2, sesualdengan aslinya , diberi tanda P.Int2 E ;12.Fotocopy Buku C Desa tanah atas nama Saparwi P Salem, Petok D No.465, persil 5 kelas dV, luas 13.400 M2, sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.Int2 F ;13.Fotocopy Buku C Desa tanah atas nama Subagio, BA, Petok D No. 1436persil 5 kelas dV, luas 13.400 m2 perolehan

Nomor 2458 K/Padt./2015lahan seluas + 13.400 Ha (tiga belas ribu empat ratus hektar)dikuatkan dengan Surat Keputusan Bupati Kubu Raya Nomor 9Tahun 2009 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT GerbangBenua Raya yang menyatakan IUP tersebut diberikan untukperuntukkan lahan seluas + 13.400 Ha (tiga belas ribu empat ratushektar) (bukti P13);Para Tergugat melalui PT Intitama Sawit Berbunga telah gagalmemperoleh Izin Lokasi lahan Pertanian untuk Perkebunan KelapaSawit dengan lahan yang dimohonkan seluas

Dikarenakan dari luas lahan 20.000 hektar yang diurus Penggugat dr dandisetujui, pada kenyataannya, hanya seluas 13.400 Ha yang diberikan olehPemerintah Kabupaten setempat, maka lahan yang menjadi hak Penggugat drdan berdasarkan perhitungan secara proporsional adalah + 1.300 hektar.Dimana, harganya sesuai yang berlaku adalah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta)/hektar;5.

Bahwa perbuatan Para Termohon Kasasi/dahulu Para Terbanding yanghanya merealisasikan pembebasan lahan seluas 13.400 hektar dari84.600 hektar sebagaimana yang telah diperjanjikan jelasjelas telahmembuktikan bahwa Para Termohon Kasasi/dahulu Para Terbanding tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana mestinya.

hektar atas nama PT IntitamaBenua Raya dan belum ada harga finalnya, kemudian target pembebasanlahan seluas 84.600 hektar belum terlaksana dan tentunya harga finalbelum ditentukan, maka salah satu tujuan Perjanjian Kerjasama ini belumtercapai;Kalimat baru terealisasi 13.400 hektar menyatakan bahwa Judex Factimengakui, membenarkan, dan tidak menyangkal Para TermohonKasasi/dahulu Para Terbanding hanya berhasil melakukan pengurusan13.400 hektar.

Nomor 2458 K/Padt./201555.56.57.padahal berdasarkan fakta persidangan dan alat bukti yang diajukanoleh Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding (vide bukti P11a) tersebutmerupakan upaya tidak jujur yang telah dilakukan oleh ParaTermohon Kasasi/dahulu Para Terbanding sebagaimana dibuktikandengan izin perkebunan kelapa sawit PT Gerbang Benua Raya diataslahan +13.400 hektar (vide bukti P12). bukti P12 bukanlah merubahluas lahan menjadi +13.400 hektar, tapi memang faktanya luas lahanyang benarbenar dibebaskan

benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:e Berawal dari pengakuan Terdakwa bahwa ada seseorang yang mengakubernama SUBAGIO, BA. beralamat di Puri Anjasmoro M 4/17, RT.002,Desa Tawang Sari, Kecamatan Semarang Barat, Kabupaten Semarangpada awal bulan Februari 2010 datang ke kantor Kelurahan WaruGunung menemui Terdakwa dan orang tersebut menerangkan sebagaipemilik tanah seluas kurang lebih 13.400

seolaholah keterangannya sesuaidengan kebenaran, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari pengakuan Terdakwa bahwa ada seseorang yang mengakubernama SUBAGIO, BA. beralamat di Puri Anjarmoro M 4/17, RT.002,Desa Tawang Sari, Kecamatan Semarang Barat, Kabupaten Semarangpada awal bulan Februari 2010 datang ke kantor Kelurahan WaruGunung menemui Terdakwa dan orang tersebut menerangkan sebagaipemilik tanah seluas kurang lebih 13.400

Salem, luas 13.400 M?

No. 1590 K/PID/201318sebagai Pembeli dengan Saparwi sebagai Penjual atas tanahseluas 13.400 m?

Petok D Nomor 465 Persil 5 Kelas DV kembali ke asalsemula yaitu atas nama Saparwi, kemudian Terdakwa jugamengajukan Surat kepada BPN Surabaya untuk pemblokiranproses permohonan Sertifikat atas tanah seluas 13.400 m?

Tanah Trisno Riyadi;3.7 Sebidang tanah, luas 20.000 m2, Bukti Kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 891/Kec.L/SPPHAT/2012 tanggal 29 Nopember 2012, atas nama TRISNO RIYADI B WURYAN, terletak di Pematang Air Puhun, Desa Kota Baru, Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan, dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah IrwanSebelah Selatan : Tanah SpinSebelah Barat : Tanah Trisno RiyadiSebelah Timur : Tanah Trisno Riyadi;3.8 Sebidang tanah, luas 13.400

Kota Baru, KecamatanSebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah TimurSebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah TimurLubai, Kabupaten Muara Enim, Provinsi SumateraSelatan,dengan batasbatas :: Tanah Xxxxxxxx: Tanah Xxxxxxxx: Tanah Xxxxxxxx: Tanah Xxxxxxxx;h Sebidang tanah, luas 13.400 M2 (1.3/4 Ha), BuktiKepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanahNo. :164/Kec.L/SPPHAT/2014 tanggal 30 Juni2014, atas nama XXXXXXXX, terletak di Pematang AirPuhun, Desa/Kel.

Sebidang tanah, luas 13.400 M2 (1.3/4 Ha), Bukti Kepemilikan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah No. : 164/Kec.L/SPPHAT/2014 tanggal 30 Juni 2014,atas nama XXXXXXXxX, terletak di Pematang Air Puhun, Desa/Kel.

Tanah XxxxxxxxSebelah Timur : Tanah Xxxxxxxx;7 Sebidang tanah, luas 20.000 m2, Bukti Kepemilikan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor : 891/Kec.L/SPPHAT/2012 tanggal 29 Nopember 2012,atas nama XXXXXXXX B XXXXXXXX, terletak di Pematang Air Puhun, DesaKota Baru, Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah XxxxxxxxSebelah Selatan : Tanah XxxxxxxxSebelah Barat : Tanah XxxxxxxxSebelah Timur : Tanah Xxxxxxxx;8 Sebidang tanah, luas 13.400

angka 3.d, e, f, dan g);Menimbang, bahwa dari bukti P12 masingmasing berupa fotokopi SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 164/Kec.L/SPPHAT/2014, tertanggal 9Juni 2014, atas nama Xxxxxxxx bin Sopuan kepada Xxxxxxxx B Xxxxxxxx (Tergugat),telah dibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dibuat danditandatangani oleh pejabat publik yang berwenang, Camat Lubai Kabupaten MuaraEnim, terbukti memperkuat fakta bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki sebidangtanah dengan luas 13.400

Bahwa, terhadap Persil No. 14dt.II luas 13.400 Ha atau 134.000 M2(seratus tiga puluh empat ribu meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : nn nne ann nner nn nnn enn n nnn meen nn nnee Sebelah Utara : Tanah Tambak H.Djabar persil No. 15 ; Sebelah Timur : Tanah Tambak ; " Sebelah Barat : Tanah Tambak ; 2" Sebelah Selatan : Jalan Raya Surabaya Gresik ; Dan Persil 15 Kelas desa dtII seluas kurang lebih 10,775 Ha atau107.750M2 atas nama H.

Sertipikat Obyek sengketa, yakni Sertipikat Hak MilikNomor : 198/Kelurahan Tambak Osowilangon tanggal 4 Juni 1988,Seluas : 11.770 M2 Surat Ukur : tanggal : 1351998 Nomor : 1/1998alas fama NURUL AINI ssssssserscnennsnsnneeneneneennernernnen eneBahwa, dengan adanya Sertipikat obyek sengketa tersebut, maka bidangtanah sebagaimana tersebut didalam Surat Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia No. buku Pendaftaran Huruf C Nomor : 397 DesaTambak Osowilangon khususnya Persil No. 14dt.II luas 13.400

Pendaftaran Huruf C Nomor : 397 atas namaBahwa, data fisik yakni letak tanah maupun data yuridis yakni dokumenRiwayat kepemilikan yang dipersyaratkan didalam pengajuansertipikat Obyek sengketa tersebut ternyata tidak sesuai dengan data18.yang sebenarnya tercatat di buku C kelurahan Tambak Osowilangun ataudalam daftar tanah kelurahan Tambak Osowilangun, sebab sebagaimanaSurat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia No. bukuPendaftaran Huruf C Nomor : 397 persil Persil No. 14dt.II luas 13.400

dan dimana letak tanahnyayang menjadi dasar permohonannya berkaitan dengan dokumenkepemilikan yang dilampirkannya pada waktu pertama kali dimohonkanpada Tergugat, sehingga tanah yang akhirnya diterbitkan obyekSengketa..........19.20.21.10sengketa oleh Tergugat tersebut berada pada tanah milik penggugat,yakni pada bidang sebagaimana tersebut didalam Surat TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia No. buku PendaftaranHuruf C Nomor : 397 Desa Tambak Osowilangon persil Persil No. 14dt.IIluas 13.400

Bahwa mencermati Posita gugatan No. 11 Halaman 05, dikaitkan dengan suratgugatan yang mana Penggugat satu sisi mendalilkan memiliki 2 (dua) bidangtanah yakni Persil No. 14 dt.ll seluas 13.400 Ha atau 134.000 M2 dan Persil 15Klas dt.ll seluas 10.775 Ha Namun disisi lain Penggugat hanya menggugatbidang tanah yang telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 198/Kelurahan TambakOsowilangun (Pecahan Hak Milik No. 34/Kelurahan Tambak Osowilangun,bekas Hak Yasan, Petok D No. 514 Persil No. 13 Klas d.ll secara

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil terhadap :- Penggugat I dan Penggugat II sebesar Rp.6.600.000,- (enam juta enam ratus ribu rupiah) dan $ USD 13.400,- (tiga belas ribu empat ratus Dollar AS), secara tunai dan sekaligus;- Penggugat III sebesar Rp.68.510.000,- (enam puluh delapan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus ;- Penggugat IV dan Penggugat V sebesar Rp.87.616.000,- (delapan puluh tujuh juta enam ratus enam belas ribu rupiah), secara tunai dan

Olehkarenanya untuk total pembayaran Penggugat 1 dan 2 adalah US $13.400, dan Rp.6,600,000, serta sudah dibayar penuh secara tunaipada tanggal 19 April 2011, dan Tanda terima pembayaran telah lunasberupa kuintansi, (terlampir).Bahwa secara keseluruhan Penggugat dan Penggugat II telahmengeluarkan uang pendaftaran, uang Passport serta uang DAM adalahsebesar US $ 13,400 dan Rp.6.600.000,. Bahwa begitupun Penggugat III pada tanggal 10 Agustus 2011 bersamaanaknya datang ke agen Travel PT.

(terlampir).Bahwa secara keseluruhan Penggugat dan Penggugat II telahmembayar kepada Tergugat uang pendaftaran, uang Passport sertauang DAM sebesar US $ 13.400 dan Rp.6.600.000, . Selain itu,Penggugat dan Penggugat II juga sudah mengeluarkan biaya persiapanpemberangkatan haji sebesar Rp.19.700.000, seperti diuraikan dihalaman 8 gugatan ini..

US $ 13.400.e Jumlah kerugian rupiah : Rp. 6.600.000,e Jumlah kerugian materiil pra keberangkatan Rp.19.700.000,e Total kerugian Penggugat dan II adalah sebesar US $ 13.400 (tiga belasribu empat ratus dollar US) dan Rp.26.300.000, (dua puluh enam juta tigaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari bukti kwitansi yang diajukan oleh Penggugat dan Penggugat II yaitu :1.P1: Copy Tanda Terima No.07019411 pembayaran haji khususRp.600.000, atas nama SUHAIBAH Datuk Sulaiman dan HUSNIAZIS tertanggal 19 April

Pembayaran ongkos naik haji Khusussebesar $ USD 13.400, (tiga belas ribu empat ratus Dollar AS).Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Penggugat danPenggugat II terbukti bahwa Penggugat dan Penggugat II telah menyetorkanongkos naik haji sebesar Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) dan$ USD 13.400, (tiga belas ribu empat ratus Dollar AS) hingga saat ini Tergugatbelum mengembalikan uang Penggugat dan Penggugat II, sehingga olehkarenanya menurut Majelis Hakim Tergugat haruslah dihukum

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil terhadap :e Penggugat dan Penggugat Il sebesar Rp.6.600.000, (enam jutaenam ratus ribu rupiah) dan $ USD 13.400, (tiga belas ribu empatratus Dollar AS), secara tunai dan sekaligus; Penggugat Ill sebesar Rp.68.510.000, (enam puluh delapan juta limaratus sepuluh ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus ;e Penggugat IV dan Penggugat V sebesar Rp.87.616.000, (delapanpuluh tujuh juta enam ratus enam belas ribu rupiah), secara tunai dansekaligus;4.

Pemberian Izin Lokasi dengan lahan seluas + 13.400 Ha(Tiga belas ribu empat ratus hektar) dikuatkan dengan SuratKeputusan Bupati Kubu Raya No. 9 Tahun 2009 tentang Izin UsahaPerkebunan (IUP) PT Gerbang Benua Raya yang menyatakan IUPtersebut diberikan untuk peruntukkan lahan seluas + 13.400 Ha (Tigabelas ribu empat ratus hektar) (Bukti P13);b PARA TERGUGAT melalui PT Intitama Sawit Berbunga telah gagalmemperoleh Izin Lokasi lahan Pertanian untuk Perkebunan KelapaSawit dengan lahan yang dimohonkan

Gerbang Benua Raya telah gagalmemperoleh ijin lokasi lahan pertanianuntuk perkebunan kelapa sawit dari yangdimohonkan seluas + 20.000 yang hanyamendapat seluas + 13.400 Ha (vide gugatanpoin halaman 5 poin 10 huruf a);b Para Tergugat dk melalui PT. Intitama SawitBerbunga telah gagal memperoleh ijin lokasilahan pertanian untuk perkebunan kelapasawit dengan lahan yang dimohonkan seluas+ 26.300 Ha;c Para Tergugat dk melalui PT.

Gerbang Benua Raya yang luasnyahanya disetujui + 13.400 Ha dari semula yang dikabulkan20.000 Ha, serta terhadap PT. Intitama sawit Berbunga, PT.Intitama Sawit Mandiri dan PT. Intitama Sawit Raya yangsampai saat ini belum berhasil mendapat ijin lokasi, maka haltersebut tidak dapat dikatakan sebagai bentuk perbuatan ingkarjanji (wanprestasi) yang dilakukan Tergugat I dk, karenasepenuhnya menjadi kewenangan mutlak dari pemerintahsetempat in casu Bupati setempat.

Gerbang Benua Rayadiatas lahan + 20.000 Ha bukti P.1 1a, yang kemudian dengan nomor dan tanggalyang sama dari Surat Keputusan Bupati tersebut telah merubah luas lahannyamenjadi + 13.400 Ha bukti P.12;Menimbang, bahwa setelah penjelasan Permohonan Ijin UsahaPerkebunan (IUP) dari Pejabat Bupati Kutai raya sesuai bukti T.I.IJ65 danT.I.II66, maka kemudian terbitlah Keputusan Bupati Kutai raya No.3 Tahun2009 Tentang Ijin Usaha Perkebunan (IUP) PT.

Intitama Sawit Borneo, baru terealisasiseluas 13.400 Ha atas nama PT.

DAUD, umur 68 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Ahmad YaniKm.13.400 RT.08 RW. Kelurahan Gambut Barat Kecamatan GambutKabupaten Banjar;0.SYAMSUL ARIFIN bin H.M. DAUD, umur 56 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Ahmad YaniKm.13.400 RT.08 RW. Kelurahan Gambut Barat Kecamatan GambutKabupaten Banjar berdasarkan surat kuasa KhususNomor:36/SK/VI/2010 tanggal 28 Juni 2010 bertindak untukdiri sendiri dan sekaligus sebagai kuasa dari2.1.

Yani KM. 13.400 RT 8RW 1 Kelurahan Gambut Barat Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan mereka ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yaitu H. Zulkiflidan Syamsul Arifin;Bahwa saksi tahu orang tua para Pemohon bernama H. M. Daud danisterinya bernama Hj. Samiah ;Bahwa almarhum H. M.

Daud ketika meninggal dunia adameninggalkan harta berupa rumah dan tanah terletak di KM.13.400 Gambut ;Bahwa setahu saksi luas tanah tersebut 1 1/2 Ha.

PRAYITNO, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Malaya, Kecamatan Malaya, Kabupaten Negara ;HOLIL DIMYATI, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiuanan PNS,bertempat tinggal di Kampung Babakan Lapang, Kecamatan Sukanegara, Kabupaten Cianjur ;Maskawinnya berupa uang sebesarRp.13.400, (tiga belas ribu empat ratusrupiah dibayar tunai ; Akad nikahnya antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh wali nikah.

saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri karena waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah saksihadirBahwa pelaksanaan akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIdibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah namun saksi lupatanggalnya ;Bahwa tempat pelaksanaan akad nikah di rumah orangtua Pemohon IIDesa Babakan Lapang, Kecamatan Sukanegara, KabupatenCianjur ;Bahwa yang menjasdi wali nikah adalah ayah kandung PemohonBahwa mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesarRp.13.400

Prayitno,umur 69 tahun dan Holil Dimyati umur 75 tahun keduanya beragamaBahwa maskawin berupa separangkat alat sholat dan uang sebesarRp. 13.400, (tiga belas ribu empat ratusrupiah) ; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama: 1 ANGGIT MAULANA SUJIANTO, lakilaki lahir diKlungkung tanggal 14 Juni Tahun 2000 ;2 MUNAJATUL ALIYAH, perempuan lahir di Klungkungtanggal 13 April Tahun 2005 ;3 ANGGITA RAUDATUL ALIYAH, perempuan lahir diKlungkung

DANIEL AVRIKARNOTANZIL);Des Das Bahwa, Pemesanan Barang berupa biji plastiksebanyak 40 ton tersebut dengan jenis dan harga sebagaiberikut:e Jenis biji plastik JS sebanyak 20 Ton dengan hargaperkilo Rp. 14.600 = Rp.292.000.000, (Dua ratussembilan puluh dua juta rupiah);e Jenis biji plastik JB sebanyak 20 Ton dengan hargaperkilo Rp.13.400, =diRp.268.000.000, (dua ratus enam puluh delapan jutarupiah);Bahwa, dengan demikian untuk pesanan barang berupa bijiplastik sebanyak 40 Ton tersebut Penggugat berkewajibanuntuk

DANIEL AVRIKARNO TANZIL );1.2 Bahwa, Pemesanan Barang berupa biji plastik sebanyak40 ton tersebut dengan jenis dan harga sebagai berikut ; Jenis biji plastik JS sebanyak 20 Ton denganhaga perkilo Rp. 14.600, = Rp.292.000.000, (Duaratus sembilan puluh dua juta rupiah); Jenis biji plastik JB sebanyak 20 Ton denganharga perkilo Rp.13.400 = = Rp.268.000.000, (Duaratus enam puluh delapan juta rupiah); Bahwa, dengan demikian untuk pesanan barang berupbiji plastik sebanyak 40 Ton tersebut Penggugatberkewajiban

menaruh sahamnya diperusahaan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setahu saksi sudah berhubunganlama dalam hal bisnis jual beli biji plastik dan hubungantersebut biasanya lancar lancar saja;Bahwa sekitar bulan Oktober 2008 Penggugat pernah memesanbiji plastik kepada Tergugat sebanyak 40 ton lewat telepon ,jenisnya 20 Ton biji plastik jelly dan 20 ton jenis lainnya;Bahwa harga biji plastik yang dipesan Penggugat adalah jenisjelly perkilonya seharga Rp. 14.500, sedangkan jenis lainnyaseharga Rp. 13.400

tidak kirim surat menanyakan mengapaPenggugat tidak mengambil pesanan barangnya tetapi secarabergantian saksi dan ibu Rika pernahmenanyakannya melalui telepon dan dijawab Ibu Thio Jusimengatakan "lya nanti diambil";Bahwa perusahaan menjual barang pesanan Penggugat kepadaorang lain dibawah harga pasaran;Bahwa ketika pesanan biji plastik Penggugat telahterpenuhi harga jualnya memang sedang turun misalnya jenisjelly ketika pesan Rp.14.500, menjadi Rp.14.000, sedangkan pesanan lain yang harganya Rp. 13.400

DaerahJayapura dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Tanggal 03 Oktober 2011 jam 08.05 wit, korban diantaroleh petugas Kepolisian dengan riwayat muntahmuntah sejak dua hari yang lalu akibat dipukulayahnya.Kesan : Trauma tumpul perut, curiga perdarahan didalamrongga perut +multiple trauma.e Tanggal 03 Oktober 2011 USG Perut dengan hasil :terdapat cairan bebas didalam rongga perut, curigaperdarahan di dalam rongga perut.e Tanggal 04 Oktober 2011 pagi Hb 11 gr %, lekosit13.400, Sore Hb 9,1 gr %, lekosit 13.400

Jayapuradengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Tanggal 03 Oktober 2011 jam 08.05 wit, korbandiantar oleh petugas Kepolisian dengan riwayatmuntahmuntah sejak dua hari yang lalu akibatdipukul ayahnya.Kesan : Trauma tumpul perut, curiga perdarahan didalamrongga perut +multiple trauma.e Tanggal 03 Oktober 2011 USG Perut denganhasil : terdapat cairan bebas didalam ronggaperut, curiga perdarahan di dalam rongga perut.e Tanggal 04 Oktober 2011 pagi Hb 11 gr %, lekosit13.400, Sore Hb 9,1 gr %, lekosit 13.400

., M.H.Panitera Pengganti,Akhmad Taufik, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 64/Pdt.G/2020/PNBIilPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Materei Rp 6.000,Penggandaan Rp 13.400,PNBP Kuasa Rp 10.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya panggilan Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Pencabutan Rp 10.000Berkas Rp 50.000, +Jumlah Rp 224.400,Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 64/Pdt.G/2020/PNBIil

(seratus satu ribulima ratus meter persegi) ;e Persil Nomor 14dt.II luas 13.400 Ha atau 134.000 m? ( seratus tigapuluh empat ribu meter persegi) ;e Persil Nomor 15dt II luas 10.775 Ha atau 107.750 m? (seratus tujuh ributujuh ratus lima puluh meter persegi) ;11 Bahwa, terhadap Persil Nomor 14dt.II luas 13.400 Ha atau 134.000 m?

SuratUkur: tanggal: 1351998 Nomor 1/1998 atas nama Nurul Aini;Bahwa, dengan adanya Sertipikat obyek sengketa tersebut, maka bidang tanahsebagaimana tersebut didalam Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Nomor buku Pendaftaran Huruf C Nomor 397 Desa TambakOsowilangon khususnya Persil Nomor 14dt.II luas 13.400 Ha atau 134.000 m? (seratus tiga puluh empat ribu meter persegi) milik Almarhum H.

Djabar ;Bahwa, data fisik yakni letak tanah maupun data yuridis yakni dokumenRiwayat kepemilikan yang dipersyaratkan didalam pengajuan sertipikatObyek sengketa tersebut, ternyata tidak sesuai dengan data yang sebenarnyatercatat di buku C Kelurahan Tambak Osowilangon atau dalam daftar tanahkelurahan Tambak Osowilangun, sebab sebagaimana Surat Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia Nomor buku Pendaftaran Huruf C Nomor 397persil Persil Nomor 14dt.II luas 13.400 Ha dan persil Persil 15 Kelas

mengenai dasar pengajuannyadan dimana letak tanahnya yang menjadi dasar permohonannya berkaitandengan dokumen kepemilikan yang dilampirkannya pada waktu pertama kalidimohonkan pada Tergugat, sehingga tanah yang akhirnya diterbitkan obyeksengketa oleh Tergugat tersebut berada pada tanah milik Penggugat, yaknipada bidang sebagaimana tersebut didalam Surat Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia Nomor buku Pendaftaran Huruf C Nomor 397 DesaTambak Osowilangon persil Persil Nomor 14dt.II luas 13.400

Menetapkan barang bukti berupa:- Satu potong baju safari ;- 1 (satu) buah kotak sesari warna putih, bentuk kotak segiempat, warna putih tinggi 27 cm dan lebar 29 cm dan 2 (dua) buah kuncinya ;- Uang sebanyak Rp.13.400,- (tiga belas ribu empat ratus rupiah) yang terdiri dari pecahan uang kertas 1 (satu) lembar sepuluh ribuan dengan nomor seri WL S 101487 dalam keadaan robek, dan uang logam sebanyak 7 (tujuh) keeping masing-masing 3 (tiga) keping senilai Rp.1.000,- (seribu rupiah) dan 4 (empat)

dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3e dank e5 jo pasal 65KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KADEK WARDANA ALs KADEKLOLO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Manyatakan barang bukti berupa :Satu potong baju safari ;1 (satu) buah kotak sesari warna putih, bentuk kotak segiempat, warnaputih tinggi 27 cm dan lebar 29 cm dan 2 (dua) buah kuncinya ;Uang sebanyak Rp.13.400

makan dan sabun juga ada yang saksigunakan ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian pada bulanPebruari 2015 ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaie Satu potong baju safari ;e 1 (satu) buah kotak sesari warna putih, bentuk kotak segiempat, warnaputih tinggi 27 cm dan lebar 29 cm dan 2 (dua) buah kuncinya ;e Uang sebanyak Rp.13.400

;17Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5Menetapkan barang bukti berupa:Satu potong baju safari ;1 (satu) buah kotak sesari warna putih, bentuk kotak segiempat, warna putihtinggi 27 cm dan lebar 29 cm dan 2 (dua) buah kuncinya ;Uang sebanyak Rp.13.400, (tiga

Rp...6.000,e Leges turunan penetapan.............ceeee Rp...5.000, Turunan penetapanJum abe... eee cece eeeeeeceecnaeeeeees Rp....13.400.Pengadilan Negeri Mojokerto, Panitera/Sekretaris,AGUS MARPUJIANTO, SH.MH.NIP. 19570816 197903 1003.Untuk Kas Negeri Kaca: XI/ N/ 2012.

Dari total pembayaran seharusnya USD 66.527, (enampuluh enam ribu lima ratus dua puluh tujuh Dollar Amerika) dengan nilaikurs USD 1 = Rp.13.400, atau equivalent dengan Rp.891.461.800,(delapan ratus sembilan puluh satu juta empat ratus enam puluh saturibu delapan ratus rupiah), Termohon PKPU baru membayarRp.753.280.135, (tujuh ratus lima puluh tiga juta dua ratus delapanpuluh ribu seratus tiga puluh lima rupiah).

Sehingga yang belum dibayar oleh Termohon PKPU (belumtermasuk denda sebesar 0,05 % untuk setiap hari keterlambatannya)adalah USD 135.814 (seratus tiga puluh lima ribu delapan ratus empatbelas Dollar Amerika) dengan nila kurs USD 1 = Rp.13.400, atauequivalent dengan Rp.1.819.907.600, (satu milyar delapan ratussembilan belas juta sembilan ratus tujuh ribu enam ratus rupiah). (BuktiP7)c.

Sehingga yang belum dibayar oleh Termohon PKPU (belumtermasuk denda sebesar 0,05 % untuk setiap hari keterlambatannya)adalah USD 116.100, (Seratus enam belas ribu seratus Dollar Amerika)dengan nila kurs USD 1 = Rp.13.400, atau equivalent denganRp.1.555.740.000, (Satu milyar lima ratus lima puluh lima juta tujuh ratusempat puluh ribu rupiah). (Bukti P8)5.

MADE GUNARTHA ;> Bahwa untuk memperjelas dari keterangan pada poin angka 5(lima) tersebut diatas, Para Penggugat lampirkan silasilaKeluarga dari WAYAN TANGKEBAN (alm) yang kawin dengan NITAMAN (alm) yaitu pada halaman 8 (delapan) ;Bahwa semasa hidupnya WAYAN TANGKEBAN (alm) bersamaistrinya yang bernama NI TAMAN (alm) memiliki sebidangtanah yang terletak di Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem, Persil No. 70a, Kelas I, Luas 13.400 M2(tiga belas ribu empat ratus meter persegi) atas nama

keluargapada tanggal 21 Januari 2005 dirumahnya Penggugat Il (INENGAH GEGER) mengadakan upacara medewa saksi yangdipimpin langsung oleh Tergugat sebagai pemangkunya danpada saat itu semua ahli waris mengakui dan menyatakanbahwa tanah yang terletak di Desa Manggis, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem, Persil No. 70a, Kelas I, Luas13.400 M2 (tiga belas ribu empat ratus meter persegi) atasnama NI TAMAN, dan Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan no. 51.07.030.010.0000402.7dengan luas 13.400

Disebutkan bahwa WAYAN TANGKEBAN (alm) bersamaistrinya NI TAMAN (alm) memiliki bidang tanah di DesaAntiga, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem PersilNo. 72 a, Kelas I, Luas 13.400 M2, atas nama NI TAMANdengan SPPT PBB~ No.: 51,07.030.010.0000402.7.sedangkan sesuai data yang Para Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV, sudah bayar pada KantorDISPENDA KARANGASEM adalah dengan Nomor Obyek Pajak(NOP) : 510703101101700390atas nama NI TAMAN, jadinampak ada perbedaan Nomor Obyek Pajak antara

M2 (tiga belas ribu empat ratus meterpersegi) atas nama NI TAMAN, dan Surat Pemberitahuan Pajak71Terutang Pajak Bumi dan Bangunan no. 51.07.030.010.0000402.7dengan luas 13.400 M2 (tiga belas ribu empat ratus meterpersegi) atas nama NI TAMAN dengan batasbatas : Sebelah UtaraLoloan/Bengawan.

M2 tertera atas nama Ni Taman ;Bahwa selain bukti P2 diatas Para Penggugat jugamengajukan bukti Surat bertanda P3 berupa SPPT (Suratpemberitahuan pajak bumi dan bangunan) tahun 2004 atasnama wajib pajak NI TAMAN dengan letak objek pajak di DesaManggis dengan luas tanah sebagai objek pajak 13.400 M2dengan Nomor Objek Pajak (NOP) 51.07.030.010.0000402 7 ;Bahwa dari uraian bukti P2 dan P3 diatas menunjukkanadanya hubungan antara kepemilikan tanah oleh Ni Tamansebagaimana yang tertera dalam pipil No

terhadap kayu olahan di halaman Kantor Polres Barut danmemberikan keterangan sebagai Ahli.Bahwa berdasarkan pemeriksaan dan perhitungan atas kayu yangdiangkut oleh Terdakwa tersebut diambil dan dicatat dalam PerhitunganKerugian Negara DPKG Nomor : 14/KGS/DISHUTBUN/III/VI/2015tanggal 19 Juni 2015 dengan hasil sebagai berikut :PSDH :Kelompok jenis meranti dengan volume 4,232 M3 x 76.000 x 2 = Rp. 664.996,DR:Kelompok jenis meranti dengan volume 4,232 M3 x US$ 16,5 x 2 = US$ 140,03dengan asumsi US$ 1 =Rp. 13.400

x US$ 16,5 x 2 = US$ 140,03dengan asumsi US$ 1 =Rp. 13.400,, maka jumlahnya Rp. 1.876.343,,GRNT :Kelompok jenis meranti dengan volume 4,232 M?

Rp. 664.996,, , DR sebesar Rp. 1.876.343, danGRNT sebesar 6.449.664dengan jumlah kerugian seluruhnya sebesar Rp.8.970.973,;e Bahwa cara Ahli menentukan kerugian Negara tersebut adalah denganperhitungan :PSDH :Kelompok jenis meranti dengan volume 4,232 M3 x 76.000 x 2 = Rp. 664.996,DR:Kelompok jenis meranti dengan volume 4,232 M3 x US$ 16,5 x 2 = US$ 140,03dengan asumsi US$ 1 =Rp. 13.400,, maka jumlahnya Rp. 1.876.343,,GRNT :Kelompok jenis meranti dengan volume 4,232 M3x Rp. 760.000, x 2 = Rp.6.449.664

RK Tani yang bertuliskan Nama Sopir : Lan Apek; Berat Bruto : 5.370; Berat Tarra : 4.030; BERAT TBS : 1.340; Potongan : 67%; NETTO : 1.273 x Harga Rp.1.550; TOTAL : Rp.1973.150; Bongkar : 13.400 dan Jumlah Yang Dibayar : Rp.1.959.750, tertanggal 15 September 2020;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1 (satu) tandan buah sawit segar yang putus atau jatuh dari batangnya dan yang ditemukan di lokasi Blok 31;

Dirampas untuk dimusnahkan.

RK Tani yangbertuliskan Nama Sopir : Lan Apek; Berat Bruto : 5.370; Berat Tarra :4.030; BERAT TBS : 1.340; Potongan : 67%; NETTO : 1.273 x HargaRp.1.550; TOTAL : Rp.1973.150; Bongkar : 13.400 dan Jumlah YangDibayar : Rp.1.959.750, tertanggal 15 September 2020;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) tandan buah sawit segar yang putus atau jatuh dari batangnyadan yang ditemukan di lokasi Blok 31;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

RK Tani yangbertuliskan Nama Sopir : Lan Apek; Berat Bruto : 5.370; Berat Tarra : 4.030;BERAT TBS : 1.340; Potongan : 67%; NETTO : 1.273 x Harga Rp.1.550;TOTAL : Rp.1973.150; Bongkar : 13.400 dan Jumlah Yang Dibayar :Rp.1.959.750, tertanggal 15 September 2020;4. 1 (satu) tandan buah sawit segar yang putus atau jatuh dari batangnyadan yang ditemukan di lokasi Blok 31;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal dari

RK Taniyang bertuliskan Nama Sopir : Lan Apek; Berat Bruto : 5.370; Berat Tarra :4.030; BERAT TBS : 1.340; Potongan : 67%; NETTO: 1.273 x Harga Rp.1.550;TOTAL : Rp.1973.150; Bongkar : 13.400 dan Jumlah Yang DibayarRp.1.959.750, tertanggal 15 September 2020, oleh karena pemeriksaan telahselesai dan tidak diperlukan lagi baik oleh Penuntut Umum, maka tetap terlampirdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) tandan buah sawitsegar yang putus atau jatuh dari batangnya dan yang

RK Tani yangbertuliskan Nama Sopir : Lan Apek; Berat Bruto : 5.370; Berat Tarra :Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN Jmb4.030; BERAT TBS : 1.340; Potongan : 67%; NETTO : 1.273 x HargaRp.1.550; TOTAL : Rp.1973.150; Bongkar : 13.400 dan Jumlah YangDibayar : Rp.1.959.750, tertanggal 15 September 2020;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) tandan buah sawit segar yang putus atau jatuh dari batangnyadan yang ditemukan di lokasi Blok 31;Dirampas untuk dimusnahkan.6.