1421/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 1421/Pdt.G/2019/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon kurang bisa menerima pekerjaan suami yang pulangmalam;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon;5.

Put 1421/Pdt.G/2019/PA.Sby Masa iddah Rp. 3.000.000, Mutah Rp. 30.000.000, Mohon dibayar depan hakim;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan replik pada tanggal 20 Mei 2019 secara tertulis, yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1. Benar, Saya menikah dengan Termohon tanggal 20 Februari 2016;2. Benar, saya tinggal dengan Termohon di jalan Tenggumung Wetan GangIV/18 B;3.

Put 1421/Pdt.G/2019/PA. Sby2.

Put 1421/Pdt.G/2019/PA.Sbydalam perkara ini , maka untuk selanjutnya Pemohon disebut sebagai Tergugatdan Termohon disebut sebagai Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan rekonvensiPenggugat adalah tentang :1. Nafkah anak tiap bulan Rp. 1.500.000,2. Nafkah Iddah Rp. 3.000.000,3.

Put 1421/Pdt.G/2019/PA.Sby

1421/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1421 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1421 /Pdt.G/2015 /PA.Gs. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

1421/Pdt.G/2020/PA.Gsg

dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat; PengadilanAgama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1421

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2018 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit dan tanpa alasan, dan setelahkepergiannya Tergugat, tidak pernah kembali lagi sehingga sulit untukdihubungi serta hingga sekarang sudah tidak diketahuil lagi keberadaan dariTergugat baik di dalam maupun di luar Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memilikiHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Gsghubungan baik satu sama

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Xxxx Kampung Putra Lempuyang KecamatanWay Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan merekaberpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1421

Mataram Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah Kakak kandung;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 355.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal08 April 2019 dalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMAANAK, jenis kelamain perempuan, umur 15 tahun, lahir di Jakarta,pada tanggal 30 April 2003;2. NAMA ANAK, jenis kelamain lakilaki, umur 11 tahun, lahir di Jakarta,pada tanggal 23 Juli 2007;3.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA) di Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak 1 bulan yanglalu dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Nurmiwati, M.H.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................5Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbneyes. moDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadi rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 103. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernamaNAMA ANAK umur 4 tahun 1 bulan 2. NAMA ANAK 1 tahun 9 bulansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 20 Juli 2018 dantanggal 8 Agustus 2018 yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuaiPutusan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi dansudah dikaruniai

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.memanggil pihakpihnak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Z,. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Tapen Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Cyl uas yur Bibl! pli owls! x 8,Quai ur GLoVs ci Lai Lqd aa re ly UraUl olize jloiwY! oY Toy mE Vo bg Tle!

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Hadi Susanto BinAhmadi) terhadap Penggugat (Kumala Fariyanti Binti Surianto);4.

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

1421/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:631/09/X1/2012 tertanggal O2 November 2012 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa sejak November 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 11 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN7.

Saksisaksi :Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 13 hal.SALINAN3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXxXxX)terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPanitera PenggantittdDrs. SAEFUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 0,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 147.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 153.000,(seratus lima puluh tiga ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1421/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1421/Pdt.G2016/PA.Bm.1.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Bm. 2.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.8m. Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Bm.yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/201G/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 600.000,4, Redaksi : Rp. 5.000. 5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah):Hal. 11 dan 11 Hal. Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1421/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 18 Oktober 2017telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 1421/Pdt.G

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan 10 Oktober 2017,dimana akibat dari perselisihan tersebut, antara Penggugat danPut. nomor 1421/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.Tergugat pisah tempat tinggal yang disebabkan sampai sekarang sudahberjalan selama 8 hari dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;7.

menjelaskanbahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi,namun karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Put. nomor 1421/Padt.G/201 7/PA Bjm.

:Put. nomor 1421/Padt.G/201 7/PA Bjm.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put. nomor 1421/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.+Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Put. nomor 1421/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARAJENIS PERKARA 1421/Pdt.G/2018/PA.Tmk: CERAI GUGAT PenggugatKECAMATANTergugatKECAMATANTANGGAL PUTUSIS PUTUSAN Purbaratu Kota TasikmalayaPurbaratu Kota Tasikmalaya25 OKTOBER 2018Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tmkapm!)

Babakan Naggerang RT.005 RW. 004, Kelurahan Singkup, Kecamatan Purbaratu, KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 September 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1421/Pdt.G/2018/PA.TmK.1421

Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 26 September 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1421

l baartweespalt):Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1421/Pdt.G/2018/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1421/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1421/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, NIK 3311104412760004, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 04 Desember 1976), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usaha Loundry, tempatkediaman di Dukuh Tebon RT. 03 RW.

Putusan Nomor 1421/Padt.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 0372/015/X1/2017, tertanggal 06 November 2017, Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas;g.

Putusan Nomor 1421/Padt.G/2020/PA.Skh.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 1421/Padt.G/2020/PA.Skh.cukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai , lalu diberitanda (P,2);Bahwa,disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1421/Padt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSutikno, S.Ag, M.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Umi Basyiroh, S. AgRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara =: Rp 75.000,002 Panggilan :Rp 330.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan Nomor 1421/Padt.G/2020/PA.Skh.

1421/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun III RT 002RW 003 Desa xxx Kecamatan Sekampung Udik KabupatenLampung Timur Propinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Gugatan perceraian ini diajukan dengan duduk perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1421/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1421/Padt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PNBP Rp 60.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Sdn= 2 peBiaya Proses Rp = 50.000,00Panggilan Rp 1.250.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1421/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARAJENIS PERKARA 1421/Pdt.G/2018/PA.Tmk: CERAI GUGAT PenggugatKECAMATANTergugatKECAMATANTANGGAL PUTUSIS PUTUSAN Purbaratu Kota Tasikmalaya Purbaratu Kota Tasikmalaya25 OKTOBER 2018Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tmkapm!)

Babakan Naggerang RT.005 RW. 004, Kelurahan Singkup, Kecamatan Purbaratu, KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 September 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1421/Pdt.G/2018/PA.TmK.1421

Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 26 September 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1421

l baartweespalt):Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1421/Pdt.G/2018/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1421/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1421/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 18 Maret 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 155.

JusmahPanitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 15Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran ......cccccccccceccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ...... cc ceeeccceeceeeceeeeeeeeeeeeeseeaneneneeetieeeeeneneeees Rp. 75.000,003.

RECAKSI ......ccccecccecceseeeseeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenennaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15

1421/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.

1421/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antaralain disebabkan karena:1. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan bak, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;2. Disamping itu, Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuanlain, hingga kabar terakhir Tergugat sudah menikah lagi secara Sirri;5.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1421/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B SUkoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, Tempat Tgl Lahir, Sukohajo, 12 Mei 1977, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Isiam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, NIK. 3171025205770003,Alamat Dahulu di Mangga Besar XIII RT 006 /

di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SUkoharjo denganRegister Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 20 Nopember 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, Nomor :140/17/IV/2005 Tanggal 11 April 2005 yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok laluHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/201 9 /PA SkhHakim Tunggal membubuhkan tanggal dan paraf serta memberi tandaP.2.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/201 9 /PA Skh2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Puji Sutarti binti Mulyo Hartono);4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/201 9 /PA Skh5. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/201 9 /PA Skh

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1421/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2023/PA.Sda

1421/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Curug, KotaSerang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Cikoneng RT.005 RW. 002 KelurahanTinggar, Kecamatan Curug, Kota Serang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Maulana Adi Saputra (L) tanggal lahir 21 Juni 2009d.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.SrgSholeh sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,#0013# Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................655dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Srg

1421/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.MdnZN ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx , umur 25 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXxx , Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXxx , umur 25 tahun

No 1421/Pdt.G/2016/PA MdnUrusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, yang diterbitkantanggal 14 April 2014 M;.

No 1421/Pdt.G/2016/PA MdnMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara ini adalahperkara perceraian kepada Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

No 1421/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak satutahun yang lalu sampai dengan sekarang.

No 1421/Pdt.G/2016/PA Mdn