MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan 1 (satu) unit mobil Suzuki Grand Vitara, warna Merah Metalik, Nomor Polisi BL 1434 JV, No. rangka: MHYJTE54V7J102654, Nomor Mesin: J20AID205136, Nomor BKPB: E.5056610- G, sah milik Penggugat yang Penggugat beli tahun 2007 atas penjualan tanah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No.594.4/33/IV/SK1996 tanggal 16 April 1996;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan

hukum terhadap Penggugat;

Bahwa, harga 1 (satu) unit Mobil Suzuki Grand Vitara, Warna MerahMetalik, Nopol BL 1434 JV, No. Rangka : MHYJTE54V7J102654, No.Mesin: J20AID205136, No.

Bahwa, setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2019, 1 (satu) unit Mobil Suzuki Grand Vitara, Warna MerahMetalik, Nopol BL 1434 JV, No. Rangka : MHYJTE54V7J102654, No. Mesin: J20AID205136, No.

Bahwa, Penggugat telah mengajukan pemblokiran 1 (satu) unit MobilSuzuki Grand Vitara, Warna Merah Metalik, Nopol BL 1434 JV, No.Rangka : MHYJTE54V7J102654, No. Mesin : J20AID205136, No.

Menyatakan Tergugat telah menguasai 1 (satu) unit Mobil Suzuki GrandVitara, Warna Merah Metalik, Nopol BL 1434 JV, No. RangkaMHYJTE54V7J102654, No. Mesin : J20AID205136, No. BPKBE.5056610G dan BPKB serta STNK milik Penggugat secara tanpa hakadalah perbuatan melawan hukum;Halaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10 /Padt.GS/2020/PN Bna5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan 1 (satu) unit Mobil SuzukiGrand Vitara, Warna Merah Metalik, Nopol BL 1434 JV, No.

Menyatakan Tergugat telah menguasai 1 (Satu) unit mobil Suzuki GrandVitara, warna merah metalik, Nopol BL 1434 JV, No. rangka:MHYJTE54V7J102654, Nomor Mesin: J2Z0AID205136, Nomor BKPB:E.5056610 G dan BPKB serta STNK milik Penggugat secara tanpa hakadalah perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan 1 (Satu) unit Mobil SuzukiGrand Vitara, Warna Merah Metalik, Nopol BL 1434 JV, No. Rangka :MHYJTE54V7J102654, No. Mesin : J20AID205136, No.

1. Menyatakan perkara Nomor : 1434/Pdt.G/2013/PA.Smd. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1434/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1434/Pdt.G/2013/PA.Smd.

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di Jalan Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1434

Menyatakan perkara Nomor : 1434/Pdt.G/2013/PA.Smd. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 06 Februari 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Hj. Siti Aminah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.HI. dan Drs.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp826.000,00 (delapan ratus dua puluah enam ribu rupiah);

1434/Pdt.G/2020/PA.Sby

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1434/Pdt.G/2022/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1434/Pdt.G/2022/PA.Amb

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 22 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabi'ul Awwal 1434 H dengan penyempurnaan amar, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut:...dst...

Tergugat, sekarangPEMBANDING;LAWANTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN, tempattinggal di KOTA TANGERANG, semula Penggugat, sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng, tanggal 22 Januari 2013 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1434

Oleh karena itu amar putusan tingkat pertama angka 4 akan dipisahmenjadi dua; amar yang bersifat konstitutif dan amar yang bersifat comdemnatoir;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan PengadilanAgama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng, tanggal 22 Januari 2013Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1434 Hijriyah dapatdipertahankan dan oleh karena itu harus dikuatkan, dengan menyempurnakan redaksidan dictum amarnya sebagaimana akan disebut dalam putusan ini;Menimbang

perkawinan.Berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan agama, biaya perkara pada tingkat banding ini dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalam syariat islam yang berkaitan dengan perkara ini;IMENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng, tanggal 22 Januari 2013 M, bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Awal 1434

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1273/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 29 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1434 H, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;dst...

Tng bertepatan dengantanggal 20 Ramadhan 1434 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan Penggugat adalah sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yangbernama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Linggau nomor 0058/Pdt.G/2013/PA.Llg tanggal 21 Maret 2013, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1434 H yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar

putusan Majelis Hakim tingkatpertama, maka biaya perkara ditingkat banding dibebankan kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan bekaitandengan perkara ini;MENGADILI :e Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Linggau nomor 0058/Pdt.G/2013/PA.Llg tanggal 21 Maret 2013, bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Awal 1434

Bertepatan dengantanggal 19 Syaban 1434 H. Oleh kami Drs. H. SYAZILI MATHIR, M.H, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Palembang sebagai Ketua Majelis, Drs.H. MOH. ICHWAN RIDWAN, S.H., M.H dan Drs. H. TUBAGUS SUHAIMI HADI,M.H, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh MASKUR KASWI,S.H selaku Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Ketua MajelisttdDrs. H.

., tanggal 9 Juli 2013, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1434 H., dengan perbaikan amar,

,tanggal 9 Juli 2013, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1434 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan perkara Nomor 0586/Padt.G/2013/PA.Plg tidak diterima;2.

., tanggal 9Juli 2013 M, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1434 H danpermohanan banding tersebut telah disampaikan kepada pihak lawan.Bahwa para Pembanding telah pula menyampaikan memoribanding pada tanggal 16 Agustus 2013;Memperhatikan, bahwa berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Palembang Nomor 0586/Pdt.G/2013/PA.Plg., tanggal19 Agustus 2013, Terbanding tidak menyerahkan kontra memori banding,namun setelah berkas perkara diterima Pengadilan Tinggi AgamaPalembang, kontra memori

dan 7 UndangUndangNomor 20 Tahun 1947, Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonanbanding tersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa pengadilan tingkat banding setelah mempelajaridan mencermati dengan saksama berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan pengadilan tingkat pertama dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusanPengadilan Agama Palembang Nomor 0586/ Pdt.G/2013/PA.Plg. tanggal 9Juli 2013 M, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1434

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 586/Pdt.G/2013/PA.Plg., tanggal 9 Juli 2013, bertepatan dengan tanggal30 Syaban 1434 H., dengan perbaikan amar, sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam eksepsi :1. Mengabulkan eksepsi yang diajukan olehTergugat;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2.

Putusan manadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 12Dzulhijah 1434 H, dibantu oleh Dra.Hj. Faroja, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Busro bin Mustahal, S.H., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttdDrs. Enas Nasai, S.H. Drs. H. Yasardin, S.H., M. Hum. Panitera Sidang,tidDra. Hj. Faroja, S.H., M.H.Perincian biaya : 1.

M E N G A D I L IMenerima permohonan banding dari Pembanding;Dalam Eksepsi:Menguatkan putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor: 19/Pdt.G/2012/MS.Jth. tanggal 16 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1434 H.;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor: 19/Pdt.G/2012/MS.Jth. tanggal 16 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1434 H.;Dan mengadili sendiri: - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankellijke

Jth. tanggal 16 Januari 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1434 Hijriyah yang amarnya berbunyi :A. Dalam Eksepsie Menolak eksepsi para Tergugat seluruhnya;B.

dalam eksepsi, Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Acehberpendapat bahwa apa yang dipertimbangkan dan diputuskan hakim tingkat pertama dalameksepsi, sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat dariMahkamah Syar'iyah Aceh sendiri, karen apa yang telah dipertimbangkan oleh judek faktietingkat pertama sudah tepat dan benar sehingga oleh karenanya putusan Mahkamah Syar'iyahJantho Nomor 19/Pdt.G/2012/MS.Jth. tanggal 16 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Awwal 1434

Para Pengugat/Para Pembanding harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama dandalam tingkat banding;Mengingat nash syar'iyah dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding;Dalam Eksepsi:Menguatkan putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor: 19/Pdt.G/2012/MS.Jth. tanggal 16Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1434 H.

;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor: 19/Pdt.G/2012/MS.Jth. tanggal 16Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1434 H.

;Dan mengadili sendiri: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankellijke Verklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.806.000, (duajuta delapan ratus enam ribu rupiah) ;e Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat 26April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1434 H. oleh

., bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Tsani 1434 H. - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penggugat ke Polisi karenakasus kekerasan dalam rumah tangga (KDRT).e Bahwa paman Tergugat telah berulangkali merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa keterangan saksi Tergugat/Pembanding tersebutdihubungkan dengan keterangan saksi Penggugat/Terbanding salingberhubungan bahkan menguatkan dalil gugatan Penggugat/Terbanding olehkarena itu putusan Majelis Hakim tingkat pertamaNomor 119/Pdt.G/2012/PA.Wtp. tanggal 23 April 2013 M. bertepatan dengantanggal 12 Jumadil Akhir 1434

No. 62 /Pdt.G/2013/PTA.MksMengingat pasalpasal dari undangundang yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI Menguatkan putusan Pengadilan Agama WatamponeNomor 119/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 23 April 2013 M., bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Tsani 1434 H.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 24 Oktober2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs. H. Abdul Hakim, M.HI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Munir S., S.H.dan Drs. H.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1549/Pdt.G/2011/PA Tng tanggal 16 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 30 Dzulqa'dah 1434 H;Dengan Mengadili Sendiri : ...dst...

MelawanTERBANDING, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat kediaman di KOTA TANGERANG, disebut sebagaiTerlawan/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan sela Pengadilan TinggiAgama Banten Nomor 00/Pdt.G/2013/PTA.Btn. tanggal 18 Maret 2013 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Ula 1434

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor0000/Pdt.G/2011/PA.Tng, tanggal 16 Oktober 2012 M, bertepatan dengantanggal 30 Dzulqadah 1434 H;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan sebuah Apartemen di KOTA TANGERANG, an.PEMBANDING adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan harta bersama tersebut pada amar nomor 2 di atas dibagi duaantara Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh setengah bagian;4.

Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanTinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 M bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1434 H oleh kami Drs. H. Maraenda Harahap, S.H., M.H.,Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Uwanuddin, S.H., M.H. dan Drs. H. Abd.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomoe 0497/Pdt.G/2013/PA Tgrs, tanggal 13 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1434 Hijriyyah., dengan memperbaiki amar sebagai berikut :..dst...

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 865/Pdt.G/2013/PA Tng tanggal 5 September 2013 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434 H2. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

, hanya mengajukan bukti 2 dua orang saksi yang telah didengarketerangannya di depan sidang tambahan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding menelaah secaraseksama gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, Replik Penggugat dan DuplikTergugat, alat bukti yang diajukan kedua belah pihak sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang, serta putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 000/Pdt.G/2013.PA.Tng tanggal 5 September 2013 M bertepatan dengan tanggal 29Syawwal 1434

Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan dan dalildalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 865/Pdt.G/2013/PA.Tng tanggal 5 September 2013 M bertepatan dengantanggal 29 Syawwal 1434

- Menerima permohonan banding Pembanding tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0489/Pdt.G/2013/PA Srg tanggal 28 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1434 Hijriyyah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri:dst...

pekerjaan Karyawan BUMN, bertempattinggal di KOTA SERANG; semula sebagai Pemohon, sekarangsebagai Terbanding, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaSerang Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Srg, tanggal 28 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1434

pengadilan tingkatbanding harus dibebankan kepada pihak Pembanding/Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan dalam peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0000/Pdt.G/ 2013/PA.Srg, tanggal 28 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Dzulhijjah 1434

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1840/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 17 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah;...dst...

., tersebut;Membatalkan Putusan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1434 K/Pid.Sus/2018 tanggal 24 September 2018, tersebut;

1. Menyatakan perkara Nomor 1434/Pdt.G/2022/PA.Spg gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

1434/Pdt.G/2022/PA.Spg

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 123/Pdt.G/2013/PA Srg tanggal 25 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1434 H yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri...dst...

melawanTERBANDING, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di KABUPATEN SERANG, semulasebagai Tergugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSerang nomor 000/Pdt.G/2013/PA.Srg, tanggal 25 April 2013 M, bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1434

Oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat apa yangtelah dilakukan oleh Pengadilan Agama Serang dalam hal mendamaikan para pihakberperkara telah cukup memadai, meskipun usaha perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah meneliti secara saksama terhadap putusan danberkas perkara Nomor 000/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 25 April 2013 M, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1434 H, Majelis Hakim tingkat banding tidaksependapat dengan pertimbangan Pengadilan Agama Serang

1989, tentangPeradilan Agama, biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugatdan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala peraturan perundangUndangan yang berlaku danketentuan dalam syariat islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILII Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;I Membatalkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 000/Pdt.G/2012/PA.Srg, tanggal 25 April 2013 M, bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Aklhir 1434

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar: Rp 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Ii Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 M,bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1434 H, oleh kami Drs M.

Putusan mana pada hari Senin tanggal 22Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13 Ramadlan 1434 H. diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh Hakim Anggota yang sama, didampingi oleh Drs. Asmawi H. Rawi sebagaiPanitera Pengganti, diluar hadirnya kedua belah pihak.KATUA MAJELISttdDrs. M DIRWAN, S.H, M.HH AKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdH. M SURURY YS, SH, M.H Drs. H. MASRUM, M.HPANITERA PENGGANTIttdDrs. ASMAWI H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1434/Pdt.G/2019/PA.RAP