Tukiman.b). 1 (Satu) unit kendaraan Toyota Avanza warna hitam Nopol A 1452 ATkondisi rusak berat (di Subdenpom Mjk) dikembalikan kepada Sertu BudiPrasetya.c). 1 (Satu) unit kendaraan Toyota Fortuner warna putih Nopol T 1344 NLkondisi rusak berat dikembalikan kepada Sdr. Rajimo. 2).

Woro Nomor 05/09/2017tanggal 9 September 2017g). 1 (Satu) lembar Visum Et Refertum a.n Ibu Padmi Nomor 06/09/2017 h). 1 (Satu) lembar foto satu unit mobil Toyota Avanza, warna putih, Nopol A1452 AT, Nomor Rangka MHKM5EA3JF011206, Nomor Mesin 1NRF037607nama pemilik Budi Prasetya Halaman .28 dari 28 hal.

Indramayukondisi Jalan lurus, arus lalu lintas kendaraan sepi dan cuaca cerah terjadikecelakaan lalu lintas antara Toyota Avanza Nopol A 1452 AT yangdikemudikan Terdakwa dengan Toyota Fortuner Nopol T 1344 NL yangdikemudikan oleh Sdr.

Indramayu, saat Saksiberada di dalam kendaraan Toyota Kijang LGX Nopol B 1350 FMT yangdikemudikan oleh Saksi3 terjadi kecelakaan lalulintas antara kendaraanToyota Avanza Nopol A 1452 AT warna hitam yang dikemudikan olehTerdakwa dengan kendaraan Toyota Fortuner Nopol T 1344 NL warnaputih yang dikendarai oleh Saksi2 serta dengan kendaraan Toyota KijangLGX Nopol B 1350 FMTyang dikemudikan oleh Saksi3, saat itu Saksimelinat Toyota Avanza Nopoi A 1452 AT yang dikemudikan Terdakwadengan kecepatan tinggi

Rukan yang saat itu berada di dalamToyota Avanza warna hitam Nopol A 1452 AT meninggal dunia.6.

Markam berangkat dari rumah Saksi8menuju Batalyon 13 Grup 1 Kopassus Serang Banten menggunakankendaraan Toyota Avanza warna hitam Nopol A 1452 AT yangdikemudikan sendiri Saksi8 duduk disebelah kiri Terdakwa dan Sadr.Markam duduk di belakang Saksi8.4.

Tukiman.b). 1 (Satu) unit kendaraan Toyota Avanza warna hitam Nopol A 1452 ATkondisi rusak berat (di Subdenpom Mjk) dikembalikan kepada Sertu BudiPrasetya.eC): 1 (Satu) unit kendaraan Toyota Fortuner warna putin Nopol T 1344 NLkondisi rusak berat dikembalikan kepada Sdr. Rajimo.2).

1452/Pdt.G/2020/PA.Pas

/Pdt.G/2020/PA.Pas. tanggal 10 September2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.

Sehingga sayamemberitahukan kepada orangtua saya khususnya Papa saya, bahwauntuk membantu kebutuhan ekonomi saya setiap hari dan bulannya untukkebutuhan kedua anak saya mulai dari susu, diapers, sekolah, mengaji, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA. Pas.

Dan waktu itu jelas sekali bukan momenbekerja karena Tergugat Rekonpensi berpakaian santai, melepas hijab nya Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA. Pas.

Oleh karenanya untukkebaikan anakanak, Penggugat Rekonpensi sangat pantas untuk ditunjuksebagai pemegang hak asuh atas kedua anaknya, meskipun nanti anakkedua akan dibawa/diasuh oleh Tergugat Rekonpensi selaku ibunya dan Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA. Pas.

(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA. Pas.Halaman 33

1452/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat

kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 09 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1452/Pdt.G/2019/PA.Kngdimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

No 1452/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1452/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHal 10 dari 10 hal Put. No 1452/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorangtua Pemohon Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Rangga Wijaya umur 1 tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 19 Mei 2021 dan tanggal 28 Mei 2021 yang dibacakan

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1452/Padt.G/2021/PA.MjlH. Entis Sutisna, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 806.000,- ( delapan ratus enam ribu rupiah);

1452/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1452/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, 11 Maret 1977, umur 43 tahun, NIK xxxxx, agamaIslam, pendidikan S1 (Sarjana), pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Jakarta,,

Bahwa, pada tanggal 20 September 2019 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: akta nikah tertanggal 20 September 2019;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.CbnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )3.

Menyatakan perkara Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 806.000, ( delapan ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 690.000, Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 806.000, (delapan ratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Membatalkan Perkara nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Cjr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1452/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2018/PA.CjrBee able 9DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugatantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 04 Februari 1996, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjurdalam hal ini memberikan kuasa kepada Deden ErlanSundata., S.H

Muwardi No. 178 By Pass Cianjur JawaBarat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Mei2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan register kuasa nomor 0850/1452/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 21 Mei 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 05 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa hukum Penggugat di persidanganMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21Mei 2018 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister perkara Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 21 Mei 2018 denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1452/Padt.G/2018/PA.

Membatalkan Perkaranomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Cjr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1452/Padt. G/2018/PA. CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 18 Okktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1440 Hijriyah. oleh kamiHj.

Biayaproses Rp. 50.000,Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1452/Padt.G/2018/PA. Cjr3. Panggilan Rp. 475.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 566.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCianjur, ............... 0.00PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1452/Padt. G/2018/PA. Cjr

1452/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 NK > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 5 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang; Berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal23 Agustus 2019 memberi kusa kepada BAMBANG

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dan dicatatdalam register perkara Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 27 Agustus2019 mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikarunia dua (2) anak bernama: MXXXXX ,umur 15 tahun XMXXXXX,umur 12 tahunKedua anak tersebut ikut PenggugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:1452/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak bisamempertahankan perkawinanya dengan Tergugat dan dengan inimengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar Tergugat telahHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:1452/Pdt.G/2019/PA.Mkd.melanggar sighat taklik , telah memenuhi unsur Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkan8.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:1452/Pdt.G/2019/PA.Mkd.YULI ASTANTO.W.H, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp443.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp559.000,00(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:1452/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1452/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2020/PA.JBKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir tanggal XXX, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir tanggal XXX, Agama Islam, Pendidikan

S1, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota Bekasi PropinsiJawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 25 Juni2020, dengan

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.JB2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.JB8.

FauziahHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.JBoO Aa F YO NY BRPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 560.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 701.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.JB

1452/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2018/PA.TbnSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaracerai talak, antara :XXX, Tempat tanggal Lahir/umur : Tuban, 15 Agustus 1997 / 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 28 januari 1997 / 21 tahun

Bahwa, pada tanggal 22 Mei 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0389/025/V/2017, tanggal 23 Mei 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 14 halaman..

XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban.menerangkan :Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Adalah merupakan fakta bahwa setelah melahirkan anak, Pemohonkemudian mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon di PengadilanPutusan Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 14 halaman.Agama Tuban, sehingga Majelis Hakim menilai pernikahan Pemohon denganTermohon hanya sekadar menutupi aib oleh karena Termohon telah hamildi luar nikah.

Meteral :Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 14 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 15 dari 14 halaman.

1452/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ees, ver 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman (i iselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRn, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ojek Online, tempat kediaman ci

RRKota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama ci IeS4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai ini telah tidakdikaruniai anak;5.

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November2018 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Dra. Salmah ZR.Hakim Anggota Hakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1452/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1452/Pdt.G/2015/PA.TL.

Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten TrenggalekPutusan Cerai Talak, nomor: 1452/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 1 dari 16sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 3;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Bukti Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ; yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, fotokopi tersebut telahPutusan Cerai Talak, nomor: 1452/Pdt.G/2015/PA.TL.

OY Osu nt Os bye CaF) Ae que oes che Y 5 ee ydpla US lhe g aa gall Cita La Smeg Vi dal ole shan Si plana 3) pach YiAtisall o9 3Putusan Cerai Talak, nomor: 1452/Pdt.G/2015/PA.TL.

ISHADI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 1452/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 15 dari 16Tid.H. MAFTUH FUADI, S.H.M.Hum. Hakim AnggotaTid.Drs. M. DAIM KHOIRI,S.H.,M.Hum Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. HHKL Rp. 75. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1452/Pdt.G/2015/PA.TL.Tid.KAMALI, S.AgPanitera PenggantiTid.Drs. ISHADI, M.H. Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekDrs. H. BADAWI ASYHART, S.H. Halaman 16 dari 16

1452 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1452/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MOBIL SATU ASIA, beralamat di Gedung WismaMampang Lantai 5, Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor 1RT 006 / RW 03, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Regia Glamouria, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Andika Sabila,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Staff, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/202 1bahwa berdasarkan penjelasan dan uraian di atas, Pemohon Bandingmenyimpulkan bahwa:1. bahwa Surat Banding telah memenuhi seluruh ketentuan formalpengajuan banding sebagaimana diatur dalam Pasal 27 UndangUndangKUP serta Pasal 35, 36, dan 37 UndangUndang Pengadilan Pajak;2. bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan Pemohon Banding di atas,Pemohon Banding berharap Majelis Hakim dapat menerima permohonanbanding Pemohon Banding dan membatalkan Keputusan Terbandingsehingga

Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/202 12. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008129.25/2019/PP/MXIB Tahun 2020 tanggal 26 Agustus 2020, karenaPutusan Pengadilan Pajak tersebut telah dibuat secara bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3. Dengan mengadili sendiri:a. Mengabulkan permohonan banding Pemohon PK (dahulu PemohonBanding);b.

Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/202 12002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MOBIL SATU ASIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/202 1Panitera Pengganti,tid.Dewi Asimah, S.H., M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/2021

1452/Pdt.G/2016/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZB NEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Po umur a tahun, agama Islam, pekerjaan 7 pendidikanEiberiempat tinggal i esPo yang dalam hal ini dikuasakan kepada aPS engan surat kuasa khusustertanggal 8 Oktober 2016 dan telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan

isPo yang sekarang tidak diketahui alamatyang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor 1452/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ME Nomor : 3316166610730001yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, tanggal 23 Nopember 2012, bermeterai cukup, dandicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kode (P.1. tanggal 20 Februari2017 dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Hal 3 dari 10 hal Put No 1452/Pat.G/2016/PA.

Olehkarena itu Majlis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkanHal 7 dari 10 hal Put No 1452/Pat.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraHal 9 dari 10 hal Put No 1452/Pat. G/2016/PA. Bla.Tontowi, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put No 1452/Pat.G/2016/PA. Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Hal 11 dari 10 hal Put No 1452/Pat.G/2016/PA. Bla.

1452/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kebonagung RT.06 RW. 08 DesaSumberkepuh Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 47

/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 20 hal Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2014/PA>Ngj..

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX);Hal 3 dari 20 hal Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2014/PA>Ngj.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 18 dari 20 hal Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2014/PA>Ngj.Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

HAITAMI, SH.PANITERA PENGGANTI,Murtadji, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal 19 dari 20 hal Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2014/PA>Ngj.ak WND =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 271.000,Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2014/PA>Ngj.

1452/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaDika Fitriani tanpa sepengetahuan Penggugat.Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Gsg5. Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada Agustus tahun 2020, yaitu Penggugat pergimeninggalkan Tenggugat dan kembali kerumah orang tua Penggugat.6.

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 126/06/IV/2014, tertanggal 07April 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seputin Banyak, Kabupaten xxxxxxx Tengah,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Bangsawan,Nomor 14, Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro,Halaman 8 dari 18 putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.GsgProvinsi xxxxxxx, Atau Jalan Lintas Pantai Timur Sumatera, Setia Bakti,Kecamatan Seputin Banyak, Kabupanten xxxxxxx Tengah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada Tanggal 05 April 2014;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Febrian Alias RizkyFebriana Bin Suyatno) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan Rp400.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1452/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Penggugat dengan TergugatTergugat, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan atas anak yang benama Athar BarranAltravi Anwar tetap berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Januari2019 yang telah terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 1452/Pdt.G/2019/PA.Tgrs yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, selanjutnya Tergugat menyampaikan jawaban terhadap gugatanPenggugat secara lisan yang pada intinya Tergugat menerima semua dalildalil yangdisebutkan pada posita dan tidak keberatan dengan tuntutan yang diajukanPenggugat;Bahwa, pada

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 20 April 2015, yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.34.

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/PA.Tgrssebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 342.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 463.000,00 (empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1452/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1452/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2020/PA.KjnRES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, bertempat' tinggal di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXxXXXXxx, pendidikan

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0201/28/IX/2016, tertanggal 19 September 2016, dan TergugatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1452/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANtelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 2 tahun 2 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernahn memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1452/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN8.

Hal ini sesuaiHalaman 7 dari 14 halaman Putusan No. 1452/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANpula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab l'anatut Thalibin Juz IVhalaman 380 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusanini, yaitu :Fame eth) we GIST O! pile jpg! lps Cle!

., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1452/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1452/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1452/Pdt.G/2018/PA.BmKecamatan Bolo, Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :78/VIII/2001 tanggal 20 Agustus 2001;.

No. 1452/Pdt.G/2018/PA.Bmbukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1452/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

No. 1452/Pdt.G/2018/PA.BmLutfi Muslin, S.Ag., M.A.Perincian Biaya Perkara :ao fF ONMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.l.Panitera PenggantiDra. St. Nurkhairiah. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 315.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(Empat ratus enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1452/Pdt.G/2018/PA.BmSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.

No. 1452/Pdt.G/2018/PA.Bm

1452/Pdt.G/2017/PA.Sby

KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1452/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 23 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1452/Pdt.G/2017/PA.Sbyc.

Put 1452/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa Pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 2 huruf (6) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, mengacu kepada asas yang samayaitu sematamata berdasarkan kepentingan anak.

Put 1452/Pdt.G/2017/PA.Sby5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tiga orang anak tersebutpada angka 4 di atas sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai tiga orang anak tesebut dewasa atau mandiri;6.

Put 1452/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 424.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 21 dari 21 hal. Put 1452/Pdt.G/2017/PA.Sby

1452/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2018/PA.TL."

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25 Nopember 2010 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1452 Halaman 1 dari 102. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1452 Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

. , masingmasing Nomor: 1452/Pdt.G/2018/PA.TL.;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 525.000,(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1452 Halaman 10 dari 10