Ditemukan 2536 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 3 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Menyatakan perkara nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1505/Pdt.G/2018/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiKoperasi, tempat tinggal di Dusun Kedungrejo, RT.045 RW.009, Desa Ngumpakdalem Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro (Sekarang berdomisili dialamat: DesaPilanggede, RT.0O1 RW.001
    pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Kedungrejo, RT.045 RW. 009,Desa Ngumpakdalem Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkaradan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 1505
    Bahwa pada tanggal 05 Juni 2009, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, KabupatenHim. 1 dari 5 him.Put.No.1505/Pat.G/2018/PA.BjnBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:179/06/VI/2009 tanggal 05 Juni 2009 :Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun,
    selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:Him. 2 dari 5 him.Put.No. 1505
    MuhtaromPanitera Pengganti,Him. 4 dari 5 him.Put.No. 1505/Pat.G/2018/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah);Him. 5 dari 5 him.Put.No. 1505/Pat.G/2018/PA.Bjn
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • 1505/Pdt.G/2020/PA.Sbg
    /Padt.G/2020/PA.SbgPengadilan Agama tersebut dengan perkara Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Sbg.
    Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian namun tidak berhasil, serta Majelis Hakim telah pulamemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan mediasiHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 1505/Padt.G/2020/PA.Sbgdengan mediator hakim Drs. H.
    Bahwa Pemohon menerima sebagian dalil jawaban Termohontanggal 8 Juli 2020 yang kebenarannya diakui secara tegas olehPemohon dan telah disetujui oleh Termohon dihadapan persidanganpada tanggal 17 Juni 2020 yang menyatakan sudah tidak nyamanrumah tangga dengan Pemohon;Halaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 1505/Padt.G/2020/PA.Sbg3.
    Sedangkan Termohon sekarang tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :Halaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 1505/Padt.G/2020/PA.Sbg1.
    Dadang Zaenal, M.M.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 1505/Padt.G/2020/PA.Sbg
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Bms
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat : WAGIMIN >< Tergugat I : IMAM HARYONO ; Tergugat II : SITI NURIYAH HARYATI alias Mba NUNUNG ; Tergugat III : MARYAMAH alias Mba MAR ;
8318
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Lelang yang dilakukan/dilaksanakan oleh KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Purwokerto, pada tanggal 24 Oktober 2008, atas sebidang Tanah berikut Bangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas : 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, tercatat atas nama : IMAM HARYONO, beralamat di Desa Patikraja Rt. 002 Rw. 002, Kecamatan.Patikraja, Kabupaten Banyumas, adalah sah.3.
    Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, atas nama WAGIMIN, melalui Kantor Pertanahan Nasional adalah Prosedur yang Benar dan Telah sesuai dengan Peraturan yang Berlaku.5.
    Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas adalah atas nama pemilik WAGIMIN adalah Sah milik WAGIMIN (Penggugat) sebagai Pemenang Lelang/Pembeli Lelang.6.
    Menyatakan menurut hukum bahwa para Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan Hukum karena Tidak mengosongkan serta menyerahkan Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas tersebut, yang sudah Bukan / Tidak menjadi Hak Miliknya lagi, dan Tidak menyerahkan Kepada Penggugat selaku Pemenang Lelang/Pembeli Lelang.7.
    Menghukum para Tergugat dan atau siapa saja yang menghuni dan menguasainya serta mendapatkan Hak dari padanya untuk Segera Mengosongkan dan Menyerahkan dan Tanpa Syarat, atas sebidang Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas. Kepada Penggugat.9.
    Tanah berikut Bangunan, Sertifikat HakMilik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas tersebut, yang tercatat atas nama :IMAM HARYONO.Bahwa Penggugat selanjutnya menyelesaikan administrasi keuangan denganMembayar Harga Pembelian secara lelang Tanah berikut Bangunan, SertifikatHak Milik No. 1505, seluas 517 M2, tersebut sebesar Rp. 184.830/000, (seratusDelapan Puluh Empat juta Delapan ratus Tiga puluh ribu rupiah) pada Tanggal29 Oktoner
    melalui bantuan Perangkat Desa serta melalui Kuasa hukumPenggugat untuk meminta agar supaya para Tergugat secara Sukarela bersediaMengosongkan serta Menyerahkan Tanah dan Bangunan, Sertifikat Hak MilikNo. 1505, yang telah dilelang tersebut kepada Penggugat (sebagai PemenangLelang), akan Tetapi Tidak berhasil dan para Tergugat tetap menguasai danmenghuni Tanah dan Bangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505.Bahwa diatas tanah tersebut oleh para Tergugat Telah didirikan bangunan kioskios yang telah disewakan
    sesuai dengan Peraturan yangBerlaku.Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No.1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas adalah atas nama pemilik WAGIMIN adalah Sahmilik WAGIMIN (Penggugat) sebagai Pemenang Lelang/Pembeli Lelang.Menyatakan menurut hukum bahwa para Tergugat telah melakukan Perbuatanmelawan Hukum karena Tidak mengosongkan serta menyerahkan Tanah danBangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505,
    Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, yang terletak di DesaPatikraja Rt. 02 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas tersebut, yangtercatat atas nama :WAGIMIN, diberi tanda bukti P8.9. Foto copy Surat Pernyataan, dari Para Penyewa KiosKios yang berdiri diatas tanahObyek Sengketa (Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, yang terletak diDesa Patikraja Rt. 02 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas), diberitanda bukti P9.10.
    menghuni Tanah dan Bangunan, Sertifikat Hak Milik No.1505, tidak dibantah oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II.
Register : 17-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1505/Pdt.G/2018/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Susilawati Binti M Nuh, tempat dan tanggal lahir Palembang, 20 MaretFrans Deni Bin1987, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.A. Yani Lr. Manggis Kamp.
    dalam surat Gugatanya tanggal 16 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 17 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama yangdikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.PLGdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.
    Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.PLGDrs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Perincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Novie SulastrieRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani S.HHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.PLG
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 1505/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal29 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.1505/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) sehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak yanga bernama NAMAANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 21 September 2016, usia 3 tahun;4.
    Putusan No.1505/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.
    Putusan No.1505/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.
    Putusan No.1505/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 1505/Pdt.G/2019/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bajo, 05 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Kelurahan Biring Romang, KecamatanManggala, Kota Makassa sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama Kelurahan, Malawe, Kota Sorong.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1505/Padt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah mencapai10 tahun 5 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Tergugatyang bernama ANAK, umur 7 tahun4.
    Pasal 116 huruf (b dan f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksalebih lanjut.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1505/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Mksbertepatan dengan tanggal 14 Dzulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. AlyahSalam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H. dan Dra.Hj.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Mks
Register : 04-05-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON & TERMOHON
80
  • 1505/Pdt.G/2017/PA.Sda
    Putusan No 1505/Pdt.G/2017/PA.SdaJambangan Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:102/IVV/2009..
    Putusan No 1505/Pdt.G/2017/PA.Sda4.
    Putusan No 1505/Pdt.G/2017/PA.Sda4. Surat Kartu Keluarga Nomor: 3515132605140001 tanggal 15 September2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo.
    Putusan No 1505/Pdt.G/2017/PA.Sda2010 dan terbukti pula bahwa anak tersebut saat ini tinggal dan diasuh olehPemohon.
    Putusan No 1505/Pdt.G/2017/PA.SdaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo danKecamatan Jambangan Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;6.
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 1505/Pdt.G/2020/PA.Kla
    PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Kla, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Dengan alasan dan dalildalil permohonan Pemohon sebagai berikut:1.
    No. 1505/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;3.
    No. 1505/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.
    No. 1505/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# ou a @ a o og 4t it ' if! 4 5 ti e = te %ee Aa a ee ==!
    No. 1505/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • 1505/Pdt.G/2018/PA.Smd
    PUTUS ANNomor 1505/Pdt.G/2018/PA.SmdAoW ee zAWS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sambit Tulung, 01 Agustus 1970, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di, Kecamatan Loa Janan lIlir, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,
    Kemudian, pada hari dan tanggal sidang yang ditentukanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.SmdPenggugat dan Tergugat hadir di persidangan.
    Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangankedua orang saksi Penggugat tersebut telan memenuhi ketentuan alat buktiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Smdsaksi secara materiil dalam perkara a quo sebagaimana ketentuan Pasal 308dan 309 R.Bg.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 112. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    Mutiah, S.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 12Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp.160.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Smd13
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON
63
  • 1505/Pdt.G/2017/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Mksass ll Gyn ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, Pendidikan Strata , alamat KelurahanBantabantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bantabantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwakini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 12tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat,yang bernama ANAK, umur 11 tahun..
    Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang dan selama pisahtempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Mks9.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ujung PandangHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.MksKota Makassar (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattercatat) dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan RappociniKota Makassar (wilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat),untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Hafiah S.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000TERBILANG: tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah;Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Mks
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3322
  • 1505/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Ckrcams gagQo ila 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 04 Oktober 1990, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat
    tanggal lahir Bogor 05 Juni 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1505
    Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.
    Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.
    Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Register : 01-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 1505/Pdt.G/2021/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN
    , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Juli 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Lmg, tanggal 01Juli 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon (Bada Dukhul),namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Lmg4.
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selamakurang lebih 7 bulanHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Lmg5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
    Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Lmg Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Register : 15-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 92-K/PM.III-18/AD/XI/2011
Tanggal 20 Desember 2011 — Oditur Vs. Serda Juni PArti J.N
6324
  • Bahwa Terdakwa Juni Parti Jonferi Naibaho masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2009 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam Jayasetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian ditempatkan diKodim 1505/Tidore sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini dengan pangkat Serda Nrp. 21090218870687.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2010 Terdakwa diperintahkanoleh Dandim 1505/Tidore An. Letkol Inf.
    Kemakmuran ke arah Kel Goto dengan tujuanke Makodim 1505/Tidore namun ketika melewati perempatan jalanKemakmuran tibatiba dari arah Kel Indonesiana datang SPM jenisSuzuki Skywave Nopol DG 4838 BF yang dikendarai korban A.n.
    /Tidore kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada KomandanKesatuan yaitu Dandim 1505/Tidore.4.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2009 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam Jaya setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda kemudian ditempatkan di Kodim 1505/Tidore sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadikan perkaraini dengan pangkat Serda Nrp. 21090218870687.2. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2010 Terdakwadiperintahkan oleh Dandim 1505/Tidore An. Letkol Inf.
    Goto dengan maksudmenuju Makodim 1505/Tidore lalu melaporkan kejadian tersebutkepada Komandan Kesatuan yaitu Dandim 1505/Tidore.Bahwa benar ketika mendengar suara benturan yang cukup keras dariarah JI. Kemakmuran Kel Indonesiana Kec. Tidore Kepulauan tepatnyadi depan kantor BPD (Bank Pembangunan Daerah) Saksi1 mendatangitempat kejadian dan melihat korban bersama sepeda motornyatergeletak di perempatan JI.
Register : 10-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1505/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 15 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 1505/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)
    Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.
    hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adaSuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.
    MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H. dan Dr.AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Register : 05-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1505/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON
110
  • 1505/Pdt.P/2017/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1505/Pdt.P/2017/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatunkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2.
    Penetapan No. 1505/Pdt.P/2017/PA.Sby.. Bahwa, pada tanggal 18 Juli 2015, ayah kandung Para Pemohon yaituyang bernama XXXX telah meninggal dunia karena sakit, sedangkankedua orang tua kandung dari pada XXXX yaitu yang masingmasingbernama XXXX dan XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitupada tahun 1985 dan pada tahun 1988..
    Penetapan No. 1505/Pdt.P/2017/PA.Sby.Bahwa ketika XXXX meninggal dunia, istri (XXXX) dan dua oranganaknya samasama beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan yaitumengurus penetapan ahli waris dari XXXX;Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;2.
    Penetapan No. 1505/Pdt.P/2017/PA.Sby.
    Penetapan No. 1505/Pdt.P/2017/PA.Sby.Perincian biaya perkara:1.ao fF oO NDBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.15 dari 16 hlm. Penetapan No. 1505/Pdt.P/2017/PA.Sby.
Register : 12-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
71
  • 1505/Pdt.G/2017/PA.Bla
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan tanggal 10 Oktober 1995, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, sebagai bukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor:277/19/X/1995, tanggal 10 Oktober 1995, pada waktuitu Pemohon berstatus duda cerai dengan Termohon janda cerai;Hal 1 dari 10 hal Put No.1505/Padt.G/2017/PA Bla.2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (Sumijan bin Sarjan) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon (Sampi binti Kastomin) di depan sidangPengadilan Agama Blora;Hal 2 dari 10 hal Put No.1505/Pat.G/2017/PA Bla.3.
    Ini adalahaniaya (kedzaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;Hal 7 dari 10 hal Put No.1505/Pat.G/2017/PA Bla.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinanpenetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 8 dari 10 hal Put No.1505/Pat.G/2017/PA Bla.Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;a Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera Penggantitid.Rofiatun, S.H.Hal 9 dari 10 hal Put No.1505/Pat.G/2017/PA Bla.as ON, =Rincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.1505/Padt.G/2017/PA Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal 11 dari 10 hal Put No.1505/Padt.G/2017
Register : 03-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1505/Pdt.G/2019/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.aPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xxxxx Provinsi Banten dalam hal ini memberikankuasa kepada Cecep Azhar, S.H.I, S.H., M.H., MM.
    /Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 03 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Srg1.
    Bahwa sejak bulan januari tahun 2015 sampai dengan saatdiajukannya gugatan ini, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Srgrumah, tidak lagi terjalin komunikasi yang baik layaknya pasangan suamiisteri;a. Bahwa dengan adanya perselisihan terus menerus danupaya penyelesaian selalu berujung buntu antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menganggap tidak akan adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangganya.
    Oleh karena itu. gugatanperceraian Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang alasan perceraianyang diajukannya, Penggugat telah mengajukan saksi dari pihak keluarganya,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama.
    Idia Isti Murni, M.HumHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1505/Padt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota,Dra. DestinaPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp255.000,004. PNBP panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1505/Padt.G/2019/PA.Srg
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
258
  • 1505/Pdt.G/2019/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 23 September 1975, agama Islam,pekerjaan Urus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat = Atas, tempat kediaman,;Kabupatenbima dalam hal ini memberikan kuasakepada Usman,Sh, Advokat yang berkantor di Jl.Lintas
    surat kuasakhusus tanggal sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 23 September 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, , Kotabima sebagai TergugatSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal23 September 2019 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1505
    No. 1505 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dan menyatakan mencabut gugatan yang berkaitan dengangugatan hak asuh anak;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5206096707750001, tanggal 20Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, ProvinsiNusa Tenggara Barat. Bukti diberi meterai cukup dan dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1 dan diparaf;2.
    No. 1505 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.
    No. 1505 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Hakim Anggota :Ttd.Drs. H. Mukminin.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HI Ketua MajelisTtd.Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti, Ttd.Mustamin, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 310.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1505 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6080
  • 1505/Pdt.G/2019/PA.JS
    Putusan No.1505/Pdt.G/2019/PA.JS8.4.4.
    Putusan No.1505/Pdt.G/2019/PA.JSPEMOHON MENDALILKAN BAHWA TERMOHON TIDAK TAAT DAN TIDAKPATUH KEPADA PEMOHON DIMANA TERMOHON SERING MENGABAIKANNASIHAT PEMOHON1.
    Putusan No.1505/Pdt.G/2019/PA.JSB. Saksisaksi1.SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di BEKASI, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :2.
    Putusan No.1505/Pdt.G/2019/PA.JS2.Pengadilan Agama Jakarta Selatan kepada Termohon.
    Putusan No.1505/Pdt.G/2019/PA.JS Panggilan Redaksi MeteraiJumlahrupiah).> Rp:Rp:Rp:Rp575.000,0010.000,006.000,00696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribuUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan No.1505/Pdt.G/2019/PA.JS
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1505/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • 1505/Pdt.G/2014/PA.Ngw
    Salinan PUT US ANNomor : 1505/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan MAN, pekerjaanSwasta (Karyawati Pabrik Rokok Sampoerna), tempat tinggal diKabupaten Ngawi; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama
    Islam, Pendidikan STM, pekerjaanSwasta (Karyawan Pabrik Rokok Sampoerna), tempat tinggal diKabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1505/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya
    tanggal 21 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi Nomor:104/34/II/2003 tanggal 21 Februari 2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 6 bulan,sebelum menikah Penggugatberstatus Janda Cerai dengan satu orang anaksedangkan Tergugatberstatus Duda Cerai dengan satu orang anak.; Hal 1 dari9 hal.Put.No. 1505
    AHMADWAHIB,S.H.M.H. keduanya Hakim Anggota dengan dibantu' oleh Hal 8 dari9 hal.Put.No. 1505/Pdt.G/2014/PA.NgwSUNARDI,S.H. sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti,Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. Drs. NGIZZUDDIN WANGIDIHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.
    Hal9 dari9 hal.Put.No. 1505/Pdt.G/2014/PA.Ngw