Ditemukan 3018 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
269
  • 1601/Pdt.G/2021/PA.Bks
    Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Bks3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Muhammad Muslih4.
    Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.
    Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Bks5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan seorang anak bernamaMuhammad Muslih;6.
    Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Bks15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Muhammad Muslih;16.
    Putusan Nomor 1601/Pat.G/2021/PA.BksEva Zulva Wardiyanti, S.H.I, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 535.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1601/Pat.G/2021/PA.Bks
Register : 12-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 1601/Pdt.G/2019/PA.Slw
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.SlwealetalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara:PENGGUGAT,, lahir di Tegal, 09 Februari 1995, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXX Kabupaten Tegal,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tegal, 05 Maret 1989, agama Islam,
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Januari 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxx tertanggal 19 Januari 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Slwint dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Slwdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Chisan Al Fais, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4.
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Slw5. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRp270.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Slw
Register : 03-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat, Tergugat
94
  • 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan percerian pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtT angga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan,tempat tinggal
    02 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan register perkara Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 03 Nopember 2017 dengan posita dan petitumsebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juni 2009 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Urusan Agama Kecamatan Tampan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 400/42/V 1/2009 tanggal 19 Juni 2009;. Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di JI.
    /Pdt.G/2017/PA.Pbr,tanggal 08 dan 09 November 2017, dan atas panggilan tersebut Penggugattelah hadir secara inperson menghadap di persidangan, sedangkan Tergugatbaik ia sendiri atau kuasa sahnya tidak hadir menghadap di persidangan,walaupun telah dipanggil lagi dengan patut dan resmi dengan relaas panggilanNomor 1601/Pat.G/ 2017/PA.Pbr, tanggal 17 November 2017, dan ketidakhadirnya Tergugat tersebut tidak ada pula petunjuk disebabkan oleh sesuatuHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan No. 1601/Pdt.G/2017
    (lima pulu enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr.
Register : 09-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi =XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,selanjutnya
    Mengabulkan permohonan prodeo Penggugat dengan verstek.Him 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma(Prodeo) dengan biaya dikurangi.4. Memerintahkan Penggugat untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini,5.
    ;Him 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;3. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
    Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHim 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.Pobr.Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 002. Biaya ATKRp63.000,00o. Biaya panggilan Rp 00A. Hak RedaksiRp 005.
    Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp69.000,00(enam puluh sembilan ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Pobr.
Upload : 17-06-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata
30
  • 1601/Pdt.G/2013/PA.Bi
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMP, bertempattinggal di xxx kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh kerajinan tangan, pendidikan
    Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Musuk, kabupaten Boyolali sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 530/40/XI/2012 tanggal 14 Nopember 2012; Nomor Perkara 1601/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 1 dari 11 halaman2.
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Nomor Perkara 1601/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 2 dari 10 halaman6.
    Asrori,SH.MH masing masing sebagai HakimNomor Perkara 1601/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 10 dari 10 halamanAnggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Wiwik Dwi Haryani,SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Abd. Rozaq, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ngatirin, MH Drs. H.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Nomor Perkara 1601/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 11 dari 10 halaman
Register : 10-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • 1601/Pdt.G/2017/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Desember 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 April 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di
    xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Padt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Padt.G/2017/PA.Bpp
Register : 16-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Cbnmy aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ayoh binti H. Ahmad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.
    :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Cbn1.
    Bahwa pada 23 September 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Ramadan 1437 Hijriyah oleh Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Drs.
    Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.CbnHalaman 12 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd
    Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 8tahun (hingga bulan 02 April 2018);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai1 orang anak bernama Anak penggugat dan tergugat , umur 7 tahun yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat;4.
    Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd.9. Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd.A. Alat Bukti Surat, yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Penggugat, Nomor : 3315177112870003, tanggal 11 Mei 2015, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok, laludiberi tanda P.1;2.
    Putusan No.1601/Padt.G/2018/PA.Pwd.dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut :polly ainlls se6o lo 5 lx oj jeig oxy Igsl oy Lorl 527g loayleArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan.
    Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Dr. H. Ahmad Zuhdi, SH, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Machmud, SH, MH Drs. H. Ma'mun Azhar, SH, MHPanitera PenggantiIra Setiyani, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 340.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd.
Register : 22-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1601/Pdt.G/2015/PA.PLG
    /Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg.
    XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Palembang, atas pertanyaanMajelis dihadapan persidanganPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg.
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan TergugatPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg.
    Amin Djamil Hd sebagaihakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Alhamidi, S.H sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat; Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 HalamanHakim AnggotaNo wae Drs. H.
    ,Jumlah Rp. 261.000,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman
Register : 19-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2016 — - YOHAN SYAHPUTRA (TERDAKWA)
498
  • 1601/Pid.Sus/2016/PN Mdn
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18 Juni2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016;Hal 1 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.MdnTerdakwa didampingi Penasihat Hukum RISWAN H. SIREGAR, S,H.,M.Hum. SOFYAN ABDI LUBIS, ROMI AFANDI PASARIBU,S.H, YUSTIKAARBINNA SARI BR. S.,S.H.
    Medan Helvetia Kota Medan dan atas informasi tersebut lalu parasaksi langsung menuju ke lokasi dimaksud untuk menunggu terdakwa danHal 5 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.Mdnsekira pukul 21.00 wib terdakwa datang lalu para saksi dan informenmenemuinya kemudian informen memperkenalkan saksi Anggiat H. Siregarkepada terdakwa bahwa saksi Anggiat H.
    Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 25 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.Mdn4. Memrintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.
    Pol BK5015 AFF yang tergantung di dinding tempat spesial penyimpanan kunci;Hal 28 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa setelah itu terdakwa langsung pergi membawasepeda motor Yamaha Mio J No.
    ,MHHal 31 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.MdnPaniteraPengganti,2. IRWAN EFFENDI, SH.,MH.NELSON R.SARAGIH,SH.,MH.Hal 32 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.Mdn
Register : 04-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • 1601/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.SbyZN EN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Sby1. XXXX;2. XXXX;3. XXXX;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak sekitar tahun 2013, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :1.
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Penggugat awalnya berprasangka baik terhadap Tergugat ketikasetelah satu bulan belum mengirimkan nafkah ke rumah ;5.
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.SbyHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biay Panggilan : Rp 367.500,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1601/Pdt.G/2017/PA.Sby
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1601/Pdt.G/2016/PA.Krs
    Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor :143/34/VI/2007 tanggal 27 Juni 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 8 tahun 6 bulan, dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 3 oranganak;.
    Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 143/34/VI/2007 Tanggal 27 Juni 2007. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.
    Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krsdisebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering pulang ke rumah larut malam tanpa alasan. Apabiladiingatkan Tergugat marahmarah.
    Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krs
Register : 15-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1601/G/2016
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
76
  • 1601/G/2016
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat /Konsultan Hukum berkantor di Jalan Siti Jenab
    15Agustus 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 15 Agustus2016, mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Photo copy Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 11Agustus 2016, atas nama Penggugat, dikeluarkan oleh Kepala DesaGunungsari, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai,telah dinazegheln bermeterai cukup,diberi tanda P.1;Hal.3 dari 9 halaman Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.
    ,M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.AY FARIHAT AFIYATI,M.H sebagai PaniteraHal.8 dari 9 halaman Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.CjrPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat /kuasa tanpahadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra. EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.
    S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Register : 20-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
70
  • 1601/Pdt.G/2016/PA.TA
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 155.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal
    Surat Keterangan dari Kepaladesa kabupaten Tulungagung tanggal 19Juli 2016, yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 3 tahun 2 bulan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda; (P38) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.
    ol si sh 5 5eb 5 525 olsArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
    ROakKSI ooo... cccccecccecccccsceseeeeeeeeesesseueeueueaeeeseueuaueueueeeeeuseanenees Ro. 5.000,00JUmah woes Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15
Register : 11-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1601/Pdt.G/2017/PA.JU
    Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JU6.
    Pemohon akan memberikan biaya hidup anak sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya kesehatan dan pendidikan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah Permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JUMenimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut:1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. yang dikeluarkan oleh Provinsi DKIJakarta ( Jakarta Utara) NIK: 3175011310840003 tanggal 13 Januari 2012(bukti P2);Menimbang, bahwa disamping itu, pihak berperkara juga mengajukansaksi keluarga sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JU1. SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJakarta Timur.
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.076.000 , (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JUDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Selasa tanggal 26 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadi Akhir 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Haulillah, MH. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. Mukasipa, MH. dan Dra. Hj.
    Rogaya, MH.Panitera Pengganti,Mastanah, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan :Rp 960.000,Materai :Rp. 6.000,+ Jumlah Rp.1.076.000 , (Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/201 7/PA JU
Register : 22-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1601_Pdt.G_2011_PA.Kdl
Tanggal 25 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
71
  • suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1601/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 22September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1601/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1601/Pat.G/2011/PA. KalB.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1601/Pat.G/2011/PA.
    MadiyanPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1601/Pat.G/2011/PA. KalDrs. JunaidiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 175.000.,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1601/Pat.G/2011/PA. Kal
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 1601/Pdt.G/2020/PA.Smn
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Smn2 Of 2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Klaten, 21 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Buruh harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKlaten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir
    PerkawinanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Smntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No: 0329/14/XII/2017 tertanggal 08 Desember 2017;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda CeraiHidup;3.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Smn9.
    Suranto,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.SmnHj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Asri, M.H.Perincian biaya :aOR WNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Syamsiah, M.H.Panitera Pengganti,H.
    Suranto, SH.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Smn
Register : 09-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.A RAHMAN BIN H. M. SALEH
2.M. ALI BIN H. M. SALEH
3.FURKAN BIN HASAN BIN H. M. SALEH
4.MUTLAK BIN HASAN BIN H. M. SALEH
5.EVA YANTI BINTI HASAN BIN H. M. SALEH
6.RITA BINTI HASAN BIN H. M. SALEH
7.NURHAIDAH BINTI HASAN BIN H. M. SALEH
Tergugat:
HJ. HAFSAH Binti H. M. SALEH
Turut Tergugat:
H. ABDUL HAMID BIN H. M. SALEH
6340
  • 1601/Pdt.G/2019/PA.Bm
    No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Bm19.20.21.M. SALEH H.
    No. 1601/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kedua belah pihak telah pula menempuh upaya mediasi denganmediator Drs. Syarifuddin, M.H.
    No. 1601/Pdt.G/2019/PA.BmKowo Kecamatan Sape dan Nomor : 188.45/872/03.1/2015 TentangPenggantian atas kekurangan atas tanah Hak Milik H. M. Saleh H.
    No. 1601/Pdt.G/2019/PA.BmPERMA Nomor 1 Tahun 2016, dan kedua belah pihak telah menempuh mediasidengan mediator Drs.
    No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Bm
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 82/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.LIYA LISTIANA, S.H.
2.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
MOHAMMAD ABDUL ROHMAN Bin YANI
674
  • bin Yadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone merk VIVO type 1601
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO type 1601 dengan warna crowngold no. Imei 1 : 864224030987615, no. Imei 2. : 864224030987607beserta simcard dengan nomor 0857 0829 6362.Dikembalikan kepada saksi NURUL ZUBAIDAH Selaku pemilik yang sah.4.
      mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikut:Bahwa pada akhir bulan Desember 2019 sekitar pukul 15.00 WIB saksiFEBRI SUWIKNYO dan saksi SAIFUL ANAM (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) mendatangi rumah tersangka yang beralamat di Dusun/Desa Banjarsari Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk dengan maksuduntuk menawarkan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO type 1601
      saat Saksi menjual 1 (Satu) unit Handphone merk VIVOtipe 1601 warna Crown Gold kepada Terdakwa tidak ada tanda terimanya,namun pada saat penyerahan barang dan penerimaan uang penjualanyang mengetahui kejadian tersebut adalah saudara Saiful Anam; Bahwa Saksi megetahui tempat tinggal Saiful Anam yaitu beralamat diDesa Banjarsari, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk; Bahwa Saksi mendapatkan barang berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk VIVO tipe 1601 warna Crown Gold yang Saksi jual kepada Terdakwatersebut
      Saksi menjual 1 (Satu) unit Handphone merk VIVOtipe 1601 warna Crown Gold kepada Terdakwa tidak ada tanda terimanya,namun pada saat penyerahan barang dan penerimaan uang penjualanyang mengetahui kejadian tersebut adalah saudara Febri Suwignyo BinHariono; Bahwa Saksi megetahui tempat tinggal Febri Suwignyo Bin Harionoyaitu beralamat di Dusun Sukorejo, Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk; Bahwa Saksi mendapatkan barang berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk VIVO tipe 1601 warna Crown Gold yang Saksi
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO type 1601 dengan warna crowngold, nomor imei 1: 864224030987615, nomor imei 2:864224030987607 beserta simcard dengan nomor 085708296362;Dikembalikan Kepada Saksi Nurul Zubaidah selaku pemilik yang sah;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Njk6.
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 1601/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep IwanRistiawan, S.H , Jajang Nurhidayat S.H., Asep Supriatna,S.H
    Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Termohon dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat daripadamaslahat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA. Tmk9. Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiasebagaimana yang dimaksud dalam UU. No. 1 tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi oleh Pemohon dengan Termohon;10.
    XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Tasikmlaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 18 Oktober 2017 di KUA Bungursari Kota Tasikmalaya;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.
    TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 09 September 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.
    ., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA. Tmk