1619/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1619/Pdt.G/2020/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 15 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1619/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan percekcokan yang tidak kunjung jalan keluarnya,;5.

Putusan No. 1619/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1619/Pdt.G/2020/PA.Slwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1619/Pdt.G/2020/PA.SIwTergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1619/Pdt.G/2020/PA.SIw

1619/Pdt.G/2020/PA.Mks

(Satu juta rupiah) perhariHalaman 7 dari 31 putusan Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Mksyang harus dibayar TERGUGAT dan TERGUGAT II secara tanggungrenteng bila lalai dalam melaksanakan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap;19.

Dimana tanahHalaman 13 dari 31 putusan Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.

Rampe meninggal padabulan September 2017, kepengurusan Yayasan tersebut berubahHalaman 17 dari 31 putusan Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Surat Kemufakatan Jual Beli sebidang tanah seluas 324 M2antara pemilik tanah Malang bin Soppo sebagai penjual denganHalaman 21 dari 31 putusan Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 31 dari 31 putusan Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA. Mks

1619/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Kampung Sapto Mulyo, KecamatanKota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampaidengan berpisah;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Humaidah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisDoni Dermawan, S. Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaRomi Maulana, SHI. Kusnoto,S.H.I.,M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiDra.

HumaidahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 625.000,00: Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1619/Padt.G/2020/PA.Gsg

1619/Pid.Sus/2019/PN Plg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 November2019 sampai dengan tanggal 22 Januari 2020Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2019/PN PigTerdakwadidampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama;Adriyanti,SH.

,berdasarkan Surat Penetapan Majelis HakimNo.1619/Pen.Pid.B/2019/PN.Plg., tanggal O06 November2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor 1619/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 25 Oktober2019 tentang penunjukan ; Penetapan Nomor1619/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 28 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat

Menjatuhkan pidana penjara selamaterhadap terdakwa dikurangi selama terdakwaHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2019/PN Pigberada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu~ milyarrupiah) subsidiairca eeaeeeaeeaeeeeeeeeeeeeenenseeanesaesaeeeeeeeeeeeeanenseuaneeaeeaneas Bulan penjara;4.

O7Kelurahan Sukajaya Kecamatan SukaramiHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2019/PN PigPalembang , sering terjadi transaksinarkotika Bahwa terdakwa membelinarkotika jenis Sabusabu dengan Sdr.

(dua ribu rupiah));Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2019/PN PigKsab)>2.QOm3oS,>2.oOUMD>mMOD,atrCcSCc3>

1619/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PerawatSwasta, pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan

No. 1619/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan twadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) ;4.

No. 1619/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian yang tersebut di atas,Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam gugatan a guo sebagaiberikut :1. Penggugat dan Tergugat telan terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang teruS menerus yang diakibatkan Tergugat tidakmencukup! nafkah Penggugat, sehingga dalil mana telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI;2.

No. 1619/Pdt.G/2016/PA.Ba.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Musriatun Msebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. H. Muh. Djamil, S.H.2. Drs.

No. 1619/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1619/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1619/Pdt.G/2019/PA.kdl2. Fotokop! Surat Keterangan Domisili Nomor474.2/41/GTS/2019 tanggal 24 Mei 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1619/Pdt.G/2019/PA.Kdlbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :urArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1619/Pdt.G/2019/PA.kKdlundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1619/Pdt.G/2019/PA.Kdldibantu oleh Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili.

No 1619/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1619/Pdt.G/2018/PA.Btg

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2018/PA.BtgeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdul Aziz, SH., Advokat yangberkantor

Hukum Negara Republik Indonesia,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2018, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1619/Pdt.G/2018/PA.Btg tanggal 01 Oktober 2018, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 1619

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 2 Tahun 7 bulan terhitung dari bulan Februari 2016sampai dengan bulan september 2018 atau sampai dengan sekarangPutusan Nomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2dan selama itu Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dan jugatidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi : Rp 5.000,00,Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 115. Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 316.000,00,Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12

1619/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1619/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1619/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1619/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat tidak cukup dalam nafkah, Tergugat telah kembali ke agamasebelumnya;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1619/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1619/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di dk.

No. 1619/Pdt.G/2020/PA.Birumah hingga berbulanbulan dan saat pulang hanya 2 sampai 3 haripergi lagi tanpa alasan yang jelas;4. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat berselisih danbertengkar;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah kediaman bersamasejak tanggal 26 Nopember 2020 sampai dengan sekarang, dan sejakpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak saling berkomunikasi dantidak saling mempedulikan lagi;6.

No. 1619/Pdt.G/2020/PA.Bidipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini, maka justru akanmenimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagikedua belah pihak, hal ini sesuai dengan kaidah usul fikhi yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim :Cel Laced ile gS 2 the ts Ld dg)Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.

No. 1619/Pdt.G/2020/PA.BiMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No. 1619/Pdt.G/2020/PA.BiPanitera Pengganti,TTDMiftah Jauhhara, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 575.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 716.000,00,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 1619/Pdt.G/2020/PA.Bi

1619/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Wng7 My.)

Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Wngdengan Register Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 11 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 06 November 2017, PENGGUGAT denganTERGUGAT melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup KabupatenBogor, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1114/009/X1I/2017, dansesudah akad nikah TERGUGAT mengucapkan sighat taklik talak; 2.

Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Wng5. Bahwa akhirnya PENGGUGAT pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang, di Kampung Dompol RT. 07/04 Desa Petirsari Kec. PracimantoroKabupaten Wonogiri, kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya. 6. BAHWA PADA BULAN Juli 2020, PENGGUGAT telah mengajukan suratgugatan terhadap TERGUGAT ke Pengadilan Agama Wonogiri.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.WngApabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(aequo et bono) sesuai dengan prinsipprinsip yang berlaku dalam sebuahPeradilan Islam.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Wng

1619/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 25 Desember 1986 umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 25 April 1974

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebin 10 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), danPutusan Nomor 1619/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Haltelah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 10tahun, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 HalPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

ADHIM, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh WAWAN,SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalDrs. H.M. ABD. WAHID, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs. H. ABD.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

1619/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1619/Pat.G/2017/PA Jrea Edwe) Sl Ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 29Maret 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1619/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 29 Maret 2017, dengan dailildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Nopember1998, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 605/62/X1/1998 Jo Nomor:B.77/Kua.13.32.22/Pw.01/III/2017, tanggal 27 Maret 2017 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah

2Artinya :Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa demikian pula majelis hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli figih yang tersebut dalam Kitab Iqna Juz II, Hal133 yang berbunyi :O'VatlyB>A ElM 9Y%4tBEUEl OUElA OdiAffNqAAgAEArtinya :Halaman 10 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2017/PA Jr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Innanik Mukaromah binti Wahidin);Halaman 12 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2017/PA Jr.4.

Mat Halil, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2017/PA Jr.Perincian Biaya Perkara :1.ar oN Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri. S.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2017/PA Jr.

1619/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1619/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat di XxxxxxKabupaten Nganjuk Provinsi Jawa Timur;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu:a. AK, tanggal lahir xxxxx;b. AK, tanggal lahir xxxxx;.

Putusan No.1619/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1619/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

Putusan No.1619/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00295.000,0030.000,0010.000,0010.000,00425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1619/Pdt.G/2021/PA.Nph

1619/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1619/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Asli Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa KalimanggiswetanKecamatan Kalimanggis Kabupaten Kuningan Nomor tanggal ,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

No 1619/Pdt.G/2019/PA.Kngnafkah; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1619/Pdt.G/2019/PA.KngAY fe wk Bele HL poeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1619/Pdt.G/2019/PA.Kng3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Gard YN ino) Le asl lo) Cal 15) geal golill 0 Clb ai de all siile!

No 1619/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1619/Pdt.G/2019/PA.Kng

1619/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2016/PA.Mt2 KT, b zKeays seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sukatri binti Slamet, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Ill Danau RT.008 RW. 003 Desa LabuhanRatu Danau Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan

Putusan No. 1619/Pdt.G/2016/PA.Mt Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 10 Nopember 2016, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 15 Juli 2001 sebagaimana kutipan buku

Putusan No. 1619/Pdt.G/2016/PA.Mtekonomi sehari hari, Tergugat bersifat tempramental, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat lagi;8. Bahwa puncak keributan terjadi pada mei 2014 dimana Tergugatmeninggalkan Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama + 2 tahun;9.

Putusan No. 1619/Pdt.G/2016/PA.MtMajelis dan H. Zumrowi, S.Ag serta Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakanpada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehErna Yuli Susanti, S.HI sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH.

Putusan No. 1619/Pdt.G/2016/PA.Mt

1619/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 26 September 2014, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 451/23/1X/2014 Tanggal 26 September 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara in ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2017/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Shapar 1439 Hijriyah., oleh kami MOH. RASID, S.H., M.HI, sebagai KetuaMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1619/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan x x x x, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Gang 13.

Islam, Pekerjaan XxxXXXXXXXxXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gang 05 RT 002 RW 001 DesaWonoyoso, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1619

Bahwa pada tanggal O04 Februari 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1619/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Kedungwuni, xxXxXxxXxXXxXXxX XXXXXXXXxx, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 108/28/II/2005 tertanggal 04 Februari2005 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1619/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Putusan Nomor 1619/Padt.G/2021/PA.Kjn

1619/ Pid.Sus / 2015 / PN- Lbp-

PUTUSANNomor: 1619/ Pid.Sus / 2015 / PN LbpPBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DAUD;Tempat lahir : Tuntungan;Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 25 Januari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Perumahan Anom Minimalis Blok AANo.11, Desa Sembahe Baru, Kec.

Perpanjangan Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 01Oktober 2015 s/d 29 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS +B LUBUK PAKAMNomor 1619/PID.Sus/2015/PN. Lop tanggal 01 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBe Penetapan Majelis Hakim Nomor 1442/PID.Sus/2015/PN.

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBSetelah mendengar Permohonan terdakwa yang diajukan secara lisanpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasabersalah dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) paket shabushabu3 (tiga) buah pipet 1 (satu) buah jarum 32tiga) buah mancisu((( 2 (dua) buah plastik shabu kosong 1 (satu) buah plastik hitammasingmasing dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB6.

S., SHdtoSALOMO GINTING, SH.MHPanitera Pengganti,dtoNURPI SIMANULLANGHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB

1619/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan WanasariKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari RabuPutusan, 1619/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 1 dari 12 himtanggal 09 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1739/112/XII/2009 tanggal 09 Desember 2009;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, 1619/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 him2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah;Putusan, 1619/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 6 dari 12 hlm2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai Seorang anakketurunan;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan, 1619/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1619/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1619/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pegawai Pemerintah Kota Makassar, tempat tinggaldi Kelurahan Parangtambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, diwakili oleh kKuasanya Abdul Rahman Dalle, S.Hberdasarkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Jumat tanggal 24 April 1998 di Galesong Utara Kabupaten Takalar,Hal. 1 dari 6 Hal.Pen 1619/Pdt.G/2016/PA.Mksyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 42/VII/01/1998, tanggal 20 Juni 1998;.

Bahwa lIdul Fitri tahun 2015, Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, yaitu karena rumahnya berlantai 2 (dua), Penggguat, tinggal dilantai bawah dan Tergugat tinggal di lantai atas;Hal. 2 dari 6 Hal Pen.1619/Pdt.G/2016/PA.Mks8.

Bannasari, M.H.. dan Drs.Muhammad Yunus masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHal. 5 dari 6 Hal Pen.1619/Pdt.G/2016/PA.Mksoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Muhammad Fuad Fathoni, S.Ag, M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim anggota Ketua majelis,tid tidDra. Bannasari, M.H. Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.tidDrs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 251.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraHartanto, S.HHal. 6 dari 6 Hal Pen.1619/Pdt.G/2016/PA.Mks