1635/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Februari 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor

/16 Desember 1963, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di xxxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal

12 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Maret 2001, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 290/66/III/2001 tertanggal 10 Maret 2001, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXxX ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1635/Pid.B/2015/PN.JKT.PST

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusattertanggal 30 Nopember 2015 Nomor : 1635/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.sejak tanggal 30 November 2015 sampai dengan tanggal29 Desember 2015;Halaman 1dari37 Halaman Nomor : 1635.Pid.B/2015/PN.JKT.PST.5. Penahanan Wakil Ketua Majelis Nomor 1635/Pid/B/2015/PN.JKT.PSTtertanggal 26 Desember 2015, sejak tanggal 30 Desember 2015 sampaidengan tanggal 27 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

STEFANUS yangHalaman 3dari 3/7 Halaman Nomor : 1635.Pid.B/2015/PN.JKT.PST.saat itu membawa copy sertifikat hak milik No. 796 atas nama TEGUHWWOYO (GO KING WIE) yang berlokasi di Jl. Maluku No. 50 MentengJakarta Pusat dan Sdr.

,Terdakwa 2. dan saksi SUDJANAWINOTO bertemu di atrium senen, kemudian bersamasama pergi keHalaman 9dari 37 Halaman Nomor : 1635.Pid.B/2015/PN.JKT.PST.kantor Notaris FENNY SUGIARTO di JI.

Saksi FENNY NOVITA, SH, keterangannya diberikan dibawah sumpahdalam persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 37 Halaman Nomor : 1635.Pid.B/2015/PN.JKT.PST.

BINSAR M GULTOM, SH, SE, MH.KASWANTO, SH.MH.Panitera PenggantiKOMAR, SH.Halaman 37 dari 37 Halaman Nomor : 1635.Pid.B/2015/PN.JKT.PST.Halaman 38 dari 37 Halaman Nomor : 1635.Pid.B/2015/PN.JKT.PST.

1635/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 22 September 1976, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kec.

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1635/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 26 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 05 Oktober 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.608/20/X/2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo KotaPutusan Nomor 1635

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1635/Pat.G/2021/PA.Sby.hilm. 2 dari 9 him.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXbin XXX) terhadap Penggugat (XXX binti XXX);2.

Dzirwah. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 1635/Pat.G/2021/PA.Sby.hlm. 8 dari 9 him.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDrs. Moh. Ghofur, M.H. Dra. Hj.

.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.30.000,0075.000,00806.000,0010.000,0020.000,0010.000,00951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah) ;Putusan Nomor 1635/Pat.G/2021/PA.Sby.hilm. 9 dari 9 him.

1635/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 16 Oktober 2019 danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.

:::::ccseeeeeeeeeteeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA. TmkPenetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:::::ceeeeeeeeeeeeeeesH. ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1635/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1635/Pdt.G/2016/PA.NgwyA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat

Put No. 1635 /Pdt.G/2016/PA.Ngwtidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak maurukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A.

Put No. 1635 /Pdt.G/2016/PA.Ngwalamatnya yang jelas; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1635 /Pdt.G/2016/PA.NgwMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yangtelah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Put No. 1635 /Pdt.G/2016/PA.NgwHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Suwarto, M.H. Dra. Hj. Lulu' RodiyahHakim Anggota Panitera PenggantiLuthfiyana S.Ag. SH. Ridwan, S.H.Hj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1635 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1635/Pdt.G/2017/PA.Btm

Perkara No. 1635/Pdt.G/2017/PA Btm.Bahwa selama Tergugat pergi tidak ada kabar beritanya dan tidak memberinafkah kepada Peenggugat;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar berupayamempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Perkara No. 1635/Pdt.G/2017/PA Btm.Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

Perkara No. 1635/Pdt.G/2017/PA Btm.harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga serta rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah (broken marriage), maka mempertahankan kondisirumah tangga dalam keadaan demikian, dapat menimbulkan kemudaratan yanglebih besar bagi kedua belah pihak.

Perkara No. 1635/Pdt.G/2017/PA Btm.Rp341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Senin tanggal 09 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1439 Hijriah, dengan H. M. ARIFIN, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

Perkara No. 1635/Pdt.G/2017/PA Btm.Hal. 13 dari 12 Hal. Put. Perkara No. 1635/Pdt.G/2017/PA Btm.

1635/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Grtas 2M EEN lhe > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 Februari 1959, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Bojong RT. 001 RW. 005 DesaLeuwigoong Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut ProvinsiJawa

/Pdt.G/2021/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 24 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Oktober 1992, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Grt2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Selasa tanggal 27Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dariHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Grtkami Drs. Supyan Maulani, M.Sy. sebagai Ketua Majelis serta Drs. DudihMulyadi serta Drs.

Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.GrtUntuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Grt

1635/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal O2 Juni 2013, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Bks.XXXX, tertanggal 02 Juni 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atasnama Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, buktiHal 3 dari 11 Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Bks.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Suryadi, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Nadirah, MH. Drs. Jazilin, MH.Firris Barlian, S.Ag.

,MH.Panitera Pengganti,Suryadi, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 170.000,00 Panggilan Termohon >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1635/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1635/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 9 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXXXXX, uMur 4 tahun;4.

Putusan No.1635/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX) untukmengikrarkan talak satu raji kepada termohon (XXXXXXXXXXXX) didepan persidangan Pengadilan Agama Makassar.3.

Putusan No.1635/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

Putusan No.1635/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Memberi izin kepada pemohon (KXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (KXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Makassar;4.

Putusan No.1635/Pdt.G/2021/PA.MksPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 355.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1635/Pdt.G/2021/PA.Mks

1635/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1635/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0277/018/VI//2017 tertanggal 28Juni 2017;Z.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1635/Padt.G/2018/PA.KjnSALINAN10.

Sekretaris Desa,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1635/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);2.

Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1635/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.

MashuriHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1635/Padt.G/2018/PA.Kjn

1635/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik,tempat tinggal di Dusun Gerih RT.004 RW. 006 Desa JantiKecamatan XXXXXXXXxXXKabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANXXXXXXXXXX, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1635/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXX:3.

Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan tinggal;serumah dengannya Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 6 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1635/Pdt.G/2016/PA./bg.Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil2.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi Kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam IslamHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1635/Pdt.G/2016/PA./bg.mempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanyasekali untuk selamanya.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 356.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1635/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :1635/Pdt.G/2016/PA./bg.

1635/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1635/Padt.G/2019/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1635/Padt.G/2019/PA.SlwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1635/Padt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1635/Pdt.G/2019/PA. SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses~ : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiHIlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1635/Pdt.G/2019/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag.

Putusan No. 1635/Pdt.G/2019/PA. Slw

1635/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.Bdwa. Anak Asli , umur 11 tahunb.

Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.BdwSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 7Nopember 2014 dan 26 Nopember 2014 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untukbersabar dan hidup

Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.Bdwhadir menghadap di persidangan sedangkan tergugat yang berdasarkan relaspanggilan nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 7 Nopember 2014 dan 26Nopember 2014, telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka majelis hakimmemandang perlu menyatakan ketidakhadiran tergugat tersebut dan sesuaidengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara

Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.BdwMENGADILI. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat Asli ) terhadappenggugat (Penggugat Asli ) ;.

Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.BdwRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1635/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan terhadap putusan verstekpengadilan Agama Bekasi Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Bks, tanggal 03Juli 2018 tersebut di atas adalah tepat dan beralasan;4. Membatalkan putusan verstek Nomor1635/Pdt.G/2018/PA.Bks, tanggal03 Juli 2018;5. Menolak gugatan Terlawan/Penggugat tersebut;6.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA. BksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan Pelawan adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pelawan mengajukan perlawanan dengan suratperlawanannya tanggal 17 Juli 2018 yang telah didaftar dalam registerPangadilan Agama Bekasi pada tanggal yang sama terhadap putusanverstek Pengadilan Agama Tigarksa Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Bks,tanggal 03 Juli 2018 bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 H.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA. Bksdengan membatalkan putusan verstek Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Bks,tanggal 03 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 H.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA. BksHakim Ketua MajelisDrs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi Sholeh Dr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiNeng Endah, S.H.I.Perincian biaya perkara tingkat pertama : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 85.000,004. Redaksi . Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 176.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA. Bks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Sr telah selasai karena dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1635/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 1635/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Cantel Wetan RT.003/RW.011,Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, sebagai Penggugat

;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Parigi RT.001/RW.008,Kelurahan Sukabakti, Kecamatan Curug, KabupatenTanggerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal15 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1635

No 1635/Pdt.G/2020/PA.

No 1635/Pdt.G/2020/PA. Srdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Sr telah selasai karenadicabut oleh Penggugat;3.

No 1635/Pdt.G/2020/PA. SrPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30,000.002 Biaya Proses Rp 75,000.003 Biaya Pemanggilan Rp 238,000.004 PNBP Panggilan Rp 20,000.005 Biaya Redaksi Rp 10,000.006 Biaya Meterai Rp 6,000.00Jumlah Rp 379,000.00(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1635/Pdt.G/2020/PA. Sr

Menyatakan perkara nomor 1635/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1635/Pdt.P/2017/PA.Sby

Bahwa pada tanggal 06 September 1966 sepasang suami istri yangbernama XXXX dan XXXX telah melangsungkan pernikahan secara sahmenurut agama Islam, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Buku Nikahdengan No. 287/9/66 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes SurabayaPenetapan Nomor 1635/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.2.

XXXX yang kemudian pada tanggal 12 September 1998 Menikahdengan XXXX berdasarkan kutipan akta nikah Nomor: 195/5/IX/1998yang dikeluarkan di Kecamatan Karang pilang Surabaya kemudianatas pernikahan tersebut dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu :Penetapan Nomor 1635/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 6 hal.4.1. XXXX perempuan lahir pada tanggal 07 Desember 1998 diSurabaya,2.

XXXX (sebagai anak lakilaki kandung )Penetapan Nomor 1635/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 6 hal.e. XXXX ( sebagai anak lakilaki kandung )f. XXXX ( sebagai anak perempuan kandung )Merupakan para ahli waris yang sah dari XXXX.3.

Menyatakan perkara nomor 1635/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabutMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 20 Oktober 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1439 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. selakuKetua Majelis, H. MUBAHI, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Penetapan Nomor 1635/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 6 hal.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1635/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 6 hal.

1635/Pdt.G/2019/PA.Bi

surat gugatannyatertanggal 22 Oktober 2019, telah mengajukan cerai gugat kepadaPengadilan Agama Boyolali yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1635/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Dimana setelah terjadi perselisinanPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1 (Satu) tahunlamanya, Penggugat di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugat dirumah orang tua Tergugat;Hal.3 dari 13 hal.Put.No: 1635/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Boyolali di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1984 yang lalu dantelah mempunyai anak :Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 1635/Pdt.G/2019/PA. Bi.

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Boyolali di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal.6 dari 13 hal.Put.No: 1635/Pdt.G/2019/PA. Bi.

Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.Panitera PenggantiHal.13 dari 13 hal.Put.No: 1635/Pdt.G/2019/PA. Bi.Fajar Fauzani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 670.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 766.000,( tuju ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 1635/Pdt.G/2019/PA. Bi.

1635/Pdt.G/2019/PA.JB

Jakarta Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juni 2019telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.JB.tanggal 14Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.JB.A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 03September 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat. Bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukupserta telah dinazagelen, olen Ketua Majelis diberi tanggal dan diparatserta di beri tanda P;B. SaksiSaksi1.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA. JB. Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi Sudah tidak sangguplagi untuk merukunkannya;2.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.JB.Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mulawarman, S.H, M.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiH. Junaedi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 350.000,0034 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005 aJumlah Rp 491.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.JB.

1635/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA Tgrs.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 217/41/III/2001 tanggal 08Maret 2001 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA Tgrs. Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar besabar dan tetaprukun bersama Tergugat, tetapi tidak berhasil.2.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA Tgrs.2016. Meskipun demikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA Tors.Perincian Biaya Perkara:1.of ww NBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Nurhayati, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp300.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA Tors.

1635/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1635 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama selama 3 tahun, awalnya di rumah orang tua Termohondan terakhir di rumah orang tua Termohon;;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.1635 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1635 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1635 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Hakim Anggota,Drs.CHAIRUL ANWAR,MH.Dra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ABDUL CHAFID , S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,Him. 12 dari12 hlm. Putusan No.1635 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.