1651/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi xx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat dan

kediaman dahuludi xx Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganPutusan Nomor 1651

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 115. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;6.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Diat Ruhiat bin E SuabW), terhadap Penggugat (Penggugat), dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiahPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 115.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000, Putusan Nomor 1651/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1651/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1651 K/PID.SUS/2017

No. 1651 K/PID.SUS/2017 Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 8898/NNF/2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si.

No. 1651 K/PID.SUS/20178.

No. 1651 K/PID.SUS/2017Hal yang secara umum sudah diketahui tidak perlu dibuktikan (notoirefeiten);Satu saksi bukan saksi (unus testis nullus testis) ;Pengakuan (keterangan) Terdakwa tidak cukup membuktikan bahwaia bersalah :Bahwa KUHAP tidak menjelaskan apa itu bukti.

No. 1651 K/PID.SUS/2017 Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin memiliki ataumenguasai Narkotika jenis sabu;Dengan demikian kami selaku Jaksa Penuntut Umum dalam halmenangani perkara An.

No. 1651 K/PID.SUS/2017

1651/Pdt.G/2018/PA.Bks

No.1651//Pdt.G/2018/PA.

No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Bks.dipanggil dengan surat dan berdasarkan relas/surat panggilan sidang tanggal05 Juli 2018 untuk sidang pada tanggal 17 Juli 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran posita/dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa:A.

No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Ummi Azma,S.H., M.Hum., sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim dariKetua Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bks.,tertanggal 11 Mei 2018dan dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut denganHImn. 14 dari 15himn. ptsn.

1651/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 Maret 1973, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta xxxx, Tempat tinggal di xxxx, KelurahanXxxx, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, dalam

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 20Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi/keluarga didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1651/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 202. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1651/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 207.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Nomor 1651/Pat.G/2019/PA.Bpp 19 dari 20 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 375.000, PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1651/Pat.G/2019/PA.Bpp 20 dari 20

1651/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Kng01 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan LebakwangiKabupaten Kuningan tanggal 20 Pebruari 2002 tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 092/46/II/2002, tanggal 20 Februari 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan;2.

No. 1651/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Kngislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;5p gagllas oli) J) ules oy! aim as) ile Spd ple Yb sb a. zai) oe )a!

No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Kngdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiulakhir 1441 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Indah Nirmala,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Hamiduddin serta Dr. H.

No. 1651/Pdt.G/2019/PA.KngHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Kng

1651/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 1651/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Mursiyati Binti Suwandi, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan JamrudIl, RT.

/Pdt.G/2018/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA.JB.1.Bahwa pada tanggal 25 September 1994 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Penggugat dan Tergugat Nomor280/55/IX/1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gajah, Kabupaten Demak, tanggal 26 September 1994telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi kode P2;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA.JB.3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu antara suami istri teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA.

SITI ROHMAH, SE.SH.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. JB.Perincian biaya perkara. 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. JB.

1651/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kraes cyll o> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (Jakarta 19 Maret 1981), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, bertempattinggal di, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal XXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Karanganyar sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXX tanggal XXX sesuahalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kra.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Karanganyar ;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus, akhirnya sejak bulan Juli tahun 2018 hingga sekarang selamakurang lebin 4 bulan , Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan tempathalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kra.tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di rumah kontrakan dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama;8.

Xxx, laki laki tanggal lahir 4Desember 2014, semuanya bersama dengan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis akan tetapi kurang lebih sejak Mei 2016 mulai goyahberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat terindikasi dekatdengan wanita lain bernama Xxx berstatus berkeluarga;halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1651/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.CjrPSB RESN abl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 29Maret 2013, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh CamatPagelaran, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2016/PA.Cjrcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2016/PA.Cjr5.

FauziahHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Normor : 1651/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp.275.000.3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 366.000.Terbilang :(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1651/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.CbdAZSNVENS =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan DII, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu

RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari itu jugadalam register perkara 1651/Pdt.G/2019/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah milik bersama yang beralamat di Kabupaten Sukabumi, sebagai tempattinggal bersama;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak/keturunan;4.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Cbd(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.1651/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1651/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 14 November 2017 dengan posita dan petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr..

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bg., HakimMajelis berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ... adalah saudarasepupu Penggugat, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr.5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara a quo ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut danresmi untuk menghadap di persidangan, tidak pernah hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Biaya meterai putusan Rp.6.000,00Jumlah Rp..436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1651/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1651/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRN. Nama lengkap : Hariadi als Petong;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/17 September 1976;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Rawe VII Kel.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 24September 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Lasma Sinambela, S.H, PenasihatHukum pada Organisasi Bantuan Hukum YeSaksi 56, berkantor di JalanPembangunan No. 56, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2020, SuratKuasa Khusus tersebut setelah diteliti oleh Hakim Ketua

lalu diperlihatkankepada Penuntut Umum selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1651/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1651/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 26Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang memohon Hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa

MELTA TARIGAN, M.Siselaku Wakil Kepala yang mengetahui Atas nama Kepala LaboratoriumHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2020/PN MdnForensik Cabang Medan No.

1651/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Alamat, sebagaiPemohon,;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.JS1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohonuntuk seluruhnya2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ei terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.JSNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.JSDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Drs. Yusran, M.H.Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.JS

1651/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1651/Pdt.G/2018/PA.Bms3. Bahwa terhadap semua Jawaban Termohon akan kami bantahdalam sidang pembuktian baik tertulis maupun saksisaksi.DALAM RENPENSI :1. Bahwa Tergugat REnpensi menolak semua gugat rEnpensi yangdiajukan oleh Penggugat REnpensi.2.

No 1651/Pdt.G/2018/PA.Bmsperceraian adalah perbuatan yang tidak disukai Alloh swt dan seharusnyaperceraian tidak perlu terjadi.5. Bahwa terhadap semua Gugatan Cerai Talak Pemohon yang ada disurat Gugat Cerai Talak Pemohon No. 1651/Pdt.G/2018/PA/Bms akan kamibantah dalam sidang pembuktian baik tertulis maupun saksiSaksi.6.

No 1651/Pdt.G/2018/PA.Bmsa. Foto copy kartu. tanda penduduk atas nama PemohonKonpensi/Tergugat REnpensi (ES)b. Duplikat Surat NikahC. Bukti surat RT dari Klampok1.

No 1651/Pdt.G/2018/PA.Bmsterbukti pula bahwa anakanak tersebut sekarang tinggal bersama PenggugatREnepsi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 jo.

No 1651/Pdt.G/2018/PA.BmsHakim Anggota Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Ety Widiati,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 7Hal 53 dari 58 hal Put. No 1651/Pdt.G/2018/PA.Bms

1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PENETAPANNomor : 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Penggugat , (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Tiki, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTergugat , lahir di Banjarmasin 17 April 1980

Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 2 dari 5 Hal8. Bahwa sejakPemohon dengan Termohon berpisah, selama itu tidak ada usaha damai baikdari pihak keluarga Pemohon maupun dari pihak TermohonBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan meski menurut berita acarapanggilan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA..Bjm., tanggal 12 Desember 2018 untuksidang tanggal 18 Desember 2018 dan 19 Desember 2018 untuk sidang tanggal 08Januari 2019, telah dipanggil dengan resmi dan patut

Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 4 dari 5 Halbertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah oleh kami Drs.H. BAKHTIAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan H. ADARANI, SH., M.H.I.,dan Drs. H.

Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 5 dari 5 HalPen. Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 6 dari 5 HalPen. Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bjm Hal 7 dari 5 Hal

1651/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1651/Pdt.G/2017/PA.

1651/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Ares Daja RT/RW:012/003 Desa TotosanKecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 07 November 2011 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1651/Pdt.G/2020/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 354/11/X1/2011tanggal 07 November 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 8 tahun 6

Asmoni Bin Saton, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Totosan Kecamatan Batang Batang KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Ipar Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 07 November 2011 ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1651/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Bahwa sejak + 9 (sembilan) bulan yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan : Tergugat menikah lagi dengan wanita lain;;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1651/Pdt.G/2020/PA.Smp4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulan;5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1651/Pdt.G/2020/PA.SmpHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1651/Pdt.G/2020/PA.Smp

1651/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNOMOR : 1651 /Pdt.G/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, lahir tanggal 02 Juni 1986, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANXXXXXXXXXX, lahir tanggal 21 April 1988, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Hal 2 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA. Kis8. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas,Pemohon merasa tidak sanggup bersabar dan tidak ridho lagi beristrikanTermohon, dan oleh karenanya Pemohon ingin menceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon bermohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

tidak pernah hadir di depan sidang, maka upayamediasi sebagaimana dikehendaki Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar Supaya ia mengurungkan niatnya untuk bercerai dan mau rukun kembalidengan Termohon dalam membina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil:Hal 3 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi sejak akhir tahun 2011 mulai tidak rukun dan harmonis,karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, bahkan telahmenikah dengan lakilaki tersebut;Hal 8 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA. Kis4. Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2013 telah berpisahrumah hingga saat ini;4.

TAUFIK, S.HI.PANITERA PENGGANTIHal 11 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA.KisMARDIYAH BATUBARA, S.H.I.RINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 445.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 561.000.000(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Putusan No.1651 /Pdt.G/2019/PA. Kis

1651/Pdt.G/2016/PA.Bm

yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang iain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bm tangga!

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1651/Padt.G/2016/PA.Bm. Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201G/PA.Bm.

1651/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA. Pwd.bekerja namun Tergugat tetap tidak mau bekerja dan Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk.

Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1651/Pdt.G/2017/PA. Pwd.