1673/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di

KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31Agustus 2015 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 31 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 1673/Pdt.G/2015/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 10 September 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/34/V1I/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo Tanggal 20 Juni2007. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Putusan No : 1673/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 1673/Pdt.G/2015/PA.KrsHakim AnggotatidDrs. Komsun, SHHakim AnggotatidFatkur Rosyad, S. AgPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelistidDrs. Muhammadun, SHPanitera PenggantitidSiti Artaniyah, S. Ag1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 295.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No ; 1673/Pdt.G/2015/PA.Krs

1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 Oktober 2009 bertepatan dengan tanggal 16 RajabPutusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril11430 Hijriyyah, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabuapaten Bekasi sebagaimana tertera dalam Buku Akta Nikah Nomor;644/29/X/2009 tertanggal 12102009.. Bahwa sewaktu pernikahan dilangsungkan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka..

Bahwa puncaknya pada bulan Tanuari 2018 sampai dengansekarang Tergugat telah pergi meninggalkan kehidupan rumahtangga dan kembali kerumah orang tua Tergugat sebagaimanaPutusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril1alamat tersebut diatas yang menyebabkan antaraPenggugat danTergugat pisah rumah.5.6. Bahvva sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yaitu sejakbulan januari 2018 sampai sekarang, Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri.5.7.

Serta Drs.Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril1H.M. Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu. MansurIsmail, S.Ag.MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

1673/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSAN Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Pt.arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati kelas I.A. yang memeriksa danperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalammengadilipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 10 Mei 1972, NIK : xxxx, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Rt.004 Rw.006 Desa xxxKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut

pendidikan SMP, pekerjaan petani, alamat KTPdi RT.004 RW.006 Desa xxx Kecamatan SukoliloKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua di Dusun xxx RT.002 RW.030 Desa xxxKecamatan Semboro Kabupaten Jember, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksaalatalat bukti yang diajukan pihakpihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1673

/Pdt.G/2021/PA.Pt;Bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 2 Juli 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, tercatatdengan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Pt, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Agustus 2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoliloKabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor479/59/VIII/2013 tanggal 24 Agustus 2013;Bahwa, sebelum menikah

tidak mau bekerja dan tidak pernahmemberikan uang belanja, seluruh kebutuhan rumah tanggamengandalkan hasil kerja Penggugat dan saat diingatkan olehPenggugat untuk merubah sikap Tergugat justru pergi dari rumahtanpa pamit dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kirim kabarserta tidak pernah kirim uang;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mengunjungi Tergugat di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Jember untuk mengajak Tergugatkembali, namun Tergugat tetap tidak mau;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1673

Sutiyo,MH.Hakim anggota,Drs.H.Ahmad Manshur Noor.Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Pt;Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty,SH. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. PNBP Rp 10.000,4. Materai Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp = 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Pt;

1673/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bm.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat (P) lahir tanggal 101020062. Anak Il Penggugat dan Tergugat (P) lahir tanggal 27042010, keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bm.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bm.atas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat adalah penduduk Kabupaten Bima sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima ; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bm.satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1673/Padt.G/2019/PA.Bm.PNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.20.000,10.000,6.000,Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1673/Padt.G/2019/PA.Bm.

1673/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor W410Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 2Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara inimerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama xxxx XXXXXXXXXXX;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

:::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1673/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Jamilah S.Pd binti Maruf umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS (Guru SMA Negeri 1 Galang, bertempattinggal di Jalan Anggrek Galinda IV Lingkungan VIII,Kelurahan Galang Kota, Kecamatan Galang, KabupatenDeli

/Pdt.G/2017/PALpk, dengan dalildalilsebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Lpk1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat terjadi padatanggal 21 Juni 2017 sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang, disebabkan Penggugat menasehati Tergugat agarHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Lpkmencari pekerjaan, tujuannya agar Tergugat dapat membantu membiayaikebutuhan rumah tangga, karena sejak menikah Tergugat kurangbertanggung jawab dengan biaya kebutuhan rumah tangga.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 1673/Pdt.G/2017/PALpktanggal 12 Oktober 2017, tanggal 18 Januari

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1673/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KomAnata taladsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Robahan, RT. 01/RW. 07, Xxxxx,,sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam

Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Pesucen, RT. 04/RW. 03,XxXxXxx, Sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal28 Juni 2021, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumendengan Nomor 1673

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f),yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yangtidak bisa diselesaikan;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kom9.

Pemohon dan Termohon sudah hidup terpisah rumah selama 1 (Satu)bulan dan telah diupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Komdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;2.

KharisPanitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.30.000,00,75.000, 00,340.000,00,10.000,00,10.000,00,465.000,00,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kom

1673/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Rt. 018 Rw. 005, Kampung Payung Batu,Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802190305870001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 11 Agustus 2017, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Gsgb.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2:Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2019/PA.Gsg2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Nomor : 1673 K/Pdt/2008Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 587/Pdt/2017/PT.BDG.5. Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Cibinong mengeluarkan Penetapan No.18/Pen.Pdt/Eks.Peng/2015/PN.Cbn. Jo No. 106/Pdt/G/2005/PN. Cbn Jo. No98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo. No 1673 K/Pdt/2008 secara tegas menyatakan adalahberdasarkan : Surat permohonan tanggal 21 juli 2015 dari MUSAID H ACHYANI beralamat di Jl.KH Muhasan Rt 003 Rw 002 Kel.

No. 1673 K/Pdt/2008 tersebut, dibuat adalah berdasarkanSurat permohonan tanggal 21 Juli 2015 dari : Musaid H Achyani beralamat diJI.

No.1673 K/Pdt/2008 tanggal 25 April 2016Membatalkan Penetapan Penetapan Ketua pengadilan negeri Cibinong No.18/Pen.Pdt/Eks.Aan/2015/PN.CBI. Jo No. 106/Pdt/G/2005/PN. CBN Jo. No.98/Pdt/2007/PT.BDG/ Jo.

Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor02/Pen/Pdt/Eks.Peng/2016/PN.Dpk tertanggal 25 April 2016 Jo Nomor106/Pdt/G/2005/PN.Cbn Jo Nomor 98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo Nomor 1673/K/Pdt/2008sudah tepat dan benar;Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor18/Pen/Pdt/Eks.Peng/2015/PN.Cbn Jo Nomor 106/Pdt/G/2005/PN.Cbn Jo Nomor98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo Nomor 1673/K/Pdt/2008 sudah tepat dan benar;.

Menguatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor02/Pen/Pdt/Eks.Peng/2016/PN.Dpk tertanggal 25 April 2016 Jo Nomor106/Pdt/G/2005/PN.Cbn Jo Nomor 98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo Nomor 1673/K/Pdt/2008tanggal 25 April 2016;4. Menguatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor18/Pen/Pdt/Eks.Peng/2015/PN.Cbn Jo Nomor 106/Pdt/G/2005/PN.Cbn Jo Nomor98/Pdt/2007/PT.Bdg Jo Nomor 1673/K/Pdt/2008 tanggal 23 September 2015;5.

1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang dalam perkara ini telah memberikan kuasaInsidentilkepada SARIWONO, KuasaInsidentil Penggugat, yangbertempat kediaman di

Pada tanggal 11 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg122/52/IIV2011 tanggal 11 Maret 2011);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Ngoro KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 6 bulan.

Asli Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai KuasaInsidentil, nomor:851/Kuasa/IV/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 April 2017, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Halaman 7 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2013 sampai sekarangHalaman 11 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1673/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Put No 1673/Pdt.G/2015.

1673/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, 10 Desember 1975, umur 43 (empatpuluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan

Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Braja Selebah, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat berdasarkan surat persetujuanPenggugat Prinsipal, tanggal 10 Juli 2019, telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 September 2019 melalui ECourt yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1673

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak pernah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 14 dari 25 hal.4. Bahwa Penggugat telah berpisah rumah dengan Tergugat sejak tahun2018 hingga sekarang, Penggugat saat ini tinggal bekerja di Taiwan,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;5.

Dalil gugatan Penggugat terbukti dan beralasan hukum, sehingga menjawabpetitum gugatan Penggugat poin 1 (satu), gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek;Pertimbangan penutupMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Amar putusanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 23 dari 25 hal.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00 +Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 24 dari 25 hal.Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 25 dari 25 hal.

1673/Pdt.G/2017/PA.Sby

telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal O07 April 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sby.b. XXXX lahirtanggal 22112012;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak November2012, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,disebabkan karena Tergugat meninggalkan rumah tanpa pamit danalasan yang jelas, dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah pulangdan memberi kabar;.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sby.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan GayunganKota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sby.H. Bahrul Hayat, SH. dan Drs. Muhadir, SH., MH., sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota serta Sugiarto, SH. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugattanpa hadir Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Bahrul Hayat, SH. Drs.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sby.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1673/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1673/Pdt.G/2017 /PA Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.

Nomor 1673/Pdt.G/2017 /PA Mks4.

Nomor 1673/Pdt.G/2017 /PA MksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini penggugat dan tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 1673/Pdt.G/2017 /PA Mksperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi penggugat dan tergugat,agar penggugat dan tergugat terhindar dari perselisihan yang terusmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Haltersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :celled!

Nomor 1673/Pdt.G/2017 /PA Mks5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.Hal 14 Dari 14 Put. Nomor 1673/Pdt.G/2017 /PA Mks

1673/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

1673/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHTIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon berusaha menasehati Termohon agar bersabar dan maumenerima pemberian nafkah Pemohon apa adanya namun Termohon malahtidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik sehingga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 13 halaman4.c.

;Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pemohonyang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f dan b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf f dan b PP.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Sri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisNomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanttdDrs. H. Qomaroni,SHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 346.000,Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1673/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang,sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1673/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan meninggalkan salah satu pihak;2.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.PMLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatutuntukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000.00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1673/Pdt.G/2019/PA.PML

1673/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.Sda8. Bahwa, oleh karena seorang anak tersebut masih dibawah umur sudahtentu. anak tersebut bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, maka sudah selayaknya Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak asuh/ hak hadlanah dari seorang anaktersebut yang bernama ANAK I, tanggal lahir 03 Agustus 2020 (Umur 8Bulan);Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;9.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.Sdaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;slsy olavyl glSg xo 5 al yield gi ding di scolall cal lal ou cu il,July fall, Lal Lagi pe ye esol) jac y Logi!

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.Sdamumayyis,maka berdasarkan Pasal 105 dan Pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam,serta Sesuai dengan dalil syar!

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.Sda4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, tanggal lahir03 Agustus 2020 (Umur 8 Bulan), berada dibawah hadhanah (pemeliharaan)Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Ayahnya) untukmenjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada anaktersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;5.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.Sdarupiah)HlIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1673/Pdt.G/2021/PA.Sda

1673/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TANTANHERDIAN.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.Nphmasingmasing relaas panggilan nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.Nphmeminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.Nphumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Muhamad Faturohman, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaFatha Aulia Riska, S.H.I.

Putusan No.1673/Pdt.G/2021/PA.Nph

1673/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SITbulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK KANDUNG , perempuan, umur 5 tahunsekarang berada dalam asuhan Penggugat;3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SITini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 190/27/X1/2011 tanggal 14November 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SITPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1673/Pdt.G/2019/PA.SIT