1682/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1682/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANB.

No 1682/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANTergugat bertengkar, sewaktu di rumah Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsaksi tidak tahu secara pasti, namun cerita dari Penggugat adakekerasan dalam rumah tangga dan diusir oleh Tergugat.

No 1682/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANPenggugat sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim telah menemukanfakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan selamapernikahan sudah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;3.

No 1682/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AnwarRosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1682/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No 1682/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1682/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Satpam

Bukit Mas), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Him 1 dari 15 him, Putusan.No.1682/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat KabupatenGresik, selama 6 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: PENGGUGAT ASLI tanggal lahir 21112011,sekarang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );Him 13 dari 15 him, Putusan.No.1682/Pdt.G/2015/PA.Gs3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;4.

ACH SHOFWAN.MS, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.WAWAN, S.H.Him 14 dari 15 him, Putusan.No.1682/Pdt.G/2015/PA.GsSPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 15 dari 15 him, Putusan.No.1682/Pdt.G/2015/PA.Gs

1682/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juli 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1682/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 11 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 1682/Pdt.G/201 4/ Halaman 1 dari 15PA.TA 10..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 388/01/XI/1999 Tanggal 01Nopember 1999, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Putusan Cerai Talak, nomor: 1682/Pdt.G/201 4/ Halaman 3 dari 15PA.TA Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, setelah dicocokan ternyatasesuai dengan aslinya bermaterai cukup (P.2);B. SaksiSaksi1.

Redaksi Rp 5.400,00Jumlah Rp391.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 1682/Pdt.G/201 4/ Halaman 15 dari 15PA.TA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu Rupiah);

1682/Pdt.G/2020/PA.Dpk

telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 03 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada tanggal 06 Mei 2020 dalam register perkara Nomor 1682/Pdt.G/ 2020/PA Dpk. dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1682/Pdt.G/2020/PA Dpk.6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, Tetapitidak membuahkan hasil sehingga membuat hubungan antaraPenggugat dan Tergugat semakin sulit untuk diperbaiki;7.

Putusan No.1682/Pdt.G/2020/PA Dpk.7.

Putusan No.1682/Pdt.G/2020/PA Dpk.Panitera Pengganti,Windy Indrawati, S.E, S.H.Perincian biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 290.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Putusan No.1682/Pdt.G/2020/PA Dpk. 4. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10,000.006. Meteral Rp 6,000.00Jumlah Rp .000,00ribu rupiah) Terbilang : (Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1682/Pdt.G/2020/PA Dpk.

1682/Pdt.G/2018/PA.Mks

Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1682/Pat.G/2018/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

SAKSI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkkukang, KotaHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1682/Pat.G/2018/PA.MksMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:2. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri.

Bahwa saksi selaku adik ipar dan pihak keluarga telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukundengan Tergugat.Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1682/Pat.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA. MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.MksPerincian biaya :aRWryrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Petraniani, S.H.Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1682/Padt.G/2018/PA.Mks

1682/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor:1682/Pdt.G/2016/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di xxx,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan :Tergugat, umur 44 tahun, agama

Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim 1 dari 8 him Putusan No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Pml.Pemalang Nomor: 1682/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai

Penggugat dengan Tergugat sudah memeriksakan ke dokter danhasil dari pemeriksaan tersebut adalah sehat ;Bahwa akibat dari perselisihan terus menerus tersebut, pada bulan Juli2015 Penggugat pamit secara baikbaik kepada Tergugat untuk pulangdan tinggal bersama orang tua Penggugat di xxx, Kabupaten PemalangHim 2 dari 8 him Putusan No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Pml.sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilACI Iya y==2 nan nena ene ene cee cece ee ce nee cece nec cceeeMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Him 3 dari 8 him Putusan No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah

(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 8 dari 8 him Putusan No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Pml.

1682/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1682/Pdt.G/2019/PA.Cbdkemudian tinggal di Alamat Griya Taman Lestari Blok B. 2 No. 2 RT 001RW 011 Desa Cisarua Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;3.

Putusan No.1682/Pdt.G/2019/PA.Cbdselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sampai dengan sekarang;6. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Putusan No.1682/Pdt.G/2019/PA.Cbdmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cibadak

Putusan No.1682/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1682/Pdt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 1682/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1682/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1682/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1682/Padt.G/2017/PA. Bin.

Putusan No. 1682/Padt.G/2017/PA.

1682/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1682/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GodongKabupaten Grobogan Nomor KK x tanggal 22 Maret 1999, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1682/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 1682/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1682/Pdt.G/2019/PA.PwdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1682/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1682/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1682/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 06121976, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Xxxx,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, tempat tanggal lahir di Cianjur, 24 Januari

Setelah itu Penggugat danPutusan Nomor: 1682/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 12 halamanTergugat hidup bersama dirumah milik Penggugat. Pada bulanFebruari 2020 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, dan padabulan Agustus Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampalsekarang;Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri yangbaik (bada al dhukul), dan sudah dikarunia 2 orang anak yaitu :a.

H.Wildan Tojibi, M.SI, Hakim Pengadilan Agama Wonosobo, namun tidak berhasildamai;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 19 Oktober 2020 yang padapokoknya mengakui dengan klausula karena Tergugat hanya sebagai buruhPutusan Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 12 halamanharian lepas yang penghasilannya tidak tetap, Tergugat

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 10 dari 12halamanHakim Anggota,1. Drs. Mubisi, MH.2. Drs. H.

., MH.Rincian biayaBiaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : Rphalaman5a.CUciNDlmUlUCUNDNDmLUCUDac 37 * &Panitera penggantiMugiarti, S.Ag30.000,75.000,Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 11 dari 12Biaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahhalamanRpRpRpRpRp225.000,10.000,20.000,6.000,366.000,Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 12 dari 12

1682/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.1682/Pat.P/2019/PA. Sby16.17.18.15.2.

No.1682/Pat.P/2019/PA.

No.1682/Pat.P/2019/PA. Sby2.

1682/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2013/PA.

DanPutusan Nomor 1682/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 2 dari 7 hal.oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil.

Dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi sebagaimana layaknya suami isteri;wo Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidakPutusan Nomor 1682/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

ABDURRAHMAN,SH.MH, sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.H.IRWANDI, MH., danPutusan Nomor 1682/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 hal.Drs.H.M.UBAIDILLAH,MSi, sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaUMI ROFIQOH,SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H. IRWANDI, MH. Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 hal.

1682/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2017/PA Sbg. woe225 ges SJ all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rina Maryani binti Saprudin, Tempat tanggal lahir Subang 16041986, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Kampung Cisampih,RT.020/ RW.001, Desa Cisampih, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA Sbg, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2017/PA Sbg.1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2017/PA Sbg.Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan Sulit tercapai.

Ade Solehah Nurlaela, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2017/PA Sbg.Ketua Majelis,ttdDrs.Sartino,S.H., M.H,Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttttd ttdDrs.H.Mambaul 1zzi.S.H., M.H Drs.DailamiPanitera Pengganti,ttdRd. Ade Solehah Nurlaela, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat +Tergugat =Rp. 270.000,4.

::cceee eee eeeeHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2017/PA Sbg.Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2017/PA Sbg.

1682/Pdt.G/2018/PA.Krs

di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan dengan register perkara Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.krs,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaan cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Krse Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat kembaii;2.

Putusan Nomor 1682/Padt.G/2018/PA.krsTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, serta telah pisahrumah selama lebih dari 4 bulan, dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1682/Padt.G/2018/PA.krsHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1682/Padt.G/2018/PA.krs

1682/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1682/Pdt.G/2016 /PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gampang, KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1682/Pdt.G/2016 /PA.Sda.1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Neue tanggal 08 Juli 2010yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo, bermeterai cukup dan dinazagelen cocok dengan aslinya,(P1);2.

Putusan No.1682/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPenggugattelah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No.1682/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1682/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Zahri Muttaqin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 299.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1682/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1682/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Tng.Tahun 2009 Tentang Perubahan UU. No. 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara inimerupakan wewenang Pengadilan Agama Tangerang;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil/kuasanya, padahal telah dipanggil secara sah sesuaiketentuan pasal 121 HIR. jo pasal 26 PP.

No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Tng.dalam hal sepele. Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atasmencapail puncaknya kurang lebih terjadi pada bulan Februari tahun2015, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah dansudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri lagi.

No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Tng.(1) dan pasal 172 HIR.

No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Tng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang danKecamatan Kunciran, Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Tng.4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1682/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1682/Pdt.G/2017/PA Bwiberubah.Dan pada tahun 2001 lahirlah anak kedua bernama ReniSusanii.7. Bahwa Penggugat berharap setelah lahirnya anak keduanya tersebutkelakuan ataupun kebiasaan sebagai suami pemalas bias berubahternyata harapan tersebut tidak terealisasi.

No. 1682/Pdt.G/2017/PA Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 April 2017, Nomor:1682/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 18 Mei 2017,Nomor: 1682/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil

No. 1682/Pdt.G/2017/PA Bwi2.

No. 1682/Pdt.G/2017/PA BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh KamiDra.Ernawati BR, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H.dan Dra.

No. 1682/Pdt.G/2017/PA BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1682/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1682/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Surat:Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1682/Pat. G/2015/PA. Pt.. Fotokopi Kartu Identitas (Kartu Tanda Penduduk) atas nama XXXXdengan Nomor XXXX tertanggal 04 Nopember 2015, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, bukti P.1;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah, tidak mau bekerjadan tidak peduli pada Penggugat;Halaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 1682/Pat. G/2015/PA. Pt.3.

Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat karena ketidakhadirannya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 1682/Pat. G/2015/PA.

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat karenaketidakhadirannya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 1682/Pat. G/2015/PA.

Yusuf, S.H., M.H.Panitera PenggantiMahmudi, S.Ag.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1682/Pat. G/2015/PA. Pt.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1682/Pat. G/2015/PA. Pt.

1682/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1682/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : David Antonius Lesmana Anak Dari JimmyLesmana;2. Tempat lahir : Situbondo;3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/29 Juni 1977;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

1682/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 1682/Pid.Sus/2018/PN Tjk1.

,selaku Penguji, dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwaMohamad Anggara Bin Joel Erjosal Anwar, Positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 35 pada Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 1682/Pid.Sus/2018/PN TjkBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.

Terdakwa atau terpidana Pecandu Narkotika atauKorban Penyalahgunaan Narkotika yang telah mendapat penetapan atauputusan pengadilan yang memiliki kekuatan hukum tetap untuk menjalaniHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 1682/Pid.Sus/2018/PN Tjkpengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi diserahkan olehpihak kejaksaan ke lembaga rehabilitasi medis dan/atau lembagarehabilitasi sosial yang ditunjuk;8.

Ismail Hidayat, S.H., M.H.Salman Alfarasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Husnul Mauly, S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 1682/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1. Mengabulkan Permohonan Peggugat untuk mencabut perkara nomor : 1682/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 19 Mei 2016;;

2. Menetapkan perkara Nomor 1682/Pdt.G/2016/PA.Tgrs yang telah didaftar pada tanggal 19 Mei 2016 dalam register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1682/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1682/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez dl yor ssl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat Lahir di Tangerang 1 Pebruari 1973 umur 43 tahun agama Islampendidikan SMP Wiraswasta, tempat tinggal di abupaten Tangerang,sebagai Penggugat.MelawanLahir di Tangerang tanggal 21 Maret 1965

umur 51 tahun agama Islampendidikan SD pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diKabupatenTangerang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 1682/Pdt.G/2016/PA.Tgrs telah mengajukangugatan terhadap Tergugat berdasarkan

dalildalil yang telah tercatat dalamsurat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dalam persidanganwalaupun sudah dipanggil oleh Jurusita tanggal 1 Juni 2016 untuk Sidangtanggal 8 Juni 2016 dan tanggal 14 Juni 2016 untuk Sidang tanggal 22 Juni2016 dan tanggal 30 Juni 2016 untuk Sidang tanggal 13 Juli 2016 denganRelas Panggilan Nomor 1682/Pdt.G/2016/PA.Tgrs namun ketidak hadirannyatanpa alasan hukum uang

hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan secara lisan dipersidangan mencabut gugatan cerainya tanggal 19 Mei 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 1682/Pdt.G/2016/PA.Tgrs karena mau rukun

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor:1682/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 19 Mei 20162. Menetapkan perkara Nomor 1682/Pdt.G/2016/PA.Tgrs yang telahdidaftar pada tanggal 19 Mei 2016 dalam register perkara kepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa selesai karena dicabut3.