• Eka Candra juga mengikuti program MKGHalaman 12 dari 95 Putusan Nomor 1220/Pid.B/2017/PN Bjmsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan saksi Rahmatullan denganuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan keuntungan yang akandiberikan oleh terdakwa sebesar 15% setiap bulannya selanjutnya sekitarsekitar bulan Maret 2016 Saksi Rahmatullah yang telah yakin dan percayakepada terdakwa bertemu dengan saksi Rinto Purnomo yang bermaksudmembeli 1 (Satu) unit sepeda motor scoopy dengan harga Rp. 17.250.000

  terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya dan terdakwatetap pada keberatannyaSaksi 3.RINTO PURNOMO BIN SABIRINdi bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai Direktur Utama PT MKGBahwa saksi adalah nasabah dari PT MKG dengan program yang diikutiadalah Mega Vaganza dan saksi mengambil 1 (Satu) unit Honda Scoopy;Bahwa program mega vaganza yang diikuti oleh saksi adalah saksi sebagainasabah membayarkan 2/3 dari harga OTR sepeda motor sebesar Rp.17.250.000

  Saksi Rinto Purnomo, SE mengikuti program mega vagansa untuk membeli 1(satu) unit sepeda motor scoopy dengan harga Rp. 17.250.000,, selanjutnyapada 25 Maret 2016 saksi Rinto Purnomo menyetorkan uang sebesar Rp.12.000.000, ke rekenng Bank Mandiri Nomor 1650005757779 atas nama PTMKG setelah saksi Rinto Purnomo menyetorkan uang kemudian dilakukanSurat perjanjian kerjasama produksi dan penjualan kosmetik PT MKG antaraterdakwa sebagai Direktur Utama PT MKG dengah saksi Rinto Purnomo, SEtertanggal 25 Maret

  Saksi Rinto Purnomo, SE mengikuti program mega vagansa untukmembeli 1 (Satu) unit sepeda motor scoopy dengan harga Rp.17.250.000,, selanjutnya pada 25 Maret 2016 saksi Rinto Purnomomenyetorkan uang sebesar Rp. 12.000.000, ke rekenng Bank MandiriNomor 1650005757779 atas nama PT MKG setelah saksi Rinto Purnomomenyetorkan uang kemudian dilakukan surat perjanjian kerjasamaproduksi dan penjualan kosmetik PT MKG antara terdakwa sebagaiDirektur Utama PT MKG dengah saksi Rinto Purnomo, SE tertanggal 25Maret

  Saksi Rinto Purnomo, SE mengikuti program mega vagansa untukmembeli 1 (Satu) unit sepeda motor scoopy dengan harga Rp.17.250.000,, selanjutnya pada 25 Maret 2016 saksi Rinto Purnomomenyetorkan uang sebesar Rp. 12.000.000, ke rekenng Bank MandiriHalaman 80 dari 95 Putusan Nomor 1220/Pid.B/2017/PN BjmNomor 1650005757779 atas nama PT MKG setelah saksi Rinto Purnomomenyetorkan uang kemudian dilakukan surat perjanjian kerjasamaproduksi dan penjualan kosmetik PT MKG antara terdakwa sebagaiDirektur Utama

• Menetapkan hasilkeuntungan penjualan tanah di Gampong Lampeudeue Tunong sebanyakRp. 17.250.000. (tujuh belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); 4.Menetapkan hutang bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibayarkepada 1. H. Muhammad bin Yusuf sebanyak Rp. 50.000.000.(lima puluh jutarupiah); 2. Hj.Mardiana binti Puteh sebanyak 30 (tiga puluh)manyam emas murni; 3.

• Kaca polos ukuran 60 x 48 x 5 m sebanyak 30 petiHarga @ Rp .57.500 onan me eeenese RP. 17.250.000,c.

• Zaeni Nur Hesti/ Penggugat danmemberikan perlindungan dalam bentuk uang pesangon sebesar Rp.17.250.000, (tujuh belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) namunterhadap anjuran tersebut pihak Hotel Pondok Serrata tidakmelaksanakannya;Bahwa akhirnya Tergugat mengeluarkan surat nomor: 0238/GSSRT/2010 tanggal 30 Juni 2009 perihal Pemberitahuan Kontrak Kerja, setelahkami membaca surat tersebut, maka kami pahami bahwa maksud surattersebut adalah bahwa Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerjakepada

• Tanggal 3 Juli 2019 Penggugat memberikan modal melalui Yonokepada rekening Perusahaan milik Tergugat sebesarRp.17.250.000, (tujuh belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).. Tanggal 16 Juli 2019 suami Penggugat memberikan modal melaluiBank BRI kepada rekening Perusahaan milik Tergugat sebesarRp.17.250.000, (tujuh belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).m.

• 4 Mei 2022

  Beras

  1.500

  11.500

  17.250.000

  10 Mei 2022

  Beras

  900

  11.500

  10.350.000

  17 Mei 2022

  Beras

  <

  /td>

  1.500

  11.500

  17.250.000

  20 Mei 2022

  Beras

  700

  11.500

  8.050.000

  23 Mei 2022

  Beras

  1.130

  11.500

  12.995.000

• Rp. 17.250.000,S AUNUNG THN 1.500.000, 12.000.000, 3.000.000, 5.250.000, B. Kekurangan Upah1) Ketentuan UMP 16 september 2013 sampai dengan 16 september 2016a. Kekurangan Upah/Gaji 4 bulan tahun 2013 Rp.780.000b. Kekurangan Upah/Gaji 12 bulan tahun 2014 Rp.2.340.000G. Kekurangan Upah/Gaji 12 bulan tahun 2015 Rp.5.850.000d. Kekurangan Upah/Gaji 10 bulan tahun 2016 Rp.4.875.000 Jumlah Kekurangan UpahRp. 13.845.000. 2) Uang Penggati Cuti Tahunan 1.

  Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 89, Pasal90 ayat (1) Pasal 99 UU Nomor 13 Tahun 2003 karena tidak membayarsegala hakhak Penggugat secara keseluruhan berupa; AUang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja danUang Pengganti hak kerja 15 %Rp. 17.250.000, Kekurangan Upah sesuai dengan Ketentuan UMP 16september 2013 sampai dengan 16 september 2016Rp. 13.845.000.

• keluarga dan uang sebesar Rp.366.000.000,(Tiga ratus enampuluh enam juta rupiah).Bahwa benar dari keterangan terdakwa uang sebesar Rp. 130.000.000,tersebut digunakan untuk : Membayar uang kuliah tunggal tahun ajaran2014/2015 atasnama ALWIS ASIDIQ, NIM 1401001424, Prodi PendidikanKedokteran Umum sebesar Rp. 15.232.000,(Lima belas juta duaratustigapuluh dua ribu rupiah).Membayar KRS/KHS semester satu/gansal tahun 2014/2015 atasnamaALWIS ASIDIQ, NIM 1401001424, Prodi Pendidikan Kedokteran Umumsebesar 17.250.000

  Yyk1401001424, Prodi Pendidikan Kedokteran Umum sebesar 17.250.000,(Tujuh belasjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah), Membayar uang sumbangan UniversitasGajah Mada tahun 2014/2015 atas nama ALWIS ASIDIQ, NIM 1401001424, ProdiPendidikan Kedokteran Umum, Jalur PPBUD tahun 2014/2015 sebesar 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah), dan pada tanggal 07 Oktober 2014 korban diberiperlengkapan kuliah oleh terdakwa yang berupa 1I(satu) potong jas lengan panjangwarna putih, 1(satu) potong jas almamater logo

• Memberi ijin kepada Pemohon (DIYAN WANTORO BIN TIRSAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SOLEHAWATI BINTI SURADI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar kepada Tergugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa: 2.1 Nafkah madliyah sejumlah Rp 17.250.000

• dengan Terdakwa,kemudian sepeda motor tersebut digunakan oleh Saksi SYAMSUL ANWARAlias ANCU.Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha JupiterZ Type UE11 (CAST WHEEL) Warna Hitam, Nomor RangkaMH3UE1120FJ054892, Nomor Mesin E3RSE0056901 tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu Pemerintah Desa Malangga yang dipakaioleh Saksi Korban ABDUL SALAM Alias BEDU SALAM;Bahwa akibat perouatan Terdakwa, Pemerintah Desa Malangga mengalamikerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 17.250.000

  /2017/PN Ti.kemudian sepeda motor tersebut digunakan oleh Saksi SYAMSUL ANWARAlias ANCU.Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk YamahaJupiter Z Type UE11 (CAST WHEEL) Warna Hitam, Nomor RangkaMHS3UE1120FJ054892, Nomor Mesin E3RSE0056901 tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu Pemerintah Desa Malangga yangdipakai oleh Saksi Korban ABDUL SALAM Alias BEDU SALAM;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Pemerintah Desa Malangga mengalamikerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 17.250.000

• Bahwa sambil menunggu silsilah selesai dibuat oleh tergugat , penggugattelah memberikan tanda jadi sebesar Rp. 17.250.000, (tujuh belas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) masing masing : a. Pada tanggal 29 Januari 2007 diterima oleh tergugat sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; 2222 ene no nne neb. Pada tanggal 12 Pebruari 2007, diterima oleh kakak tergugat bernama Ni Nyoman Sukreni sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhJUTE, FEU EAT 5 mmm mm mmm nnn annec.

• ., ;Uang Jasa sebesar Rp. 41.250.000, ;Uang Uang Penggantian Hak yang terdiri ; Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan serta perawatansebesar Rp. 17.250.000. ; Biayaongkos pulang sebesar Rp. 5.000.000, ;Total keseluruhannya adalah sebesar Rp. 162.575.000, ;Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan adalah sah dan berharga ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum dari Tergugat ;7.

• (Empat puluh dua juta Sembilan ratusribu rupiah), Dan yang disetorkan kepada perusahaan senilai Rp. 17.250.000.(Tujuh belas juta dua ratus lima puluh rupiah), Dan yang belum disetorkankepada perusahaan senilai Rp. 25.650.000, (Dua puluh lima juta enam ratus limapuluh ribu rupiah).Beko H/5 yang dirental Sdr. B.

  (Empat puluh dua jutaHalaman 9Putusan No. 590/Pid.B/2014/PN.LP10Sembilan ratus ribu rupiah), Dan yang disetorkan kepada perusahaan senilaiRp. 17.250.000. (Tujuh belas juta dua ratus lima puluh rupiah), Dan yangbelum disetorkan kepada perusahaan senilai Rp. 25.650.000, (Dua puluh limajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Beko H/5 yang dirental Sdr. B.

  (Empat puluh dua juta Sembilanratus ribu rupiah), Dan yang disetorkan kepada perusahaan senilai Rp.17.250.000. (Tujuh belas juta dua ratus lima puluh rupiah), Dan yang belumdisetorkan kepada perusahaan senilai Rp. 25.650.000, (Dua puluh lima jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah).Beko H/5 yang dirental Sdr. B.

• bersamayang diperoleh semasa dalam perkawinan Pemohon Kasasi/Tergugatdengan Termohon Kasasi/Penggugat mempunyai 1 (satu) unit rumahtipe 45, melainkan harta warisan pemberian orang tua Pemohon Kasasi/Tergugat;Bahwa pada bulan Februari Termohon Kasasi/Penggugat beserta orangtuanya telah mengambil paksa semua isi perabot rumah PemohonKasasi/T ergugat berupa: AC Panasonic 2 PK Rp 3.500.000,Mesin Cuci LG Rp 1.850.000,TV 32 LG Rp 3.500.000,Tempat Tidur dan Lemari Jati Rp 8.000.000,Hambal Rp 400.000.Jumlah Rp 17.250.000

• bersama berupa dua ekor sapi( babon anak) dan sebidang tanahkering yang ukuran luas, letak tanah, dan data lengkapnya sebagaimana diuraikanTdrmohon di atas.Bahwa, benar dua ekor sapi ( babon anak ) tersebut telah di jual Pemohon satuminggu setelah Termohon pulang kerumah orantuanya, sedang sbidang tanahtersebut sampai sekarang masih utuh.Bahwa, jika terjadi perceraian antara Pemohon dengan Termohon, Pemohonbersedia memberikan separo dari harga sapi yang telah di jualnya, dengan hargakeseluruhan Rp.17.250.000

• Menghukum Tergugat (PEMOHON ASLI)untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON ASLI) Nafkah Madliyah selama 10 (sepuluh) bulan sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) ; Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) ; Mutah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ; Jumlah Rp 17.250.000, (tujuh belas juta dua ratus' limapuluh ribu rupiah) ;5. Menetapkan harta berupa1.

• (tiga ratus tujuh ribu rupiah)tertanggal 15 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.101 Untuk Pembayaran BiayaKonsumsi Dalam Rangka Mengantar BantuanBencana Alam Banjir Tahun 2006, senilaiRp.147.500, (seratus empat puluh tujuh ribulima ratus rupiah) tertanggal 15 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.102 Untuk Pembayaran BiayaSewa Kapal Rejeki Utama Untuk PengangkutanBarang Bantuan Bencana Alam Banjir DiKecamatan Melak, Manor Bulant, Penyinggahan,Barong Tongkok, Tering Dan Long Iram Atas NamaRidwan P, senilai Rp.17.250.000

  Masale senilaiRp.1.650.000, ;Bayar Biaya cuci cetak film untuk dokumentasi bantuanbencana alam banjir tahun 2006, senilai Rp. 332.000,Bayar bantuan dana biaya sewa asrama pelajar Putri diTenggarong, senilai Rp.30.000.000,Bayar bantuan dana biaya pendidikan untuk D3 Teknikdi Malang, senilai Rp.15.000.000,Bayar Biaya Sewa Kapal Rejeki Utama UntukPengangkutan Barang Bantuan Bencana Alam Banjir DiKecamatan Melak, Manor Bulant, Penyinggahan, BarongTongkok, Tering Dan Long Iram An.Ridwan P, senilaiRp.17.250.000

  Masale senilai Rp.1.650.000, ;Bayar Biaya cuci cetak film untukdokumentasi bantuan bencana alam banjir tahun2006, senilai Rp.332.000,Bayar bantuan dana biaya sewa asrama pelajarPutri di Tenggarong, senilai Rp.30.000.000,Bayar bantuan dana biaya pendidikan untuk D3Teknik di Malang, senilai Rp.15.000.000,Bayar Biaya Sewa Kapal Rejeki Utama UntukPengangkutan Barang Bantuan Bencana Alam BanjirDi Kecamatan Melak, Manor Bulant, Penyinggahan,Barong Tongkok, Tering Dan Long Iram An.Ridwan P,senilai Rp.17.250.000

  (tiga ratus tujuh ribu rupiah) tertanggal 15Juni 2006.Asli Surat Bukti No.101 Untuk Pembayaran BiayaKonsumsi Dalam Rangka Mengantar Bantuan BencanaAlam Banjir Tahun 2006, senilai Rp.147.500,(seratus empat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) tertanggal 15 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.102 Untuk Pembayaran BiayaSewa Kapal Rejeki Utama Untuk PengangkutanBarang Bantuan Bencana Alam Banjir Di KecamatanMelak, Manor Bulant, Penyinggahan, BarongTongkok, Tering Dan Long Iram Atas Nama RidwanP, senilai Rp.17.250.000

• dialami Terlawan/Penggugat Rekonvensisetiap tahunnya sebesar Rp 1.000.000, selama 26 tahun (sejak tahun 1977sampai dengan tahun 2003) jumlah kerugian sebesar 26 x Rp 1.000.000, =Rp 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah); Untuk Pelawan II/ Tergugat Rekonvensi II menempati menguasai seluas 38x 15 m, besarnya kerugian yang dialami Terlawan/Penggugat Rekonvensisetiap tahunnya sebesar Rp 750.000,, selama 23 tahun (sejak tahun 1980sampai dengan tahun 2003) jumlah kerugian sebesar 23 x Rp 750.000, =Rp 17.250.000

• 1 (satu) lembar faktur penjualan 50 karung Bawang Putih super tanggal 15 September 2020 seharga Rp. 17.250.000,- (Asli).

Dikembalikan kepada PT. Aneka Niaga Kupang melalui Saksi ROY.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

• RafaliBin Kertoseno senilai Rp. 17.250.000, sebagaimana yang tertuangdalam Berita Acara Penelitian Tanah untuk Pembangunan Mesin PLTDRanting Lubuklinggau dengan Bukti Berita Acara Nomor385/BA/1991, tanggal 24 April 1991...0.0... cee Bukti P3): Bahwa pembelian tanah dari H.

  Rafali Bin Kertoseno dilakukandengan cara pengadaan lahan oleh Bagian Umum PemerintahKabupaten Musi Rawas dengan anggaran sebesar Rp. 17.250.000,adapaun uang tersebut berasal dari kas daerah PemerintahKabupaten Musi Rawas dengan demikian Tergugat yang secara sahmempunyai hak dan wewenang untuk pengelolaan tanah tersebut; Bahwa setelah dilakukan pengukuran lokasi oleh Tergugat bersamasama dengan Tergugat II dapat dibuktikan benar tanah milikTergugat telah dikuasai secara sepihak oleh Penggugat.Halaman

  gugatan rekonvensiterhadap Penggugat/Tergugat Rekonvensi; Adapun yang menjadi alasan rekonvensi Tergugat I/PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana yang telah terurai pada jawabanDALAM KONVENSI; Bahwa oleh karena pengadaan lahan seluas 8.625 mmenggunakan anggaran dan keuangan daerah, sedangkanPenggugat/Tergugat Rekonvensi menguasai tanah dan mengelolatanah tersebut tanpa persetujuan Tergugat I/Penggugat Rekonvensimaka timbul kerugian materiil yang nyata bagi Tergugat I/PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 17.250.000