1724/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2018/PA.TngQL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dan Hak Asuh serta Pemeliharaan Anak pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkaratersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3671016804770004, lahir di Tangerang pada tanggal 28April 1977, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang gas, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya

Nomor 9 Tahun 1964 perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Oleh karena itu, buktiHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Tngtersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang sejak 4 bulan terakhir;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

M.A.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.TngJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 270.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Tng

1724/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2020 dikuasakanKEPAdA eeceeceeeeeeeseenees pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum yang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Oktober 2014, sebagaimanaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Mlg.tertera dan teregister pada Kutipan Buku Nikah nomor 0690/109/X/2014Kecamatan Dau, Kabupaten Malang yang tercatat pada tanggal 24 Oktober2014;2.

Bahwa dengan seringnya terjadi perselisihan perselisihan antaraPemohon dan Termohon, Termohon akhirnya pada awal tahun 2019Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Termohon tinggal sendiri di rumah sendiri sedangkan Pemohon tinggalsendiri dirumah Pemohon Sendiri;8. Bahwa Pemohon selama ini selalu bersabar terhadap sikap Termohonselama ini dan Pemohon menunggu selama 1 tahun tetapi Termohon tetappada pendiriannya;9.

Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaiseorang suami istri yang sah sejak awal 2019;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Mlg.e.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1724/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Bmshh vata sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal

di Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 15 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 15Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1724/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1 (satu)bulan yang lalu dan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat telah dinasehati olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;2.

No. 1724/Pdt.G/2016/PA.Bm Kurang lebih sejak Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Tergugat suka berpacaran ;b. Tergugat malas mencari nafkah sehingga tidak menjamin nafkah lahirPenggugat sejak tahun 2014 sampai sekarang ;c.

No. 1724/Pdt.G/2016/PA.BmLutfi Muslih, S.Ag., M.A. Drs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Mustamin, B.A. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1724/Pdt.G/2016/PA.Bm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan;
2. Menyatakan pemeriksaan Permohonan Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah

1724/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1724/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari:Nama : KASMINAH;Tempat/Tgl. Lahir : Surabaya, 15011942;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Warganegara : Indonesia;Alamat : Wisma Lidah Kulon Blok B/55A RT. 007 RW. 004Kel. Lidah Kulon Kec.

LakarsantriKota Surabaya;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Status : Kawin;Selanjutnya diISCDUt SCDAQAL...........ceceececeeesseeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaeaees PEMOHON;Telah membacakan surat permohonan dalam perkara tersebut di atastertanggal 09 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN Sby., tertanggal 09 Oktober 2019;Telah membacakan pula Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1724/Pdt.P/2019/PN Sby., tertanggal O9 Oktober 2019 tentangPenetapan

hari sidang;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 17 Oktober 2019,Pemohon datang didalam persidangan mencabut permohonannya secara lisanyang pada pokoknya Pemohon ingin memperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan tersebut cukup beralasandan tidak bertentangan Hukum maka dapat dikabulkan;Halaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor 1724/Pat.P/2019/PN SbyMengingat Undangundang dan peraturanperaturan yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan pemeriksaan Permohonan Nomor 1724/Pdt.P/2019/PNSby harus dihentikan;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan permohonan Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN Sby,tersebut dari Buku Register Perkara;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dibacakan pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober2019 oleh FX. Hanung Dwi Wibowo, S.H., M.H.

Hanung Dwi Wibowo, S.H., M.H.Halaman 2 Penetapan Pencabutan Nomor 1724/Pat.P/2019/PN SbyPerincian Biaya Perkara:1.2.Pendaftaran .........cccccssceeeeeeeeeee Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK)..........:::008 Rp. 60.000,. Redaksi Penetapan................. Rp. 10.000,Materai Penetapan.................. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 3 Penetapan Pencabutan Nomor 1724/Pat.P/2019/PN Sby

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 05 September 2005 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kaliangkrik Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 379/12/IX/05 tertanggal 05September 2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KaliangkrikKabupaten Magelang;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1724/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Termohon atas dasar perselisihnan danpertengkaran terus menerus tidak mungkin hidup rukun dalam satu ikatanperkawinan telah memenuhi unsur pasal 19 (f) Peratuaran Pemerintah No.Hal 2 dari 12 hal Putusan No.1724/Pdt.G/2018/PA.Mkd9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan olehkarena itu mohon dapat dikabulkan;9.

untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.1724

sedangkan Termohon tinggal di Dusun Kwayuhan; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Saya pernah pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar sebanyak .. kali, yaitu .; Bahwa Pemohon dan Termohon' bertengkar sejak bulanDesember 2017; Bahwa Yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar adalah adalah Termohon kurang menerima nafkahyang diberikan Pemohon; Bahwa Setelah pisah Pemohon dan Termohonbelum pernah rukunkembali;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.1724

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1724/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00466.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1724/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1724/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1724/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 2 tahun, namun sejak bulanoktober 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1724/Pdt.G/2015/PA.Bdwitu Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidak pernahkembali;3.

No. 1724/Pdt.G/2015/PA.BdwArtinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 1724/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1724/Pdt.G/2015/PA.BdwPanitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1724/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1724/Pdt.G/2018/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 437000,- ( empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

1724/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor: 1724/Pdt.G/2018/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Agama tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :ADITYA WAHYU UTOMO bin PARYONO, NIK 3309101112890002, umur29 tahun (Tempat tanggal lahir Boyolali, 11121989), agamaIslam, pekerjaan Karyawan distributor, pendidikan S11,bertempat tinggal di Dukuh Wonotoro RT.005

Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Nopember 2018 mengajukan gugatan kepadaPengadilan Agama Boyolali yang telah terdaftar pada KepaniteranPengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1724/Pdt.G/2018/PA.Bi.tanggal 21 Nopember 2018 yang pada pokoknya mohon agarPengadilan Agama Boyolali memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : PRIMAIR :1.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon danTermohon' datang menghadap di persidangan ;Menimbang bahwa di persidangan, ternyata Pemohon dapat rukundan akan membina rumah tangganya menjadi rumah tangganya yangrukun dan harmonis ;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah rukun denganTermohon , maka Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutHal.2 dari 5 hal.Put.No: 1724/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.437.000 , ( empat ratus tiga puluh tuju ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hariHal.3 dari 5 hal.Put.No: 1724/Pdt.G/2018/PA. BiSenin tanggal 14 Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 8Jumadil Awal 1440 H., oleh kami Drs. H.

Fathimah, SH.Hal.4 dari 5 hal.Put.No: 1724/Pdt.G/2018/PA.BiPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.Jumlah( tiga ratus empat puluh enamPenetapansejakBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 255.000,Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,: Rp. 346.000,ribu: rupiah).tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.Si.Hal.5 dari 5 hal.Put.No: 1724/Pdt.G/2018/PA. Bi

1724/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1724/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 15Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabutanggal 16 April 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cabangbungin, Kabupaten Bekasi

No. 1724/Pdt.G/2018/PA.Ckr.meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama KarawangNomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 28 Agustus 2018 dan 26 September2018 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberinasehat kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan dan

No. 1724/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1724/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, tid,Drs. M. Anshori, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,tid,Hj. Asmawati, SH., MH.Panitera Pengganti,tid,Dra.

1724/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1724/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;Pemohon II ;Pemohon Ill ;Pemohon IV ;nF & DfPemohon V ;6.

Bahwa telah meninggal dunia terlebin dahulu kedua orang XXXXXX ,ayahnya yang bernama XXXXXX meninggal pada tahun 1960 dan Ibunyayang bernama Salkah meninggal pada Juli 1997.Penetapan Nomor 1724/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 14 hal.

Nama XXXXX , umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan XXXXXXX, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :Penetapan Nomor 1724/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 14 hal.2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;;bahwa, saksi kenal dengan H.

H.ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 1724/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 14 hal.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdEMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 876.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 967.000,(sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Penetapan Nomor 1724/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 12 dari 14 hal.

1724/Pid.Sus/2020/PN Sby

Berdasarkan Penetapan penunjukan Hakim Ketua Majelis tertanggal02 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman. 1 Putusan No. 1724/Pid.Sus/2020/PN.Sbye Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 04 Agustus2020 Nomor. 1724/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 06 Agustus 2020 Nomor.1724/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalamperkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman. 2 Putusan No. 1724/Pid.Sus/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut, PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Pembelaan secara tertulis tertanggal 23September 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Putusan yang seadiladilnya dan / atau2.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakHalaman. 11 Putusan No. 1724/Pid.Sus/2020/PN.Sbyyang berwenang untuk memiliki menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mMenguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman ;Halaman. 12 Putusan No. 1724/Pid.Sus/2020/PN.SbyAd. 1. Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang ini, sebagaimana dalam putusanMahkamah Agung RI Nomor. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 dimaknaisebagai sebuah kata yang sama dengan terminologi kata barangsiapa.

Panitera PenggantiHalaman. 17 Putusan No. 1724/Pid.Sus/2020/PN.Sbypada Pengadilan Negeri Surabaya, dengan dihadiri oleh Putu Eka Wisniawati,SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dede Suryaman, SH., MH. Itong Isnaini Hidayat, SH., MH.1. G. N. Partha Bhargawa, SH.Panitera Pengganti,Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 18 Putusan No, 1724/Pid.Sus/2020/PN.Sby

1724/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1724/Pdt.P/2021/PA.JrSeputih, Kecamatan Mayang, KabupatenJember. (Sebagai Termohon)2. Nama : YOFAN HARIANTO bin SUCIPTOUmur : 26 Tahun 2 Bulan (22/05/1995)Pendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : PelajarTempat Kediaman di: Dusun Tetelan, RT 002 RW 002, DesaSeputih, Kec. Mayang, Kabupaten Jember.

Salinan Penetapan Nomor 1724/Pdt.P/2021/PA.Jr6. Bahwa, antara keponakan Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan7.

Salinan Penetapan Nomor 1724/Pdt.P/2021/PA.Jr4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami keponakanPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kepedudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember tanggal 09 Juli 2021, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.4;5.

Salinan Penetapan Nomor 1724/Padt.P/2021/PA.Jrhendaklah berpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya ;3. Kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Leg bS) tsi yly ade Legal (5 9) (tinue (ya jlei IiArtinya : Jika dihadapkan pada dua mafsadat, maka mafsadat yang lebihbesar harus dihindari dengan cara mengambil mafsadat yang lebih ringan 4.

Salinan Penetapan Nomor 1724/Pat.P/2021/PA.Jr

1724/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1724/Pat.G/2015/PA.Gs.3.

Putusan No.1724/Pat.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1724/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1724/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1724/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada MISNADI, SH,NURKHORIRI, SH, EKO SUTRISNO, SH, dan IMAMBUKHORI, SH, Kesemuanya Advokat yangberkantor di Jalan Dr Soetomo No 1 (MutiaraBlambangan

No. 1724/Pdt.G/2013/PA.Bwilebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Penggugatdan Tergugat hams di ceraikan ;7.

/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 20 Mei 2013, Nomor : 1724/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1724/Pdt.G/2013/PA.BwiFoto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 22 Juni 1992(tanda bukti P.1) ;B.

No. 1724/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1724/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1724 K/Pdt/2019

Nomor 1724 K/Pdt/20192000, Blok E Nomor 2, Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Desember 2018;Para Termohon Kasasi;Dan:1. YANTO NDEY, bertempat tinggal di Konawe DesaPuday, RT/RW: 001/002, Kelurahan Puday, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe;2.

Nomor 1724 K/Pdt/20193. Gugatan kurang pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Tanjungpinang dengan Putusan Nomor30/Pdt.G/2017/PN Tpg, tanggal 6 Desember 2017, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat I untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat diterima(niet onvantkelijk verklaard);2.

Nomor 1724 K/Pdt/20196.10.11.Menghukum Para Tergugat/ Para Terbanding/ Para Termohon Kasasisecara tanggung renteng membayar ganti kerugian immateriil kepadaPara Penggugat/Para Pembanding/sekarang Para Pemohon Kasasi,sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah), tunai, seketikadan sekaligus;Menyatakan sah dan berharga, sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta tidak bergerak berupa:a.

Nomor 1724 K/Pdt/2019Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. AHMADSOBIRIN, 2.

Nomor 1724 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1Meteratl..... ee. Rp 6.000,002.Red ak S bu... eee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00MOMMA science ve vs enemas Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal.Put. Nomor 1724 K/Pdt/2019

1724/Pdt.G/2016/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 05 Mei 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 05 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Lumajang;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Pas.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Pas3.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanHal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.PasUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

,MH.Hal. 17 dari 11 hal Put Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.PasHal. 12 dari 11 hal Put Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Pas

1724/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1724/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Bujang Gadis dan dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat;.

Putusan No.1724/Pdt.G/2018/PA.Mtbulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1724/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa saya pernah menasihati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 6 (enam)bulan yang lalu, karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diTanggamus; Bahwa upaya keluarga untuk merukunkan dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat pernah dilakukan, namun tidak berhasil ; Bahwa saya sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.1724/Pdt.G/2018/PA.MtNaTergugat tidak jujur dengan penghasilannya;3. Tergugat mempunyai sifat temperamental sering marahmarah danmengucapkan katakata kasar bahkan pernah memukul Penggugat(KDRT);4. Tergugat sering bermain judi online;5.

Putusan No.1724/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, MH Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDTrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.420.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1724/Pdt.G/2018/PA.Mt

1724/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.kKis2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 17 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.kKisternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.kKismelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.kKisRahmat Ilham, SHPerincianBiaya:1. Pendaftar : R 30.000,00an p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 700.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : R 10.000,00p6. Meterai : R 6.000,00iJumlah : R 816.000,00p(Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.kKis

1724/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKElurahan Tuah KaryaKecamatan Tampan

/Pdt.G/2020/PA.PbrAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Pbr padatanggal 10 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yang sah yangmenikah pada tanggal 29 Mei 2009 dan bertepatan tanggal 04 Jumadil Akhir1430 Hijriah, yang mana Pernikahan tersebut telah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah No.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Halaman 10 dari 14 halaman Put.No.1724/Pdt.G/2020/PA.P brMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat yang menerangkanperselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat atas Penegetahuansaksi secara langsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 11 dari 14 halaman Put.No.1724/P dt.G/2020/PA.Pbr1989 tentang Peradilan Agama jis.

Gusnahari, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Put.No.1724/Pdt.G/2020/PA.P brPanitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.72.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 338.000,(tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)an >! bYHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.1724/Pdt.G/2020/PA.P br

1724/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1724/Pdt.G/2016/PA.TL.dengan tujuan perkawinan, oleh karena itu Penggugat memutuskan untksegera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;10.

Put.no. 1724/Pdt.G/2016/PA.TL.

1724/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1724/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan Kary.

tinggal di, Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1724

No.1724/Pdt.G/2014/PABwipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 01 April 2014 Nomor : 1724/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua melalui Mess Media tertanggal 11 April 2014 dan tanggal12 Mei 2014.

No.1724/Pdt.G/2014/PABwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa, tanggal 12Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqaidah 1435Hijriyah, oleh Kami MUCHAMMAD DASUKI,SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, RIZKYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum dan Hj.

No.1724/Pdt.G/2014/PABwiAlHal. 10 dari 8 hal. Put. No.1724/Pdt.G/201 4/PABwi