1740/Pdt.G/2017/PA.Pwd

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 26 September 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Puts. No. 1740/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1740 K/Pid/2015

Ketua Muda Pidana No. 263/2015/1740 K/PP/2015/MA. tanggal 28Desember 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 November 2015 (Tahanan Kota) ;8. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 264/2015/1740 K/PP/Hal. 1 dari 9 hal. Put.

No. 1740 K/Pid/2015ditandatangani oleh dr. Arfi Syamsun, Sp.Kf., M.Si.

No. 1740 K/Pid/2015Repertum Nomor : 60/PKMN/III/2015 tanggal 10 Februari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

No. 1740 K/Pid/2015diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa HERMAN,tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 53/PID/2015/PT.

No. 1740 K/Pid/2015Anggota tersebut, dan dibantu oleh Misnawaty, S.H., M.H. Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Desnayeti M, S.H., M.H. ttd./Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Misnawaty, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSuharto, S.H., M.Hum.Nip 19600613 198503 1 002 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1740 K/Pid/2015

1740/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang

No. 1740/Pdt.G/2013/PA.Bwi.kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 03 Mei 2013, Nomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1740/Pdt.G/2013/PA.Bwi.ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs.

No. 1740/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1740/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Put.No: 1740/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

Put.No: 1740/Pat.G/2019/PA. San.

Put.No: 1740/Pat.G/2019/PA.

Put.No: 1740/Pdt.G/2019/PA.

1740/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.

TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. Tmk,tanggal 28 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga telahditempuh musyawarah baik antara Penggugat dan Tergugat dengansaudarasaudara dekat, maupun dengan orang lain namun usahatersebut tidak berhasil:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. Tmk6.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 31 Oktober 2019 danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1740/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Padt.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 432/7/IX/1977 tanggal 18 September1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Padt.G/201 7/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor sHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Padt.G/2017/PA.NgjTahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Pat.G/201 7/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Pat.G/201 7/PA.NgjDrs. H. MOH. MUNIB, M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enambelas ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1740/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1740/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1740/Pdt.G/2019/PA. Bwi.3.

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H.,Advokat, beralamat di JI.

Keluarga dari Termohon sering ikut campur dalam permasalahan rumahTangga Pemohon dengan Termohon sehingga Pemohon kurang nyamandalam menjalani rumah tangga dengan Termohon;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgb. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Bahwa Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonpernah berkatakata yang menyakitkan hati Pemohon;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raji kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kabupaten Malang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1740/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA. Sor.

1740/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Sraia yd jl) ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertamadalam persidangan mejelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh srabutan,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, dalamhal ini memberikan kuasanya kepada Advokat dan PenasehatHukum

KuasaKhusus tertanggal 04 Oktober 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor1441/P/2016/PA.Sr tanggal 05 Oktober 2016, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 11/Put Nomor 1740

/Pgt.G/2016/PA.Sr.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Oktober2016 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 05Oktober 2016 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan secara sah pada hari Sabtu Tanggal 26Oktober 1974, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Plupuh, Kab.Hal 2 dari 11/Put Nomor 1740/Pgt.G/2016/PA.Sr.Sragen dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dk.Jengglong Rt. 05, Desa Jembangan, Kec. Plupuh, Kab. Sragen.7. Bahwa kerabat/keluarga Pemohon sudah berusaha membicarakan denganTermohon dan orang tua termohon tetapi tetap tidak biasmerukunkan/mendamaikan lagi Termohon dengan Pemohon.8.

Mohamad ChabibHal 10 dari 11/Put Nomor 1740/Pgt.G/2016/PA.Sr.Hakim AnggotaDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiH. M. Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 1740/Pgt.G/2016/PA.Sr.

1740/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1740/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0204/022/VIII/2018,tanggal 27 Agustus 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan;;4.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 270.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1740/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1740/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Lmj3.

Salinan Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Lmjorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 30 Juni 2021 dan 09 Juli 2021 Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Lm) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpakehadiran Termohon;Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Lmjbelah pihak.

Salinan Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.LmjDrs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S Drs. MUSLIM, S.H., M.H.Hakim Anggotattd.Drs. ASE SAEPUDIN HPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Salinan Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1740/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1740/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :FERRYANTO, Tempat lahir Peniraman, Tanggal lahir 14 Februari 1990, JenisKelamin Lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal Ruko Taman Kota Mas Blok. A3 No.12 RT/RW004/009 Kel.

Tanjung Uma Kec.Lubuk Baja Kota Batam selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 07 Nopember 2018 dibawah register No. 1740/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 8 Nopember 2018Nomor : 1740/Pen.Pdt.P/2018/PN BTM tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat

bukti serta keterangan saksiyang berkenaan dengan perkara permohonan tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 6 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1740/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 6Nopember 2018 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia, berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK. 2171101402889007, tertanggal 06042018yang

Menyatakan bahwa Identitas Pemohon yang sebenarnya atas namaFERRYANTO, lahir di Peniraman, tanggal 14 Februari 1990,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 285/1990 tertanggal 12Maret 2018 atas nama FERRYANTO yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, berdasarkan KartuKeluarga (KK) No.2171102505110002 tertanggal O6042018 namaHalaman 2 dari 7 Permohonan No. 1740/Pdt.P/2018/PNBTMKepala Keluarga FERRYANTO yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam;

nnn n nnn nnn ncn n cnn nnnnnnncnnnnnnnncnnannnnnnnnnnnes Rp. 211.000,Sp a (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan No. 1740/Pdt.P/2018/PNBTM

1740/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 15051980,, NIK. xxxxx, No.HP. xXxxxx, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxxxx, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;MelawanTerggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 13Februari 2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Kbm.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 16 tahun 6 bulan di rumah orang tua Penggugat diXXXxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Kbm.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);3.

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Asrori,SH.MH. danDrs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.MH.

::::::seesssenseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1740/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Dani Herdiana alias Dani Herdiyana bin Wihatma, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diPerumahan Griya Pesona Lestari RT 025 RW 008 Desa CijalinganKecamatan

Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPanitera Pengganti,ttd.Aji Sucipto, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 600.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi MeteraiJumlah: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 716.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1740/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Tmkaga) antl all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui keberadaannya (ghoib), sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, tercatatsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX, tertanggal XXXX;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2018/PA.TmK.2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanOktober 2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2018/PA.TmK.6.

baar tweespalt);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2018/PA.TmK.7. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 5.000,4. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1740/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Pemohon Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Surabaya.

Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IllSelanjutnya Pemohon I, II dan Pemohon III disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Agustus 2020dengan Nomor 1740/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai

berikut :Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Pewaris/ Pewaris yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA KecamatanPenetapan Nomor 1740/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.Bangsal Kab.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Pewaris, yang telahmeninggal dunia pada 16 Mei 2020 adalah :Penetapan Nomor 1740/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 9 him.2.1 Pemohon I, selaku isteri/janda2.2 Pemohon Il, selaku anak kandung2.3 Pemohon Ill, selaku anak kandung3.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Penetapan Nomor 1740/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlahRp. 75.000,Rp. 700.000,Rp. 10.000, Rp. 30.000,Rp. 6.000,Rp. 851.000, (delapan ratusrupiah);lima puluh satu ribuPenetapan Nomor 1740/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

1740/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1740/Padt.G/2020/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

Putusan No. 1740/Padt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.SrgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.SrgAcep Saefulloh, SH. MHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H.

Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.Srg

1740/Pdt.G/2016/PA.Grt

PU TUS ANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.GrtCderDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

No 1740/Pdt.G/2016/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 27 Juli2016 Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1740/Pdt.G/2016/PA.Grtmasing guna mempertahankan dan menjaga keutuhan perkawinan akantetapi tidak berhasil.6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil maka penggugat memutuskanuntuk tidak akan melanjutkan hubungan perkawinan dengan tergugat karenaapabila diteruskan penggugat khawatir tujuan dari suatu perkawinansebagiamana yang diamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidakdapat diwujudkan sehingga penggugat dan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

No 1740/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak Januari 2016 hingga sekarang;2. Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

No 1740/Pdt.G/2016/PA.Grt

1740/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Cmsa2oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

kuasa khusus tanggal 11 April 2019 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor2010/IV/K/2019 tertanggal 11 April 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman Semula pernah tinggal di Kabupaten Ciamis,sekarang berdiam di Kabupaten Pangandaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1740

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,Put, No, 1740/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat minta bantuankepada orang tua Penggugat /saudara Penggugat;7. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No, 1740/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No, 1740/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BF W NY FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Oman, S.Ag30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,6.000,356.000,Put, No, 1740/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.