Ditemukan 1903 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1770/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon Termohon
152
  • 1770/Pdt.G/2014/PA.TA
    PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
    Swasta, tempattinggal di ...Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2014/PA.TATelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Agustus2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan
    Agama Tulungagung dengan Nomor 1770/Pdt.G/2014/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...
    Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan Termohon dan tempatHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2014/PA.TApernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
    Pendaftaran Ro. 30.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2014/PA.TA2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Ro. 205.000,004. Meterai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2014/PA.TA
Register : 29-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • 1770/Pdt.G/2020/PA.Nph
    PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sugih Maulana Yusuf,S.H. dan Jaka Firdaus, S.Sy
    Putusan No.1770/Pdt.G/2020/PA.Nphsejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanyaperceraian merupakan jalan yang lebih maslahat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.
    Putusan No.1770/Pdt.G/2020/PA.Nph2.
    Putusan No.1770/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No.1770/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1770/Pdt.G/2020/PA.Nph
Register : 15-08-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1770/Pdt.G/2018/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2018/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Baturaja OKU, 05 Mei 1985, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di ...............ccee KotaPalembang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan
    2018), SekarangTidak Di Ketahui Keberadaan Alamatnya, Yang PastiMasih Di Wilayah Negara Republik Indonesia) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 15 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1770
    Dan semenjak akhir September 2014 rumah tangga Penggugatdengan Terggugat tidak bisa berjalan rukun dan harmonis lagi,disebabkan antara lain :4.1Bahwa, Tergugat sering bermain judi sehinggamenimbulkan banyak hutang dan nafkah yang diberikanTergugat kurang mencukupi;4.2Bahwa, Tergugat sering berbicara kasar terhadapPenggugat;4.3Bahwa, Tergugat sudah sering menjatuhkan talak secaralisan terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.PLG5, Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan
    ,M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.PLGdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Nahwa, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,dtoDra. Hj. NadimahHakim Anggota,dtoDrs. H.
    LekatPanitera Pengganti,dtoNahwa, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 261.000,00Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani S.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.PLGHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.PLG
Register : 17-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1770/Pdt.G/2019/PA.Lmj
    Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.
    Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal24 Juli 2019 dan 02 Agustus 2019 Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah
    Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.LmjC.
    Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.Lmjharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.
    Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Register : 18-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 2 Juni 2016 — penggugat tergugat
63
  • 1770/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap
    , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1770/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 18 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PENGGUGAT nomor tanggal 02Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 1770/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor tanggal 04 Agustus2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing ;1.
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 27 Juli2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Penggugat, selama 1 tahun dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor: 1770/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Penggugat
    KharisPutusan Nomor: 1770/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTtdSiti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Proses > Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan :Rp. 300.000,00 PANITERA4, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 H.Waris, SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1770/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 30-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1770/Pdt.G/2018/PA.Kbm
    PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2018/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt. 09Rw. 02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat
    Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebin 2 Tahun dirumahKontrakan di Rt. 05 Rw. 01, Desa Muararajeun, Kecamatan BatuNunggal, Kota Bandung;Putusan Nomor;1770/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa penggugat saat mempunyai anak tinggal bersama orang tuapenggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 09 Rw. 02, DeSa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen;4.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ~hukum;SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutPutusan Nomor;1770/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamansedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor;1770/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor;1770/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1770/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3218
  • 1770/Pdt.G/2021/PA.Mdn
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 02 Juli 2010 sesuai Bukti Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 17 Hal.Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.Mdn453/19/VII/2010 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, Sumatera Utara;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK, lakilaki, Medan/ 09 April 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut
    terjalin sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa disamping itu Tergugat tidak ada keterbukaan dalam menjalanikehidupan rumah tangga dan tidak terjalin komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang terjadi terus menerus, Penggugatmencoba untuk bersabar menjalani kehidupan rumah tangga denganTergugat demi kelangsungan rumah tangga, namun sikap Tergugattidak pernah berubah;Hal. 2 dari 17 Hal.Putusan No.1770
    mempertahankan hubungan rumah tanggabersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untukberpisah dengan Tergugat di hadapan sidang di Pengadilan AgamaMedan;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebuttidak lagi mencerminkan dasar sebuah perkawinan yang diharapkanUndangundang Perkawinan, yaitu: membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana yang terdapat dalam pasal 1 UU No 1 Tahun 1974Hal. 3 dari 17 Hal.Putusan No.1770
    bersidang pada hari,waktu dan tempat yang telah ditentukan untuk itu seraya mengambilkeputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sugra terhadap Tergugat (TERGUGAT)atas diri Penggugat (PENGGUGAT);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadanah/pemeliharaan atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK, lakilaki, Medan/ 09 April 2011;Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundanganyang berlaku;Hal. 4 dari 17 Hal.Putusan No.1770
    Biaya Proses :Rp 50.000,Hal. 16 dari 17 Hal.Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.MdnOND OBR W. Biaya Meterai. Biaya Redaksi . Biaya Panggilan Penggugat :Rp 175.000,. PNBP panggilan Pertama Penggugat :Rp 10.000,. Biaya Panggilan Tergugat :Rp 350.000,. PNBP panggilan Pertama Tergugat :Rp 10.000,:Rp 10.000,: Rp 10.000,Jumlah = Rp 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal.Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • 1770/Pdt.G/2019/PA.Cbd
    Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.
    Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak ... sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena ...
    Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Register : 15-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1770/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
MAULINA MUSDHALIFA
232
  • 1770/Pdt.P/2019/PN Sby
    PENETAPANNomor 1770/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawahini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Maulina Musdhalifa, bertempat tinggal di Pakal Sumberan Baru Rt 04 Rw 06Kelurahan Pakal Kecamatan Pakal Surabaya;Selanjutnya disebut sebagal ...................8.
    PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal15 Oktober 2019, Nomor : 1770/Pdt.P/2019/PN Sby tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa Permohonan ini;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah memeriksa bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para saksi ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan
    surat permohonannya tertanggal 2Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 15 Oktober 2019 dengan RegisterNo.1770/Pdt.P/2019/PN Sby telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa, nama yang dipilih oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama / kepercayaan serta tidak pula mengandung unsur Suku,1 Penetapan No.1770/Pdt.P/2019/PN SbyRas dari Agama (SARA) maupun adat merupakan nama biasa yangsehari hari dipergunakan oleh masyarakat umum;4.
    ,Administrasi : Rp. 60.000,Surat Kuasa : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp 10.000, +Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)6 Penetapan No.1770/Pdt.P/2019/PN Sby
Register : 05-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 1770/Pdt.G/2016/PA.Bgl
    PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2016/PA.BglSelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ProyekBangunan, bertempat kediaman di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut "Pemohon"; melawan :TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PabrikSepatu, bertempat
    kediaman di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal05 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Bgl.
    Menikahpada tanggal 01 Nopember 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 630/05/X1I/2012 tanggal 01 Nopember 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor 1770/Pat.G/2016/PA.
    SUHARNO, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan SITI ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :Halaman 10 dari 11 : Putusan nomor 1770/Pat.G/2016/PA. Bgl.Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota II :MOH. RASID, S.H., M.H.1. H.
    Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor 1770/Pat.G/2016/PA. Bgl.
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1770/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    /Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 11 Juni 2019,Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.
    Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut diatas, namun tidak berhasil, sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat haruslah diakhiri dengan perceraian.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA. Mj!Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq.
    Saksi sebagai AyahHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA. Mj!Kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:2.
    Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara:Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1770/Pat.G/2019/PA. Mj! 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 220.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1770/Pat.G/2019/PA. Mj
Putus : 20-03-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 B/PK/PJK/2006
Tanggal 20 Maret 2009 — TAKAHIRO HAMAGUCHI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) ke kantor Direktorat Jenderal Pajak tempat WajibPajak terdaftar atau dikukuhkan.Bahwa untuk Tahun Pajak 2002, Pemohon Peninjauan Kembalitelah menyampaikan SPT Tahunan 1770 ke Kantor PelayananHal 4 dari 16 hal.
    penghasilan luar negeri dalam penghitunganpenghasilan kena pajak pada SPT Tahunan 1770 Tahun Pajak2002, yang mengakibatkan kekurangan bayar pajak PenghasilanHal 5 dari 16 hal.
    Put: 07532/PP/M.VV99/2006 yang tersebutdi atas dijelaskan bahwa tidak terdapat kekuarangan pembayaranpajak sebagai akibat salah hitung atau salah tulis dalam SPTTahunan 1770 Tahun Pajak 2002 karena Pemohon PeninjauanKembali telah mengisi dan melaporkan SPT Tahunan 1770 TahunPajak 2002 sesuai dengan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku.Hal 10 dari 16 hal. Put.
    No. 129 B/PK/PJK/200613 Januari 2005 karena berdasarkan data yang dimiliki,penghitungan yang Pemohon Peninjauan Kembali lakukan dalamSPT Tahunan 1770 Tahun Pajak 2002 telah sesuai denganperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.
    SPT Tahunan 1770 Tahun Pajak 2002 atasnama Pemohon Peninjauan Kembali dan berdasarkan hasilpenelitian tersebut, Termohon Peninjauan Kembali telahmenerbitkan Surat Pemberitahuan Hasil Penelitian dengan Nomor :S198.T/WPJ.07/KP.0704/2004 pada tanggal 30 April 2004 yangmemberitahukan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali belummemasukkan penghasilan luar negeri dalam penghitunganpenghasilan kena pajak pada SPT Tahunan 1770 Tahun Pajak2002, yang mengakibatkan kekurangan bayar pajak PenghasilanHal 13 dari 16
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 1770/Pdt.G/2019/PA.PO
    Putusan No. 1770/Pdt.G/2019 /PA.Po1. Bahwa pada tanggal 28 Mei 1993 M, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, KabupatenPonorogo, Jawa Timur termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 102 /38/V/1993 tanggal 28 Mei 1993;2.
    Putusan No. 1770/Pdt.G/2019 /PA.PoG: Penggugat dan Tergugat telah berselisih paham dan bedaprinsib untuk menentukan arah dan tujuan bahtera rumah tangga;d. Tergugat sering marahmarah ketika telepon denganPenggugat dan sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat bahkan tidak segansegan mengucapkan kata pisahkepada Penggugat, baik itu lewat telepon langsung denganPenggugat ataupun lewat WA;7.
    Putusan No. 1770/Pdt.G/2019 /PA.Potahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 Jo.
    Putusan No. 1770/Pdt.G/2019 /PA.Popias4BUGS Lae clay LS 5 = 2 oll al jicl i aue , Hai = Talk. el Lal goo coud blGuo! J. eg WHE!
    Putusan No. 1770/Pdt.G/2019 /PA.Po 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empatpuluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1770/Pdt.G/2019 /PA.Po
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1770/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1770/Pat.G/2019/PA.Bks.Brera able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx, lahir diJakarta 06 Mei 1969 (umur 50tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, lahir di Jakarta 19 Desember
    1969 (umur 50 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 April 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1770
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKota Bekasi;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 1770/Pdt.G/2019/PA.Bks.. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dan belumdikaruniaianak:. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan No. 1770/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat(Xxx);3.
    Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan No. 1770/Pdt.G/2019/PA.Bks.Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat :Rp 10.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan No. 1770/Pdt.G/2019/PA.Bks.
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 1770/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Putusan No. 1770/Padt.G/2019/PA.SIw3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah bercampur (Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK lahir tanggal 19 Oktober 2015, dan anak tersebut ikut bersamaTermohon;4.
    Putusan No. 1770/Padt.G/2019/PA.SIw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.
    Putusan No. 1770/Padt.G/2019/PA.SIwB.Bukti Saksi;1.
    Putusan No. 1770/Padt.G/2019/PA.SIwIsle jl> oj jsi arylgil oj Lom!
    Putusan No. 1770/Pdt.G/2019/PA.SIw
Register : 08-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 1770/Pdt.G/2019/PA.Nph
    PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARICAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidakbekerja
    Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 06 Desember 2010;.
    Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.
    Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.Nphnomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat
    Putusan No.1770/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1770/Pdt.G/2019/P A. Nph
Register : 18-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • 1770/Pdt.G/2016/PA.Slw
    PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Slw.>ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RT.04 RW.
    telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan No. 1770/Pdt.G/2016/PA.SIw.him. 1 dari 11 him..
    Bahwa dengan keadaan demikian yang sampai dengan diajukannyapermohonan ini, Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah selama /+3 tahun 7 bulan tanpa kabar beritanya, maka kehidupan rumah tangga iniPutusan No. 1770/Pdt.G/2016/PA.SIw.him. 2 dari 11 him.tidak dapat lagi dipertahankan. Oleh karena itu sudah selayaknya Pemohonmengajukan permohonan cerai talak ini;7.
    Sehingga mempertahankan Pemohon dan TermohonPutusan No. 1770/Pdt.G/2016/PA.SIw.him. 8 dari 11 him.tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dariTermohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.
    ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan No. 1770/Pdt.G/2016/PA.SIw.him. 10 dari 11 him.Drs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan No. 1770/Pdt.G/2016/PA.SIw.him. 11 dari 11 him.
Register : 15-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1770/Pdt.G/2019/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, Tuban, 17 Mei 1977 / 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun XXX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.
    RW, Desa XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban; Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Putusan, Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Tbn.,Halaman.3 dari 9 Halaman.
    BerdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Putusan, Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Tbn.
    Putusan, Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Tbn.,Halaman.7 dari 9 Halaman.keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jomaksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.501.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Tbn.,Halaman.9 dari 9 Halaman.
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1770/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
CHANDRA TJOEA alias CHANDRA
409
  • 1770/Pid.B/2020/PN Sby
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1770/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Chandra Tjoea alias Chandra;Tempat lahir : balikpapan;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 27 Juni 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.
    tanggal 15 Juli 2020;Penuntut sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 03Agustus 2020;Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 04Agustus 2020 sampai dengan tanggal 02 September 2020;Hakim PN sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 08September 2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09September 2020 sampai dengan tanggal 07 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1770
    /Pid.B/2020/PN SbyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1770/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 10 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1770/Pid.B/2020/PN Sby tanggal11 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada
    Menetapkan supaya Terdakwa CHANDRA TJOEA aliasCHANDRA membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1770/Pid.B/2020/PN SbyBahwa ia Terdakwa CHANDRA TJOEA alias CHANDRA pada hari Jumattanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 19.00 Wib atau
    /Pid.B/2020/PN SbyPengganti Yuliana, S.H., M.H., pada Pengadilan Negeri Surabaya, serta dihadirioleh Penuntut Umum Yusuf Akbar Amin, S.H., M.H., dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tongani, S.H., M.H Khusaini, S.H., M.HSafri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yulian, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1770/Pid.B/2020/PN Sby
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
70
  • 1770/Pdt.G/2016/PA.Gs
    SALINANPUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Gs.ZN et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani Sawah, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan
    Putusan No.1770/Pdt.G/2016/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUHAMMAD HASAN BASRIbin KUSNADI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.
    Putusan No.1770/Pdt.G/2016/PA.Gs.sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 19 huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Qur'an Surat Ar Ruum ayat 21.
    Putusan No.1770/Pdt.G/2016/PA.Gs.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.
    Putusan No.1770/Pdt.G/2016/PA.Gs. Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1770/Pdt.G/2016/PA.Gs.