1781/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2017/PA.

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Bukti SuratHim 3 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdlFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 50/2/VII/2020, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSambutan Kota Samarinda, tanggal 23 Juli 2020. Alat bukti surat tersebuttelah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanHim 14 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Smadl1 i rota.La te de aaiie wht! Ltt! ej/aperkawinan seperti itu.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmadlM. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. PNBP Rp 40.000,001. Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empar ratus enas belas riburupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1781/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.KjnZN eae 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Rt 15 Rw 06 Desa RowoyosoKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

SMP,bertempat tinggal di Rt 04 Rw 05 Desa Serang KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 Desember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 14 Desember

Bahwa sejak bulan bulan bulan Juni 2017,Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 6 bulan Penggugattinggal dirumah orang tuanya danTergugat tinggal di rumah orangtuanya dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan hubungan itim sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7.

HaniahPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti tidAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 330.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1781/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.MkdDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINTIXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diDusun XXXXX 1 RT. 03 RW. 07 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, dalamperkara ini didampingi para

Bahwa Tergugat berprinsip dan berpegang teguh menolak secara tegas,seluruh dalil gugatan Penggugat, baik alasan maupun uraian Penggugat,kecuali oleh Tergugat diakui atas kebenarannya dalam Jawaban ini;Hal 4 dari 24 hal Putusan No.1781/Pdt.G/2014/PA Mkd2. Bahwa gugatan Penggugat point 1, 2 dan 3 benar, karena merupakan faktahukum yang tidak bisa dipungkiri maupun direkayasa oleh Penggugat,sehingga tidak perlu lagi Tergugat tanggapi dalam Jawaban ini;3.

Bahwa Tergugat berprinsip dan berpegang teguh menolak secara tegasseluruh dalildalil gugatan, alasan, maupun Replik, serta saksisaksi,kesimpulan yang diajukan Penggugat melalui kKuasa hukumnya, karenaHal 15 dari 24 hal Putusan No.1781/Pdt.G/2014/PA Mkdtelah direkayasa dan diatur sedemikian rupa oleh kuasa hukumnya yangsemua ini tanoa bukti dan alasan yang tidak dapat diterima oleh Tergugat;2.

Pemeriksa Perkara Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Mkd berkenanmenolak gugatan yang diajukan Penggugat, dan atau setidaktidaknya gugatanyang diajukan Penggugat melalui kuasa hukumnya tidak dapat diterima, karenatidak didukung dengan bukti maupun saksisaksi dari Penggugat yangseharusnya mengajukan saksi dari wilayah tempat tinggal ketika Penggugatdan Tergugat berumah tangga maka Tergugat memohon kepada Majelis Hakimberkenan menolak gugatan Penggugat.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,Hal 23 dari 24 hal Putusan No.1781/Pdt.G/2014/PA Mkd4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ..............cccceee eee eeae eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 24 dari 24 hal Putusan No.1781/Pdt.G/2014/PA Mkd

1781/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No.1781/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.1781/Padt.G/2018/PA. Sit.

1781/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, yangsekarang bekerja di FLAT F.2/F BLK 9 BAMBOOMANSIONS. SITE. WHAMPAO GARDEN. HUNG HOM.KOWLOON.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 06 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal01 Juni 2008 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.313/01/V1/2008 tertanggal 01 Juni 2008;2.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Wsbtidak berhasil dirukunkan;6. Bahwa pada bulan Januari 2016 Penggugat perg! bekerja ke LuarNegeri ke Singapura karena untuk mencari penghasilan yang lebih untukmencukupi kebutuhan seharihari keluarga yang semakin bertambah,namun pada pada bulan Mei 2017 Penggugat pulang lagi kerumahkediaman milik Penggugat kemudian pada bulan September 2017Penggugat berangkat kerja ke Luar Negeri yaitu Ke Hongkong hinggasekarang;7.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1781/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT. 001 RW.

Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BmsooBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut;.

Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai berikut :Primer :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat Kartini Nadila Saputri binti Kanapi dari TergugatDebi Purwanto bin Yalman;dan;3.

Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BmsOktober 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas,A bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT. 001 RW. 007 Desa Karangrau Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BmsTtd TtdArudji, S.H., M.H. Drs. H. Asrori, SH.MHPanitera Pengganti,TtdSudarsono, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bms

1781/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA/Mks.

Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA/Mks.2.

Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA/Mks.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, dan Kecamatan Bontocani, KabupatenBone, Propinsi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.6.

Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA/Mks.ao fF f ATK Perkara :Rp 50.000.Panggilan :Rp 850.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Dari 14 hal Put. Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA/Mks.Hal 15 Dari 14 hal Put. Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA/Mks.

1781/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1781/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4486/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113334.13/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00198/KEB/WPJ.19/2017,tanggal 2 Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Maret 2013Nomor 90003/204/13/091/15, tanggal 29 Desember 2015, atas nama PTTrubaindo Coal Mining, NPWP 01.543.059.8091.000, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav VTAPondok Pinang,

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 8 November 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put113334.13/2013/PP/M.IB Tahun2018,tanggal 8 Agustus 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019

1781/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1781/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediamandi Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebutW Wsebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; 9 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 21September 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 September 2010dengan register perkara Nomor :1781/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat'tinggal dirumahPemohon sendiri selama 1 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1781/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

FAIQ, M.H., masing masing sebagai hakim anggotaputusan tersebutHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor:1781/Pdt.G/2010/PA.Bjndibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Drs. M. NUR WACHID sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd TtdDra. Hj. UMMULAILA, MHI. Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota II, Panitera Pengganti,Ttd TtdDrs. FAIQ, M.H. Drs. M.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:1781/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1781/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.MlgKeel, : :foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, namun sekarang memilih domisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Brigjen Slamet RiadiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Kelurahan Orooro Dowo Kecamatan Klojen Kota Malang selama kuranglebih 5 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Munjid Lughowi danHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eris Yudo Hendarto,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1781/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat ,MELAWANTERGUGAT , umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel,Pendidikan SMA, bertempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 7 bulan lalu pindah kos diKalimantan 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA Bjn4.5.suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK,umur 10 tahun dan sekarang dalam pengasuhan Tergugat;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Bojonegoro berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarangsaya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 5 dari 10 halaman Putusan No. 1781

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA Bjna fe & . Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.400.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.491.000.00(Empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.1781/Pdt.G/201 7/PA Bjn

1781/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 10Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1781/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 10 Mei 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.rumah orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 1 tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di XXXX, Kabupaten Brebesselama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di XXXX,Kabupaten Brebes selama 2 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama 1.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.BbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H. Saifurronman, S.H.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwas saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi .

No 1781/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,00,Rp 420.000,0,Rp 20.000,,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 536.000,0,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal Put. No 1781/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1781/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJiKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Anang Shoffiana Syafrudin, S.H., pekerjaanyang berkantor di Cilacap berdasarkan

1980/Kuasa/IV2018/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1781

Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah guna mencukupikebutuhan keluarga.Bahwa pada sekitar bulan Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran mulut yang memuncak di karenakanpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 5 di atasyang kemudian Penggugat di usir oleh Tergugat hinggaberlanjutPenggugat tinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Cilacap hinggasekarang gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap (pisah selama3 tahun 10 bulan).Putusan Nomor: 1781

Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor: 1781 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 8 dari9 halamanTidDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdMuslim, S.H. Dra.Hj. Maryati Zuhdi, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000 ,00 Panitera4.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1781 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 9 dari9 halaman

1781/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di dalamhal ini memberikan kuasa kepada Abidin,SH.,S.Ag.,MH.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA. kdlhadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx,Kabupaten Kendal sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 291/17/VIII/2009, tertanggal 7 Agustus 2009 dan setelah akadnikah Tergugat telah mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatersebut dalam kutipan akta nikah. Dengan Status masingmasingPerawan dan Jejaka.2.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA. kdlmeninggalkan rumah bersama dari Rt04 RWO1 Desa Kebonsari,Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal tanpa pamit yang tidakpernah pulang atau memberi kabar serta tidak memberi nafkah wajibyang sampai saat ini tidak diketahui tentang keberadaanya/ alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia .7.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA. kdltahun lamanya;3.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA. kdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2019/PA. kdl

1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Tempat tanggallahir di Lahat, 06 Agustus 1987 Umur 31 Tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di ALAMAT , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1781

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten BekasiPutusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idari121)2)1)v)3)4)sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2318/256/XII/2007 tertanggal 26 Desember 2007;Bahwa Penggugat telah menikah lagidengan Tergugat pada tanggal 11Januari 2017 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIPutusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10dari121. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Anshori, SH.MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11dari12Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12dari12

1781/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Maros, 15 Juni 1982, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta( dagang ) tempat kediaman di Kelurahan Berua,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

September 1970,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Wiraswasta(dagang), tempat kediaman di Kelurahan Balassuka,Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1781

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 05 Mei 2002, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, seSuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:27/DKAN/PW.01/V/2019, tertanggal 23 Juli 2019;Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Balassuka, Kecamatan Tombolo Pao KabupatenGowa;3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9..Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganHal 2 dari 12 hal putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Mksperantaraan majelis

Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. Abd RazakPanitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp 710.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 826.000,00( Delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Mks

1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg

i PUTUSANI;; Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg.rt ; Fo aaaeees In ;! iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA* i NeePengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkanr '5putusan perkara Cerai Gugat antara :* 3 io: "Penggugat Asli, Tempat Tanggal Lahir,.

Sumedang 02 April 1977, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup, Tertanggal 8 juni 2017, memberi kuasa kepadaAdvokat Kabupaten Sumedang Tip 081394445589 081394504444, Untuk Selanjutnya di sebut Penggugat;j Twij melawani om Tergugat Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 09 Nopember 1970,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,+ tPekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di,Putusan nomor 1781/Pdt.G

Tergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kKebahagiaanj te 4j sebagaimana layaknya suami istri yang hidup dalam rumah tangga j yangharmonis, sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamai :t XXXXXXX (berusia 8 tahun);ii Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg. hal 2 dari 11 halaman i=:5.

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunilkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat danTergugat akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antaraLsPenggugat dan Terqugat tetap saja berlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salesatualasan perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 1 8.dengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulitiPutusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg., hal 3 dari 11 halamaniBahwa

Materai Rp. 331,000,aTerbilang:Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 11 dari 11 halaman

1781/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitri Mei Rejeki binti Suratmin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Kemukus Rt. 01 Rw.02 Desa Kemukus, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal10052017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0120/017/V/2017, tertanggal 10052017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4al co Lal Aule Sl Ka gs 5 aa jill 4nd) a ae SSN 3 Artinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

H.Ahmad Harun, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISDrs. H. Ali Mahfud, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Supangat, MH Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1781/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :190/29/IV/2008 tertanggal 17 April 2008;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun 11 bulan. Namun sejak Maret2017, antara Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya dan Pemohontetap tinggal di rumah orang tua Pemohon;3.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan talak Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (XXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) menjatuhkan talak satu Rajterhadap Termohon (XXXXXX);4.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdH. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1781/Pdt.G/2019/PA.Mkd