1784/Pdt.G/2015/PA.Lpk

PUTUSANNomor: 1784/Pdt.G/2015/PA.LPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Mislan bin Lamijan, umur 43 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta di PT.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohondi persidangan;Telah mempelajari buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam dengan Register Nomor : 1784/Pdt.G/2015/PA.Lpk.,Hal 1 dari 11 Hal Put.

No. 1784/Pdt.G/2015/PA.Lpk.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan berdasarkanketerangan dua orang saksi tersebut, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya, telah didapati fakta sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengakaran secara terus menerus dan Sulituntuk dirukunkan lagi;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal;3.

No. 1784/Pdt.G/2015/PA.Lpk.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Mislan Bin Lamijan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Renti Binti M.Syafii) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

No. 1784/Pdt.G/2015/PA.Lpk.Perincian biaya perkara :2.3.PANITERA PENGGANTISAIFUL ALAMSYAH, S.Ag.,S.H.,M.H.,M.M 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 225.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Put. No. 1784/Pdt.G/2015/PA.Lpk.

1784/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1784/Pdt.G/2018/PA. Slw.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2018/PA. Slw.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2018/PA.

1784/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Desember 1973, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarutProvinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Suryanto

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 02 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

(sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah thalaq saya satuHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Grtkepadanya yang telah diucapkannya sesuai dengan pasal 116 Huruf GKompilasi Hukum Islam;7. Bahwa atas pelanggaran Tergugat ini, Penggugat menyatakan tidakridho atas perlakuan Tergugat, dan Penggugat bersedia membayar uanglwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);8.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Grtpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Grt

1784/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1784/Pdt.G/2016/PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1784/Pdt.G/2016/PA.Bm. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahharmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka mencuri,suka memukul Penggugat dan sekarang sudah ditahan dandihukum penjara selama kurang lebih 8 tahun karena kasuspembunuhan dan sudah menjalani masa hukuman selama 3bulan;2.Saksi Il .

No. 1784/Pdt.G/2016/PA.Bm.alasan perceraian mana diatur dalam Pasal 19 huruf (c) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan menurut Pasal 116 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 1784/Pdt.G/2016/PA.Bm.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 1784/Pdt.G/2016/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara:Oe ON PeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralMustamin, B.A. JumiahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 277.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 368.000,Hal.11 dari 10 hal. Put. No. 1784/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1784/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman di Dk.Gentongwungu, RT.001 RW.001, Desa Sragi, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 55 tahun,

Bahwa selama 11 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubunganPutusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANsebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.SALINANPasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir1442 Hijriyah. Oleh kami Azimar Rusydi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

., M.H.Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1784/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.PMLandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun (Pemalang, 26031998), NIK3327084603980001, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT.005 RW.003 Desa Saradan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 1784/Pdt.G/2019/PA.PML3327084603980001, tanggal 29042016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0656/003/V1/2018 tanggal 05 Juni2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1784/Pdt.G/2019/PA.PMLQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1784/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1784/Pdt.G/2019/PA.PML

1784/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1784/Pdt.G/2019 /PA.PoC. Tergugat telah sering kali mengucapkan talak secara lisankepada Penggugat yakni sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir pada bulanDesember tahun 2018;6.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2019 /PA.PoPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2019 /PA.Podicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2019 /PA.Posesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 Jo.

Putusan No. 1784/Pdt.G/2019 /PA.PoJumlah Rp. 441.000,(empat ratus empatpuluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1784/Pdt.G/2019 /PA.Po

1784/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat tinggal di Kampung Babakan RT 001 RW 007 Desa CangkuangKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu; las!

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1784/Pdt.G/2017/PA.Tmk

berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1784/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

No. 1 Thn 1974, sudah tidak dapattercapai lagi olen Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1784/Pdt.G/2017/PA.TmK.11.Bahwa oleh karenanya, Gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal XXXX di Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1784/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2017hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;5.

Redaksi > Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1784/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan TAanggal ..........ccececceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeesbunyinya oleh :Putusan Berkekuatan Panitera Pengadilan Agama KotaHukum Tetap Tanggal : ..........:c:cceeeeseeseeeeeeeeeeeees Tasikm alaya,H.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1784/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1784/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1784/Pdt.

1784/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1784/Pat.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.1784/Pat.G/2019 /PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1784/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.4lm.13 dari 13 him. Putusan No.1784/Padt.G/2019 /PA.Jbg.

1784/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Surat Keterangan Nomor QM tanggal 31 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa , Kecamatan Kabupaten.

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Sda.dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Jureimi Arief Drs.

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1784/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 15Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1.NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Depok, 19 September 2009;3.2.NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Depok, 28 Juli 2013;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1784/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.kKisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 3 bulan yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.kKis

1784/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Curah Damar RT.003 RW. 002 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankontraktor

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Curah Damar RT.003 RW. 002 Desa SidomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000. (empat enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 11Zulhijah 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.JrBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA we Y bPJumlahRp. 50.000,00: Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Jr

1784/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O3 Agustus 1979, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Baron Timur RT.04 RW. 01 Desa BaronKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMERHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.NgjBahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Tergugatpulang ke rumah orangtuanya sendiri dan selama itu Tergugat tidakHal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Ngjmemperdulikan Penggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.ERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembian puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Ngj

1784/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Jumat tanggal 30 DesemberHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Bms2011 M bertepatan dengan tanggal 5 Shofar 1433 H dihadapan pejabat KantorUrusan Agama (KUA) xxxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Bmst.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Bmsundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;2.

,M.H.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:Panitera PenggantittdAchmad Rathomi , SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4.

,M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Bms

1784/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik Kayu, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.GsOLS, sap) a cel ol deal du neal (ou! Lelees cae 15!I r 3 of >a Lo 3pe eo l all Fe Le Lisl Cre Spell algo ane GU, LE cl 'Y!

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALIMIN bin DUKUT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Gs

1784/Pdt.G/2017/PA.Mkd

salinanPENETAPANNomor 1784/Pdt.G/2017/PA.MkdBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :NURUL AENI binti SUHARTONO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dsn Karet RT.003 RW.003Desa Bulurejo Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanMUCHLIS

Jend SudirmanRT.004 RW.000 Kelurahan PamusianKecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakanpropinsi Kalimantan Utara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 14 September 2017,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 1784/Pdt.G/ 2017/PA.Mkd tertanggal 18 September 2017;Hal. 1 dari 3 hal. Pent. No.1784/Pdt.G/2017/PA.

No.1784/Pdt.G/2017/PA. MkdAnggota dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadirihakimhakim anggota, dibantu oleh Asroni, SH.sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs.H.M. Iskandar Eko Putro, MH. Drs. M. Anwar HamidiPanitera Pengganti ttdAsroni, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2.

No.1784/Pdt.G/2017/PA. MkdOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal. 4 dari 3 hal. Pent. No.1784/Pdt.G/2017/PA. Mkd

1784/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Btgeon peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanTersono, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Desember 2009, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikahdari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang,Nomor: 416/24/XII/2009, tertanggal 11 Desember 2009;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa Penggugat berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkanrumah tangga denganTergugat karena perkawinannya sudah menyimpangdari amanat Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinankhususnya pasal (1) yang substansinya adalah Tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudah tidak bisa lagidiwujudkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.

menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 11 tahun dan telah dikaruniai 2 anak bernamaANAK , umur 10 tahun; ANAK II, umur 4 tahun keduanya sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat pergimerantau namun tidak jelas hasilnya dan jika ditanya selalu marahmarah;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1784

SUTARYO, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Btg