Pakistan 20cm 3.339 pos 26 250 218.898 7504 Bengkok Besar 25cm Marwa/ Pakistan 26 em 8.339 pos 31.500 262.678 5005 Gunting Benang 14cm Marwas Pakistan Littauer 8.339 pes 18.000 150.102 0006 Gunting Episiotomi14m Marwaf Pakistan Braund Stadler 3.339 pes 18.000 150.102 000Y Gunting Verband 14cm Marwa/ Pakistan Lister 8.339 pes 18.000 150.102.90008 Gunting Tali Pusat 14cm Marwafs Pakistan Busch 8.339 pos 18.000 160.102 0009 Klem Peand4dom Marwa/ Pakistan RechesterPean 8.339 pcs 18.375 153.229.12510

Imei : 355949/04/824809/9, 1 (satu) buah dompet warna ping yang berisikan sejumlah uang Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah);Agar dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Meilyana;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Imei :355949/04/824809/9, 1 (satu) buah dompet warna ping yangberisikan sejumlah uang Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Agar dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Meilyana;5. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000.

Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit handphone merk LStar warna pink No Imei351019040013562, 1 (satu) unit handphone jenis Nokia type RM632 No Imei :355949/04/824809/9 dan 1 (satu) buah dompet warna pink yang berisikan uangsejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu milik MELIYANA atau setidaktidaknya milik orang lain

barangbarang sedangkan terdakwa II menunggu sambil menngawasngawasi keadaan sekitar, setelah disepakati kKemudian terdakwa langsung masukmenuju ruang tamu dirumah tersebut kemudian mengambil 1 (satu) unit handphonemerk LStar warna pink No Imei 351019040013562 yang terletak diatas lemari TV,setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar korban MELIYANA dan mengambil 1(satu) unit handphone jenis Nokia type RM632 No Imei : 355949/04/824809/9, 1 (satu)buah dompet warna pink yang berisikan uang sejumlah Rp. 18.000

Imei :355949/04/824809/9, 1 (satu) buah dompet warna pink yang berisikansejumlah uang Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dimana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan hukum sehingga dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sendiri.

Imei :355949/04/824809/9, 1 (satu) buah dompet warna ping yangberisikan sejumlah uang Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Agar dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Meilyana;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusywaratan Majelis pada hariKamis ,tanggal 03 Juli 2014 oleh kami ABRAHAM V.V.H.GINTING, S.H.20sebagai Ketua Majelis, ERHAMMUDIN, S.H. dan P.H.H.PATRA SIANIPAR, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa : => uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;e 2 (dua) buah bolpoin, 1 lembar kertas rekapan, 1(satu) lembarkertas tombokan kecil dan 2 (dua) lembar kertas seketan;Dirampas untuk Dimusnahkan ; 5.

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolresTrenggalek untuk mempertanggungjawabkan perbuatanya; w Perbuatan terdakwa diatur dan diamcam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 n Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti e Uang tunai Rp.18.000,,( delapan belas ribu rupiah );e 2 buah bolpoin, 1 lembar kertas rekapan, 1 lembar kertastombokan kecil dan 2 lembar kertasseketan; ~7~ Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti atas dakwaan tersebut dan tidak

Denagn barang bukti terkait perjudian togel yang dilakukanterdakwa berupa uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), 2 (dua) buahbolpoin, 1 lembar kertas rekapan, 1(satu) lembar kertas tombokan kecil dan 2 (dua) lembarkertas seketan.

Menetapkan barang bukti berupa : e Uang tunai sebanyak Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah); Dirampas untuk negara;e 2 (dua) buah bolpoin, 1 (satu) lembar kertas, 1 (satu) lembar kertas tombokan kecil, dan 2 (dua) lembar kertas seketan;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Bahwa Penggugat ada memiliki 1 (satu) bidang tanah, dengan luaskeseluruhan + 18.000 M2, yang terletak di Mekar Sari, Rt.29, Kelurahan PuloKerto,Kecamatan Gandus, Kota Palembang (dahulu Rt.22, KelurahanGandus, Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang), yang Penggugat perolehdengan cara membeli dari BAHNAN, sesuai dengan Akta Pelepasan HakTanah No.101 /IBII / 1987, tanggal 14 Nopember tahun 1987, yang dibuatdi hadapan Camat Kecamatan Ilir Barat II (sekarang Kecamatan Gandus),Kota Palembang, dengan ukuran

Menyatakan (satu) bidang tanah dengan dengan luas keseluruhan +18.000 M2, yang terletak di Mekar Sari, Rt.29, Kelurahan Pulo Kerto,Kecamatan Gandus, Kota Palembang (dahulu Rt.22, KelurahanGandus, Kecamatan Ilir Barat H, Kota Palembang), yang Penggugatperoleh dengan cara membeli dari BAHNAN, sesuai dengan AktaPelepasan Hak Tanah No.101 / IBII /1987, tanggal 14 Nopember tahun 1997, yang dibuat di hadapanCamat Kecamatan Ilir Barat II (sekarang Kecamatan Gandus), KotaPalembang, dengan ukuran 168 M x

Mekar Sari Dusun Gandusdengan luas 18.000 m2 yang dibelinya dari Bahnan atas dasar Surat PemindahanHak Penggugat dan pernah menunjukkan surat itu pada saksi karena saksimerupakan Kelompok Tani Karya Muda;Bahwa saksi tidak kenal dengan Bahman;Bahwa setahu saksi selaku pengurus kelompok tani, setiap kelompok tani mendapattanah dengan luas 2 ha;Bahwa batasbatas tanah milik Penggugat adalah :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Husin14Sebelah Timur berbatas dengan jalanSebelah Selatan berbatas dengan

m2 dimana keseluruhan tanah tersebutdikuasai Tergugat;Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan setempat Tergugat menerangkan bahwatanah miliknya yang dikuasainya atas dasar Akta Pengoperan No.390 tanggal 9 Januari1008 dari Zainal Abibin adalah seluas 14.235 m2 dan bukan seluas 18.000 m2;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat ditemui fakta bahwa benarterdapat tanah sebagaimana Akta Pelepasan Hak No. 101/IB II/1984 seluas 18.000 m2,namun dalam pemeriksaan setempat Tergugat mengakui menguasai

tanah seluas 14.235 m2dan dalam pemeriksaan setempat ditemui pula fakta bahwa tanah yang dikuasai Tergugatternyata tidak seluruhnya dikuasai Tergugat sebagaimana dimaksudkan Penggugat di dalamgugatannya;23Menimbang, bahwa oleh karena tanah yang menurut Tergugat sebagai miliknya itudikuasainya seluas 14.235 m2, sedangkan dalil Penggugat mengatakan tanah miliknyaseluas 18.000 m2, berarti antara Penggugat dengan Tergugat terdapat perbedaanpenguasaan luas tanah;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat

Uang tunai Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah)(DIRAMPAS UNTUK NEGARA) b. 1 (satu) buah Hp merek SAMSUNG warna hitam yang dikotak masuk HP tersebut berisi angka-angka tebakan dengan nomor HP 082341948129 ;c. 5 (lima) lembar kertas buram yang berisi rekapan rekapan nomor togel kuda lari dari penebak ;(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN) 6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Uang tunai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)(DIRAMPAS UNTUK NEGARA)b. 1 (satu) buah Hp merek SAMSUNG warna hitam yang dikotak masuk HPtersebut berisi angkaangka tebakan dengan nomor HP 082341948129 ;c. 5 (lima) lembar kertas buram yang berisi rekapan rekapan nomor togelkuda lari dari penebak ;(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN)4.

terdakwatersebut setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di dukuh karangtengahDesa Pakis Kec.Tayu Kab.Pati ada orangyang melakukan kegiatan judi togel jeniskuda lari ;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer/penjualjudi kuda lari sedangkan sebagaipengepulnya adalah orang yang bernamaIMAM ;e Bahwa pada saat ditangkap diperoleh jugabarang bukti berupa 1 (satu) buah Hpmerek SAMSUNG warna hitam yangdikotak masuk HP tersebut berisi angkaangka tebakan dengan nomor HP082341948129, uang tunai sebesarRp.18.000

terhadap terdakwatersebut berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di dukuh karangtengahDesa Pakis Kec.Tayu Kab.Pati ada orangyang melakukan kegiatan judi togel jeniskuda lari ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer/penjualjudi kuda lari sedangkan sebagaipengepulnya adalah orang yang bernamaIMAM ;Bahwa pada saat ditangkap diperoleh jugabarang bukti berupa 1 (satu) buah Hpmerek SAMSUNG warna hitam yangdikotak masuk HP tersebut berisi angkaangka tebakan dengan nomor HP082341948129, uang tunai sebesarRp.18.000

Uang tunai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)karena dipersidangan terbukti masih mempunyai nilai ekonomis makacukup beralasan apabila barang bukti tersebut DIRAMPAS UNTUKNEGARA ;Sedangkan terhadap :e. 1 (satu) buah Hp merek SAMSUNG warna hitam yang dikotak masuk HPtersebut berisi angkaangka tebakan dengan nomor HP 082341948129 ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015.

Uang tunai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)(DIRAMPAS UNTUK NEGARA)b. 1 (satu) buah Hp merek SAMSUNG warna hitam yang dikotak masuk HPtersebut berisi angkaangka tebakan dengan nomor HP 082341948129 ;c. 5 (lima) lembar kertas buram yang berisi rekapan rekapan nomor togelkuda lari dari penebak ;(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN)6.

Menghukum Para Tergugat II, III dan VI atau pihak yang menguasai sertifikat SHM asal No. 355/Desa Tigawasa, Luas : 18.000 M2 yang terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng Propinsi Bali Surat Ukur No. 1842 / 1982 tanggal 26-1-1982 dan runtutannya untuk menyerahkan kepada Penggugat tanah sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik No.1314 yang terletak di Desa Tigawasa, Kec.

Menyatakan hukum sertifikat Hak Milik atas nama Ketut Baruna kemudian berubah menjadi Made Wijana No. 1314 Luas 18.000 M2 surat ukur tanggal 24-7-1998 No. 19/Tigawasa/1998 terletak di Propinsi Bali, Kabupaten Buleleng, Kec. Banjar, Desa Tigawasa tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat/cacat hokum ;8. Menghukum para Tergugat II, Tergugat III, Tergugat VI dan Turut Tergugat II membayar dwangsom perhari Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sejak putusan memperoleh kekuatan hukum tetap;9.

Bank Prima(Turut Tergugat Il).Bahwa Penggugat sangat menyayangkan tindakan Tergugat Ill yangmengalihkan sertifikat dari Penggugat kepada Tergugat VI kemudiandialinkan lagi kepada Tergugat ll.Bahwa tindakan Tergugat Ill tersebut sangat merugikan Penggugat yangmengalihkan SHM No. 355/Desa Tigawasa, Luas : 18.000 M?

yang terletakdi Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng Propinsi BaliSurat Ukur No. 1842 / 1982 tanggal 2611982 atas nama Penggugatkepada Pihak lainnya tanpa sepengetahuan Penggugat merupakantindakan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat ini tidak siasia, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Singaraja untuk meletakkan sitaterhadap Sertifikat SHM asal No. 355/Desa Tigawasa, Luas : 18.000 M?

Menyatakan hukum sertifikat Hak Milik atas nama Ketut Baruna kemudianberubah menjadi Made Wijana No. 1314 Luas 18.000 M? surat ukur tanggal2471998 No. 19/Tigawasa/1998 terletak di Propinsi Bali, KabupatenBuleleng, Kec. Banjar, Desa Tigawasa tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat/cacat hukum.9.

/PN.Sgr.jaminan (CB), akibat juridisnya Mahkamah Agung memerintahkanPengadilan Negeri untuk mengangkat CB atas tanah yang telahdijaminkan pada Bank.;11.Bahwa, terhadap peletakan sita terhadap SHM No. 344/ Desa TigawasaLuas 18.000 M2 yang terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan BanjarKab.

Bahwa Penggugat mempunyai tanah seluas 18.000 m2 dengan sertifikatnomor 355/Desa Tiga Wasa atas nama Penggugat ;2. Bahwa sertifikat Penggugat dipinjamkan ke Tergugat untuk dipinjamkanuang Rp.10.000.000, untuk biaya Tergugat mengambil biaya ansuransike Jakarta ;3. Bahwa Tergugat menjaminkan sertifikat Penggugat ke Tergugat Ill ;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 521 /Pdt.G/2017./PN.Sogr.4.

Memerintahkan barang bukti berupa: : Uang tunai sebesar Rp 18.000.- ( delapan belas ribu rupiah ) dirampas untuk Negara , sedangkan 5 (lima) lembar kertas/kupon pembelian nomor judi togel dirampas untuk dimusnahkah ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp 18.000.( delapan belas ribu rupiah ) dirampas untuk Negara , sedangkan 5 (lima)lembar kertas/kupon pembelian nomor judi togel dirampas untukdimusnahkah ;4.

Jember telah ditangkap olehPetugas Kepolisian berikut barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 18.000,(Delapan belas ribu rupiah) dan 5 (Lima) lembar kertas / kupon pembelianHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 29/Pid.B/2015/PN.Jmrnomor judi togel, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Puger untuk diproseslebih lanjut.wonnnnn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidiair :wana nono === Bahwa terdakwa MOHAMAD Bin SERUDIN pada hari Minggu tanggal

Jember telah ditangkap olehPetugas Kepolisian berikut barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 18.000,(Delapan belas ribu rupiah) dan 5 (Lima) lembar kertas / kupon pembeliannomor judi togel, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Puger untuk diproseslebih lanjut. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Bis ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

saksi ABDUL ROHIM telah menangkap Terdakwasaat Terdakwa karena telah melakukan permainan judi jenis TogelSingapura bertempat di sebuah rumah di Dusun Krajan II, Desa Kasiyan,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 29/Pid.B/2015/PN.JmrBahwa Terdakwa menerima titipan nomor judi togel kurang lebih sudah 3(tiga) minggu;Bahwa, dari penangkapan terdaakwa tersebut telah di temukan barangbukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 18.000

Memerintahkan barang bukti berupa: : Uang tunai sebesar Rp 18.000.( delapan belas ribu rupiah ) dirampas untuk Negara , sedangkan 5(lima) lembar kertas/kupon pembelian nomor judi togel dirampas untukdimusnahkah ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah), dirampas untuk negara ;- 207 lembar kartu ceki dan 1 (satu) lembar karpet atau perlak warna coklat bergambar bunga, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

penangkapan para terdakwaketika mereka bermain judi lintrik di teras rumah terdakwa I Suhaimi di DusunSecawan RT.01 RW.02 Desa Badean, Kec.Kabat, Kab.Banyuwangi, pada hari Selasatanggal 07 Juni 2011 sekira jam 15.00 Wib ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan para terdakwa berdasarkan informasi dari warga disekitar tempat kejadian setelah di cek ternyata benar, para terdakwa ditangkapsedangkan pemain lainnya (LAL an MASTURI) berhasil melarikan diri (DPO) dandapat diperoleh barang bukti berupa uang tunai Rp.18.000

kartu yang keluar dengan kartu yangdipegangnya, apabila kartu yang keluar sama warna dan nomor atau gambarnya makadibuang, pemenangnya adalah pemain yang lebih dulu kartunya habis akanmemperoleh uang taruhan ;Bahwa taruhannya berupa, setiap putaran sebesar Rp.2.000, dan judi semacam itudikenal dengan nama lintrik ;Bahwa pemenang dari permainan tersebut tidak dapat dipastikan karena sifatnya hanyauntunguntungan belaka ;Bahwa saat penangkapan berhasil disita sebagai barang bukti berupa : uang tunaiRp.18.000

pemain setelahmenaruh uang taruhannya, demikian seterusnya dan judi semacam itu dikenal dengannama ceki ;Bahwa benar pemenang dari permainan tersebut tidak dapat ditentukan karena sifatnyauntunguntungan ;Bahwa para terdakwa melakukan permainan tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa tak lama kemudian datang petugas Polisi dari Sektor Kabat dan para terdakwaditangkap tetapi yang lainnya (LAL dan MASTURI) berhasil melarikan diri dan disitasebagai barang bukti berupa uang tunai Rp.18.000

memutuskan sebagai berikut :lL.Menyatakan terdakwa I SUHAIMI bin ALI, terdakwa II KHOLILI bin TOYIB danterdakwa HI ASMUI bin MULUD bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.18.000

Rehang (perkaranya diajukan terpisan/split) yangdicatatkan dalam buku catatan rekapan nomor pesanan judi kupon putihserta uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) yangdiketahui adalah milik Terdakwa dari hasil pembelian judi kupon putih yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa untuk setiap pemesanan atau pembelian nomor judi kupon putihbiasa dipasang mulai dari 2 digit, 3 digit, 4 digit yaitu mulai dari 00 s/d 99untuk 2 digit yang bila dipasang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) makaakan

Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah)dirampas untuk negara ;2. 1 (Satu) lembar potongan kertas rekapan nomor pesanan judi kupoputin dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Menimbang. . .Menimbang, Pengadilan Negeri Pangkajene telah menjatuhkanputusannya tanggal 07 Januari 2014 No.128/Pid.B/2013/PN.Pangkajene yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai sejumlah Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah),dirampas untuk Negara ; 1 (Satu) lembar potongan kertas rekapan nomor pesanan judi kuponputih, dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding dari Jaksa PenuntutUmum tanggal 15 Januari 2014 yang dibuat oleh MASJIDIN,SH.

Bahwa barang bukti yang diajukan kedepan persidangan berupa : Uang tunai sebesar Rp.18.000,(delapan belas ribu rupuah)dirampas untuk negara. 1 (satu) Iembar potongan kertas rekapan nomor pesanan judikupon putih dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menghukum Tergugat I/Terbanding I atau siapa saja yang memperoleh hak darinya untuk menyerahkan tanah sengketa seluas 18.000 m2 (delapan belas meter persegi) kepada Penggugat/Pembanding dan menghukum Tergugat II/Terbanding II atau siapa saja yang memperoleh hak darinya untuk menyerahkan tanah sengketa seluas 5.000 m2 (lima ribu meter persegi) kepada Penggugat/Pembanding, kalau perlu dengan bantuan alat Negara;7.

Sayuti Safrudin, BA, Luas 18.000 m2, surat ukurNomor : 456/Panaragan/2008 Tanggal 24 Desember 2008 adalah tidaksah/ cacat hukum karena telah bertentangan dengan :1.

melainkan hanyaseluas 18.000 M?

Makatergugat 1 dalam menggarap tanah tersebut memang tidak perlu tergugat1 meminta izin dengan penggugat, karena tanah 18.000 M? yang dikuasaitergugat 1 bukan milik penggugat, apalagi tanah milik orang tua tergugat1 tersebut telah memiliki sertifikat yang telah di akui sah oleh kantor BPNmenggala;6. Bahwa penggugat telah mendalilkan tergugat 1 menguasai tanah gugatanseluas + 18.000 M?Memang benar tergugat 1 menguasai tanah milik orang tua tergugat 1seluas 18.000 M?

Kendahan Ratusaudara Haji Bulhasan dan Sutan Tutuk yang juga merupakan ipar dari HajiBulhasan, maka Tergugat menggarap tanah tersebut seluas 18.000 m2tidak perlu izin Penggugat karena tanah tersebut milik orang tua Tergugat dan sudah bersertifikat Hak Milik Nomor 701 atas nama H.

Sayuti Safrudin, BA memiliki tanah seluas 18.000 m2 berdasarkanbukti T +7 (Sertifikat Hak Milik Nomor 701) yang sekarang menjadi tanahterperkara yang diperolehnya melalui dari Zulfakar seluas 50 m2 x 200 m2 =10.000 m2 sebagai kenyataannya dari bukti T I7 dan hasil pemeriksaansetempat luasnya adalah 18.000 m2;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T Il2 berupa SuratPelimpahan tanggal 29 Oktober 1996 Hak Milik Slamet terbukti bahwa Zulfakartelah melimpahkan tanah kepada orang bernama Slamet Susyanto

melakukan permainan judi jenis remi adapenerangannya lampu listrik ;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti dalam perkara ini;Bahwa pada waktu saksi menangkap para terdakwa bersama SENJAARIFIANTO Anggota Satreskrim Polres Kediri Kota, telah melakukanpenggeledahan terhadap diri para terdakwa dan menyita barang bukti berupauang tunai Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), uang tunai Rp. 95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah), Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah),uang tunai Rp. 18.000

, ( delapan belas ribu rupiah) dan alat untuk judi berupa1(satu) set kartu remi dengan jumlah 52 ( lima puluh dua);Bahwa barang bukti 1(satu) set kartu remi dengan jumlah 52 dipakai untuk alatpermainan judi jenis remi dan disita dari terdakwa Riyanto ;Bahwa uang tunai 31.000, dan I (satu) set kartu Remi dengan jumlah 52disita dari Riyanto, uang tunai sebesar Rp.18.000, disita dari SugiHalaman7 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN.KdrHeriyanto Bin Warjo, uang tunai sebesar Rp.95.000, disita dari

melakukan permainan judi jenis remi adapenerangannya lampu listrik ;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti dalam perkara ini;Bahwa pada waktu saksi menangkap para terdakwa bersama Nikko MartadinataAnggota Satreskrim Polres Kediri Kota, telah melakukan penggeledahanterhadap diri para terdakwa dan menyita barang bukti berupa uang tunai Rp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), uang tunai Rp. 95.000, (sembilan puluhlima ribu rupiah), Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah), uang tunai Rp.18.000

, ( delapan belas ribu rupiah) dan alat untuk judi berupa 1I(satu) set karturemi dengan jumlah 52 ( lima puluh dua);Bahwa barang bukti 1(satu) set kartu remi dengan jumlah 52 dipakai untuk alatpermainan judi jenis remi dan disita dari terdakwa Riyanto ;Bahwa uang tunai 31.000, dan I (satu) set kartu Remi dengan jumlah 52disita dari Riyanto, uang tunai sebesar Rp.18.000, disita dari SugiHeriyanto Bin Warjo, uang tunai sebesar Rp.95.000, disita dari Zamrozi BinTohman, uang tunai sebesar Rp.23.000,

sedangkan untuk ketiga pemain dinyatakan kalah;e Bahwa terdakwa dan teman teman tahu, kalau permainan judi dilarang ;e Bahwa permainan judi jenis remi dengan menggunakan kartu remi ini tidakbisa dipastikan pemenangnya, hanya sifatnya untung untungan saja ;e Bahwa dalam permainan judi jenis remi ini terdakwa dan teman teman tidakmempunyai ijin ;e Bahwa terdakwa tahu barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.167.000, adalah masing miliknya uang tunai Rp. 31.000, milik terdakwauang tunai sebesar Rp.18.000

Uangtunai sebanyak Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

untukpasangan 4 (empat) angka berhak mendapat hadiah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan yang dikatakan pemenang adalahapabila nomor yang dipasang pemasang sama dengan nomor yangdikeluarkan oleh bandar dan pada saat dilakukan penangkapan dariterdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) bloc notes yang bertuliskanangkaangka tebakan, 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan angkaangka tebakan, 1 (satu) lembar kertas buku tulis yang bertuliskanangkaangka tebakan dan uang tunai sebesar Rp. 18.000

di Dusun HI Desa Sihadatuon KecamatanSukabangun Kabupaten Tapanuli Tengah di warung kopi milikterdakwa, karena menulis judi jenis togel ;Bahwa benar saksi adalah Anggota kepolisian Sektor Sibabangun ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bloc notes yang bertuliskanangkaangka tebakan, 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskanangkaangka tebakan, 1 (satu) lembar kertas buku tulis yangbertuliskan angkaangka tebakan dan uang tunai sebesar Rp. 18.000

, di Dusun HI Desa Sihadatuon KecamatanSukabangun Kabupaten Tapanuli Tengah di warung kopi milikterdakwa, karena menulis judijenis togel ;Bahwa benar saksi adalah Anggota kepolisian Sektor Sibabangun ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bloc notes yang bertuliskanangkaangka tebakan, 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskanangkaangka tebakan, 1 (satu) lembar kertas buku tulis yangbertuliskan angkaangkatebakan dan uang tunai sebesar Rp. 18.000

Uangtunai sebanyak Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6.

Menyatakan barang bukti berupa : Obat jenis Carnophen sebanyak 1 (satu) box, isi 100 (seratus) butir. 1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara4.

/PN Kgnuang tunai sebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) hasilpenjualan obat jenis Carnophen yang disimpan terdakwa di kantongcelana bagian depan sebelah kanan, selanjutnya terdakwa besertabarang buktinya langsung di bawa ke Mapolsek Daha Utara untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa obat jenis Carnophen tersebut terdakwa beli dari Sdr.

Dede Supriatna disungai tersebut dan ditemukanjuga kantong plastik warna hitam yang dibawanya dan setelah dibukadihadapan terdakwa didalamnya ditemukan obat jenis Carnophensebanyak 100 (seratus) butir dan selain itu juga ditemukan uang tunaisebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) hasil penjualan obatjenis Carnophen yang disimpan terdakwa di kantong celana bagiandepan sebelah kanan, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinyaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2016.

Dede Supriatna disungai tersebut danditemukan juga kantong plastik warna hitam yang dibawanya dan setelahdibuka dihadapan terdakwa didalamnya ditemukan obat jenis Carnophensebanyak 100 (seratus) butir dan selain itu juga ditemukan uang tunaisebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) hasil penjualan obatHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2016.

Dede Supriatna disungai tersebut danditemukan juga kantong plastik warna hitam yang dibawanya dan setelah dibukadihadapan terdakwa didalamnya ditemukan obat jenis Carnophen sebanyak 100(seratus) butir dan selain itu juga ditemukan uang tunai sebesar Rp 18.000.

melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Syarif seharga Rp. 972.000,( sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dengan harga per/tabungnyaRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah). Selanjutnya setelan selesaitransaksi jual beli lalu 54 (lima puluh empat) tabung gas tersebut saksi M.Syarif naikkan ke bak belakang mobil untuk di bawa ke daerah Paya Bakonguntuk di jual kKembali seharga Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah)pertabungya. Bahwa sekira pukul 22.00 wib saat diperjalanan menuju PayaBakong, mobil yang saksi M.

Saksi Jamaliah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik; Bahwa saksi istri dari saksi M Syarif; Bahwa suami saksi ditelpon oleh terdakwa mengatakan gas LPG masihbanyak, tidak ada tabung, Supaya saksi M Syarif membeli gas LPG kepadaterdakwa; Bahwa saksi dan saksi M Syarif datang ke pangkalan terdakwa denganmobil membeli gas LPG kepada terdakwa, harga per tabungnya Rp 18.000,(delapan belas ribu rupiah), dijual seharga Rp 23.000, (dua puluh tiga

Umar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik; Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap hari Selasa tanggal 19Desemeber 2017 di desa Keudu Kareng karena menjual LPG 3 Kilogramkepada saksi; Bahwa terdakwa menjual 54 tabung LPG 3 Kg kepada saksi sehargaRp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per tabung; Bahwa terdakwa menjual LPG 3 Kilogram kepada saksi karena banyakstok LPG milik terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut dibenarkan

AcehUtara Bahwa terdakwa menjual LPG 3 kilogram kepada saksi M Syarif,karena stok LPG stoknya banyak; Bahwa terdakwa ada membuat perjanjian dengan agen LPG 3 kilogram; Bahwa sesuai dengan perjanjian tersebut, seharusnya terdakwasalurkan kepada konsumen rumah tangga yang mempunyai kartu kendall; Bahwa terdakwa menjual LPG 3 kilogram kepada saksi M Syarifsebanyak 54 tabung pertabung dijual Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah),Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Lsmterdakwa beli dari

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Keping getah karet seberat 40 (empat puluh) Kg, dikembalikan kepada korban Atnin Bin Nang Cik ;- Uang sebesar Rp. 18.000,- (Delapan Belas Ribu Rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

menerangkan pada tanggal teresbut diatas saksi memeriksagetah karetnya 1 (satu) keping seberat+ 40 Kg lalu saksi menanyakan padatemanya saya bernama Pusri tidak tahu lalu keesokan harinya skasi diberikankabar ke korban bahwa ada yang menjual getah getah dan ciriciri yangdimiliki dijual terdakwa kepada teman korban sehingga korban mendatangiterdakwa dan korban atnin berkata kau tahu ada saeh dak " (di jawabterdakwa Iyo kak aku yang ngambilnya getah dengan nasi dan sisa uangpenjual karet tiggal Rp. 18.000

menerangkan pada tanggal teresbut diatas saksi memeriksagetah karetnya 1 (satu) keping seberat+ 40 Kg lalu saksi menanyakan padatemanya saya bernama Pusri tidak tahu alu keesokan harinya skasi diberikankabar ke korban bahwa ada yang menjual getah getah dan ciriciri yangdimiliki dijual terdakwa kepada teman korban sehingga korban mendatangiterdakwa dan korban atnin berkata kau tahu ada saeh dak " (di jawabterdakwa Iyo kak aku yang ngambilnya getah dengan nasi dan sisa uangpenjual karet tiggal Rp. 18.000

Banyuasin dan getah tersebut dijiual dengan harga RP.250.00, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), kemudian dibagikan duaterdakwa mendapat Rp. 120.000 dan Nadi sisanya Rp. 120.000, juga, laludibelkan terdakwa kebutuhan rumah tangga dan sisa dari uang terdakwaRP. 18.000, Bawha benar terdakwa ditanya oleh korban dan terdakwa mengakui bahwabenar dia yang mengambil getah karet milk orban tersebut Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) keping getah karet dengan tanpaizin korban.Menmbang, bahwa selanjutnya

pencarianorang), pada tanggal teresbut diatas saksi memeriksa getah karetnya 1 (satu) kepingseberat+ 40 Kg lalu saksi menanyakan pada temanya saya bernama Pusri tidak tahulalu keesokan harinya skasi diberikan kabar ke korban bahwa ada yang menjualgetah getah dan ciriciri yang dimiliki dijual terdakwa kepada teman korban sehinggakorban mendatangi terdakwa dan korban atnin berkata kau tahu ada sah dak "(di jawab terdakwa Iyo kak aku yang ngambilhnya getah dengan nasi dan sisa uangpenjual karet tiggal Rp. 18.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Keping getah karet seberat + 40 (empat puluh) Kg, dikembalikankepada korban Atnin Bin Nang Cik ; Uang sebesar Rp. 18.000, (Delapan Belas Ribu Rupiah) dirampas untukNegara ;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Demikianlah.......ssccccsseseesHal. 4 dari 5 hal.

Menyatakan agar barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 18.000, dirampas untuk Negara; 2 set kartu) remi dan selembar tikar plastik, dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

SUNDUSINROYFUL FIRDAUS Bin SOBIRIN FIRADY bersmasama KADIR melakukanperjudian jenis Tiong Pie tidak mendapat izin dari pihak yangberwenang lalu sekira pukul 15.45 WIB ditangkap oleh saksiHARTONO, ADE ISMET HERMAN dan SABARUDIN anggota Kepolisian dariSektor Pekalongan Barat, petugas mengamankan terdakwa besertabarang bukti berupa : uang sejumlah Rp. 18.000, 2 set kartu remidan selembar tikar plastik ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo

, ; Bahwa ditempat tersebut sering dipakai untuk main juditetapi pemainnya ganti ganti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraTerdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barangbukti : uang tunai sehesar Rp. 18.000, , dua 2 (dua) set karturemi dan 1 lembar tikar plastik ;Menimbang, bahwa = dipersidangan para terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari

KASTOWO dan SABARUDIN danmereka terdakwa diperoleh fakta fakta sebagai berikutBahwa terdakwa bersama terdakwa lainnya melakukan perjudianjenis Tiong Pie tidak mendapat izin dari pihak yang berwenanglalu. sekira pukul 15.45 WIB ditangkap oleh petugas darikepolisian Sektor Pekalongan Barat, petugas mengamankan terdakwabeserta barang bukti berupa : uang sejumlah Rp. 18.000, dan 2set kartu remi serta selembar tikar plastik ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi dan 1 lembar tikar plastik,Dirampas untuk dimusnahkan, uang sebesar Rp. 18.000,Dirampas untuk Negara ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor togel;- 1 (satu) buah kalkulator merk ENT;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;- Uang tunai sebesar Rp.18.000,- (delapan belas puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor togel ;1 (satu) buah kalkulator merk ENT ; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Dikembalikan pada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain.4.

Dari hasil penggeledahan petugasKepolisian berhasil menemukan dan mengamankan barang bukti berupa 3 (tiga)lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor togel, 1 (Satu) buah kalkulator merekENT warna silver, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi dan uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang digunakan saksi BONG SIAU MOI AliasAMOI Anak JONG Cl PO maupun terdakwa untuk bermain judi jenis kupon putih atautogel.

Bahwa saksi menerangkan selanjutnya petugas Kepolisian Resor Singkawanglangsung mengamankan saksi dan terdakwa LIU NYUK CIN lalu melakukanpenggeledahan di rumah saksi, dari hasil penggeledahan tersebut petugasKepolisian berhasil menemukan dan mengamankan barang bukti berupa 3 (tiga)lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor togel, 1 (satu) buah kalkulatormerek ENT warna silver, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi dan uang tunai sebesarRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang digunakan saksi untuk

Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor togel; 1 (Satu) buah kalkulator merk ENT; 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi; Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain..

Menyatakan barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; e 2 (dua) buah bolpoint;e 1 (satu) lembar kertas rekapan; e 1 (satu) lembar kertas tombokan (hari ini); e 2 (dua) lembar kertas sketan; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

hadiah yaitu untuk hadiah 2 (dua) angka ; besaruang tombokan X 65, untuk hadiah 3 (tiga) angka ; besar uang tombokan X 325 dandari hasil penjualan Togel tersebut terdakwa mendapat imbalan perharinya 20 % darihasil penjualan; e Bahwa selanjutnya saksi Rajimin, saksi Fuad Akmal dan saksi Sugik Widiantomelakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPRIONO Bin JULIANTO danditemukan barang bukti yang diduga ada kaitannya dengan tindak pidana perjudiantogel yang dilakukan oleh terdakwa berupa uang tunai Rp.18.000

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinyadibawa ke Polres Trenggalek untuk mempertanggungj awabkan perbuatannya; w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 w Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti e Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah); e 2 (dua) buah bolpoint; e 1 (satu) lembar kertas rekapan; e 1 (satu) lembar kertas tombokan (hari ini); e 2 (dua) lembar kertas sketan;wonnnnn= Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Menetapkan barang bukti berupa : eUang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; e2 (dua) buah bolpoint;e1 (satu) lembar kertas rekapan; e1 (satu) lembar kertas tombokan (hari ini); e2 (dua) lembar kertas sketan; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

sebesar Rp.720.000,, TKL40 x 14.000 sebesar Rp. 560.000, Pada tanggal 04 Mei 2016 SD 63 x 17.000 sebesar Rp.1.071.000,, DG50 x 18.000 sebesar Rp.900.000, Pada tanggal 12 Mei 2016 DGG 150 x 25.500 sebesar Rp.3.825.000, Pada tanggal 14 Mei 2016 SD 64 x 17.000, sebesar Rp.1.088.000, Pada tanggal 16 Mei 2016 DGG 104 x 25.000 sebesar Rp.2.600.000.

sebesar Rp.720.000,, TKL40 x 14.000 sebesar Rp. 560.000, Pada tanggal 04 Mei 2016 SD 63 x 17.000 sebesar Rp.1.071.000,,DG 50 x 18.000 sebesar Rp.900.000.

Dedi Iskandar per kilo Rp. 18.000, danterdakwa jual seharga Rp. 20.000, kKemudian ikan tongkol terdakwamembeli dari sdr. Dedi Iskandar sebesar Rp. 14.000,/ kilo dan terdakwajual sebesar Rp. 15.000, kemudian ikan dencis terdakwa membeli darSdr.

DediIskandar per kilo Rp. 18.000, dan terdakwa jual seharga Rp. 20.000, kemudianikan tongkol terdakwa membeli dari sdr. Dedi Iskandar sebesar Rp. 14.000, /kilo dan terdakwa jual sebesar Rp. 15.000, kemudian ikan dencis terdakwamembeli dar Sdr.