1815/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1815/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Amnarudin bin Sarkum, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1815/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604272702070055 atas namaAmnarudin bin Sarkum sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20100721, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1815/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama,H.Syarudin bin H.Emed umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera PenggantitidIntan Yani Astira, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1815/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1815/Pdt.P/2020/PA.Srg

1815/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan Nomor: 09/04/II/2009, tertanggal 24Februari 2009, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyaPutusan nomor 1815/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamandan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1815/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Nuril Ihsan masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Farhan Hidayat, S.HI. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan nomor 1815/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Dzirwah Drs. H. M. Nurkhan, S.H.Drs. H.

Nuril IhsanPanitera PenggantiFarhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 1815/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1815/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 09Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. ...,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. ...,007. Biaya Redaksi > Rp. ...,008.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1815/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINANPENETAPANNomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bmsasa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Banteran RT.03 RW.07Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, = sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Banteran RT.03 RW.07 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 17 November

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele KabupatenKebumen pada tanggal 03 Februari tahun 2015 sesuai duplikat Akte NikahNomor 0060/06/11/2015;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri;2.

relaas Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal ... dan ... yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelis hakim Penggugatmenyatakan memohon kepada majelis hakim mencabut perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang

::::::cceeeeeseeeeeeeeeeeesHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.BmsMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Bms

1815/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1815/Pdt.

1815/Pdt.G/2017/PA.Pml

Bengkel, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1815/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pat.G/2017/PA.

Sehingga,sejak saat itu sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pat.G/2017/PA. Pm.6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

ANAK, umur 4 tahun 6 bulan, 2.ANAK, umur 2 tahun dan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Padt.G/2017/PA. Pm.

ANAK, umur 2 tahun dan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja ;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pat.G/2017/PA. Pm.

Fakhrur, S.HI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Pml.Panitera,H. Fakhrur, S.HI.Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1815/Pid.B/2020/PN Sby

ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 1815/Pid.B/2020/PN.

Lakilaki, lahir diSurabaya tanggal 9 Mei 1989, Agama Islam, WNI, alamat di Dukuh KupangUtara I/GX RT.O6 RW.01 Dukuh Pakis Surabaya.Di dalam persidangan dan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Nomor 1815/Pid.B/2020/PN.

Dukuh Kupang Utara / GX6Surabaya ;Halaman 4 Putusan Nomor 1815/Pid.B/2020/PN. Sby.Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000.

TRIHalaman 9 Putusan Nomor 1815/Pid.B/2020/PN. Sby.ANGGORO als LONDO Bin SUHENDRO, terdakwa II.

,M.H.Halaman 13 Putusan Nomor 1815/Pid.B/2020/PN. Sby.

1815/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak MeiTahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.Nphsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I. Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.Nph

1815/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA. Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

1815/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.Cbd6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secaraindividu maupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil.rf Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.Cbdalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidin bin Husen)terhadap Penggugat (Ani Suryani binti Aat Suherdi);4.

Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.Cbd Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1815/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Bjni)1 9RES CAN Fille es ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.003 RW. 001, Desa SumberrejoKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

No 1815/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

No 1815/Pdt.G/2019/PA.Bjn = wel ib . wie * at Lig .

No 1815/Pdt.G/2019/PA.Bjnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 1815/Pdt.G/2019/PA.BjnDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 11 dari 11 hal Put. No 1815/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1815/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Shw.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Stw..

Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Stw.Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Stw.Ketua MajelisDrs. MOH. MOENAWAR SUBKHI, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. KHAERUDIN, M.H.1. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.PaniteraH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Hm. 10 dr 10 hfm. Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Stw.

1815/Pdt.G/2019/PA.Sr

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA. Sr.Drs. H. Muh MahfudzPanitera PenggantiSri Munawar, SHHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA. Sr.

1815/Pdt.G/2016/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor: 1815/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir: Banyumas, 7 April 1985 (Umur 32 tahun), JenisIdentitas: KTP, NIK: 3302054704850103, Alamat: di RT.02/RW.03,Desa Karangsari, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas.sekarang berdomisili di RT.05/RW.05, Desa

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2016 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 21 Desember 2016 Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.BmsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017M bertepatan dengan tanggal 27 Robiuts Tsani 1438 H, oleh kami ARUDJI, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.Bms4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.Bms

Menyatakan perkara Nomor 1815/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 09 Juni 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 971.000,- (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1815/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1815/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1815/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.a. ANAK I, perempuan, umur 25 tahun, sudah menikah;b. ANAK Il, lakilaki, umur 17 tahun, sekarang bersama Penggugat;3. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No: 1815/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor 1815/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 09Juni 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 971.000, (sembilan ratus tujuh puluh satu riburupiah);Him. 3 dari 5 hlm.Penet. No: 1815/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1815/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Jumlah Rp. 971.000,Him. 5 dari 5 hlm.Penet. No: 1815/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1815/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, dahulu

Putusan No. 1815/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANkarena itu patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktum putusaninl;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka untuk memenuhi Pasal 84 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1438 H., oleh ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Hj.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1815/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1815/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.

1815 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1815/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO.

Putusan Nomor 1815/B/PK/Pjk/2019biaya tersebut dapat dikurangkan untuk menghitung penghasilan kena pajaksebagaimana diatur dalam Pasal 6 dari Undangundang Pajak PenghasilanNo.36 Tahun 2008;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut diatas,maka Pemohon Banding mohon agar koreksi atas Biaya dari Luar Usahasebesar Rp 502.747.046 seharusnya dibatalkan, agar dapat mencerminkankeadilan dari peraturan perpajakan yang bersangkutan;KesimpulanBahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut

Putusan Nomor 1815/B/PK/Pjk/2019 9 Penghasilan neto luar negeri10 Jumlah penghasilan neto (5 + 6.e 7 +8.c + 9)11 Zakat / sumbangan keagamaan yang bersifat wajib12 Kompensasi Kerugian13 Penghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP)14 Penghasilan kena pajak (10 11 12 13)15 PPh Terutang (tarif x 14)16 Pengembalian PPh Pasal 24 yang telah diperhitungkan tahun lalu17 Jumlah PPh Terutang (15 +16)18 Kredit Pajak:a. PPh ditanggung pemerintahb.

Putusan Nomor 1815/B/PK/Pjk/20195.

Putusan Nomor 1815/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, SH., M.Hum Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 10.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1815/B/PK/Pjk/2019

1815/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2015/PA.Smd.agit) Cpa! alt! aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat(Alm), umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Salinan Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.SMA. sessesesssecsssecsesssssseseeeeceseesesesssscesssssesssesseessssnensseaseees 142. Menjatuhkan Talaq Satu Bain Sugra Tergugat M. Saksi bin Mulyono(alm) terhadap Penggugat ( Penggugat(alm) sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 94/10/VIV2009 tanggal 24 Juli 2009.3.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihanSalinan Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.SMA. sessesesssecsssecsesssssseseeeeceseesesesssscesssssesssesseessssnensseaseees 24kepada Penggugat yang mengakibatkan sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan bahkan Tergugat tidak seganseganmenyakiti badan Penggugat;h.

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah nenek Penggugat di Kabupaten Tapin dan terakhir diSamarinda;Salinan Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.SMA. sessesesssecsssecsesssssseseeeeceseesesesssscesssssesssesseessssnensseaseees 25d. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebutsekarang dalam pemeliharaan Penggugat;e.

Panggilan Rp. 375.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 11 Mei 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,aber eee eee 44Salinan Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH.

C.1815 atas nama H. Aah dan No. C.1815 atasnama H. Jajang; Asli bukti Sertifikat Hak Milik/SKD No. C.1815 atas nama H. Aah danNo. C.1815 atas nama H.

C.1815 atas nama H. Aahdan No. C.1815 atas nama H. JajangKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditPara Tergugat telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atasnama H. Aah dan H. Jajang di Desa/Kelurahan Cilolohan6. Copy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 4 Juli 2014Keterangan SingkatMembuktikan bahwa benar pemilik jaminan Sdr.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam Sertifikat Hak Milik/SKD No. 1815 atas namaJajang dan Aah berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;6.

Tanjungjaya, Kb.Tasikmalaya dengan Luas tanah 630 meter persegi, selanjutnya diberi tandaP6;Foto Copy surat pernyataan penyerahan anggunan dengan buktikepemilikan 1815 dan surat keterangan desa No. 88/259/IX/2012, denganluas tanah 630 meter persegi, tanggal 4 Juli 2014, selanjutnya diberi tandaP7a;Foto Copy surat pernyataan penyerahan anggunan dengan buktikepemilikan 1815 dan surat keterangan desa No. 87/259/IX/2012, denganluas tanah 292 meter persegi, tanggal 4 Juli 2014, selanjutnya diberi tandaP7b

C.1815 atas nama H.Aah dan No. C.1815 atas nama H. Jajang;4.