1844/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1844/Padt.G/2019/PA.BL3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;4.

Putusan Nomor 1844/Pat.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1844/Padt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1844/Pat.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, kKarenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.BL

1844/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Putusan Nomor: 1844/Pdt.G/2016/PA.Sbg.1844/Pdt.G/2016/PA.Sbg, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 22 Mei 2009, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 324/62/V/2009, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, tanggal 22 Mei2009;OD rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en nn nn nn nn enn

Putusan Nomor: 1844/Pdt.G/2016/PA.Sbg.selebihnya tidak hadir di persidangan meskipun telah diperintahkan hadir dandipanggil secara resmi dan patut dengan relaas panggilanNomor:1844/Pdt.G/2016/PA.Sbg tertanggal O5 September 2016 danNomor:1844/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tertanggal 27 September 2016;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 324/62/V/2009, tanggal 22 Mei 2009,sesuai dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

karena Tergugat hanya hadir pada saat mediasiselebihnya tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor:1844/Pdt.G/2016/PA.Sbg.tertanggal O5 September 2016 dan Nomor:1844/Pdt.G/2016/PA.Sbg.tertanggal 27 September 2016;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksikeluarga/orang yang dituakan, masingmasing bernama Kanto Suwiryo Bin H.Rosin dan M.Kaspin bin Hata, yang pada pokoknya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat

/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tertanggal 05 September 2016dan Nomor: 1844/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tertanggal 27 September 2016Hal. 9 dari 13 hal.

Putusan Nomor: 1844/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 570.000,3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,wenenenene nee +Jumlah Rp. 661.000, Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1844/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1844/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1844/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di alamatXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.1844/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1844/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1844/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 750.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1844/Pdt.G/2021/PA.Nph

1844/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1844/Pat.G/2019/PA. TngHim. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 1844/Pat.G/2019/PA. Tng

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Madiun, 12 Oktober 1972 (47 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Madiun dan saat ini di luar negeridengan alamat di Taiwan Roc. yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 23 November 1989 M bertepatan dengan tanggal 24Rabiul Akhir 1410 H di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kec.Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 1844/Pdt.G/2019/PA.PoDolopo, Kabupaten Madiun sebagaimana Reg Akta Nikah Nomer :294/33/X1/1989, tanggal 23 November 1989;2.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah jauh dari harapan dan sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi,Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 1844/Pdt.G/2019/PA.Pomaka sesuai dengan ketentuan Pasal 19 sub f, PP Nomor 9 tahun 1975 JoPasal 116 sub f, INPRES Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam maka sudah sepantasnya apabila gugatan ini Penggugat ajukan kePengadilan Agama Ponorogo;8.

Bahwa sejak Penggugat pulang yang terahir (tahun 2018) hubunganPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sebelumnyatelah bertengkar masalah uang yang dikirimkan oleh Penggugat kepadaTergugat tidak dibelanjakan sebagaimana yang diharapkan Penggugat;d.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Tergugat pulang ke Ponorogo sedangkan Penggugat tetap di kediaman bersama di Madiun lalu kembalilagi ke luar negeri;Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 1844/Pdt.G/2019/PA.Poe.

AgHal. 13 dari 13 hal Put.No. 1844/Pdt.G/2019/PA.PoPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 10.000.4. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 1844/Pdt.G/2019/PA.Po

1844/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa ....

cals ile adie duildell jaArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Putusan Cerai Gugat, nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 15Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

RECGAKSI 00... .cccccccceccceeccscecceeuuceeaeceseeeeeeeaeeeaeeeeeeeueeeaeeees Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece cece cece Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

1844 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1844/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3837/PJ/2020, tanggal 29 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1844/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put001921.16/2019/PP/M.IIIA Tahun 2020, tanggal 26 Juni 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Permohonan banding Pemohon banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00092/KEB/WPJ.24/2018tanggal 4 Desember 2018, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Nihil (SKPN) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2016 Nomor

Putusan Nomor 1844/B/PK/Pjk/2021undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1844/B/PK/Pjk/20211985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1844/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1844/B/PK/Pjk/2021

1844/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2018/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI.

Pekerjaan , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.04 / RW.03, Desa Gombong, Kecamatan WarungPring, Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1844

Nomor 1844/Pdt.G/2018/PA.Bms3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI. Srowot Lor RT.03 / RW.04, DesaKedungwuluh Lor, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, selama10 tahun 4 bulan;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan belum dikaruniai anak;5.

Nomor 1844/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1844/Pdt.G/2018/PA.Bms

1844/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1844/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgg ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ARIF IRAWAN Bin SURADI, NIK 3507061107950002, tempat/tanggal lahirMalang, 11 Juli 1995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha (Pedagang),bertempat tinggal di Dusun Sidomarto RT.027 RW.005Desa

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1844/Pdt.P/2019/PA.Kab.4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercacatbatasa nama ParaPemohon Nomor : 471.1/249/35.07.06.2005/2019 tanggal 22 November2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Purwoharjo KecamatanAmpelgading,Kabupaten Malang, bermaterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi tanda ( P.4).Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1844/Pdt.P/2019/PA.Kab.Saksi : Sugeng Cahyono bin Buang, umur 47 tahun,

keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama MAT JASULI, saat itu wali nikah beragama Islam dandalam keadaan sehat;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1844

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1844/Pdt.P/2019/PA.Kab.HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1844/Pdt.P/2019/PA.Kab.

1844/Pdt.G/2019/PA.Cms

Putusan No.1844/Pdt.G/2019/PA.Cmsitujuga dengan register perkara Nomor:1844/Pdt.G/2019/PA.Cms,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 12 Desember 2012 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxx , tertanggal 12 Desember 2012, padawaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus janda ditinggal mati;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dan

Putusan No.1844/Pdt.G/2019/PA.Cms7. Bahwa yang diajukan oleh tergugat adalah permohonan perceraianbukan masalah utang piutang atau harta gono gini maka haruslahterpisah dari perkara ini dan patutlah ditolak;8.

Putusan No.1844/Pdt.G/2019/PA.CmsSaksi 1.

Putusan No.1844/Pdt.G/2019/PA.Cmsrupiah) belum untuk menanggung anaknya satu orang dari hasilpernikahannya dengan isteri pertama (cerai).

Putusan No.1844/Pdt.G/2019/PA.CmsDra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00. ATK Perkara : Rp. 50.000,00. Panggilan pihak P dan T : Rp. 250.000,00. PNBP : Rp. 20.000.00. Redaksi :Rp . 5.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp.361.000,00.( tiga ratus ena puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisDrs. NurmanHal. 28 dari 28 Hal. Putusan No.1844/Pdt.G/2019/PA.Cms

1844/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta (PegawaiSPBU), Pendidikan

No. 1844/Pdt.G/2020/PA.Wsb. Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;.

No. 1844/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa Penggugat dengan Tergugat dikarunai 1 orang anak;Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat lebih 1 tahun 1bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan ataupunmeninggalkan harta untuk nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa selama pergi Tergugat tidak memperdulikan Penggugat;2.Saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diPerum Cluster Florencia, Jl.

No. 1844/Pdt.G/2020/PA.Wsb5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. Ahmad Zaeni,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1844/Pdt.G/2020/PA.WsbJumlah : Rp 466 .000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1844/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1844/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Gs.ZNEN AeA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanStaff di SD (Swasta), tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Putusan No.1844/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Jl. KaptenDarmosugondo Gang 15 No.15 RT: 001 RW: O02 Kelurahan IndroKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, selama 1 tahun 11 bulan;4.

Putusan No.1844/Pdt.G/2017/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1844/Pdt.G/2017/PA.Gsdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSatl Aisally 6 geall law jie sj 5a sl dats oplaea!

Putusan No.1844/Pat.G/2017/PA.GsHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1844/Pat.G/2017/PA.Gs

1844/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor : 1844/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Pabrik, Bertempat tinggal di KabupatenSubang.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 30 Maret 2016, sebagaimana terbukti dari BukuKutipan Akta Nikah, Nomor : 2016, tanggal 30 Maret 2016, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Purwakarta;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1844/Pdt.G/2017/PA. Sbg.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Penggugat;3.

/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggal 11 Juli 2017 yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawabannya, karena tidak pernah pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 2016, tanggal 30Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1844/Pdt.G/2017/PA.

Mimin, MH.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1844/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Hakim Anggota I,Ttd.Hakim Anggota ll,Tid.Drs. H. Subandi Wiyono, SH. Drs. H. Sirojuddin, SH.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Tid.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1844/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1844/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1844/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1844/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1844/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:adanya kasus perselingkuhan dengan lakilaki lain, yang telah di ketahui padatanggal 26 September 2016.

Putusan No. 1844/Padt.G/2016/PA.Gs.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H. Drs. H. SAMARUL FALAH, M.H.Tid.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A.Panitera Pengganti,TtdHj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1844/Pat.G/2016/PA.Gs.

1844/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 35 tahun

, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 24 Agustus 2020

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Pwt3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Penggugat di KABUPATEN BANYUMASselama kurang lebih 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan sampai bulan Maret2020.

;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Januari 2017rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karenaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Pwtsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi kurang.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 337.000,00(tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1844/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2017/PA.MlgSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Ruki Astutik binti Tono Suwito, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Laundry, tempat tinggal di DusunDinoyo RT.002 RW. 001 Kelurahan SekarjohoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, dalamperkara ini berdomisili di Jalan Cakalang 140

O01 Kelurahan Sekarjoho KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 11 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1844/Pdt.G/2017/PA.MlIg. yangmengemukakan

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Mlgmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6 bulan hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan batin;.

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.MlgKetua Majelis, Drs. Umar D. dan Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Ery Handini, S.H.,M.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Drs. Umar D. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Dra. Hj.

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1844/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sekampung, 29 April 1988,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timursebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trisnomulyo,

12 Mei 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Oktober 2017telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro, dengan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Mt, tanggal 16 November2017

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Mt9.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1807056904880001 yang dikeluarkan di Lampung Timur, Provinsi Lampung ;tanggal 25 11 2017 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Mt2.

Nahrawi, M.HI.Hakim Anggota,Nur Said, S.HI., M.AgPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.MtHj. Fauziah, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Mt

1844 K/Pdt/2010

No. 1844 K/Pdt/20104.

No. 1844 K/Pdt/2010oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan No. 275/PDT/2009/PT.Mks.

No. 1844 K/Pdt/2010dimohon Majelis Hakim Agung yang terhormat untuk membatalkan putusanperkara ini dengan menberikan pertimbangan atau pendapat lain yangdipandang adil menurut hukum ;.

No. 1844 K/Pdt/2010mempunyai kekuatan pembuktian, karena saksi tersebut berjenis kelaminperempuan sedangkan dalam kesaksian bukti P5 bernama Muhanna binTaliu berjenis kelamain lakilaki.

No. 1844 K/Pdt/2010Jumlah ... Rp 500.000. Panitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH., MH.NIP. 040 044 809Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1844 K/Pdt/2010

1844/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1844/Pdt.G/2018/PA.krsB. Saksi:1.

Putusan No : 1844/Pdt.G/2018/PA.krssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 305/62/XI/2011 tanggal 21Nopember 2011 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

Putusan No : 1844/Pdt.G/2018/PA.krsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

Putusan No : 1844/Pdt.G/2018/PA.krsbertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No : 1844/Pdt.G/2018/PA.krs

1844/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1844/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Eka Oktaviani Alias Eka Binti Eko Supardi2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggal lahir : 25/30 Oktober 19944. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa EKA OKTAVIANI Alias EKA binti EKO SUPARDIterbukti bersaiah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1844/Pid.B/2019/PN Tngsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 371 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) Tahundengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Home Center Indonesia (PT.HCI) dan ditugaskan sebagai kasir di InformaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1844/Pid.B/2019/PN TngQbig Mall BSD yang bergerak dibidang usaha furniture dan perlengkapanrumah, dimana Terdakwa bertugas sebagai kasir sejak tanggal 16 Januari2018 dengan NIP. 129068 dan menerima gaji Pokok sebesar Rp. 3.870.000,(tiga juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Kasir di Informa Qbig Mall bertugassebagai berikut :1.

Barang siapa;2. dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu;3. yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;4. yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1844/Pid.B/2019/PN Tng5. yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah;Ad.1.

Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Harry Suptanto, S.H.Panitera Pengganti,Lia Marlia, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1844/Pid.B/2019/PN Tng