Sedang senilai Rp. 700.000.000,untuk membayar :(a) 15% dari Rp. 1.250.000.000, = Rp. 187.500.000, (bungapinjaman 1).(b) 15% dari Rp. 2.250.000.000, = Rp. 337.500.000, bungatotal (pinjaman pertama ditambah pinjaman kedua) yangsekaligus minta dibayar bersamaan dengan (huruf a).

Nur Hamzah Ugik M Magetan ;e Bahwa didalam pembelian 1 (satu) unit dump truck tersebut terdakwadengan menggunakan system kredit melalui kantor pembiayaan yakni PTTrihamas Finance Cabang Madiun yang terletak di Jalan MT Haryono Nomor79 Kota Madiun dengan harga sebesar Rp. 187.500.000, dan membayaruang muka sebesar Rp. 37.900.000, sedangkan sisanya setelah ditambahdengan bunga dibayar secara mengangsur dengan angsuran sebesar Rp.4.684.000, perbulan dalam jangka waktu selama 48 bulan/4 tahun ;Halaman

Nur Hamzah Ugik M Magetan ;Bahwa didalam pembelian 1 (satu) unit dump truck tersebut terdakwadengan menggunakan system kredit melalui kantor pembiayaan yakni PTTrihamas Finance Cabang Madiun yang terletak di Jalan MT Haryono Nomor79 Kota Madiun dengan harga sebesar Rp. 187.500.000, dan membayaruang muka sebesar Rp. 37.900.000, sedangkan sisanya setelah ditambahdengan bunga dibayar secara mengangsur dengan angsuran sebesar Rp.4.684.000, perbulan dalam jangka waktu selama 48 bulan/4 tahun ;Bahwa setelah

M.KnBahwadalam akta notaris tersebut, yang menjadi pihak pemberi FidusiaAtas nama terdakwa YULIANI alamat Ds Purwosari, Rt. 02 Rw. 02Kecamatan Purwosari Kabupaten Magetan.Bahwa dalam dalam akhad kredit tersebut di sepakati hargai (satu) untiDump Truck, merk Mitsubishi tahun 2005 warna kuning Nopol : AE8019UMRp.187.500.000, (seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Pada waktu itu saksi EKO NYAMIANTO memberi uang mukasejumlah Rp. 37. 900.000, (tiga puluh tujuh juta sembilan ratus

Bank BNI sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah).Total Jumlah Hutang Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujunh puluh limajuta rupiah) dimana masing masing Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi berkewajiban membayar hutang hutang tersebutsebesar Rp. 187.500.000, (Seratus delapan puluh tujuh juta lima ratusrupiah).Selama ini yang mengangsur adalah Penggugat Rekonvensi dari hasilsalon dan kios sembako, sementara Tergugat Rekonvensi yangmempunyai usaha konter HP, Studio Musik, Sorum Jual beli

Putusan Nomor 2719/Padt.G/2020/PA.SIwHarus dibagi dua masingmasing berkewajiban membayar hutanghutang tersebut sebesar Rp. 187.500.000, (Seratus delapan puluh tujuhjuta lima ratus rupiah).6. Menyatakan bahwa apabila Tergugat Rekonvensi tidak bisamembayar kewajiban memberi uang nafkah lampau, membayar uangmutah, dan kewajiban membayar hutang hutang tersebut makadikompensasikan dengan bagian haknya Tergugat Rekonvensi atas hartabersama (gono gini) Tergugat, baik berupa tanah sawah maupun rumah.7.

Bank BNI sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah).Total Jumlah Hutang Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah)dimana masingmasing Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiberkewajiban membayar hutanghutang tersebut sebesar Rp. 187.500.000,(seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus rupiah);Selama ini yang mengangsur adalah Penggugat Rekonvensi dari hasil salondan kios sembako, sementara Tergugat Rekonvensi yang mempunyai usahaHim. 29 dari 47 Hlm.

Bank BNI sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah).Total Jumlah Hutang Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujunh puluh limajuta rupiah)Harus dibagi dua masingmasing berkewajiban membayar hutanghutangtersebut sebesar Rp. 187.500.000, (Seratus delapan puluh tujuh juta limaratus rupiah);6.

sebanyak 58 orangyaitu atas nnna ADOM SORIM DAMANIK dkk selaku pihak yang menyerahkan hak (PihakPetama) kepada terdakwa yang menerima hak (Pihak kedua) dan surat asli pernyataan penyerahanhak tanah dengan ganti rugi yaitu atas nama masingmasing dengan masyarakat sebanyak 58 orangsetelah terdakwa memperoleh suratsurat maka terdakwa bersama ADOM SORIM DAMANIK danMELANTON SIRAIT yang pertama pada tanggal 14 maret 2008 sebesar Rp.1.050.000.000 danpembayaran kedua pada tanggal 7 Mei 2008 sebesar Rp.187.500.000

tanahsebanyak 58 orang yaitu atas nama ADOM SORIM DAMANIK dkk selaku pihak yangmenyerahkan hak (Pihak Petama) kepada terdakwa yang menerima hak (Pihak kedua) dansurat asli pernyataan penyerahan hak tanah dengan ganti rugi yaitu atas nama masingmasingdengan masyarakat sebanyak 58 orang setelah terdakwa memperoleh suratsurat makaterdakwa bersama ADOM SORIM DAMANIK dan MELANTON SIRAIT yang pertama padatanggal 14 maret 2008 sebesar Rp.1.050.000.000 dan pembayaran kedua pada tanggal 7 Mei2008 sebesar Rp.187.500.000

berlokasi di kawasan hutan dusun kandang lembu desa panombean hutaurungkec.Jorlang Hataran Kab.Simalungun agar dirampas untuk Negara ; dan1.1(satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang pembayaran ganti rugi tanah seluas84 HA (delapan puluh empat hektar) Rp. 1.050.000.000,(satu milyard lima puluhjuta rupiah) yang diperbuat oleh MELANTON SIRAIT dan ADAM SORIMDAMANIK tanggal 14 Maret 2008 ;1(satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang pembayaran ganti rugi tanah seluas15 HA (lima belas hektar) Rp. 187.500.000

berlokasi di kawasan hutan dusun kandang lembu desa panombean hutaurungkec.Jorlang Hataran Kab.Simalungun agar dirampas untuk Negara ;1.1(satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang pembayaran ganti rugi tanah seluas84 HA (delapan puluh empat hektar) Rp. 1.050.000.000,(satu milyard lima puluhjuta rupiah) yang diperbuat oleh MELANTON SIRAIT dan ADAM SORIMDAMANIK tanggal 14 Maret 2008 ;1(satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang pembayaran ganti rugi tanah seluas15 HA (lima belas hektar) Rp. 187.500.000

dusun kandang lembu desa panombean hutaurungkec.Jorlang Hataran Kab.Simalungun dikembalikan kepada terdakwa ; e Surat surat bukti berupa :1(satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang pembayaran ganti rugi tanah seluas 84 HA(delapan puluh empat hektar) Rp. 1.050.000.000,(satu milyard lima puluh juta rupiah) yangdiperbuat oleh MELANTON SIRAIT dan ADAM SORIM DAMANIK tanggal 14 Maret 2008 ;1(satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang pembayaran ganti rugi tanah seluas 15 HA (limabelas hektar) Rp. 187.500.000

MUCHLIS untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 187.500.000,- (seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap, dengan ketentuan apabila dalam jangka waktu 1 (satu) bulan uang pengganti belum dibayar, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan apabila harta bendanya tidak cukup untuk membayar uang pengganti maka terhadap terdakwa dikenakan pidana penjara

MUCHLIS untuk membayar uang penggantisebesar Rp. 187.500.000 (seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) paling lama (satu) bulan setelah putusan Pengadilan berkekuatanhukum tetap dengan ketentuan apabila dalam jangka waktu (satu) bulanuang pengganti belum dibayar, maka harta bendanya dapat disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabilaharta bendanya tidak cukup untuk membayar uang pengganti makaterhadap terdakwa dikenakan pidana penjara selama 2 (dua

Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubahdengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 64 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Membebaskan terdakwa dari dakwaan dan tuntutan pemidanaan yang diajukan oleh Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa dari denda yang di ajukan Penuntut Umum sebesarRp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Membebaskan terdakwa dari membayar uang pengganti sebesar Rp.187.500.000, (seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah

NYIMAS SUKAESIH;17 Bahwa sejak Agustus 2009 itu pula terdakwa MUCHLIS mendapatkan jatahatau bagian khusus di luar uang ekstra dan uang pulsa, sebesar Rp.129.500.000 (seratus dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);18 Bahwa dengan demikian uang yang diperoleh atau dinikmati oleh terdakwaMUCHLIS dari hasi pemotongan BOP (distribusi) beras Miskin sejak Januari2008 sampai dengan Mei 2010 adalah sebesar Rp. 187.500.000 (seratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dengan perincian

MUCHLIS diwajibkan mengganti kerugian Negarasebesar Rp. 187.500.000, (seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)tersebut;Menimbang, bahwa dalam dakwaannya Jaksa Penuntut Umum juga telahmenghubungkan dengan Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa menurut Majelis pangkal utama dari dakwaan SubsidairPenuntut Umum adalah Pasal 3 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999, yangdengan serangkaian perbuatan yang didakwakan dilakukan oleh terdakwa Drs.MUCHLIS bersamasama dengan saksi H.

MUCHLIS untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 187.500.000, (seratus delapan puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) paling lama 1 (satu) bulan setelahputusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap, dengan ketentuanapabila dalam jangka waktu 1 (satu) bulan uang pengganti belumdibayar, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelanguntuk menutupi uang pengganti tersebut, dan apabila hartabendanya tidak cukup untuk membayar uang pengganti makaterhadap terdakwa dikenakan pidana penjara selama

minggu; Bahwa selama gugatan ini di ajukan ke Pengadilan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi sejak bulan Oktober 2012 sampai sekarang selama 5 (lima)bulan maka Penggugat Dalam Rekonvensi tidak bisa bekerja seperti biasanya danmengalami kerugian sebanyak 4 x Rp. 7.500.000 = 37.500.000,/ bulan jadi selama 515(ima) bulan gugatan ini diajukan oleh Tergugat Dalam Rekonvensi/PenggugatKonvensi maka kerugian yang Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Konvensi alamisebesar Rp.37.500.000 x 5 = Rn. 187.500.000

berwenang memeriksa perkara ini;Dalam Pokok perkara .e Menolak seluruh Dalildalil gugatan Penggugat; e Menyatakan Perbuatan Penggugat yang menggugat Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan Hukum I 1.DALAM REKONVENSI Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawanHukum;e Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar ganti rugi materil kepada Penggugat Dalam rekonvensi sebesar :16a Rp.5.100.000 (lima juta seratus ribu rupiah):b Rp.187.500.000

Bank PapanSejahtera, berkedudukan di Jakarta untuk menjamin pelunasan utang TerlawanIl kepada Terlawan sebesar Rp 187.500.000, (Seratus delapan puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah), berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.601/30/IBI1996 dari Notaris/PPAT Hasanal Yani Ali Amin, S.H.

;b Pembayaran (tahap keIII) pada tanggal 8 Mei dan 14 Mei 2007 atasharga mesin pengolah sampah kepada Kazuyuki Tzurumi sejumlahRp 193.386.600, ( 2.607.932), kemudian oleh Kasuyuki Tsurumiditranfer ke Rekening Terdakwa sejumlah Rp 187.500.000, untukpembayaran pembelian kendaraan Sedan Mercy DK1W milikTerdakwa;c Dan sisanya sejumlah Rp 2.997.093, dititipkan kepada BendaharaDinas PULH ;4 Bahwa untuk pembayaran tahap ke empat (IV) atas mesin pengolahsampah organik menjadi kompos Dirut Perusda I Gusti

pembayaran mulai tahap pertama pada bulan September 2006sejumlah Rp 392.097.285, (pembayaran mesin Rp391.607.775, beserta ongkos kirim sejumlah Rp 489.510,) padahal sesuaidengan MoU maka surat perjanjian pengadaan mesin harus mengacu kepadaMoU yang ditandatangani tanggal 6 Februari 2006 dan Perjanjian PengadaanMesin Pengolah Sampah Organik menjadi Kompostanggal 8 Februari 2006sehingga bertentangan dengan MoU ;Bahwa transfer uang masingmasing ke Rekening Terdakwa oleh KazuyukiTsurumi sejumlah Rp 187.500.000

GEDE WINASA sebesarRp 187.500.000, untuk pembayaran pembelian kendaraan sedan Merci DK1 W milik Terdakwa oleh Kazuyuki Tsurumi;Bahwa sesuai ketentuan undangundang perbendaharaan negara, seharusnyapembuatan kontrak sudah termasuk dalam tataran pelaksanaan Perda APBDdan sudah menjadi kewenangan dari SKPD dan bukan lagi menjadikewenangan Bupati, namun Terdakwa selaku Bupati Jembrana tetapmelakukan hal tersebut dengan alasan kontrol administrasi padahal secaratidak langsung hal itu menjadi suatu bentuk

GEDE WINASA sebesarRp 187.500.000, untuk pembayaran pembelian kendaraan sedan Merci DK1 W milik Terdakwa oleh Kazuyuki Tsurumi;ePembayaran mesin tahap kelima denganmenggunakan dana hibah yang dianggarkandalam APBD Tahun 2008 pada Pos BelanjaHibah pada Perusda /BUMN/BUMD denganKode Rekening 1.02.03.00.005.1.4.04.01.sebesar Rp 2.300.000.000, (dua milyar tigaratus juta rupiah), yang telah ditransfer keRekening Terdakwa (atas nama I GedeHal. 75 dari 114 hal. Put.

Krisna Sentana Buana.Bahwa dengan dibayarnya mesin pengolah sampah organik menjadi kompossejumlah Rp 3.930.678.635, setara dengan ( 51.154.253), sedangkan dalamkontrak ditentukan harga mesin sebesar 43.016.546, dandalam persidangan terungkap fakta adanya aliran dana yang ditransfer keRekening Terdakwa atas nama I Gede Winasa sebesar Rp 187.500.000, dantransfer uang ke Rekening Terdakwa di Bank BCA Cabang Negara Nomor2360231993 sebesar Rp 853.098.000, dan transfer danasebesar Rp 1.446.911.000, ke

Penerimaan Bantuan Dana Kegiatan Pembangunan Lingkungan Permukiman Perdesaan Kab Bogor Untuk Rehabilitasi Rumah Tidak Layak HuniTahun 2013 berdasarkan Keputusan Bupati Bogor Nomor 663/54/Kpts/PerUU/2013 tanggal 10 Januari 2013 sebesar Rp. 187.500.000., (Seratusdelapan puluh tujuh lima ratus ribu rupiah)3.

,sehingga berdasarkan laporan penggunaan dana tahap dan tahapIl tahun 2013 jumlah belanja material dan upah adalah sebesarRp. 187.500.000., (Seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).Halaman 17 dari 182 Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2016/PN. Bdg.

Penerimaan Bantuan Dana Kegiatan Pembangunan LingkunganPermukiman Perdesaan Kab Bogor Untuk Rehabilitasi Rumah Tidak LayakHuni Tahun 2013 berdasarkan Keputusan Bupati Bogor Nomor : 663/54/Kpts/PerUU/2013 tanggal 10 Januari 2013 sebesar Rp. 187.500.000.,(seratus delapan puluh tujuh lima ratus ribu rupiah)3.

Tahun 2010 yaitu Rp.125.000.000, (Seratus duapuluh lima juta rupiah).Bahwa pada tahun 2013 yaitu Rp. 187.500.000, (Seratus delapan puluh tujuhjuta lima ratus rupiah).Bahwa pada tahun 2014 sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah).Bahwa total dana bantuan rehabilitasi rumah tidak layak huni yang diterimaoleh pihak Desa Sukaharja Kec. Ciomas Kab.

Bogor telah menyalurkan dana RTLH untuk DesaSukaharja pada tahun 2013 sebesar Rp. 187.500.000, (Seratus delapan puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) tersebut terbagi dua termin dalampenyalurannya yaitu :Pihak DPKBD mencairkan dana tahap tahun 2013 ke Desa Sukaharja Kec.Ciomas Kab.

saat itu Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) dan uang mukabiasanya sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa oleh karena saksi tertarik dengan penawaran murah tersebutmaka saksi mengajak terdakwa untuk melihat bentuk fisik truk trontontersebut ke Jakarta dan jika cocok maka saksi berniat akan membelinya; Bahwa kemudian terdakwa sanggup untuk berangkat ke Jakarta untukmelihat truck tersebut kemudian menjual mobil Toyota Innova miliknyadengan harga Rp. 187.500.000

ratus lima puluh juta rupiah) dan uang mukabiasanya sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa oleh karena saksi SURONO tertarik dengan penawaran murahtersebut maka saksi SURONO mengajak terdakwa untuk melihat bentuk fisiktruk tronton tersebut ke Jakarta dan jika cocok maka saksi SURONO berniatakan membelinya;e Bahwa kemudian terdakwa sanggup untuk berangkat ke Jakarta untukmelihat truck tersebut kemudian saksi SURONO menjual mobil ToyotaInnova miliknya dengan harga Rp. 187.500.000

puluh juta rupiah) bisa diperoleh dengan uang mukabiasanya sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)sehingga saksi SURONO merasa tertarik dengan penawaran murah tersebutlalu saksi SURONO mengajak terdakwa untuk melihat bentuk fisik truktronton tersebut ke Jakarta dan jika cocok maka saksi SURONO berniat akanmembelinya;Menimbang bahwa kemudian saksi SURONO sanggup untukberangkat ke Jakarta untuk melihat truck tersebut kemudian menjual mobilToyota Innova miliknya dengan harga Rp. 187.500.000

. = Rp. 187.500.000,; Untuk obyek sengketa D (yang dikuasai Tergugat XVII, XVIII) + 70 M*xRp. 500.000,. = Rp. 35.000.000,; Untuk obyek sengketa E (yang dikuasai Tergugat XIX, XX, XXI) + 250M?

x Rp. 500.000, = Rp.187.500.000,;6.4 Untuk Tergugat XVII, XVIII yang menguasai obyek sengketa D seluas+ 70 m? x Rp. 500.000, = Rp.35.000.000.;6.5 Untuk Tergugat XIX, XX, XXI yang menguasai obyek sengketa Eseluas + 250 m? x Rp. 500.000, = Rp.125.000.000,;6.6 Untuk Tergugat XXII yang menguasai obyek sengketa F seluas + 200m* x Rp. 500.000, = Rp.100.000.000.;Halaman 19 dari 31 Halaman. Putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/PN.

atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, dengan sengaja penghunian rumah olehbukan pemilik hanya sah apabila ada persetujuan atau izin pemilik, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya pada tahun 2002 saksi Milhan telah membeli tanah danbangunan rumah di Jalan Sambiroto 6 No. 29 Rt.02/Rw.02 KelurahanSambiroto Kecamatan Tembalang, Kota Semarang dari pemiliknya bernamaMATORI dengan kesepakatan harga sebesar Rp.187.500.000

sukarela oleh para Tergugat dan Turut Tergugatsendiri maupun secara paksa oleh pengadilan, ternyata tidak bisa dilaksanakanhingga gugatan ini diajukan ;Bahwa berdasarkan amar putusan Mahkamah Agung RI tersebut, eksekusiterhadap putusan a quo meliputi 2 (dua) hal, yaitu (a) pembayaran uang gantikerugian akibat perobuatan melawan hukum sebesar Rp.750.000.000,(tujuhratus lima puluh juta rupiah) yang harus dibayar secara tanggung renteng olehpara Tergugat dan Turut Tergugat, yaitu. masingmasing sebesarRp.187.500.000

Eksekusi pengosongan lokasi tanah objek perkara ;Bahwa dalam gugatan tersebut, Penggugat membatasi tuntutan ataspelaksanaan eksekusi dimaksud hanya terhadap pembayaran uang gantikerugian materil sebesar Rp.750.000.000, yang harus dibayar secaratanggung renteng oleh para Tergugat dan Turut Tergugat / para TermohonEksekusi dan Turut Termohon Eksekusi masingmasing sebesarRp.187.500.000,(seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),yang sampai dengan gugatan ini diajukan, tidak ada satu rupiahpun

Bahwa dalam Gugatannya, Penggugat pada pokoknya menyatakanbahwa Penggugat dimenangkan dan para Tergugat dan Turut Tergugatsebagaimana pada angka 4(empat) diatas dihukum untuk secaratanggung renteng membayar ganti rugi yaitu masingmasing sebesar Rp.187.500.000 (seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dankhusus untuk pengosongan lokasi tanah obyek perkara harus dilakukansendiri oleh Tergugat I..

Pembayaran uang ganti kerugian akibat perobuatan melawan hukumsebesar Rp. 750.000.000 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang harusdibayar secara tanggung renteng oleh para Tergugat dan TurutTergugat, yaitu masingmasing sebesar Rp. 187.500.000, (seratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus rupiah); danb. Pengosongan lokasi tanah objek perkara yang harus dilakukan sendirioleh Tergugat ;d.

Gugatan yang di ajukan oleh Penggugat sendiri hanyamembatasi pada pembayaran uang ganti kerugian sebesar Rp.187.500.000,.

208.500.000,00 Rp. 208.500.000,00Lampiran IllDaftar barang barang bergerakNo Bentuk dan Jenis Nilai Tempat Penyimpanan KeteranganBarang Barang Yang DirencanakanPersediaanTempat penyimpanan1 Meubel Rp. 12. 750.000 di Weleri juga2 Emas Rp. 10.750.000 sebagai tempat usahaBarang Elektronik dan HP Rp. 15.500.000Meubel Rp. 3.250.000 di Semarang2 Emas Rp. 16.125.000Barang Elektronik dan HP Rp. 71.550.0001 Meubel Rp. 7.750.000 di Salatiga2 Emas Rp. 12.175.000Barang Elektronik dan HP Rp. 37.650.000 Rp. 187.500.000

PuspowarnoMeubel Rp. 3.250.000 Raya Rp. 187.500.000 ,00 Kebakaran 12 bulan PT.AsuransiEmas Rp. 16.125.000 Semarang Tri PakartaBarang Elektronik danHP Rp. 71.550.000 Halaman 10 Putusan Nomor 395/Pdt/2017/PTSMG Rp. 90.925.000,00 Rp. 187.500.000 ,00 13.14.15.16.Bahwa kemudian terhitung sejak tanggal 25 Mei 2008 Penggugat telahmelakukan pembayaran sebesar 8.375.656 dengan cara pendebetan atasrekening penggugat yang dilakukan tergugat per bulan, kemudianpengugat telah melakukan pembayaran secara patuh

Soyo Jaya No.900/0083/SJ/VI/2012 tanggal 11 Juni 2012, Dana PNPM MandiriPerdesaan yang dikelola olen UPK Kecamatan Soyo Jaya Tahun2012 adalah sebesar Rp. 750.000.000, (Tujuh ratus Lima puluh jutaRupiah), yang digunakan untuk dana kegiatan SPP (Simpan PinjamPerempuan) adalah 25 % dari dana tersebut atau sebesar Rp.187.500.000, (Seratus Delapan puluh Tujuh juta Lima ratus ribuRupiah) ;Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Camat Kec.

Soyo Jaya No.900/0083/SJ/VI/2012 tanggal 11 Juni 2012, Dana PNPM MandiriPerdesaan yang dikelola olen UPK Kecamatan Soyo Jaya Tahun2012 adalah sebesar Rp. 750.000.000, (Tujuh ratus Lima puluh jutaRupiah), yang digunakan untuk dana kegiatan SPP (Simpan PinjamPerempuan) adalah 25 % dari dana tersebut atau sebesar Rp.187.500.000, (Seratus Delapan puluh Tujuh juta Lima ratus ribuRupiah) ;Halaman 16 dari 63 Putusan perkara No 44/Pid.SusTPK/2015/PN PalBahwa berdasarkan Surat Penetapan Camat Kec.

Soyo Jaya No. 900/0083/SJ/V1/2012 tanggal 11 Juni 2012, danayang digunakan untuk kegiatan SPP (Simpan Pinjam Perempuan) adalahsebesar Rp. 187.500.000, (Seratus Delapan puluh Tujuh juta Lima ratusribu Rupiah) dan Surat Penetapan Camat Kec.

Soyo Jaya No. 900/0083/SJ/V1I/2012 tanggal 11 Juni2012, dana yang digunakan untuk kegiatan SPP (Simpan Pinjam Perempuan)adalah sebesar Rp. 187.500.000, (Seratus Delapan puluh Tujuh juta Lima ratusribu Rupiah) dan Surat Penetapan Camat Kec.

seratus tiga belas rupiah) berdasarkan hasil perhitungan dari BPKPPerwakilan Provinsi Sumatera Selatan atau setidaktidaknya sejumlahtersebut yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 2010 Dinas Tanaman Pangan, Peternakan danPerikanan (Tapanakprik) kabupaten Empat Lawang menganggarkankegiatan perluasan areal sawah seluas 25 Ha di Desa Padang GelaiKecamatan Pasemah Air Keruh Kabupaten Empat Lawang yangbersumber dari DAK APBD Kabupaten Empat Lawang TA 2010 denganpagu sebesar Rp 187.500.000

TanahSaluran tersier 428,40 M3 35.500 15.208.000Saluran kuarter M3 35.500Saluran 551,60 M3 35.500 19.581.000Pembawa/PembuangB Timbunan TanahTanggul Pengaman 882,20 M3 9.970 8.795.534Sub Jumlah 43.585.534IV Pengadaan Saprodi & 25 Ha 705.093,75 17.627.343,75BenihV Laporan danDokumentasi1.Laporan kemajuan pek 1 Ls 1.500.000 1.500.0002.Dokumentasi Foto 1 Ls 250.000 250.0003.As Buit Drawing 1 Ls 600.000 600.000Sub Jumlah 2.350.000Jumlah 170.454.627PPN 10% 17.045.463Jumlah Total 187.500.090Dibulatkan 187.500.000

ribu seratustiga belas rupiah)berdasarkan hasil perhitungan dari BPKP PerwakilanProvinsi Sumatera Selatan atau setidaktidaknya sejumlah tersebut,yangdilakukan dengancara sebagai berikut ; Bahwa pada tahun 2010 Dinas Tanaman Pangan, Peternakan danPerikanan (Tapanakprik) Kabupaten Empat Lawang menganggarkankegiatan perluasan areal sawah seluas 25 Ha di Desa Padang GelaiKecamatan Pasemah Air Keruh Kabupaten Empat Lawang yangbersumber dari DAK APBD Kabupaten Empat Lawang TA 2010 denganpagu sebesar Rp 187.500.000

Bahwa anehnya dalam jarak waktu sekitar 4 (empat) hari tanpa ada survei,Penggugat mendapat pinjaman sebesarRp. 187.500.000, (seratus delapanpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari Tergugat II melalui Tergugat,dimana Penggugat hanya menerima sebesar Rp 185.000.000,(seratusdelapan puluh lima juta) saja karena dipotong biaya administrasi ;6.

Kreditur yaitu Tergugat Ilseharusnya mengajukan Gugatan Wanprestasi ke Pengadilan bukanMengajukan Permohonan Lelang ;17.Bahwa Lelang yang dilakukan oleh Tergugat Il melalui Tergugat Ill dengan18.pemenang lelang Tergugat IV adalah penuh rekayasa dan manipulasi karenaobyek perkara terjual jauh dibawah harga Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP)yang seharusnya menjadi standard harga minimal ;Bahwa Lelang terbeli dengan harga Rp 80.000.000, sedang pinjamanPenggugat sebesar Rp 187.500.000, (seratus delapan puluh

kreditdari Tergugat II dapat disetujui, maka kemudian Tergugat II menyerahkanatau mentransfer dana pinjaman tersebut kepada Penggugat melaluirekening Penggugat sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) yang kemudian pada tanggal 14 Nopember 2007 dilakukanpenambahan plafon kredit (Top Up) menjadi sebesar Rp 186.200.000,(seratus delapan puluh enam juta dua ratus ribu rupiah), karena itu dalilPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat menerima fasiitas kreditdari Tergugat Il sebesar Rp 187.500.000

fasilitas kredit dariTergugat Il dapat disetujui, maka kemudian Tergugat Il menyerahkan ataumentransfer dana pinjaman tersebut kepada Penggugat melalui rekeningPenggugat sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yangkemudian pada tanggal 14 Nopember 2007 dilakukan penambahan flafon kredit(Top Up) menjadi 186.200.000, (seratus delapan puluh enam juta dua ratus riburupiah) karena itu dalildalil Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugatmenerima fasilitas kredit dari Tergugat Il sebesar Rp. 187.500.000

sukarela oleh para Tergugat dan Turut Tergugat sendirimaupun secara paksa oleh pengadilan, ternyata tidak bisa dilaksanakan hinggagugatan ini diajukan ;Bahwa berdasarkan amar putusan Mahkamah Agung RI tersebut, eksekusiterhadap putusan a quo meliputi 2 (dua) hal, yaitu (a) pembayaran uang gantikerugian akibat perbuatan melawan hukum sebesar Rp.750.000.000,(tujuh ratuslima puluh juta rupiah) yang harus dibayar secara tanggung renteng oleh paraTergugat dan Turut Tergugat, yaitu masingmasing sebesar Rp.187.500.000

Eksekusi pengosongan lokasi tanah objek perkara ;Bahwa dalam gugatan tersebut, Penggugat membatasi tuntutan ataspelaksanaan eksekusi dimaksud hanya terhadap pembayaran uang gantikerugian materil sebesar Rp.750.000.000, yang harus dibayar secaratanggung renteng oleh para Tergugat dan Turut Tergugat / para TermohonEksekusi dan Turut Termohon Eksekusi masingmasing sebesarRp.187.500.000,(seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), yangsampai dengan gugatan ini diajukan, tidak ada satu rupiahpun

Bahwa dalam Gugatannya, Penggugat pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugat dimenangkan dan para Tergugat dan Turut Tergugatsebagaimana pada angka 4(empat) diatas dihukum untuk secara tanggungrenteng membayar ganti rugi yaitu masingmasing sebesar Rp. 187.500.000(seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan khusus untukpengosongan lokasi tanah obyek perkara harus dilakukan sendiri olehTergugat ..

Pembayaran uang ganti kerugian akibat perbuatan melawan hukumsebesar Rp. 750.000.000 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yangharus dibayar secara tanggung renteng oleh para Tergugat dan TurutTergugat, yaitu masingmasing sebesar Rp. 187.500.000, (seratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus rupiah); danb. Pengosongan lokasi tanah objek perkara yang harus dilakukan sendirioleh Tergugat ;d.

..Gugatan yang di ajukan oleh Penggugat sendiri hanya membatasi padaHal 47 dari 86 hal Perkara No 175/PDT/2017/PT KPGpembayaran uang ganti kerugian sebesar Rp. 187.500.000,.

Kerugian yang diderita oleh Penggugat :e Modal KlienKami : Rp. 222.693.657,Total : Rp. 222.693.657,11.3.Kehilangan keuntungan yang sedianya dapat diperoleh Penggugatberdasarkan ketentuan Pasal 1246 KUHPerdata : Keuntungan ratarata (average profit) usahasalon Rp. 187.500.000,kecantikan (EXCLUSIV 3) sebesar Rp. 15.000.000,yang dibagi menjadi dua bagian sama besar antaraKlien Kami dengan Rp.

Kerugian yang diderita olen Penggugat :e Modal KlienKami : Rp. 222.693.657,Total : Rp. 222.693.657,6.3.Kehilangan keuntungan yang sedianya dapat diperoleh Penggugatberdasarkan ketentuan Pasal 1246 KUHPerdata :Keuntungan ratarata (average profit) usaha salon Rp. 187.500.000,kecantikan (EXCLUSIV 3) sebesar Rp. 15.000.000,yang dibagi menjadi dua bagian sama besar antaraKlien Kami dengan Rp.

Anna Santoso, sehinggakeuntungan yang diharapkan oleh Klien Kamimenjadi Rp. 7.500.000, dikalikan dengan sisa waktuperjanjian 25 bulan;Total : Rp. 187.500.000.,6.4.Bahwa oleh karena dalam Akta Perjanjian Pinjam Pakai No. 3 tanggal 9Januari 2012 dan Akta Perjanjian No. 4 tanggal 9 Januari 2012sebagaimana tersebut dalam Posita Angka 8 diatas tidak ditentukan bungaatas cidera janji/ingkar janji (wanprestasi) Para Tergugat, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 1767 KUHPdt jo.

Purwanto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;