1884/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama slam, pendidikan SLTA., pekerjaanMengurus Rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru,memberi kuasa kepada Hendra Firdaus S.H, RonalRegen Advokat

:Him 3 dari 13 hlm Putusan Nomor:1884/Pdt.G/2019/PA.Pbr , tanggal 29 Januari 2020Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1884/Padt.G/2019/PA.Pbr tanggal 18 Desember 2019;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 08 Januari 2020 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Him 4 dari 13 him Putusan Nomor:1884/Pdt.G/2019/PA.Pbr , tanggal 29

Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHlm 11 dari 13 hlm Putusan Nomor:1884/Pdt.G/2019/PA.Pbr , tanggal 29 Januari 20201. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxXXXXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (xxxXxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX );3.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHlm 12 dari 13 hlm Putusan Nomor:1884/Pdt.G/2019/PA.Pbr , tanggal 29 Januari 2020Hj.Zahniar.S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.68.000,2 Biaya panggilan Rp. 225.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 ,5MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 359.000,(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hlm 13 dari 13 hlm Putusan Nomor:1884/Pdt.G/2019/PA.Pbr , tanggal 29 Januari 2020

1884/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang berdomisili di KabupatenBlitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada IwanSuryanto, SH.

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.BLternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberitanda (P.1);.

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.BLpernah berhubungan lagi dan selama itu) pula Termohon telahmeninggalkan segala kewajibannya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon dan Termohon sudah bersikukuh untukbercerai;.

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.BLmengunjungi, maka patut diduga antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus antara suami isteri yangmengakibatkan tidak tercipta Suasana rumah tangga yang harmonis.

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.BLttdYusri Agustiawan, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Kepaniteraan Rp 30.000, : . .2. Biaya Proses Rp 50.000. Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan Rp 325.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, TTDJumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu prs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.BL

1884/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1884/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rendika Ferrydona Tanjung Als Rendi.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 20 Oktober 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Buntu Gang Mahoni Desa Bandar SetiaKecamatan Percut Sei Tuan

,Sriwahyuni S, S.H., Desy Riana Harahap, S.H., M.H., dan Syarifahta Sembiring,S.H., para Advokat dan Paralegal pada Lembaga Bantuan Hukum MENARAKEADILAN berkantor di Jalan Bambu No. 64 Medan, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 1884/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 12 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1884/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1884

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rendika Ferrydona Tanjung AliasRendi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000(satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.Hal 2 dari 28 Putusan Nomor 1884/Pid.Sus/2020/PN Mdn3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal 27 dari 28 Putusan Nomor 1884/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020, olehkami Deson Togatorop, S.H., sebagai Hakim Ketua, muhd. Ali Tarigan, S.H.

Deson Togatorop, S.H., M.H.Aimafni Arli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Afni, S.H.Hal 28 dari 28 Putusan Nomor 1884/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1884/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2018/PA.GrtSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT., tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juli 1998, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Malangbong Kabupaten Garut. dalam hal ini memberikankuasa kepada Cevy Virga Septa

April 1987, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Malangbong Kabupaten Garut. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1884

/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Garut, dengan Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 28 Juni 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah pada hari Rabu, tanggal 16 September 2015 M atau bertepatandengan tanggal 02 Dzulhijjah 1436 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut dantelah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : .Bahwa setelah melangsungkan

secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan Penggugat yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

Ai Jamilah, MHHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1884/Pat.G/2018/PA. GrtPanitera PenggantiDrs. AminudinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1884/Pat.G/2018/PA.Grt

1884/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1884/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawaitoko, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanSugio Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di KecamatanSugio Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor : 1884

Putusan No. 1884/Pdt.G/2012/PA.LmgAgama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 142/11/V/2008 tertanggal 02 Mei 2008 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 10 bulan, (Ba'da Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan.

Putusan No. 1884/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugio Kabupaten Lamongan Nomor: 142/11/V/2008, tertanggal 02 Meib.

Putusan No. 1884/Pdt.G/2012/

1884/Pid.Sus/2014/PN.Lbp

PUTUSANNomor: 1884/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.

Penuntut Umum tanggal , sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan 4Nopember 2014;Halaman PUTUSAN No. 1884/Pid.Sus/2014/PN.Lbp4. Majelis Hakim, sejak tanggal 28 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 26Nopember 2014;5.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejaktanggal 27 Nopember 2014 sampai tanggal 25 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1884/Pid.Sus/2014/ PN.Lbp tanggal 28 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1884/Pid.Sus/2014/ PN.Lbptanggal 28 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain

Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;Halaman 15 PUTUSAN No.1884/Pid. Sus/2014/PN.Lbp163. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur tersebut di atas sebagai berikut ;Ad.1.

Tanpa hak atau melawan hukum :Menimbang, bahwa oleh karena unsur tanpa hak atau melawan hukum telahHalaman 21 PUTUSAN No.1884/Pid.

1884/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1884/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kontrak milik (H.

Putusan No.1884/Pdt.G/2017/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1884/Pdt.G/2017/PA.Gspasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1884/Pdt.G/2017/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1884/Pdt.G/2017/PA.GsTtd. HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 600.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1884/Pdt.G/2017/PA.Gs

1884/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun IX, RT.003 RW.009,Kampung Rukti Harjo, Kecamatan Seputin Raman, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat

menjadi penyebabnyaadalah Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, dan pulaTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat, yang mana setelah itu Penggugat memutuskan pulankerumah orang tua Penggugat sendiri, sedangkan Tergugat tetap tinggaldirumah milik orang tua Tergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas,yang mana keduanya sudah berpisah rumah lebih kurang 3 tahun 11 bulanlamanya dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak memilikiPutusan Nomor 1884

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun IX, RT.003 RW.009, Kampung Rukti Harjo,Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahPutusan Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 5 dari 23 hal.tetangga Penggugat.

,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditetapkan berdasarkan Penetapan KetuaPutusan Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 23 hal.Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 02November 2020.

Rio Satria, S.H.I., M.E.SyPanitera Pengganti, Fatma, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 575.000,00Rp 6.000,00 +Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 23 dari 23 hal.

1884/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Kuli Bangunan,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Jogomerto RT.02 RW. 02 Desa Jogomerto Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2013/PA.Noj.dengan register perkara Nomor 1884/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 16 Oktober2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 April 2010, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/37/IV/2010 tanggal06 April 2010;Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(isteri

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2013/PA.Noj.6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2013/PA.Noj.kepada pihak Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohondalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1884/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1884/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No. 1884/Pat.G/2018/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1884/Pat.G/2018/PA.Bjnkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1884/Pat.G/2018/PA.BjnCal vil gh cag SM Airs cuclall (cal Lal gen Cots 1adalle Uyilla Logis pa! Ye lil jac y Legltin!

Putusan No. 1884/Padt.G/2018/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 6.000,(enam ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1884/Padt.G/2018/PA.Bjn

1884/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2016/PA.Gs.ceeioah Esrele teeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru swasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1884/Pat.G/2016/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1884/Pat.G/2016/PA.Gspada puncak krisis ketidakharmonisan dan perpecahan yang tidak mungkindapat disatukan lagi dalam suatu rumah tangga. Oleh karena itu maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1884/Pdt.G/2016/PA.Gsdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1884/Pdt.G/2016/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,SH.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN,S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 Oleh Panggilan Rp 375.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1884/Pdt.G/2016/PA.Gs

1884/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.1884/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Ngingas, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No.1884/Pdt.G/2019/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.

Putusan No.1884/Pdt.G/2019/PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat' telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan No.1884/Pdt.G/2019/PA.Sda.Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Pgl P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1884/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1884/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1884/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersamadi:Kabupaten Sidoarjo3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak bernama:a. Anak I, umur 11 tahun4. Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis.

Putusan No.1884/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1884/Pdt.G/2018/PA.Sda.telah pisah selama pisah ranjang selama 2 bulan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1884/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1884/Pdt.G/2018/PA.Sda.Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1884/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1884/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2017/PA.Smd.ase!) Cpa yl! alt!

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli tahun 2017 dan sampai sekarang tidak pernahberkumpul bersama lagi;Putusan Nomor 1884/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesesscenseemoreess emcees ener wacom een seen es 4g.

Bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena gangguanpihak ketiga;Putusan Nomor 1884/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesesscenseemoreess emcees ener wacom een seen es 73.

Barangsiapaberbuat demikian, maka sungguh Ia telah berbuat zalim terhadapdirinya senairi,Putusan Nomor 1884/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesesscenseemoreess emcees ener wacom een seen es 8Dan Pendapat Fuqaha seperti yang terdapat dalam Kitab MadaHariyatur Zaijain Juz hal 83:aos ae elo. pace il sls! Gyles Gao GMb! pls pw Vl jLs! 29YI oY .t95 HE Vo 2592 Tas!

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1884/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesesscenseemoreess emcees ener wacom een seen es 11Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1884/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2020/PA.LmjZONZON ,Seley 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon asli, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UsahaBengkel Las, tempat kediaman di DuSun xxxxxxxxxxxxx DesaXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXXxX KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;melawanTermohon asli, umur

Putusan No.1884/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada tanggal 22 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal 22 Agustus 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon Tanggal 22 Maret 2018.

Putusan No.1884/Pdt.G/2020/PA.Lmjorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 25 Agustus 2020 dan 25September 2020 Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang telah diumumkan melaluiRadio Suara Lumajang serta media social lainnya yang dibacakan di persidanganyang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan

Putusan No.1884/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Dan jika mereka telah berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

Putusan No.1884/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1884/Pdt.G/2019/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2019/PA.Clp~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdullahAhmad Mukhtarzain, SHI., M.H dan Abrori S.Sy,

No 1884/Pdt.G/2019/PA.ClpCilacap, sesuai denganPasal 19 huruf (f) PP. No.9 Tahun 1975 JoPasal 116huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Pemohonsanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Primer :;1. Mengabulkan permohonan Cerai Talak Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (pemohon), untukmengikrarkan Talak terhadap Termohon (termohon), di hadapan sidangPengadilan Agama Cilacap;dan;3.

No 1884/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1884/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1884/Pdt.G/2019/PA.Clp

1884/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2019/PA.BbsA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1884/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 28 Mei 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1884/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1884/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

No 1884/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 260.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 376.000,00,( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1884/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1884/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di diXXXXXXXXX, dalam hal ini Penggugat menguasakankepada Sugih Maulana Yusuf, S.H. dan JakaFirdaus, S.Sy.

Putusan No.1884/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan,akan tetapi tidak berhasil.7.

Putusan No.1884/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, Tergugatselalu bersifat kasar terhadap Penggugat dan komunikasiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan lancar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan Juni tahun 2018;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1884/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1884/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Ahmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi B, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00525.000,0020.000,0010.000,006.000,00641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1884/Pdt.G/2019/PA.Nph

1884/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1884/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX);3.

No 1884/Pdt.G/2020/PA.NGJSurat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B32/Kua.13.13.08/Pw.01/09/2017 tanggal 18 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono KabNganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu.

No 1884/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan November tahun2018 yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon;3.

No 1884/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXX untuk menjatuhkan talak satu roj!terhadap Termohon XXX di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

No 1884/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 385.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 506.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1884/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1884/Pid.B/2020/PN Sby

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1884/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dian Restan Jaya Bin SupriyonoTempat lahir : LamonganUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 30 April 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt 2 Rw 1 Dusun Glogok Kelurahan Sumber WudiKecamatan Karanggeneng

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 2Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;Terdakwa menghadap tanpa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1884/Pid.B/2020/PNSby tanggal 02 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1884/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 07September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa DIAN RESTAN JAYA Bin SUPRIYONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam memberatkan sebagaimana diaturHalaman 1 Putusan Nomor 1884/Pid.B/2020/PN Sbydan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sebagaimanadalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN RESTAN JAYA Bin SUPRIYONOberupa Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadidalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Tambaksari Surabaya telahmengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, yang untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu;Halaman 4 Putusan Nomor 1884/Pid.B

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya dan dihadapan Terdakwa secara via videoteleconference.Halaman 8 Putusan Nomor 1884/Pid.B/2020/PN SbyHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Sutarno, S.H.,M.H. Sudar, SH.,MHum.Masrul, SH.,MH.Panitera Pengganti,Didik Dwi Riyanto, S.H.,M.H.Halaman 9 Putusan Nomor 1884/Pid.B/2020/PN Sby