Anak Pemohon belum berusia 19.4. Anak Pemohon adalah lulusan SMP.5. Anak Pemohon dan calon suaminya akan melangsungkan pernikahannamun KUA setempat menolaknya karena anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun6. Anak Pemohon dan calon suaminya, keduanya beragama Islam, tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan, baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan.7.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah dengan ukuran Panjang 19,4 M x 8M dan bangunan diatasnya berupa rumah dengan ukuran Lebar 8M x Panjang 19 M, yang terletak di RT.07 RW.04 Dusun I Desa Terate Kecamatan SP Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir Sumatera selatan,dengan batas-batas:
   • Sebelah Utara berkuruan 19.4 M dan berbatasan dengan Tanah Ali (Alm);

No. 113/PDT/2017/PT.DKI.42.43.44.45.sepatutnya dibebaskan dari tuntutan, sebagaimana telah diatur dalamPerjanjian berdasarkan Pasal 19.5 Perjanjian yang tertulis sebagai berikutPenyewa dengan ini melepaskan hakhaknya sehubungan denganketentuan Pasal 19.2 dan Pasal 19.4 Perjanjian ini dan Penyevamembebaskan Pemilik, karyawan Pemilik, pemegang saham Pemilik darituntutan dalam bentuk apapun sehubungan dengan tindakan Pemilik yangmenguasai hak milik Penyewa sehubungan dengan pelaksanaanketentuan Pasal

19.2 dan 19.4 Perjanjian ini.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, sudah sepatutnya dalilPENGGUGAT yang menuntut TERGUGAT membayar uang sewa, biayapelayanan dan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) haruslah ditolak karenatidak berdasar dan terlalu melebihlebihkan;Bahwa TERGUGAT membantah dengan tegas dalil PENGGUGAT padapoin 18 him. 10 yang pada intinya berbunyi sebagai berikut :Bahvea akibat wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat membuatPenggugat juga mengalami kerugian, yaitu lost opportunity profit

Halidi bin Amaq Siah 2/9 bagian;19.4. Inaq Adi binti Amaq Siah 1/9 bagian;19.5. Inaq Pat binti Amagq Siah 1/9 bagian;19.6.

Anak Pemohon belum berusia 19.4. Anak Pemohon adalah lulusan paket A5. Anak Pemohon dan calon suaminya akan melangsungkan pernikahannamun KUA setempat menolaknya karena anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun6. Anak Pemohon dan calon suaminya, keduanya beragama Islam, tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan, baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena Sesusuan.7.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah dengan ukuran Panjang 19,4 M x 8M dan bangunan diatasnya berupa rumah dengan ukuran Lebar 8M x Panjang 19 M, yang terletak di RT.07 RW.04 Dusun I Desa Terate Kecamatan SP Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir Sumatera selatan,dengan batas-batas:
   • Sebelah Utara berkuruan 19.4 M dan berbatasan dengan Tanah Ali (Alm);

ukuran @ 30 liter ;11.1 (Satu) jerigen Kosong warna putih ukuran 20 liter ;12.3 (tiga) jerigen kosong warna putih bau menyengat ukuran 20liter ;13.1 (Satu) ember plastik warna biru berisi bubuk warna merah ;14.3 (tiga) buah tabung kaca schott Duran @ 5000 ml ;15.2 (dua) tumpahan cairan warna hitam di rantai lokasi kamar tidur,depan lantai dasar ;16.10 (Sepuluh) lembar kertas putin ukuran 60 x 60 cm ;17.2 (dua) lembar kain pel ;18.Resapan dan serbuk dan alat Freezer lokasi ruang makan lantaidasar ;19.4

No. 39 PK/Pid.Sus/201134IV.Vi.VIL.18.Resapan dan serbuk dan alat Freezer lokasi ruang makan lantaidasar ;19.4 (empat) buah pipa besi panjang dan ukuran berbeda ;20.1 (Satu) buah kompor gas Rinnai ;21.2 (dua) buah keset sabut kelapa ;22.1 (Satu) buah Dispencer "Royal" ;23.1 (Satu) buah BoxPrezzer "Sansio Tropicalizea ;24.1 (Satu) buah TV 21" merk Nanotech ;25.7 (tujuh) batang pipa Kapiler kaca diameter 0,5 panjang 90 Cm ;26.1 (Satu) buah timbangan Digital "Tanita KD200" ;27.1 (Satu) buah timbangan

ukuran @ 30 liter ;11.1 (Satu) jerigen kosong warna putih ukuran 20 liter ;12.3 (tiga) jerigen kosong warna putih bau menyengat ukuran20 liter ;13.1 (Satu) ember plastik warna biru berisi bubuk warnamerah ;14.3 (tiga) buah tabung kaca Scholt Duran @ 5000 ml ;15.2 (dua) tumpahan cairan warna hitam di lantai lokasikamar tidur depan lantai dasar ;16.10 (Sepuluh) lembar kertas putih ukuran 60 x 60 Cm ;17.17.2 (dua) lembar kain pel ;18.Resapan dan serbuk dan alat Freezer lokasi ruang makanlantai dasar ;19.4

30 liter ;11.1 (Satu) jerigen kosong warna putih ukuran 20 liter ;12.3 (tiga) jerigen kosong warna putih bau menyengat ukuran20 liter;13.1 (Satu) ember plastik warna biru berisi bubuk warnamerah ;14.3 (tiga) buah tabung kaca schott Duran @ 5000 ml ;15.2 (dua) tumpahan cairan warna hitam di rantai lokasikamar tidur, depan lantai dasar ;16.10 (Sepuluh) lembar kertas putin ukuran 60 x 60 cm ;17.2 (dua) lembar kain pel ;18.Resapan dan serbuk dan alat Freezer lokasi ruang makanlantai dasar ;IV.Vi.Vil.19.4

XXXXX (digantikan 2 orang anaknya yaitu BOBY RIZAL binXXXXX lakilaki sebagai ahli waris pengganti; dan XXXXX, anakperempuan sebagai ahli waris penggaganti);19.4. Penggugat anak lakilaki;19.5. Penggugat II anak perempuan;19.6. Penggugat III anak perempuan;20. Bahwa harta warisan XXXXX dibagikan kepada ahli warisnyasuami dan 7 orang anakanak + 1 orang cucu/ahli waris pengganti, dengancatatan anak lakilaki memperoleh dua kali anak perempuan, sebagaiberikut:20.1.

Anak Pemohon belum berusia 19.4. Anak Pemohon adalah lulusan SMP.5. Anak Pemohon dan calon suaminya akan melangsungkan pernikahannamun KUA setempat menolaknya karena anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun6. Anak Pemohon dan calon suaminya, keduanya beragama Islam, tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan, baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan.7.

Penggugatmerupakan bentuk intimidasi terhadap Penggugat, karena sebagai berikut;19.1 Bahwa kebijakan demosi tersebut, tidak mempunyai dasar hukum(baik dalam Peraturan Perusahaan dan Perjanjian Kerja Bersama),dan tanpa alasan yang jelas serta terkesan semenamena;19.2 Kesalahan yang dituduhkan kepada Penggugat yaitu; penggelapantidak terbukti;19.3 Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugatmerupakan Perbuatan melawan hukum yaitu Perbuatan tidakmenyenangkan dan pencemaran nama baik;19.4

Menetapkan Abli Waris yang sah dariXXXXXXXXXXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2009adalah:19.1 XXXXXXXXXXXX (Istri Pewaris)19.2 XXXXXXXXXXXX (Wafat 1995)Hal. 19 dari 12 hal.Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Mks.19.3 XXXXXXXXXXXKX(Wafat2020)19.4 XXXXXXXXXXXX(Wafat 2009)19.5 XXXXXXXXXXXX(Wafat 2018)19.6 XXXXXXXXKXKXK20.

Baiq Nikmatul Izzati (anak perempuan)memperoleh 7/48 (tujuh per empat puluh delapanHarta warisan Lalu Masnun alias Mamiq Hikmah;19.4. Baiq Mukminatun Kharunnisa (anak perempuan)memperoleh 7/48 (tujuh per empat puluh delapan)Harta warisan Lalu Masnun alias Mamiq Hikmah;19.5. Lalu) Muh. Solihin, anak laki laki memperoleh14/48 (empat belas per empat puluh delapan)bagian Harta warisan Lalu Masnun alias Mamiq17Hikmah;19.6.

SUNARTI binti RADINAS (Penggugat I/ Anak Perempuankandung);19.4. ELNIZA binti RADINAS (Anak Perempuan Kandung);19.5. IR. RIZAADRIANTA bin ADRIL HOREM (Penggugat III);19.6. FETTY FESTYA ADRIANI binti ADRIL HOREM (PenggugatIV);19.7. DED! NOVIANDY binti ADRIL HOREM (Penggugat V);19.8. EDWIN HERWANTO bin ZAINAL (Penggugat VI);19.9. SUPRIADI B.SC bin ZAINAL (Penggugat VII);19.10. WIHARMAN bin ZAINAL (Penggugat VIII);19.11. LIESTRIZA binti ZAINAL (Penggugat IX);19.12.

Ruslan, sebagai anak kandunglakilaki;19.4. Junaidi bin H. Ruslan, sebagai anak kandung lakilaki;19.5. Sulaiman binti H. Ruslan,sebagai anak kandung lakilaki20. Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Ruhiyah binti Adenan meninggaldunia ada meninggalkan harta peninggalan berupa :20.1.

Bahwa berdasarkan Pasal 19 ayat 19.4 alinea ke 3 PerjanjianLeasing 05/2009 dan Perjanjian Leasing 37/2009 maupun Suplesi Kreditmenyatakan Tergugat wajid membayar bunga dari denda atasketerlambatan pembayaran kewajiban uang lease sesuai dengan kurs yangdikenakan oleh Bank Rakyat Indonesia untuk pinjaman sehari untukpinjaman yang sama, berikut kutipannya:Untuk setiap hari keterlambatan pembayaran kekurangan tersebut,Lessee (Tergugat 1) wajib membayar kepada Lessor (Penggugat)bunga denda dengan kurs

Bahwa sebagaimana telah dijelaskan diatas, Tergugat telahmelakukan dan mengakui sendiri telah ingkar janji/wanprestasi makaberdasarkan Pasal 19 ayat 19.4 alinea terakhir jo Pasal 35 huruf LPerjanjian Leasing 05/2009 dan Perjanjian Leasing 37/2009 pada intinyamenyatakan Penggugat memiliki hak atas jaminanjaminan yang diserahkanoleh Para Tergugat maupun Para Turut Tergugat, berikut kutipannya:Apabila Lessee (Tergugat I) tidak dapat membayar kekurangantersebut, maka Lessor (Penggugat) dapat menuntut

Jayadi (canggah lakilaki Mattayang)19.4. Rahmatia (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karena Kangkang bin Makka sebagaimana pada poin 13.2. diatas telah meninggal diunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanPerkawinan dengan istrinya yang bernama Sanniasa Dg. Lanti dan telahmemiliki 1 (Satu)anak yaitu:20.1.

Baji (canggah Perempuan Mattayang)19.3 Jayadi (canggah lakilaki Mattayang)19.4 Rahmatia (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa Kangkang bin Makka telah meninggal diunia, akan tetapi semasahidupnya telan melakukan Perkawinan dengan istrinya yang bernamaSanniasa Dg. Lanti dan telah memiliki 1 (satu) anak bernama Ernawati;Halaman 33 dari 41, Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PA.

Surat Keterangan Tanah Nomor: 593/03/V.06.07/SKT/VIII/2004tanggal 12 Agustus 2004 atas nama Tergugat , ditandatanganiTurut Tergugat dan Turut Tergugat Il;19.4. dan suratsurat lain yang menjadi bukti hak/ bukti peralihan atastanah milik Penggugat kepada Tergugat dan beralih kepadaTergugat Il atau kepada siapapun yang tidak sah menurut hukum;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terlihat dengan jelas dannyata bahwa Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana dimaksud

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan SubulussalamSoekarnoHatta Km 4 Blok B RT 87, Kelurahan Batu Ampar;19.3. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat merk Honda Freed warna putihtahun 2010 Nomor Polisi KT 714 KT atas nama Fredi Wikarno;19.4. 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Honda Jazz Nomor PolisiKT 1962 CT warna biru metalik atas nama Akmaliah Ridha (datapada Turut Tergugat);19.5. 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanza atas namaAkmaliah Ridha warna abuabu bernomor Polisi KT

Andi M (hidup);19.4. Lk. Andi A (hidup);19.5. Pr. Andi SBu(hidup);19.6. Lk. Andi RA (hidup);19.7. Lk. Andi PU (hidup).20.Menetapkan Almarhum Lk. Andi A Dg.P, semasa hidupnya mempunyai3 (tiga) orang isteri yaitu:20.1. Pr. Andi St. R (meninggal dunia tahun 1959);20.2. Pr. Andi Siara (meninggal dunia tahun 2011);20.3. Pr. Ugi (hidup);21.Menetapkan Almarhum Lk. Andi A Dg.P, dari isteri pertamanya Pr.Andi St. R disekutui/lahir 1 (satu) orang anak, yaitu:21.1. Lk.

2010,karena pemberhentian tersebut dilakukan tanpa proseduralperingatan dan pemberhentian sementara yang seharusnyadilakukan oleh Tergugat IV dan V selaku pengawas, sehinggadengan proses tersebut Penggugat berhak melakukan pembelaan dirisebelum diambil keputusan, seperti terbukti dalam Berita AcaraRapat ternyata Penggugat sama sekali tidak dilibatkan dalam rapatyayasan di kantor Tergugat VI yang seyogianya dapat digunakanPenggugat untuk memberikan keterangan sebelum diambilkeputusan pemberhentian;19.4

prosedural peringatan dan pemberhentian sementarayang seharusnya dilakukan oleh Tergugat IV dan V selakupengawas, sehingga dengan proses tersebut Penggugat berhakHalaman 33 dari 63 Putusan Nomor 408/Padt/2018/PT MDNmelakukan pembelaan diri sebelum diambil keputusan, sepertiterbukti dalam Berita Acara Rapat ternyata Penggugat samasekali tidak dilibatkan dalam rapat yayasan di kantor TergugatVI yang seyogianya dapat digunakan Penggugat untukmemberikan keterangan sebelum diambil keputusanpemberhentian;19.4