• 1923/Pdt.G/2019/PA.TA

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TALat) .seal esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun ..... , Desa ..... , Kecamatan ..... , Kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH,Drs. SUDARSONO, S.H. dan Drs. HARPONO, S.H.

  . , Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Talak, nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 17Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1923/Pdt.G/2019/PATA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Mei tahun 2019, yang akhirnya Termohon dipulangkankerumah orang tuanya di Desa ...... , Kecamatan ..... , KabupatenTulungagung sementara Pemohon tetap tinggal dikediaman bersama;Putusan Cerai Talak, nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 176.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 173. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

  HHKL oo ni lil da die Rp. 20.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 175. MAteral .....ccecccccecccceeeseeeceeseseseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaennanaeeenees Rp. 6.000,006. RECAKSI ......ceccecececeeeeceeseeeeececeueeeeeeceeeeeeeeeeeaeeneetaennenaeneraes Rp. 10.000,00 JUMIAN oo. cece cece eee Rp. 501.000,00(Lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

• 1923/Pdt.G/2021/PA.Pbr

  Sampaisaat ini, yang menyebabkan antara lain :Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tg! 11.01.22.SS.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tg!

  Bahwa oleh karena Tergugat selaku seorang suami dan ayahsekaligus selaku kepala rumah tangga yang memiliki tanggung jawabterhadap keluarganya tidak akan melalaikan kewajibannya sertaHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tg!

  Menetapkan anak yang bernama Faiza Alya Aziza binti Hendy Saputraperempuan tanggal lahir 24 Januari 2018 di bawah hadhonah Penggugat(Wenti Susanti binti Warsito)Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl 11.01.22.SS.4.

  Nur Jumat, M.H.Panitera PenggantiHalaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl 11.01.22.SS.Hidayati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,3. PNBP. Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. MeteraiRp. 10.000 .Jumlah Rp. 320.000,( tiga ratus dua puluih ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tg! 11.01.22.SS.

• 1923/Pdt.G/2020/PA.SIT

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan No. 1923 /Pdt.G/2020/PA. Sit. Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 1923 /Pdt.G/2020/PA.

• 1923 K/Pdt/2019

  Nomor 1923 K/Pdt/20194.

  Nomor 1923 K/Pdt/20195. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena tidak menyelesaikan masalah sengketa ini dikepaniteraanpengadilan negeri mataram sebagaimana perjanjian kredit;6. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah menjual aset Penggugat secara lelang dengan harga yangtidak sesuai dengan harga sebenarnya;7.

  Nomor 1923 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal4 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 131/PDT/2018/PT MTR tanggal 29 Oktober 2018;3.

  Nomor 1923 K/Pdt/2019Nomor 2171/Ampenan Selatan/2002 seluas 60 m? yang dilakukan olehTermohn Kasasi Ill atas permintaan Termohon Kasasi dan dimenangkanoleh Termohon Kasasi IV telah dilakukan sesuai ketentuan lelangsehingga sah dan mengikat;3.

  Nomor 1923 K/Pdt/2019

• 1923/Pdt.G/2017/PA.Tng

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2017/PA.T ngBN a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dan hak hadhanah pada tingkat pertama,dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT , NIK XXXXXX504870007,lahir di Cilacap pada tanggal 25 April1987, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG , dalamhal telah memberikan

  Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quoagar terhadap anak tersebut yang bernama: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT(L); lahir di Jakarta pada tanggal 27 Juli 2006, dirawat dandiasuh oleh Penggugat;13.Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusanHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 1923/Pat.G/2017/PA.

  SAKSI I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai teman dekat Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 1923/Pat.G/2017/PA.

  Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiTtdIrvan Yunan, S.H.Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 345.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............0ee berkekuatan hukum tetap., pada tanggal ....... ee dalam keadaanPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1923/Padt.G/2017/PA.TngTtdDrs.

  MUKHTAR, MH.Halaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 1923/Padt.G/2017/PA.Tng

• 1923/Pdt.G/2019/PA.Tng

  No.1923/Pat.G/2019/PA.

  No.1923/Padt.G/2019/PA.

• 1923/Pdt.G/2020/PA.Lmj

  Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal O7 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/17/VII/2013 tanggal 07 Juli 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat kemudian pindak ke kontrakan bersama hinggaJuli 2019.

  Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/17/VII/2013 tanggal 07Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2);B. SaksiSaksi1.

  Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

  Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.LmjDR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.Lmj

• Bahwaterkait surat TERGUGAT ll ( DUA ) nomor 847/34.71300/V/2012 menyatakan bahwa :Sertifikat hak guna bangunan nomor B.339/Nops mempunyai surat ukur nomor 38(tiga delapan) tanggal 7 Februari 1923, dengan luas 430 meter persegi danBERASAL DARI TANAH RECHT VAN OPSTAL DI ATAS TANAH SULTANSGROND.

  Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor B.339/Nos milik pihak tergugat (SATU), SEMULA TANAH RECHT van OPSTAL NOMOR 389 ,DI ATASTANAH SULTANS GROND TERAKHIR TERCATAT ATAS NAMA TUNGDJOE HIN luas 430 m2 Meetbrief No.38 tanggal 7 Februari 1923. B.

  Pemyataan TERGUGAT I ( DUA ) SESUAI SURAT NOMOR847/34.71300/IV/2012, menyatakan luas tanah adalah 430 ( empat ratus tiga pulun ) Meter persegi.Bahwa terkait mengenai UKURAN LUAS OBYEK / TANAH , pihak PENGGUGATdalam hal ini, tetao BERPEDOMAN dengan luas tanah berdasar SURAT UKURNOMOR 39 TAHUN 1923. 24.Bahwa di lokasi surat ukur nomor 39 tahun 1923, yang merupakan asal usulperolehan hak atas tanah milk pihak PENGGUGAT, TELAH = TERPECAHMENJADI BEBERAPA BAGIAN, TANPA TRANSAKSI YANG JELAS, YANGSALAH SATU

  Putusan No.25/PDT/2015/PT.YYK20.26.Sedangkan bagian lair dar surat ukur beregister nomor 39 tahun 1923,telahdikuasai oleh pihak lain, sehingga PERLU DAN BERSIFAT MENDESAK kiranyakami sebagai PENGGUGAT memohon kepada Yang Mulia Ketua PengadilanNegen Bantul, untuk memerksa dan mengungkap asal usul KEPEMLIKAN HAKbagi pihakpihak yang berkepentingan di atas obyek berdasar Surat Ukur nomor 39tahun 1923, dengan memerintahkan pembentukan PANITA AJUDIKASI olehBadan Pertanahan Nasional RiKantor Wilayah Provinsi

  Bahwa pihak penggugat HANYA berkepentingan atas Tanah BERDASAR Rv.O769 / Nos dan atau berdasarkan surat ukur 39 tahun 1923 yang dihuni / dikuasaioleh pihak manapunkarena kepemilikan hak atas tanah dengan satu surat ukuryang sama ( nomor 39 tahun 1923) sudah PASTI dimiliki oleh satu ( 1 ) pemeganghak . 31.Bahwa pihak...............Hal.21 dari 33 hal.

• AA 1923 GB warna hitam beserta STNK dan Buku KIR dan serpihan kaca depan mobil pick up No.Pol. 1923 GB.

• Terpal plastik warna biru dalam keadaan ada bekas sobek panjang 10 cm.

Dikembalikan kepada saksi DULHADI Bin MUH DAROJI melalui saksi MUH FADHOL Bin AHMAD BAEDOWI.

• 1 (satu) buah flashdisk merk VANDISK 4 GB warna putih yang berisi rekaman CCTV Toko Kembang Tanjung pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017.

  AA 1923 GB warna hitam beserta STNKdan Buku KIR dan serpihan kaca depan mobil pick up No.Pol. 1923 GB. Terpal plastik warna biru dalam keadaan ada bekas sobek panjang 10 cm.Dikembalikan kepada saksi DULHADI Bin MUH DAROJI melalui saksi MUHFADHOL Bin AHMAD BAEDOWI. 1 (Satu) buah flashdisk merk VANDISK 4 GB warna putih yang berisi rekamanCCTV Toko Kembang Tanjung pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017.Dikembalikan kepada Toko Kembang Tanjung melalui saksi ENDRAS TUTI JATININGRUM, S.Psi.

  AA 1923 GB warna hitam yangpada waktu itu sedang memuat beras yang akan dijual ke Toko Kembang Tanjungdan mobil pick up tersebut diparkir di tempat parkir depan toko tersebut.

  AA 1923 GB warna hitam yang pada waktu itu dikemudikanoleh saksi MUH FADHOL.

  AA 1923 GB warna hitam beserta STNK danBuku KIR dan serpihan kaca depan mobil pick up No.Pol. 1923 GB.

• 1923/Pid.B/2018/PN Tng

  PUTUSANNomor. 1923/Pid.B/2018/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Risky Apriansya Alias Kiki Bin Lamin Suhada;Tempat lahir : Jakarta;Umur atau tanggal lahir : 26 Tahun/ 28 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pulau

  Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.1.Menyatakan terdakwa Risky Apriansya Alias Kiki Bin Lamin Suhadaterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana dalam DakwaanKetiga Pasal 406 ayat (1) KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Risky Apriansya Alias Kiki BinLamin Suhada dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.Menyatakan barang

  Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.

  Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.Terdakwa dinyatakan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum pada Dakwaan AlternatifKetiga, Maka Majelis Hakim menyatakan sependapat dengan Surat TuntutanPenuntut Umum tersebut kecuali mengenai lamanya pidana penjara yangdimohonkan oleh Penuntut Umum untuk dijatunkan kepada Terdakwa.

  Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.Hal 17 dari 17 halaman. Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.

• 1923/Pdt.G/2020/PA.Kdl

  No 1923/Pdt.G/2020/PA.KdlNikah nomor : 306/06/VIII/2001, tanggal 04 Agustus 2001, serta hingga hariini antara Pemohon dan Termohon tidak pernah becerai;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, antara Pemohon danTermohon berstatus sebagai Jejaka dan Perawan;3.

  No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kendal setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

  No 1923/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kdlberdasarkan pasal 66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Kendal;Menimbang, bukti P.2.

  No 1923/Pdt.G/2020/PA.KdlHakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00320.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kdl

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 05 September 2018 dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  1923/Pdt.G/2018/PA.Mks

  PENETAPANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Makassar, 01 April 1960, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS/Guru SMP Trisakti Makassar, tempattinggal di Kelurahan Melayu, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Malakaji

  , 11 Februari 1970, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBatang Kaluku, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telan mengajukan gugatan cerai tanggal 5September 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Mks,

  Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai18s tahun4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri namun tidak dikaruniai anak.4.

  Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi PasalPasal dari peraturan perundanundangan yangberlaku dan berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

  Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1.a fF wo NPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai 1 Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5, Pen. Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Mks

• 1923 K/Pdt/2018

  PUTUSANNomor 1923 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ABDUL MUNIR, bertempat tinggal di Kampung RawaBurung, RT 002 RW 006, Kelurahan Rawa Burung,Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang Selatan;Pemohon Kasasi;Lawan1. HALIMAH BINTI H.A. SARNUBIH MIUN, bertempattinggal di Srengseng RT 003 RW 004, Kelurahan:Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;2.

  SARNUBIH MIUN,bertempat tinggal di Srengseng RT.003/RW.004,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1923 K/Pdt/2018Para Termohon Kasasi;Dan1. JONI EFENDI, bertempat tinggal di Jalan Nanas 1,Nomor 116, RT 003 RW 017, Kelurahan Cibodasari,Kecamatan Cibodas Kota Tangerang;2.

  PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBKKANTOR CABANG PEMBANTU ~ SYARIAHHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1923 K/Pdt/2018JAKARTA MENARA BTN, berkedudukan di JalanGajah Mada Nomor 1, Jakarta Pusat;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

  Penggugat Tidak Memiliki Legal Standing;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Tangerang dengan Putusan Nomor 377/Pdt.G/2015/PNTng, tanggal 5 Januari 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1923 K/Pdt/2018Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat VIII untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;2.

  PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1923 K/Pdt/2018

• 1923/Pdt.G/2019/PA.Nph

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

  Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di XxXxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:a. AKI, lahir xxxxxxxxx.b. AK II, lahir xxxxxxxxx.c.

  Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

  Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Koidin, S.HI., M.H.Perincian biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/P A Nph

• 1923/Pdt.G/2016/PA.Srg

  Putusan No. 1923/Pat.G/2016/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;c.

  Putusan No. 1923/Pat.G/2016/PA.SrgSerang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1. Nama Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang.

  Putusan No. 1923/Pat.G/2016/PA.SrgCuwlioll d3goVq atrologiv 1297 J Ob lis!

  Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA.SrgttdHj.Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

  Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Srg

• 1923/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.CbnJN eT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama

  Tidak benar selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Villa Pabuaran Rt.05 Rw.16 Nomor 18 Desa Pabuaran,Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, bahwa yang sebenarnyaHal 3 dari 19 hal Putusan Nomor 1923/Padt.G/2017/PA.CbnPemohon dan Termohon tinggal bersama di Villa Pabuaran Rt.5 Rw. 16 No.20 Desa Pabuaran, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

  Bahwa Pemohon pergi dari rumah bukan karena anakanak tetapi karenawanita lain, anakanak hanya di jadikan alasan untuk menutupiperselingkuhannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa:Hal 9 dari 19 hal Putusan Nomor 1923/Padt.G/2017/PA.Cbn1.

  Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Hal 17 dari 19 hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2017/PA.Cbn3.2. Mut'ah berupa cincin mas 24 karat seberat 5 gram;4.

  Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 18 dari 19 hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2017/PA.Cbn

• 1923/Pdt.G/2020/PA.MLG

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Mlgo nw . ow x, oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat

  Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Mlgsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapalsesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

  Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Nomorse eaaaaaaaeeeeneeeeeeeeeeeeeeees Tanggal 23 September 2020, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

  Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Mlgkuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

  Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. Mulyani, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Drs. H. Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Mlg

• 1. Membatalkan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Slw.;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1923/Pdt.G/2018/PA.Slw

  Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 17 September 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0602/110/IX/2017 tanggal 18 September 2017);Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.SIw2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.SIw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

  Membatalkan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.691.000.

  (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.SIlwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mohamad Taufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sobirin, MH. danDrs. H.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.SIlw

• 1923/Pdt.G/2019/PA.Jbg

  Putusan No.1923/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama 4 bulan, awalnya di rumah orangtua TERGUGAT dan terakhir dirumah orangtua TERGUGAT;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul), dan dikaruniai 2orang anak bernama :a.

  Putusan No.1923/Pat.G/2019/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

  Putusan No.1923/Pat.G/2019/PA.Jbg.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

  Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.Jbg.3. Memberi jin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Jombang;4.

  Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.Jbg. Jumlah Rp 566.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................4.TANQQAl... 2... eee cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

• 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 30 Maret 2016, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahselanjutnya Penggugat dan MTergugat bercerai pada tanggal27 Oktober 2009 dengan Akta Cerai nomor 3754/AC/2009/PA.Bwi;Bahwa setelah perceraian tersebut

  No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi..

  No. 1923/Pdt.G/2016/PA Bwi.masingmasing, sepanjang para pihak tidak menentukan lain dalamperjanjian perkawinan;5.

  No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan Rekonvensi Tergugat tidak dapat diterima;Demikian putusan ini dijatunkan di Banyuwangi, Banyuwangi pada hariSelasa tanggal 01 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh. Khazin, M.HES. sebagai HakimKetua Majelis serta H. Achmad Nabbani, S.H.,M.H. dan Imam Mahdi, S.H.

  No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Catatan disini:1. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya;2. Salinan Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap;3. Salinan Putusan ini sebagai kelengkapan berkas banding;Banyuwangli, Desember 2016PaniteraBustami, S.H.Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 1923/Pdt.G/2016/PA Bwi.