Ditemukan 372377 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dyah Purnamaningsih,SH
156 — 110
nilai kerugian negara yang timbul adalahsebagai berikut :Bea Masuk sebesar Rp. 2.516.048.000,.PPN Impor sebesar Rp. 5.993.811.000,.PPh Pasal 22 Impor sebesar Rp. 1.500.589.000..Jumlah sebesar Rp. 10.010.448.000,.Denda sebesar Rp. 23.887.225.000,.Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 33.897.673.000,.Bahwa perbuatan terdakwa SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 103 huruf a Undang undang nomor 17 tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undang undangNomor 10 tahun 1995
Menyatakan terdakwa SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEKJAUW telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Menyerahkan pemberitahuan pabean dan/ataudokumen pelengkap pabean yang palsu atau dipalsukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 103 Huruf aUndangUndang No.17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang No.10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo Pasal 64 ayat (1)KUHP, sebagaimana dalam surat Dakwaan.Halaman 32 Putusan Nomor 233/PID/2019/PT SMG2.
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
ARIES MAHFUD bin Alm MAKIN ZAEN
87 — 36
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
SLAMET WAHYUDI bin SUMADJI
90 — 22
1.SUKAMTO, SH,MH
2.DODI GAZALI, SH
3.ANDRIANSYAH, SH, MH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.HASBIADI bin KUSNADI
2.NICKY bin alm DANNY
114 — 64
Menyatakan Terdakwa HASBIADI bin KUSNADI dan Terdakwa IlNICKY bin (alm) DANNY terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan TINDAK PIDANA PABEAN sebagaimanadakwaan Alternatif Pertama Pasal 102 huruf a UU RI Nomor 17 tahun2006 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 10 tahun 1995 tentangKepabeanan Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;2.
MMEA) tanpa dilekati pita cukai dan rokok SKM tanpa dilekati pitacukai tersebut berupa berpotensi merugikan negara sebesar RpHalaman 17 dari 80 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Tbk7.855.408.100, (tujuh miliar delapan ratus lima puluh lima juta empatratus delapan ribu seratus rupiah).Akibat Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 102 huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor17 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor :10 Tahun 1995
penyelundupan Minuman Mengandung Etil Alkohol(MMEA) tanpa dilekati pita cukai dan rokok SKM tanpa dilekati pitacukai tersebut berupa berpotensi merugikan negara sebesar Rp7.855.408.100, (tujuh miliar delapan ratus lima puluh lima juta empatratus delapan ribu seratus rupiah).Akibat Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 50 Undangundang Nomor 39 Tahun 2007 TentangHalaman 26 dari 80 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN TbkPerubahan Atas Undangundang Nomor 11 Tahun 1995
CH JAYA BERSAMA berdasarkanPasal 90 ayat (1) Undangundang No. 17 tahun 2006 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeananmenyatakan bahwa Untuk pemenuhan kewajiban pabean berdasarkanUndangundang ini Pejabat Bea dan Cukai berwenang untukmenghentikan dan memeriksa sarana pengangkut serta barangdiatasnya. Peraturan pelaksanaan atas pasal 90 ayat (1) Undangundang No. 17 tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan tersebut yaitu:1.
rupiah) danpaling banyak Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Bahwa Apabila sebuah sarana pengangkut yang membawa barang imporberupa Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) dan rokok SigaretKretek Mesin (SKM) tanpa dilekati pita cukai, kKemudian melakukanpembongkaran di luar Kawasan Pabean tanpa izin dari Bea Cukai, makaperbuatan tersebut melanggar tindak pidana kepabeanan sebagaimanadimaksud Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 17 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
PHILIPS HORMAN AWALOEI
111 — 57
I Nomor11 tahun 1995 tentang Cukai. Sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal kamiyaitu Pasal 54 Undang Undang R. Nomor 39 tahun 2007 tentangPerubahan atas Undang Undang R.I Nomor 11 tahun 1995 tentang CukaiJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana denda sebanyak 2(dua) kali nilai cukai (2XRp. 93.052.080.) yaitu sebesar Rp. 186.102.160.
kadar Etil Alkohol sebesar 13.98% termasuk dalam GolonganB sesuai Lampiran Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor :207/PMK.011/2013,tanggal 31 Desember 2013 tentang Tarif Cukai Etil Alkohol, Minuman yangmengandung Etil Alkohol dan Konsentrat yang mengandung Etil Alkoholdanuntuk menawarkan, menyerahkan, menjual, atau menyediakan untuk dijualterlebin dahulu wajib dilekati pita cukai atau pembubuhan tanda pelunasan cukailainnya sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 29 ayat (1) Undang UndangNomor 11 tahun 1995
(Sembilan puluhtiga juta lima puluh dua ribu delapan puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 54 Undang Undang R.I Nomor 39 tahun 2007 tentang Perubahan atasUndang Undang R.I Nomor 11 tahun 1995 tentang Cukai Jo.
Pita Cukai kami bawa keKantor Pengawasan dan Pelayaran Bea dan Cukai Bitung untuk proseslebih lanjut;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN BitBahwa total MMEA merk king yang tidak dilekati pita cukai yang sedangdipindahkan dari truk 199 karton dan ditoko empat sejati 180 karton totalselurunnya 379 karton @ 12 botol = 4,548 botol;Bahwa dasar hukum atas Penindakan Barang yang tidak dilekati pita cukaiyakni UndangUndang Nomor 39 tahun 2007 tentang perubahan UndangUndang Nomor 11 tahun 1995
UndangUndang Nomor : 11 tahun1995 tentang cukai adalah pungutan Negara yang dikenakan terhadap barangbarang tertentu yang mempunyai sifat atau karakteristik yang ditetapkan dalamUndangUndang ini;Menimbang, bahwa menurut BAB Il BARANG KENA CUKAI, TARIF CUKAIDAN HARGA DASAR pada bagian pertama Pasal 4 UndangUndang Nomor : 11tahun 1995 tentang cukai diatur bahwa ;1.
1.EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH.,M.H
2.RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
3.SHAEKU PUTUNEZAR, S.H
4.FAJRIAN YUSTIARDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
YOHANES JUKOSUWARNO alias HAN bin AMIRRUDIN
67 — 49
ADIMAS HARYOSETYO
Terdakwa:
RIDWAN FAJAR ALDYANTORO bin NANANG SUBIYANTORO
40 — 22
HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
ABDULLAH Bin RAZALI Alias DOLAH
38 — 16
GUNTORO JANJANG SAPTODIE, SH.,MH.
Terdakwa:
DIAN AGUS PERMANA Bin TARMIDI AFIFUDDIN .Alm
66 — 15
Niam Firdaus, S.H.
Terdakwa:
EKO HERU SOEPRAPTO Als. SODIQ bin Alm. BEJO SOEROSO
54 — 39
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SUHANDI T, SE. ALS BAMBANG SUHENDIE
244 — 156
Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102huruf f UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP Jo.
Bahwa PEB nomor 441101 dengan tujuan Turkey, PEB nomor 441519dengan tujuan United Arab Emirates, PEB nomor 441903 dengan tujuanUnited Arab Emirates, PEB nomor 442203 dengan tujuan United ArabEmirates, PEB nomor 442340 dengan tujuan United Arab Emirates .Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 103huruf a UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP Jo.
Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUHANDI T, SE. alias BAMBANGSUHANDIE terbukti bersalah melakukan TINDAK PIDANA KEPABEANANHalaman 24 dari 29 halaman, Putusan Pidana Nomor 272/PID.SUS/2018/PT BDG.sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 102 huruf fUndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo Pasal 64 ayat (1)KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP (Sebagaimana dakwaan Kesatu);.
Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUHANDI T, SE alias BAMBANGSUHANDIE. terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Kepabeanansebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 103 huruf aUndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo Pasal 64 ayat (1)KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP (Sebagaimana dakwaan Kedua);.
pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding,Menimbang,bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana denda makaberalasan hukum Terdakwa dibebaskan dari tahanan Kota;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana,makakepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPeradilan;Memperhatikan, Pasal 103 huruf a UndangUndang Nomor.17 Tahun2006 tentang Perubahan UndangUndang nomor.10 Tahun 1995
1.IDHAM KHOLID DAULAY, SH
2.HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
SABARUDDIN RAMBE BIN UMARUDDIN RAMBE
63 — 9
ADIMAS HARYOSETYO
Terdakwa:
Junaidi bin Matrawi
20 — 15
Terbanding/Terdakwa : LIAW LEE PING
106 — 16
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
ALAN PRATAMA alias ALAN
70 — 18
Terbanding/Terdakwa : JAINUDDIN Bin ALM HASAN
76 — 34
kewajiban kepabeanannya sehingga menimbulkankerugian negara berupa Bea Masuk (BM) dan Pajak Dalam Rangka Impor(PDRI) atas importasi illegal barang berupa bawang merah sebanyak : 2.152(dua ribu seratus lima puluh dua) karung @ 9,5 (Sembilan koma lima)kilogram yaitu sebesar Rp.266.873.746,00 (Dua ratus enam puluh enam jutadelapan ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluh enam rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 102 huruf a Undangundang Nomor 10 tahun 1995
Perkara :PDS14/K.SIMP/Ft.2/2019 tertanggal 4 Nopember 2019 Terdakwa dituntutsebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JAINUDDIN Bin (ALM) HASAN,telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKepabeanan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102huruf a Undangundang Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanansebagaimana yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun2006 tentang Kepabeanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, sebagaimanadalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana
14 Nopember 2019 Nomor 260/Pid.B/2019/ PN.Ksp.besertasemua buktibuktinya dan dokumen lain yang berkaitan dengan perkara aquodan telah pula membaca serta memperhatikan memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanapadaPasal102 huruf a Undangundang Nomor 10 tahun 1995
1.RISTU DARMAWAN, SH.
2.NOVI SAFITRI, SH
3.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
4.MUHAMMAD ANSARI, SH.
Terdakwa:
KIM MYUNG SOOK
92 — 43
Undang Undang Republik Indonesia Nomor 17 tahun 2006tentang Perubahan atas Undang Undang Republik Indonesia nomor10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan." Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 2009 tentang TempatPenimbunan Berikat sebagaimana telah diubah dengan PeraturanPemerintah Nomor 85 Tahun 2015 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 32 Tahun 2009 Tentang Tempat PenimbunanBerikat..
Bahwa berdasarkan Pasal 45 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 17 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan,Barang dapat dikeluarkan dari Tempat Penimbunan Berikat atasPersetujuan Pejabat Bea dan Cukai Untuk : Diimpor untuk dipakai. Diolah. Diekspor sebelum atau sesudah diolah. Diangkut ke tempat penimbunan lain atau tempat penimbunansementara.
Unsur Mengeluarkan barang impor yang belum diselesaikankewajiban pabeannya dari kawasan pabean atau dari tempatpenimbunan berikat atau dari tempat lain di bawah pengawasanpabean tanpa persetujuan pejabat bea dan cukaiMenimbang, berdasarkan Undang Undang Republik Indonesia Nomor17 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Republik Indonesianomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, yang dimaksud dengan barangimpor adalah barang barang yang didapat dari impor, artinya barang yangberasal dari luar
Unsur Yang mengakibatkan tidak terpenuhinya pungutan negaraberdasarkan undangundang.Halaman 79 dari 91 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/158/2018Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat 6 Undangundang Republik Indonesianomor 17 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang RepublikIndonesia nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan, disebutkan bahwaKewajiban Pabean adalah semua kegiatan dibidang kepabeanan yang wajibdilakukan untuk memenuhi ketentuan dalam undangundang ini.Menimbang, bahwa yang
Gori Global Indonesia tanpa dilengkapi oleh dokumen pelindung, makapungutan untuk Negara yang seharusnya diperoleh negara dapat tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 102 huruf (f)UU No. 17 Tahun 2006 tentang Perubahan UU No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 80 dari 91 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/158/2018secara
2.Muhammad Rhazi S.H M.H.
3.Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH BIN MUHAMMAD KASYINALS YONG AR
59 — 41
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
JULIAN CHAIRUL Bin CHAIRUL
195 — 35
keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa JULIAN CHAIRUL Bin CHAIRUL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kepabeanansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 huruf f UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 10 Tahun 1995
1000 ml kadar 40% negara asalScotland :** HS Code : 2208.30.00* Nilai Pabean (@ Rp 140.000) : Rp 6.580.000,% BM (150%*NP) :Rp 9.870.000, Cukai (Rp 139.000/Ltr) :Rp 6.533.000, PPN (10% * (BM+Cukai+NP) Rp 2.299.000,% PPh (7,5 % * (BM+Cukai+NP) Rp 1.724.000,+ Jumlah : Rp 20.426.000,Total kerugian negara dari pengeluaran barang barang tersebut : Rp78.606.000, (tujuh puluh delapan juta enam ratus enam ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 huruf fUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995
Nomor 17 tahun 2006, dimana ayatini memberikan penegasan pengertian secara yuridis Suatu barangdikatakan / dikategorikan sebagai barang impor yaitu pada saatbarang memasuki daerah pabean;Bahwa pengertian Daerah Pabean berdasarkan Pasal 1 angka(2)UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 tahun2006, Wilayah Republik Indonesia yang meliputi darat, perairan danruang udara diatasnya, serta tempattempat tertentu di ZonaEkonomi Ekslusif dan
Rici Rikardo melanggar ketentuan Pasal 56UndangUndang No. 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No 39 tahun 2007;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa ia tidak keberatan dengan keterangan Ahli tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan dihadirkan ahli WahyudiCahyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli mengerti diperiksa dan berada dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani;Bahwa Ahli pernah
Hasiltembakau yang meliputi sigaret, cerutu, rokok daun, tembakau irisdan hasil pengolahan tembakau lainnya dengan tidakmengindahkan digunakan atau tidak bahan pengganti atau bahanpembantu dalam pembuatannya;Bahwa minuman keras yang sudah dikemas dalam kemasan botoltermasuk objek cukai yang merupakan minuman mengandung etilalkohol;Bahwa pelanggaran cukai diatur dalam pasal 56 UndangUndangNo. 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No 39 tahun 2007;Bahwa berdasarkan
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD MANSUR alias SUR bin MAT SUMIRAT
144 — 25