Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1997 199903 191967 19992 19995 1299.7 199947 1969.7 199.97 19997
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1496K/PDT/2008
Tanggal 18 Desember 2008 — SIAM PARTNERS LIMITED ; CHENG BASUKI, Dkk ; CV. TJAHJA SARI ; PT. TENSINDO, Dkk
206 — 426 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdapat perbedaan perhitungan jumlahkewajiban Para Termohon Kasasi antara yang tercantum dalamSurat Peringatan Pemohon Kasasi kepada Para Termohon Kasasidengan yang tertera dalam Surat Konfirmasi Hutang dari bank asal,maka hal itu sudah sewajarnya karena bunga dan denda maupunbiayabiaya lainnya, masih tetap diperhitungkan oleh PemohonKasasi, Sampai dengan tanggal diterbitkannya Surat Paksa dalamrangka penagihan piutang terhadap Debitur dengan menggunakankewenangan Pembanding berdasarkan PP No.17/1999.7
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 216/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Aminah Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat II : Ruqayah Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat III : Eldaniyati Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Ridwan Noor Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat V : Ita Eryana Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Suri Trianawati Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. INTRACA MANUFATURING
150 — 104
  • Bahwa dalam Petitum gugatan PENGGUGAT dalam halaman 5 :Butir 2 tertulis, "Menyatakan SAH dan mengikat demi hukumPerjanjian Sewa Menyewa Akta No.70 terTanggal 18 oktober1999, ..... dst.Halaman 10 dari 73 halaman Putusan Nomor 216/PDT/2021/PT SMR Butir 3 tertulis, "Menetapkan bahwa TERGUGAT telah melakukanPerbuatan Cidera Janji (Wanprestasi) dengan tidak dilaksanakankewajiban sesuai Perjanjian Sewa Menyewa sesuai Pasal 1 danPasal 8 Akta No.70 terTanggal 18 Oktober 1999.7.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 232/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 21 Agustus 2017 — EDDY SUCIPTO
96 — 13
  • perkebunan atas nama Sutrisnotanggal 7 Nopember 19683. 1 satu) lembar legalisir perjanjian pengikatan jual beli atas nama Idristanggal 17 Juli 1999.4. 1 (satu) lembar legalisir SKGR No. 146/SKGR/TTO/VIII/1999 tanggal 31Agustus 1999 atas nama Idris tanggal 2 Agustus 1999.5. 1 (satu) lembar legalisir SKGR . 145/SKGR/TTO/VIII/1999 tanggal 31Agustus 1999 atas nama Idris tanggal 2 Agustus 1999.6. 1 (satu) lembar legalisir SKGR . 144/SKGR/TTO/VIII/1999 tanggal 31Agustus 1999 atas nama Idris tanggal 2 Agustus 1999.7
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 24/Pdt.G/2014/PN. Sgm
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT : 1.Hj. St. MUTIARA ; 2. MUH. RAMLAN HARAHAP ; 3. St. ROSADA HARAHAP ; 4. MUH. AGUS SALIM HARAHAP. LAWAN TERGUGAT I : Hj. ST. HASNAH SABANG PAKA ; TERGUGAT II : PT.Bank Tabungan Negara (BTN) Persero Pusat cq.PT. Bank Tabungan Negara (BTN) Persero Cabang Makassar ; TERGUGAT III : Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Cabang Sulawesi Selatan ; TERGUGAT IV : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan cq. Dirjen Kekayaan Negara cq. Kanwil DJKN Sulseltrabar cq Kantor KPKNL Makassar ; TERGUGAT V : HANDRI SISWOYO ; TERGUGAT VI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa ; TURUT TERGUGAT I : Notaris/PPAT HANS TANTULAR TRENGGONO, S.H., ; TURUT TERGUGAT II : Notaris/PPAT HASAN SUBU, S.H., ; TURUT TERGUGAT III : St. MURSYIDA SARI INDAH HARAHAP ; TURUT TERGUGAT IV : ANGGRAENY SARI INDAH HARAHAP ; TURUT TERGUGAT V : INDAH FITRIANI HARAHAP.
74 — 17
  • MUHAMMAD NUR HARAHAP saat itu tidakmenunjukkan itikad baiknya untuk melunasi hutangnya kepada negara cq.Tergugat Il, sehingga untuk mengamankan keuangan negara, Tergugat Illmengeluarkan perintah penyitaan terhadap obyek sengketa a quo sesuaidengan Surat Perintah Penyitaan Nomor SPS34/PUPNW.VIII/1997 tanggal3 Pebruari 1997 yang pelaksanaannya oleh juru sita sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Penyitaan Nomor BA47/WPN.08/KP.0102/1999 tanggal22 Maret 1999.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — TEKLIE TINTON ASSAU, SE., MM.
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Bank Indonesia Palangka Raya No. 32/8/UK/PmK2/PLKtanggal 19 April 1999.7. Surat Bank Indonesia Palangka Raya No. 32/9/UK/PmK2/PLKtanggal 20 April 1999.8. Rekapitulasi Anggota Plasma Perkebunan Kelapa Sawit Koperasi UnitDesa (KUD) Sumber Indah tanggal 9 Juni 1997.9. Rekapitulasi Anggota Plasma Perkebunan Kelapa Sawit Koperasi UnitDesa (KUD) Rukun Mas.10.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 12 September 2013 — Ir. RICKSY PREMATURI, Dipl. MM.
165 — 87
  • CPI Crude Oils in Soil at Upsteram Exploration and ProductionSite August 2000; iv Remediation Technologies Development ForumPhytoremedaition Action item Field Study Protocol July 1999.7. 1 (satu) eksemplar Print Out Engineering Drawing 5 SBF Minas danSBF Kotabatak8. 1 (satu) lembar Salinan Surat Permohonan Menjadi Saksi Ahli untukDr. Ir. Edwan Kardena9. 1 (satu) lembar Salinan Surat Permohonan Menjadi Saksi Ahli untukDr. Ir.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 31-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 17-K/PM.I-02/AD/III/2020
Tanggal 30 Juni 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Hendri Defendi
110 — 290
  • Leni Marlina Nasution adalah sahdengan dibuktikan dengan dikeluarkannya Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Medan Barat Kota Medan Nomor63/15/V/1999 tanggal 10 Mei 1999.7. Bahwa benar Saksi1 Sdri. Leni MarlinaNasution tertera dalam Kartu. Penunjukan Istri yangdikeluarkan oleh Ajudan Jenderal Kodam Bukit Barisan yangmenandakan Saksi1 adalah sah sebagai Istri prajurit TNI ADHal 80 dari 104 hal Putusan No : 106K/PM 102/AD/VII/2017atas nama Terdakwa.8.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 12-05-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 99/G/TF/2020/PTUN.JKT
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
Sumarsih, Dkk.
Tergugat:
JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
4713 — 8504
  • Bahwa PENGGUGAT II adalah orang tua dari Yap Yun Hap, mahasiswayang meninggal ditembak aparat dan menjadi korban dalam peristiwaSemanggi II pada September 1999.7. Bahwa PARA PENGUGAT adalah pihak yang memiliki kepentinganlangsung dan memiliki kerugian kerugian atas Objek Gugatan a quo.8.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.THIMOTIUS SUFMELA
2.ALBINUS SUFMELA
Tergugat:
1.DANIEL AMTIRAN
2.KEMONINFO DIRJEND SDP POS DAN INFORMATIKA BALAI MONITOR SPEKTRUM FREKUENSI RADIO KELAS I KUPANG
3.PT. DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO
4.NIKODEMUS LAKA
5.BESJA CONDRAT MARKUS
6.EDUARD BIUTBISI
7.YANSEM AMTIRAN
8.YEVERA BABIS
9.ALFONS AMTIRAN
10.BENYAMIN BUAN
11.OSIAS TAMONOB
12.YOHANES KASE
13.BENYAMIN BAUN
14.H. SANDRENG
15.PESANTREN HIDAYATULLAH
16.MARTARIN H TAEK MARKUS
17.AFRIT TOBIAS DETANELU
18.CHRISTOFEL TAEK
19.HEDEN ONAS
20.YULIANUS KANA
21.YERMIAS KANA
22.SUKANDA
23.ALI ANTONIUS
24.ASBEL LAIBOIS
25.TAROCI BABIS
26.PAUD MELATI II BATAKTE
27.BONI EX AMTIRAN
28.DANCE PACE PALO
29.OKTOVIANA ATIN
30.HENDRIK ATIN
31.CHRISTIAN PAPI NENO
32.YUNUS A. LAO
33.YOHANIS SANIT
34.YUNUS KOLE
35.SARLIN LAIBUIS
36.YOKMAN LAIBUIS
37.DAVID BANGKOLE
38.ABIATAR TOAMNANU
39.PAULINA TOAMNANU
40.DAUD SUNI
41.THOMA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kepala Kantor Petanahan Kabupaten Kupang
117 — 54
  • denganPenggugat dalam perkara a quo, karena hubungan hukum yangterjadi adalah antara Tergugat II dengan PT Batu Besi.Kemudian hubungan hukum jualbeli yang dilakukan oleh PT BatuBesi terkait tanah sebagaimana angka 5 adalah bukan denganHalaman 31 dari 159 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN OlmPenggugat, melainkan dengan Tergugat I, yang mana telahdikuatkan juga kepemilikannya oleh Tergugat berdasarkanPutusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 89/PDT.G/1995/PTK danPutusan Mahkamah Agung RI No. 3096/K/Pdt/1999.7
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 13 Februari 2017 — Yunarsyah, S.H. bin Yunalis Kadin
82 — 33
  • Ametra, luas 16 M2 tanggal 26 Oktober1999, masa berlaku 26 Oktober 2019, Gambar Situasi Nomor05.25.10.1999 tanggal 12 Oktober 1999.7. Hak Guna BangunanNomor : 58 an. Yefi Ermen, SH, luas 16 M2 tanggal 29Februari 2000, masa berlaku 29 Februari 2020 dan Nomor HGB digantimenjadi HGB Nomor 197, Gambar Situasi Nomor : 08.25.10/2000 tanggal 16Februari 2000. Pemegang Hak Tanggungan terakhir PT. BRIHal 71 dari 201 Putusan No : 34/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg10.11.12.13.14.Hak Guna BangunanNomor : 59 an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
628 — 1258 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam konteks, logika dan penerapan Pasal 22 UU No. 5/1999,pertamatama harus dibedakan antara unsur pelaku usahadengan unsur pihak lain, dan identitas pelaku usaha dan pihaklain haruslah berbeda antara satu dengan yang lainnya sertabahwa hanya pelaku usaha yang dapat dinyatakan melanggarPasal 22 UU No. 5/1999.7. Suatu subjek hukum tidak serta merta menjadi pelaku usahadalam penerapan UU No. 5/1999.