Ditemukan 344 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bukti Saksi.Saksi ke1 bernama Saksi pertama, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di tan Ujujadi, KotaPalu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat sejak tahun 20031 sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.
Putus : 28-08-2007 — Upload : 07-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/PDT/2003 Tanggal 28 Agustus 2007 — NY. SARI AL. NI. RANJI ; NY. WAGINI ; SUDARTO ;
RUSMIARDJI ; NY. RANI ; SUKARDJA ; KASWAN ;
8. NY. N I T I ; NY. SUWANTI ; NY. TURINI ; SENTOT ;
T O Y O ; KASWINI ; Vs. NY. NAMIARSIH ; NAWIKRAMA ; M U R A D I ; RAMUNADI ; SUMARDI ; MARNO ; KARYAWIREDJA SAKIM ; NI. EMPLUK ; SABAR ; SAMPIN ; NASWARI ; RASWI ; NARWEN ; NASIH ;
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 348 K/Pdt/20031. JAYADIKRAMA (telah meninggal dunia sekitar tahun 1949) yang kemudianmeninggalkan seorang anak perempuan bernama CATEM (meninggal duniasekitar tahun 1945) dan mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing :1. Turut Tergugat III (RAMUNAD)I) ;2. Turut Tergugat IV (SUMARDI) ;3. Penggugat II (NY. SARI AL. NI. RANAdI) ;4. Penggugat III (NY. WAGINI) ;2. MERTADIRANA (telah meninggal dunia sekitar tahun 1947) yang sewaktuhidupnya mempunyai 2 (dua) oranganak, yaitu :1.
Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/PDT.SUS/2010 CV. ANUGERAH JAYA (NARWASTU); IPAH SARIPAH, DKK.
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
UU 13/2003 UU.13/2003 UU.13/20031 2 3 4 5 6 7 81 Ipah Saripah 10th 1.118.000 10.062.000 4.472.000 2.180.100 16.714.1002 Tati A. 11 th 1.118.000 10.062.000 4.472.000 2.180.100 16.714.1003 Manah 11 th 1.118.000 10.062.000 4.472.000 2.180.100 16.714.1004 Tamilah 11th 1.118.000 10.062.000 4.472.000 2.180.100 16.714.100 5.
Putus : 02-08-2005 — Upload : 19-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291K/PID/2003 Tanggal 2 Agustus 2005 — Salahudin Abdollah; Ridwan Abdollah, SE.
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1291 K/Pid/20031. Menyatakan bahwa Terdakwa I. SALAHUDIN ABDOLLAH dan terdakwa Il.RIDWAN ABDOLLAH, SE. tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan ke Satu Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan ke SatuPrimaitr ;3.
Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 15 Juli 2021 — 1. BADRI HASAN, dkk VS PT DJASA BAHARI
102 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 474 K/Pdt.SusPHI/20215.Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Kompensasi (2 X UangPesangon, 1 X Uang Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak pasal 156ayat 2, ayat 3 dan ayat 4 Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan) kepada Para Penggugat dengan rincian sebagaiberikut: NONAMAMASAKERJAUPAHUANGPESANGONUANG MASAKERJAUANGPENGGANTIANTOTAL 20182 x UUKK13/20031 X UUKK13/2003HAK 15% BadriHasan21thn 1binRp4.267.349Rp76.812.282Rp34.138.792Rp16.642.661Rp127.593.735 Amin22 thnRp4 267.349Rp76.812.282Rp34.138.792Rp16.642.661Rp127.593.735
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 208/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.NOVARIANA HALOHO
2.ELITA EFRIDA SINAGA
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
53 — 6
1.NOVARIANA HALOHO
2.ELITA EFRIDA SINAGA
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
53 — 6
wajibmembayar hak masingmasing Para Penggugat sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 13Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yang dalam hal ini adalah sebagaiberikut :HAK PENGGUGATI UNTUK MASA KERJA 15 TAHUN 1 BULANe 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 20032 x9 bulan upah x Rp. 3.266.807, = Rp 58.802.526,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031
x 6 bulan upah x Rp. 3.266.807, = Rp 19.600.842,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 xRp.58.802.526+Rp 19.600.842,x0.15 % = Rp 11.760.505,+Total keselurunan hak PenggugatI adalah = Rp90.163.873,HAK PENGGUGATII UNTUK MASA KERJA 3 TAHUN 9 BULANe 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 2 x 4 bulan upah x Rp. 3.266.807, =Rp. 26.134.456,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031 x 2 bulan upah x Rp. 3.266.807, = Rp.6.533.614
Register : 22-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0293/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada Tanggal 29 November 20031 ;Him. 2 dari 10 hlm. Penetapan No.0293/Pdt.P/2019/PA.Bwi3.
Register : 23-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasarwajopada 23 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Pw,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaleroang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 52/88/VIII/2015 tanggal17 September 20031
Register : 04-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Gst Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon
62 — 3
62 — 3
Menetapkan Pemohon (iS) sebagai waldari anak yang bernana i pcrempuanlahir tanggal 26 Pebruari 20031.
Putus : 18-01-2008 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1554K/PDT/2003 Tanggal 18 Januari 2008 — LILI MUSLIHA ; SA'ADIAH Binti IDUP, Dkk ; BUDI SETIAWAN ; HENDRA WIJAYA, Dkk
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1554 K/Pdt/20031.Kekeliruan sangat fatal dalam menerapkan hukum oleh Judex Factie bisadibaca dalam pertimbangan hukumnya di Halaman 9 alinea 3 yangberbunyi : Bahwa Bukti P3 (maksudnya Surat Keterangan PendaftaranTanah yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Kotamadya Jakarta Baratsekarang Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat) bukan buktihak atas tanah sebagaimana didalilkan Para Penggugat Kasasi, semulaPara Pembanding/Para Penggugat, melainkan hanya dicatat bahwatanah tersebut hingga saat
No. 1554 K/Pdt/20031. Padahal Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada saatmenyerahkan pemberitahuan isi Putusan No. 243/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Bar., tanggal 19 Oktober 2000 dalam kolom catatan sudahbetul tidak mencantumkan nama Hendra Wijaya;2.
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1097/86/X/2003 tertanggal 19 Oktober 20031, atas namaXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sesuai aslinya, bermeteraicukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. Agus Mulyana bin Oedjoe, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan TNI, tempat tinggal di Jl.
Putus : 15-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1593 K/Pid.Sus/2008 Tanggal 15 Juli 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sekayu ; Drs. H. ABBAS MACHDIN BIN HAJIDIN
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1593 K/Pid.Sus/2008 Penerimaan dalam Bulan No Nama penerima JumlahJanuari Desember Tahun 20031 Lili Achmadi Rp. 5.000.000, x 12 bulan Rp. 60.000.000,2 Drs.H.
Pengganti Antar Waktu Penerimaan dalam Bulan Jumlah(PAW) Januari Desember Tahun 20031 Al Alamsyah Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,2 = Hairi Akbar, SH Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,3 Jon Heri Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,4 Yanto Hanafiah Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,D = Sugiarto Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,6 Julkifli Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,7 Asni Wahyuni Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,8 Alben Sihotang Rp. 5.000.000
dan saksi LiliAchmadi Bin Agus ditambah 24 orang anggota pengganti antar waktu telahmemperoleh uang tambahan gaji sebagai penghasilan tetap setiap bulannyayang diterima atau yang diambilkan dari uang biaya perjalanan dinas yangtelah diubah peruntukannya menjadi biaya lunsum perjalanan dinas, masingmasing sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) diterima sejak bulanJanuari sampai Desember 2003, dengan perincian sebagai berikut : Ais Namapenearima Penerimaan dalam Bulan jonahJanuari Desember Tahun 20031
Pengganti Antar Waktu Penerimaan dalam Bulan Jumlah(PAW) Januari Desember Tahun 20031 Al Alamsyah Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000,2 Hairi Akbar, SH Rp. 5.000.000, x 10 bulan Rp. 50.000.000, Hal. 24 dari 47 hal. Put.
Putus : 21-12-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 K/PDT.SUS/2010 Tanggal 21 Desember 2010 — CV. ANUGERAH JAYA (NARWASTU) Vs Nonoh. dkk
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar para Penggugat KonvensiRp 19.285.500,00 (sembilan belas juta dua ratus delapan puluh lima ribulima ratus Rupiah) yang perhitungannya sebagai berikut : Uang UangUang PHGN Penggant" " Masa Besar Pesangon Masa ian Hak Jumlah0 ama ; . kerja Psl 15% PslKerja Gaji (Rp) 1XPsM56 (2) yan 3) 1564) *8+7)UU 13/2003 UU UU13/2003 13/20031 2 3 4 5 6 7 81 Nonoh 3th 1.118.00 3.354.000 0 503, 100 3.857.1002 Maryuti 3th 1.118.00 3.354.000 0 503, 100 3.857.1003 Nurhasanah 3th
Putus : 28-08-2007 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2357K/PDT/2003 Tanggal 28 Agustus 2007 — Hj. RUSNI ; MASTURA, dkk. ; Hj. SITTI ; A T I A, dkk.
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2357 K/Pdt/20031.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;a. Menetapkan, bahwa Penggugat yaitu Hj. Sitti, Atia dan Hj. Asni adalahahli waris dari almarhnumah PAHIMA ;b. Menetapkan bawah tanah sawah sengketa pada angka romawi positaadalah harta pendapatan bersama antara almarhum Hi Badewi denganalmarhumah Pahima ;c.
Register : 04-04-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 839_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
gugatannya tertanggal 04 April 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 04 April2012 dengan register perkara Nomor: 0839/Pdt.G/2012/PA.Slw, dipersidangan telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa pada tanggal 15 Desember 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 730/97/XII/2003 tanggal 15 Desember 20031
Register : 12-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 244/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0
25 — 0
Siti Nurhasanah (P), 19 Agustus 20031~ 229 5 p Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan
Putus : 29-03-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448K/PDT/2003 Tanggal 29 Maret 2007 — Oni Winanto; Hj. Rita; Dra. Hj. Laili Syaifuddin; PT. Kharisma Intimitra
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.448 K/Pdt/20031. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin tidak memberikanpertimbangan yang cukup terhadap dalildalil jawaban atau sanggahan paraPemohon Kasasi/para Tergugat ;2. Bahwa penguasaan para Pemohon Kasasi/para Tergugat atas obyeksengketa didasarkan hasil pemberian pada tahun 1989 oleh almarhum A.Haris Kartadipura, dengan demikian penguasaan para PemohonKasasi/para Tergugat atas obyek sengketa tersebut adalah sah menuruthukum ;3.
Putus : 04-04-2006 — Upload : 12-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1421K/PDT/2003 Tanggal 4 April 2006 — Sahat Tua Halomoan Nainggolan; Elen Sihombing
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1421 K/Pdt/20031. Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang benar;2. Membatalkan Putusan No. 179/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Tim. yang dijatunkandengan verstek;3. Menyatakan surat Kuasa Terlawan dalam perkaraNo.179/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Tim. harus ditolak;4. Mangadili kembali dengan menolak alau setidaknya tidak dapat diterimagugatan Terlawan semula Penggugat;5.
Register : 29-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 520/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 17 Oktober 2016 —
162 — 117
162 — 117
Bank draft 40 8,300 332,000SubTotal 1,587.5 8.300 5,215 5,500 1,275,000 43,133,7507/31/03 Study lanjutAgustus 20031. Uang kuliahTahap 5,505 5.600 30.828.0002. Transfers 150,000 150,0003. Preparation KITdan TOEFL 1,640,750 1,640,7504. Selisih kurs u/biaya persiapan 322,830 322,830Hal 6 dari 114 Hal Put. Perk.No.520/PDT/2016/PT.DKISub Total 8/23/03 Study lanjutSeptember 20031. Biaya hidup2. TransfersSub Total9/30/03 Study lanjutOktober 20031. Biaya hidup2.
TransfersSub Total10/13/03 Biaya hidup 2 anakOktober 200310/27/03 Study lanjutNovember 20031. Biaya hidup2. Biaya hidup2 orang anak3. TransfersSub Total11/7/03. Study lanjut 5,505 5,600 2,113,580 32,941,5801,750 5,900 10,325,00075,000 75,0001,750 5,900 75,000 10,400,0001,750 5,900 10,325,00075,000 75,0001,750 5,900 75,00 10,400,0002,000,000 2,000,0001,750 6,000 10,500,0002,005,000 2,505,00075,000 75,0001.750 6.000 2,580,000 13,080,000Hal 7 dari 114 Hal Put.
Perk.No.520/PDT/2016/PT.DKIDesember 20031. Biaya hidup 1,750 6,500 11,375,0002. Tunjanganhari raya 1,750 6,500 11,375,0003. Biaya hidup2 anak 2,500,000 2,500,0004. Transfers 80,000 80,000Sub Total 3,500 6,500 2,580,000 25,330,00012/10/03 Tahap Iluang kuliah(Tuition Fee)study lanjut1. Jerry Marmen 11,800 6,500 76,700,0002. Transfers 75,000 75,000Sub Total 11,800 6,500 75,000 76,775,000 12/30/03Study lanjutJanuari 20041. Biaya hidup 1,750 6,500 11,375,0002.
Putus : 02-05-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/AG/2003 Tanggal 2 Mei 2006 — H. SUSANTO bin KARSODIMEDJO VS MARTIN alias MARTINI binti ATMOREDJO MISIRAN
40 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 06 K/AG/20031. 2 (dua) bidang tanah yang berdiri bangunan di atasnya yang terletak diSurabaya dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat dengan Nomor:212 dan 213 Rungkut Daerah Tingkat Il Surabaya;2. 2 (dua) bidang tanah yang berdiri dua bangunan di atasnya yang terletak diRT. 17/06, Kelurahan Karang Rejo, Balikpapan Tengah dengan sertifikat hakmilik No. 1564 Karang Rejo, atas nama Penggugat dan No : 1563 atas namaTergugat ;3.